Si les budgets de certains département ministériels ont subi un coup de rabot à la faveur de la chute des cours du pétrole, celui de la Défense a gardé toute son enveloppe intacte pour 2016. Ce qui illustre l’importance qu’a prise l’armée en Algérie. Au regard des dépenses, elle est considérée comme plus puissante que celle de Mohammed VI du Maroc. C’est tout le sens de ce rapport publié par une organisation basée à Bonn, en Allemagne qui indique que le Maroc est classé au 20ème rang des pays les plus militarisés au monde, alors que l’Algérie se positionne à la 14ème place.
L’organisation allemande indépendante « Bonn International Center for conversion » (BICC), dans son rapport établissant l’Index global de militarisation (IGM), précise que le Maroc se hisse au 2ème rang à l’échelle de l’Afrique et de la région du Maghreb, après l’Algérie classée première à l’échelle du continent africain.
Les données fournies par l’Index global de militarisation reflètent «l’importance relative de l’appareil militaire d’un pays par rapport à sa société dans son ensemble». Il compare, par exemple, les dépenses militaires au Produit intérieur brut (PIB) d’un Etat et les compare également avec les budgets attribués au secteur de la santé pour avoir un indice de l’évolution des dépenses militaires.
S’agissant du Proche-Orient, la Jordanie arrive en tête de ce même classement, devançant le Koweït (9ème rang mondial). Ce rapport indique que le pays le plus militarisé au monde est Israël qui dépasse les Etats-Unis, la Chine ou la Russie.
Avec Afrik.com
Le volume des dépenses d'une armée ne signifie nullement que cette armée est plus puissante qu'une autre armée n'arrivant pas à égaler les dépenses de sa "rivale" ou "Adversaire potentiel".
D'autres critères d'analyse semblent occulter par ces instituts dits évaluateurs financiers et des équipements militaires à travers le monde.
Le niveau de compétence des états majors, la qualité organisationnelle opérationnelle, la qualité dans la formation des hommes, le controle réel des dépenses financières consenties et l'énorme risque des détournements sous forme le plus souvent de surfacturations protégées par le secret défense, les capacités logistiques et une société homogène derrière un idéal commun national:Sont les critères fondamentaux faisant la puissance d'une armée en temps de paix.
Pour notre pays la destructuration criminelle de ses renseignements font de son armée une puissance "Sourde et aveugle", les resurgences chroniques du régionalisme est plus dangereux qu'une agression étrangère, car sapant les fondements memes de l'unité nationale;
Une armée sans controles et par les renseignements et par un parlement légitime constitutionnellement parlant: Aboutiront à une inertie fatale à la sécurité nationale.
Pire l'inféodation politique d'une armée à un groupe ou un homme fusse t il président, feront de cette armée un outil d'éxhibitionnisme politique à l'égard des oppositions politiques internes ou de voisinnage ,et, nullement dissuassif face aux autres armées étrangères en cas de conflit réel.
Le plus grave est une industrie nationale réduite à une "peau de chagrin" et une quincaillerie légère assimilée à une industrie militaire nationale.
La multiplication des équipementiers et fournisseurs militaires étrangers posent un problème sérieux d'interopérabilité de ces memes équipements et risquent au niveau formation de diviser les professionnels servants selon la nature et l'origine des équipements, et oui, un avion russe, une vedette italienne, un radar allemand, un système informatique américain, des hélicoptères francais et j'en passe, feront de nos équipements militaires une excellente foire internationale d'exposition militaire musclée. Une armée sans souveraineté nationale politique, économique ou diplomatique est un joli bijou fracturable sur le coup d'une femme veuve.
Quand à la stratégie militaire du pays fortement dépendante des stratégies mouvantes des voisinnages: Opacité et absence sont les caractéristiques actuelles défensives nationales, au fait pourquoi ne pas louer les services de notre armée si puissante en temps de crise financière comme celle de l'Algérie 2016.
Au moins les investissements seront productifs et un test de ces memes équipements et unités militaires en temps réel, à réfléchir deux fois avant de hausser les épaules mal musclés.
Que sont devenues les armées Syriennes et Irakiennes….
Ce pays n'est pas la principauté de Monnaco … il doit avoir les moyens de sa défense !!! vue l'étendue de son territore !!! comme le fait FAFA (31 milliards d'euros) et les USA (1000 milliards de dollars) !!!
Lorsque on sait pas de quoi, il s'agit le mieux c'est de se taire et de s'occuper de ses propres affaires.
Il aurait mieux valu qu'elle engage les milliards qu'elle dilapide, dans les usines mêmes au service de l'armée, tout devra être fait pour créer des richesses industrielles sur le sol Algérien que de les dilapider à l'achat d'armes qui au terme quelques mois se trouve dépassé et à renouveler ou avec des milliards encore, un cercle vicieux pour enrichir les mafieux généraux.
Aucune développement ou vie ne sont envisageables dans un climat d'insécurité !!! le premier des droits de l'homme est le droit … à la vie !!!