Du debat jaillit la lumiere dit-on. Je pense que tout le monde est d'accord la dessus.J'aborderai ici un sujet source de mon desaccord avec SADI et beaucoup de personnes se sentant democrates.Dans les differentes couches de la societé algerienne, quand on aborde le theme des elections, on le fait d'une maniere simpliste et mecanique. Mais en realité c'est plus profond que ca. Cette maniere simpliste profite generalement seulement au pouvoir et à ses parti-relais. Le theme des elections peut etre un sujet de debat interessant et passionant quand il est lié specialement à la societé algerienne dans toutes ses composantes. Faire comprendre et assimiler aux dizaines de millions algeriens analphabetes la necessité, l'enjeu et la nature des acteurs en jeu dans une election n'est pas dutout une chose evidente. D'ailleurs, dans l'etat actuel des choses, les elections seront toujours en defaveur des democrates. Ce n'est pas par le fait de se proclamer democrate qui va convaincre le citoyen de voter pour utile sinon ca aurait été facile de faire basculer l'algerie dansla modernité. Les elections est un moyen utilisé pour servir la democratie. Est-ce le cas en Algerie?? Elles ont toujours servi les anti-democrates pour leur acces aux pouvoir et ils se vantent publiquent d'avoir gagné contre les democrates!! Ce n'est que dans les pays devellopés où les eletions serviront la democratie car l'enjeu dans celles-ci est seulement un ensemble de programmes sans differences profondes et que les fondements de leurs nations ne seront jamais remis en cause. Est-ce le cas en Algerie?? Donc les elections c'est pour les democrates. Peut-etre que le democrate algerien participe à toutes les echeances electorales pour simplement faire valoir sa qualité de democrate meme au depend de ses ineterets. Je pense qu'il s'agit d' un suicide. Dans les conditions actuelles, par sa participation, le democrate ne fait que donner de la credibilité à des elections qui permettent l'acces au pouvoir et paradoxalement donner une image faible et devalorisante du camp democrate au sein de la societé et à aussi à l'etranger alors que la realité est toute autre!! La majorité des citoyens qui ont compris par eux memes l'inutilité des elections n'est pas pour contre dire celà. Je dis par eux memes car ils sont rares les acteurs politiques qui ont l'habitude d'appeler la societé au boycot. Certains democrates blament le le peuple de ne pas savoir fire le bon choix : ceci aussi n'est loin du fait de faire le choix entre la peste et le cholera! En résumé, on ne fait pas du chantage au peuple! D'ailleurs, un citoyen ne fera jamais le mauvais choix quand il aura reellement compris la necessité, l'enjeu et la justesse d'une éléction. Mais, comment arriver à cet etat de fait?? C'est là un debat qui doit etre plus que necessaire en Algerie et meme dans toutes les societés tiers-mondistes. Et c'est là toute la difference entre nous et es societés developées. Avec les conditions actuelles, la surveillance etrangere ne fera que donner plus de legitimité à une election dont le vainqueur ne sera jamais le democrate! Le probleme ne se situe pas le remplissage de l'urne. L'election la plus transparente possible ne fera pas du democrate un vainqueur. Comme je l'ai dit au debut, celle là c'est la vision simpliste d'une election. Ces forces etrangeres qui seront sollicitées à venir en Algerie ne participeront au processus de comprehension et de sensibilisation de la societé afin qu'elle face le bon choix. A cela personne n y peut rien! Ni SADI ni HANOUNE ni pesonne d'autre. C'est pour cela aussi qu'il difficile de proposer des solutions mecanistes, alors la majorité opte pour la facilité qui est celle de participer aux elections. A la longue on se retrouve divié consciement ou non des objectifs fixés au debut du combat! Il n y a que le travail de longue haleine necessitant conviction et sacrifice des democrates à tous les niveaux: partis, syndicats, mouvement associatif, presse etc… qui peut permettre d'aboutir et dans ce cas le peuple ne sera que le complice ideal! Dans le cas contraire, partiper à des elections dans les conditions actuelles c'est esperer un changement qui ne verra jamais le jour. Et les habitudes ne changeront jamais si ce n'est se renforcer encore plus: Je defie quiconque qui peut affirmer qu'elle existe au moins une liste electorale confectionnée d'une maniere democratique aux seins de tous les parts sans exceptions! Actuellement, les elections se resument à une course effreinée vers l'aquisition de privilleges et le partage de la rente. Un wali installé par une simple decision a plus de prerogatives par rapport à un P/APW elu normalement par toute une population! C'est valable aussi pour le chef de daira. Le parlement composé d'elus du peuple est devenu chez nous une simple chambre d'enregistrement! Tout cela rappelle tristement la periode coloniale où les participants aux elections esperaient un changement qui viendraient jamais. Ce n'est qu'un avis et je voudrais bien les votres.
10 réflexions au sujet de “DANS LA BOÎTE DU MATIN : "Ah, les élections…"”
Les commentaires sont fermés.
Drole de définition que celle qui consiste a reduir le sens de la démocratie à une vision subjective et dire que vous terminer votre (verité) par "ce n’est qu’un avis….).
vous commencez par dire, "mon desaccord avec sadi…)permetez moi Monsieur de vous preciser quil ne s’agit de desaccord car il n’ya pas d’accord au prealable avec sadi.je peux comprendre que vous ne soyez pas avec la poltique du RCD mais, donneur de leçons et la réference que vous etes en tant que (démocrate) vous obligerez à ne pas traiter tout ce qui ne vous ressemble ps de "parti relais".
vous dites "quil y a des dizaines de million d’Algerien analphabete…) Et vous vous preucuper de la maniere de leur faire comprendre l’enjeu des élection !et au meme temps vous dites aussi je vous cite" la majorite des citoyens ont comprit de eu meme l’inulite des élections…!! ne soyez pas simplicite dans votre (AVIS) Monsieur.
je m’arrete là, Monsieur, car votre pledoire contre sadi sent la manipulation et la haine (intellectualiser)mais des dizaine de million de lecteurs peuvent comprendre d’eux meme.je terminerai par une note positif de votre avis bienque vous avez du mal a reconaitre. si vous avez sadi comme cible c’est parce que vous savez évidemment que par rapport au reste des politiques en Malgerie est une force avec qui vou avez le plus de perspectives démocratique ; Alors, Monsieur, meme si sadi se trompe de politique il est loin de constituer une menace pour l’MALGERIE … le probleme est ailleurs.
merci
Pourquoi alors commencer votre phrase par un désaccord avec SAADI? Je ne me lasserai pas de me répéter que vous mettez et finirez par mettre même la stérilité de nos femmes sur le compte de SAADI. SAADI est le premier et avec le FFS à dire que dans une commune c’est le maire qui est la plus haute autorité judiciaire, qu’au niveau départemental c’est le Président de L’assemblée qui a le pouvoir décisionnel et le wali est un garde fou de la loi. Arrêtez vos salades Inaal bouhha la démocratie des Algériens, hacha limayastahhel. Tous uni contre SAADI comme si c’est lui qui détient les clés de votre paradis, de votre bien être et de vos visas.
Dans la boite du Matin.
Pourquoi les lecteurs et lectrices du Matin ne reconnaissent plus les hommes qui nous gouvernent? Pourquoi refusent-ils de s’identifier au pouvoir en place? Seraient-ils des mercenaires à la solde des ennemis de la patrie dont tout le monde parle? Le font-ils par dépit, par vengeance ou par lâcheté? m’ont-ils interrogé.
Le pouvoir ou plutôt l’Etat des généraux vit en tres grande partie sur la bravoure et les sacrifices de celles et de ceux qui ont preferé affronter les mains nues la colonisation dans toute sa monstruosité que de voir leur patrie humiliée et bafouée dans sa dignité. L’Etat des généraux qui à semé la suspicion et la haine dans âmes, vit en tres grande partie sur le prestige, l’humanité et l’universalité des ecrivains et des artistes de mon pays. Des ecrivains et des artistes reduits à la pauvreté la plus humiliante et à la froideur de l’exil, parcequ’ils ne veulent plus sentir l’odeur de l’arbitraire, du crime impuni ou entendre l’angoisse d’un pére érodé par la misere, la souffrance d’une mere qui ne sait plus quoi dire à ses enfants et à la faim qui fait couler de douleur des larmes innocentes à l’enfant. L’Etat des généraux vit en tres grande partie par le bradage des richesses pour lesquelles le peuple a payé de son sang, pour lesquelles le peuple a connu les pires sévices, pour lesquelles le peuple a vecu la deportation, l’enfumade, le viol, l’execution sommaire et le génocide. L’Etat des généraux vit en tres grande partie sur la sincerité et le patriotisme de milliers de fonctionnaires de l’administration, de la police et de l’armée ( ces officiers et sous officiers dont on rit aux Tagarins parcequ’ils ne sont pas parvenus à se debrouiller un logement apres 40 ans de service) qui accomplissent leur devoir avec honneur, passion et abnegation, ces fonctionnaires pour qui Novembre 1954 à toujours un sens sacré, pour qui le serment prété à la republique tient toujours. L’Etat des généraux vit en tres grande partie en investissant matin et soir dans la prévarication, dans la lâcheté des âmes faibles et dans les fausses notabilités qui ne saisissent plus rien au sens de l’honneur chevaleresque. Parceque l’Etat des généraux se fiche royalement de l’avenir du pays, de l’ecole, de l’identité, du destin, du passé, du present de l’Algerie. Il se fiche royalement de la repentence de la France et de ceux qui ont offensé la republique, parcequ’il a des éditeurs caniches, des redacteurs auto-sublimateurs et narcissiques et une telévision pour transfigurer toutes les lâchetés et toutes les trahisons du pouvoir en grandes victoires avec des accents à vous faire croire que vous n’etes plus en Algerie, vous n’etes plus algerien.
Voila pourquoi les lecteurs et les lectrices du Matin sont contre le pouvoir en place. Si cela s’appele trahison, alors je suis traitre et je compte le rester tant que ce pouvoir est toujours en place.
ces dizaines de millions d’analpahabètes, je les ai cotoyé ily a quelques années ( 92 – 97 ) lors des elections, je leur ai posé la question suivante ; pour qui alez vous voter ? une très grande partie répondait. nous on vote toujours pour les moudjahidines ( sous entenu le fln) une plus petite partie répondait. nous on vote pour l’islam ( sous entendu hamas ou nahda ) et çà continue comme cela je suppose aujourd’hui car les partis soi disant démocratiques n’ont fait aucun travail de proximité ou d’exoplication ou de politisation de la population.les partis dits dé"mocrates se complaisent à discuter entre eux dans des salons à Alger ou alors à écrire des articles dans les journaux ou pire encore à payer des journaleux pour qu’ils parlent un peu d’eux dans leurs papiers et pour eux c’est cela le militantisme et ils pensent que leur mission est accompli jusqu’au jour des elections quand ils voient les résultats ( pourcentage à un chiffre ) ils crient à la fraude …..quand à aicha ammarice ele a raison de dire que dans une commune le maire est la plus haute autorité policière et judiciaire, c’est le plus haut magistrat et qu’au niveau d’une wilaya c’est loe P/APW qui a le pouvoir législatif le wali ne fait qu’executer …. EN PRINCIPE bien sur, NORMALEMENT, si les textes étaient respectés …. malheureusement ce n’est pas le cas, le P/APW ne vaut rien et le wali fait ce qu’il veut dans SA wilaya.
Malheureusement, il y a des débats d’où il ne jaillit que des éclats…boussures.
Je voudrais apporter quelques precisions concernant les commentaires faits a propos de mon ecrit.D’abord, je ne suis pas une reference en matiere de democratie:je ne suis qu’une personne qui a des preocupations concernant l’alternative ou l’issue la plus plausible pour les democrates pour sortir l’Algerie du gouffre.Je le redis encore que personne ne detient la solution à lui seul :ni SADI, ni HANOUNE et ni personne d’autre.La preuve la situation ne fait que se degrader et les solutions proposées sont toujours les memes et qu’elles se realiseront par le moyen des elections:je n’invente rien du tout, c’est un constat amer mais reel.Ce debat ne peut pas se faire avec les partis-relais c-a-d les partis du systeme :FLN, RND…car eux trovent largement leur compte dans la situation actuelle.Leur souhait? pour vu que ca dure!!Je l’ai dit et je le redis, le proche de moi c’est bien SADI et ce debat concerne seulement les democrates .Mes peocupations ne peuvent avoir de reponses que de la part de personnes telles que SADI ou autre!Mais si SAdi et ses militants pensent qu’ils detiennent la verité absolue et qu’on doit les suivre aveuglement alors je m’excuse:c’est moi qui me suis trompé de route!En ce qui concerne les millions d’analphabetes, je confirme ce qui j’ai dit:ils sont convaincues reellement de l’inutilité des elections car on leur a toujours chanté à chaque RDV electoral que cette fois-ci c’est la bonne.Ce n’est qu’un constat qu’ils ont fais mais ca ne veut pas dire qu’ils ont compris les enjeus reels des elections.Si c’etait le cas SADI aurait pu etre president de republique.En conclusion:SADI est entrain de repeter la chanson que cette fois ci c’est la bonne et pour la énieme fois alors j’espere que je me trompe:ceci pour la bonne cause!
Quelques éléments de réponse à propos de "Le RCD a raté une occasion de se taire".
1- A Said. Le RCD ne contrarie nullement aucun de mes projets qui se limitent juste à essayer d’apporter une modeste contribution au combat de mes concitoyens qui rêvent de voir un jour notre pays figurer parmi les démocraties où règnent la paix, la justice sociale et le bien être de tous les citoyens sans exclusive, aucune. Je persiste et signe : je refuse qu’un parti politique s’attaque de cette façon et avec autant de bassesses à des journalistes. Mon objectif est la défense de la liberté d’expression dans ce pays, rien de plus. Peut être qu’en reprenant certaines critiques sur les méthodes de Saadi, j’embarrasse certains militants du RCD ; désolé. Les militants de ce parti devraient dire à leurs dirigeants qu’ils se trompent de cible et qu’ils doivent accepter la contradiction s’ils veulent être toujours dans le camp des démocrates. Concernant la question de la surveillance des élections, bien sûr que je suis pour mais à condition que l’actuel chef de l’Etat ne puisse être de nouveau candidat pour la simple raison que l’article 74 de la Constitution le lui interdit. Donc, M.Saadi ne devrait pas "mettre la charrue avant les bœufs", il devrait combattre le viol programmé de la Constitution avant de parler d’élections, à moins qu’il ait une stratégie inavouable.
2-kader benl. Il ne suffit pas de critiquer les islamistes et leurs idées rétrogrades pour se prétendre démocrate. Le respect de l’avis de l’autre en particulier et de la presse en général sont également des critères (nécessaires mais non suffisants) pour figurer parmi les démocrates. Alors svp, laisser moi la liberté de penser que Saadi a joué et continue à jouer au "lièvre bien dressé". Maintenant, si vous n’avez rien trouvé de choquant dans la réponse du RCD à Benchicou, c’est que vous avez mal lu. J’espère juste que, jamais personne ne puisse écrire de telles insanités sur vous.
3- Belkacem Meziane. Le fait d’écrire sous un pseudo n’est pas une volonté de se cacher. Vous savez bien que, dès que vous envoyez un mail, votre adresse IP est connue et répertoriée et comme j’écris à partir de chez moi, je sais que je pourrais être identifié aisément et à tout moment. La signification des mots "sraouthi" et "kni" ne m’est pas du tout étrangère, loin de là. Mais, tout en respectant votre mère qui soit dit en passant ne comprends rien à l’arabe officiel des gouvernants (est-ce ma faute à moi ou celle du système que la démarche de Saadi tente encore de crédibiliser?) je vous demanderais de les traduire aux internautes pour qu’ils se rendent compte de l’esprit "Petit Censeur" qui vous habite. Libre à vous de penser que ma contribution "distille la haine" (envers qui? Pouvez vous préciser?) ou qu’elle soit "insensée" et en retour, laissez moi la liberté de dire mon désaccord avec la ligne du RCD surtout quand il attaque la presse, refuse le débat contradictoire et fait le jeu des spoliateurs islamo-conservateurs et autre clan d’Oujda qui gèrent le pays comme on dirige une hacienda d’esclaves. Les journalistes Algériens ont beaucoup enduré par la horde islamiste, continuent de subir les coups bas d’une justice au service de dirigeants véreux ; alors basta ! Ce n’est pas la peine qu’un parti qu’on pensait démocrate vienne en rajouter.
Un dernier point : vous souhaitez que mes écrits soient interdits par le modérateur du "Matin" ? Est-ce parce que je ne partage pas les idées du RCD et les vôtres? Pensez vous que je sois anti- kabyle comme le dit le RCD à propos de Benchicou? J’espère que non. En tout cas moi, je me battrai pour que vous et tous les sympathisants du RCD continuiez à exprimer vos idées partout où vous voulez. Sans rancune.
Cordialement à tous.
Comment faire pour noyer le débat…continuez à tirer à boulet rouge sur le doc Saadi, c’est de cette façon que l’Algérie sortira de l’islamisme et du totalitarisme.
Prenez exemple sur la classe politique islamiste, traversée par différent courant mais ils ne perdent jamais leur objectif final, islamiser la société et ils réussissent très bien. Certains sont présents au gouvernement’d’autres dans les maquis et d, autre encore dans l’opposition, que vous tourniez la tête à gauche ou à droite vous aurez toujours en Algérie une présence islamique. Cibler le RCD est un faux débat, le RCD n’est pas pour le viol de la constitution, il est CONTRE un 3ème mandat, et contre le système en place, il appelle à l’aide les puissances occidentale c’est tout. Arrêtez de lui coller une étiquette. Pour le moment il peut juste dire qu’il est contre un 3 ème mandat, par contre les élections elles sont bien prévue pour 2009 n’est ce pas?
Je tiens à vous signaler que le 3 ème mandat de Boutef avec le viol de la constitution ne sont pas des faits OFFICIELS, je n’ai lu nulle part dans la presse nationale ou étrangère que la constitution a été amendée offciciellement et que Boutef a officialisé sa candidature pour un 3ème mandat.
Le système est entrain de s’essayer par l’intermédiaire de ses lièvres (belkhadem and co) pour tester la réaction des élites locales et surtout de la communauté internationale, ce que veut faire le RCD c’est couper l’herbe sous le pied du système en essayant de convaincre les dirigenants de ce monde sur l’autoritarisme et l’injustice en Algérie, (certains me diront ils n’ont pas besoin de Saadi pour faire ce constat) mais l’originalité du RCD est qu’il tente de convaincre ces puissances que soutenir un régime autoritaire en raison de leurs intérêts n’est plus la bonne stratégie, mais il risque une destabilisation de toute la région avec la dégradation du climat sécuritaire, et l’incapacité de nos gouvernants à rétablir la paix et l’évolution vers la modernité.
Pour ma part je dirai que pour une fois on entend un autre son de cloche et que la voix des démocrates a été entendue rompant ainsi avec la dualité politique peste ou choléra, système versus islamiste. Merci de m’avoir lu.
sahitou..il y a debat ébat et bas tout court .alors classez de grace ce laius moi suis 1 capable 2 le faire salut..
Bonjour, ON se trompe de cible messieurs, Saadi n’est pas le bon lapin à tirer.Je ne suis pas du RCD, mais lui au moins fait parler de lui, il bouge, il fait réagir, il pousse les gens à discuter, débattre (comme c’est le cas dans ce forum);Et les autres personnalités dites "démocrates"? WIN RAHOUM? la société est en léthargie, elle hiberne.Que font les autres FFS, SIFI, GHOZALI, REDA MALEK, CCDR, …etc?
Il faut proposer, débattre, critiquer, savoir dire non!Vous voyez pas que les ZERNAS pour le 3° mandat ont perdu du souffle? c’est peut être par ce que des gens comme nous tous ont réagi, ou Boutef et ses Zernagias ont compris qu’il y a des Algériens qui sont pas contents de ce qu’ils font, et de ce qui se prépare derrière leurs dos?ARRÊTONS DE TIRER SUR TOUT CE QUI BOUGE !