La Convention nationale, texte plateforme de Hocine Aït Ahmed adressé à son parti, le FFS, engage ses militants à une posture pour le moins paradoxale: aller aux législatives même si le scrutin est joué d’avance, « dans un contexte de délabrement du pays… »
Dans le souci d’ancrer la Convention nationale de son parti, texte plateforme de sa posture politique vis-à-vis de sa participation aux législatives de 2012 qui semble évidente, Ait Ahmed commence par exprimer son « émotion provoquée par les souffrances que cet hiver rigoureux a infligé à notre peuple, révélant encore et toujours l’absence de l’état. Désorganisation et irresponsabilité, sont à considérer comme la principale menace contre la sécurité des algériennes et des algériens et de notre pays tout entier. » tout en s’appuyant sur un vieux souvenir en la personne de Paolo Lombo, l’ancien représentant des Nations Unies à Alger, dont il fait sien les propos qui lui ont valu d’être refoulé d’Algérie : « Il me revient à l’esprit que ce fin observateur extérieur de l’Algérie avait déjà à cette occasion noté que ce qui manquait à notre pays n’était pas une batterie de lois mais un dispositif et une volonté politique qui rendraient possible leur application » Pris à la lettre, ces propos rapportés, quand bien même il relèverait du passé, laissent entendre la désaffection du parti pour la tenue des législatives du 10 mai prochain.
Paradoxe des paradoxes, Hocine Aït Ahmed, tout en déplorant que « les Algériennes et les Algériens en viendraient un jour à débattre de l’utilité d’une participation électorale quand tant de défis sont encore à relever » s’avoue contraint, voire impuissant « par l’état de délabrement du pays, à discuter de l’opportunité de participer ou non à une consultation électorale. » Pis encore, il considère qu’un tel débat sur les législatives qui n’aurait pas dû avoir lieu, s’impose pourtant comme une fatalité politique qui jure avec « un contexte de dévoiement des pratiques politiques, électorales ou non électorales. » Tout en prenant conscience que « Nous sommes arrivés à un moment où les consciences elles-mêmes sont soumises à une pression intolérable en vue de leur détournement« , l’icône historique du mouvement national, s’il se veut clair dans la rétrospective de son parti, entretient, en revanche, le flou dans la prospective relative à la position du FFS quant à sa participation ou non aux prochaines législatives.
Usant de propos métaphoriques, ceux des vieux adages berbères sur le contraste entre la fragilité de l’homme au sommet des montagnes menacé par les séismes et l’homme au sommet des idées et des actions qui les vainc, le chef charismatique du FFS en vient à une sorte de mea culpa, d' »un aveu« , selon son propre terme. Faisant implicitement référence à l’épisode du Contrat de Rome, l’homme de Sant’Egidio reconnaît que « les clivages qui traversent le parti ont failli, plus d’une fois, le perdre. Surtout durant les années de braises et de cendres dans lesquelles le pays a été plongé malgré lui. J’assume avoir dû, dans des conditions extrêmement pénibles, prendre des décisions qui ont pu sembler unilatérales. Elles ne l’ont jamais été. Il m’est arrivé de trancher entre des propositions différentes, voire divergentes, mais je n’ai rien ordonné ni engagé selon mon seul entendement, car nul homme sensé ne devrait laisser son jugement tributaire de son seul entendement.«
Le dilemme du FFS est le suivant : il estime qu’il est « bien peu probable que les prochaines élections soient des élections ouvertes » et qu’elles « n’ont aucune chance d’être des élections ouvertes »; à contrario, il semble écarter l’éventualité d’un boycott, considérant qu’ »aucun boycott ne peut assurer qu’il constitue une alternative efficace à la participation. » se plaisant à rappeler sa fameuse politique du « ni, ni » dans « Ni république intégriste, ni Etat policier. » Ce qui fera dire au premier secrétaire du parti, Ali Laskri lors du débat sur cette Convention, vendredi dernier « Pour les uns cette décision paraîtra peut-être provocante, hasardeuse, à courte vue, voire contraire au but recherché. Pour les autres, elle pourrait se justifier par un raisonnement stratégique correct, même s’il est paradoxal. »
Le texte de la convention se termine sur un hommage appuyé à feu Abdelhamid Mehri, un des initiateurs et signataires du Contrat de Rome.
R.N
Bouh a da Ahmed bouh… !!!
Il ne faut pas rêver ! Le FFS, je veux dire Zizi l'Hocine a déjà pris sa décision de s'impliquer dans cette autre mascarade, juste pour se différencier de son éternel ennemi….le RCD !!
Mr Ait Ahmed, citez un chef de parti (dans le monde démocratique) aussi âgé que vous "86 ans" le FFS a besoin d´oxygéne.
Mr Ait Ahmed place aux jeunes, vous avez 86 ans, on a besoin d´oxygéne.
Ce qu'on appelle avoir le ….. entre deux chaises, cette chaise qui va finir par vous violer. Il était plutôt sage de demander un report, et d'exiger un gouvernement de transition qui doit garantir la neutralité des élections comme s'est déroulé en Tunisie. Monsieur Ait Ahmed assez de bla bla politique, prenez des positions fermes, vous ne changerez pas un cheveu avec vos 50 députés ou vos maires qui n'ont que leurs yeux pour pleurer leur incapacité à répondre aux demandes du citoyen. La daïra et la wilaya sont des freins au développement, des barrages administratifs filtrants. En tant leader pourquoi, vous ne créé pas un pôle démocratique élargis, vous, l'érudit de la politique, et puis finalement, vous n'avez rein de stratège, ni de visionnaire. Vous êtes un acteur responsable dans le massacre de ce pays avec vos positions un peu ni oui, ni non, vous manquez d'agressivité et de courage politique, vous avez peur de quoi d'échouer, vous n'avez rien à perdre, puisque vous n'avez rien du tout sauf le sectarisme rampant et céder du terrain aux autres. Je ne voterais pas pour le plaisir monsieur Ait Ahmed. Avec tous respects.
Une fois de plus la cacophonie! Ce n'est pas si tard dans la vie, n'en deplaise à Zi Lho, que l'on va changer! Comme l'a si bien chanté Julio…non je n'ai pas changé…
A force de rejeter l'Etat policier, on finit par épouser l'Etat militaire! "Oradour sur Glane", "la pègre", puis maintenant "pis-aller", si L'ho, à son corps défendant va aller aux éléctions pour obtenir 20 sièges tout au plus et ainsi il fera la révolution que le RCD n'a pas pu faire durant "l'agonisante" mandature. "ad yesqejwen" comme le rendrait si bien ma langue! et la Kabylie en prendra encore un nouveau qui l'achèvera un peu plus!…
Ait Ahmed ne jure que par le retour à 1991! Avec ses amis Hamrouche et Mehri, notamment, il « suggère » à Bouteflika d'organiser, en urgence, de nouvelles élections ouvertes à tous les partis sans aucune exclusion. Ait Ahmed, en bon vieux démocrate de terroir, croit fermement que l'étape politique d'une régression dite féconde en Algérie est inévitable car, seule à même de montrer au peuple algérien que l'islamisme politique serait un leurre et que rien ne vaut un parti démocratique, en l‘occurrence le sien. Mais avant, il faut mettre le peuple devant la responsabilité de son choix et celui-ci ira immanquablement droit vers l‘option islamiste.
En théorie, cela peut en effet être plausible d'autant que l'expérience dite démocratique, actuellement en cours dans les pays voisins, nous montre que l'islamisme politique, comme modèle de gouvernance, est inévitable. En effet, que doit-on attendre venant de peuples longtemps opprimés, à majorité analphabète et, surtout, maintenus en systèmes de vases clos si ce n’est leur recours évident et tout naturel à l‘application de la charia? Ils pensent que seule la parole d’Allah peut les sauver du malheur!
Mais, ce qui peut paraître comme naturel chez le voisin, est-il applicable automatiquement aussi en Algérie? Ait Ahmed, oublie-t-il que les frères musulmans et les salafistes en Égypte et en Tunisie ne sont l’œuvre ni de Moubarak ni de Ben Ali? Feint-il d’oublier que cela n’a rien à voir avec l’expérience algérienne où l’islamisme politique, lui, est une pure création du pouvoir qu‘il connaît et manipule à sa guise pour contrecarrer particulièrement la mouvance berbériste démocrates ? Quelle garantie donne Ait Ahmed que l’islamisme algérien, arrivé au pouvoir, respecterait le jeu de l’alternance après? Imagine-t-il que l’islamisme pourrait être maintenant l’allié du régime?
On savait, en 1991, que le triomphe d’Abassi, de l’islamisme, aurait sonné immédiatement le glas du régime militaire d’Alger dont le lieutenant Ali Belhadj jurait qu’il pendrait en public tous ses « gros tas de soupe » de généraux. Mais , aujourd’hui, tout mène à penser que c’est le triomphe du pôle islamiste qui sauvera le régime de toute condamnation pour crimes divers commis contre le pays. Drôle d’ironie de l’histoire!
Alors, ignorons les SMS d’Ould Kablia et les insinuations d’Ait Ahmed à y participer. Comme toujours, la Kabylie n’a rien à y gagner. Les habitants d’Iferhounene ont bien fait de donner l’exemple en déchirant leurs cartes d’électeurs.
Encore une preuve que Da l'Ho a toujours été un opposant aAtypique.
Vous méritez une fin de carrière beaucoup plus honorable. Il faudrait à mon avis remercier les "hommes" qui vous ont fait fuir de prison au lendemain de 62….!!!
Ya zizi-lho qu avez vous fait des 900 millions de francs que vous avez remis le comptable du FFS en 1963 ? Combien le régime issu d'Oujda vous verse pour planifier et agir en vu de saboter toutes construction d'un vrai pôle des démocrates ? Pour un agent en services commandés pour empêcher l'émergence d'une force unie pour l'intérêt du peuple algérien ; estimez-vous ce peuple "brave" gentille ou carrément cancre ? A long terme, pensez-vous vraiment que l'histoire vous enumerera un jour ? En tant qu agent en mission pour infiltrer l opposition quelles sont vos recommendations pour Bouteflika pour qu'elle puisse définitivement disparaitre ? Tout récemment dans le secret le plus total vous avez rencontré celui qui vous a propulsé à la tête de l'opposition en l'occurrence Bouteflika, dite-nous quel a ete votre nouveau salaire négocie et les privilèges ainsi que les extra dessous de tables ? Si vous décidez zizi Lho de ne pas répondre c'est pas important car moi je connais les réponses, je pose les questions juste pour aider les gens à comprendre. Merci quand même monsieur l 'ami du FIS.
A mon avis M. Ait Ahmed mérite beaucoup mieux que ces critiques non fondées, exagérées et surtout faciles. S’il décide tout seul on le traitera de dictateur, s’il demande l’avis de ses militants on le dit hésiter. A mon avis toujours, il pense des islamistes ce que beaucoup de spécialistes occidentaux pensent, c’est adire le seul moyen de décrédibiliser les islamistes c’est de leur donner le pouvoir- un pouvoir contrôlé- juste pour qu’ils se cassent les dents en montrant leur incapacité leur incompétence ainsi que leur malhonnêteté. Ensuite plus personne ne votera pour eux. A mon avis encore il ne faut surtout pas voter!!!!!!!
A force d'en mettre, des ingrédients de toutes sortes, Da Lho finira par rendre la soupe indigeste. Sinon que retenir des déclarations d'Ait Ahmed et de Laskri : participer tout en reconnaissant l'inutilité de participer, vomir le système tout en le sauvant d'une épreuve quasi fatale. Le FFS a-t-il totalement perdu la raison ?
Da Lho, vous le dites si bien : personne en Algérie (et encore moins en Kabylie) ne comprendra que vous fassiez ce que vous avez de tout temps dénié, à juste titre, au RCD : tremper dans une gamelle pas très propre. Vous pouvez mettre l'habillage que vous voulez, vous ne bernerez personne : participer à des élections orgnaisées par un pouvoir illégitime. Ca restera toujours une participation à une viol collectif.
Si vous vous voyez en héros sauvant l'Algérie, sachez qu'en fin de compte, vous n'aurez sauvé qu'une création coloniale; une entité qui ne sera jamais à la mesure des algériens.
En 1999, juste avant la énieme mascarade d'élections présidentielles concoctée par le DRS, un journaliste avait demandé a H. Ait-Ahmed ce qu'il pensait de A.Bouteflka, et il avait répondu :
"C'est l'homme des intrigues et des complots"!! Et pour cause, H. Ait-Ahmed connait trés bien le personnage pour avoir fait plusieurs fois les frais des turpitudes et manigances de notre 'nabot' national. Il faut aussi dire que M. Ait-Ahmed avait encore toute la clarté d'esprit et la sérénité que lui confére un parcours historique aussi exceptionnel qu'irreprochable à tout point de vue, et il n'a absolument aucune leçon de nationalisme ou de sacrifice à recevoir de qui que ce soit.
Mais en 2012, M.Ait-Ahmed devrait plutôt se consacrer à écrire un ouvrage autobiographique et témoigner des faits historiques dont il a été acteur et concepteur à la fois.
M. Ait Ahmed le marabout; M. le Zaim de Taka; M. le leader du vieux parti d’opposition va participer aux élections aux côtés de ses amis islamistes! Secret de polichinelle. Il a fait couler une larme de crocodile car la Kabylie est dangereusement cachée par un manteau de neige de plus de deux mètres. De Suisse il pérora:Chers compatriotes; chères dames de Kabylie ne déchirez pas vos cartes d’électeurs ou d’électrices ! Votez plutôt pour le maraboutisme et les Zaouïas et nous vous libérerons de Sadi, de Ferhat, des hommes et des femmes libres de cette région!!! Ils sont tous sosies me diriez vous? Non. D’abord les arabes ne flirtent politiquement qu’avec ceux qui épousent leur histoire et leurs histoires. C'est-à-dire arabistes-islamistes voire terroristes. Ensuite, admettons avec tristesse que les Kabyles, ne sommes pas reconnaissants et que des efforts au niveau des dirigeants des partis ou mouvements implantés dans cette région sont de rigueur. Une tentative pour la jonction des forces vives en Kabylie révélera des dizaines de Matoub, qui ne font aucune distinction entre Kabyles et Kabyles marabouts. C’est précisément ce que les lexicographes appellent : L’union. Le reste est une question technique d’où découlera l’autonomie des régions ou l’autonomie de la Kabylie.
Pour ma part, (Je ne suis pas hors sujet, merci). L’islamiste, la vierge effarouchée au risque de me répéter, qui a été recrutée par les catholiques pour une circonstance bien déterminée quitta vendredi passé mon milieu professionnel par une larme semblable à celle d’Ait Ahmed. Je n’ai pas vomi, mais j’expliquai à une personne des ressources humaine que le seuil de tolérance est atteint. Désormais ça sera du Tac ou Tac …Chrétiennement votre
Je suis vraiment ulcéré, Ait Ahmed n’est pas loin du centenaire sans pour autant justifier sa fébrilité, sans manque de respect au peuple algérien en général et a la Kabylie en particulier. Mais les cadres du parti et autres militants sont ils conscient ?
? A l’heure où des centaines de citoyens se mettent en torche et se brulent vif, laissant derrière eux femmes et enfants
? A l’heure où les pays voisins se débarrassent de leurs dictatures pour enfin voir surgir une nouvelle vie et leur liberté.
? A l’heure où un hiver doux compare à celui de la Suisse où on ne manque de rien fait souffrir la majorité de la population, a montré le vrai visage d’un pouvoir criminel qui ne s’est jamais inquiété des citoyens.
? A l’heure où le zaim ne s’est jamais douté des résultats des prochaines élections, avec un pv bien établi daté et signé bien sûr.
? A l’heure où sur l’internet des milliers de citoyens crient leur colère, fuient le pays sur des embarcations de fortune.
? A l’heure où la corruption a engendré et engendre plus qu’au paravent sous ce régime des dégâts qui ne seront effacés d’ici 50 ans.
A l’heure où beaucoup d’autres événements nous ont renseignés et viennent nous renseigner sur l’état désolant de nos familles et de notre pays.
Les cadres du FFS approuvent sans rechigner les décisions de Da L'hou (schizophrène) en ce la jouant qu’ils ont su la stratégie. France, DRS, ni …ni…
J’ai toujours espéré que le RCD prend ses positions après que le FFS eut choisi la sienne mais dommage Sadi, je ne sais pourquoi il est impatient.
Le virage me semble qu’il est mal négocié, mais dans tous les cas l’histoire ne rate rien et n’oublie jamais.
Tout d'abord je remercie le journal pour cet espace contradictoire. Pour le sujet, il me semble que certains zoulous tels que vous tous, vous faites partie de ceux qui ont voté et apprivoisé le nounou Boutef dés 1999,sous les instructions de votre Ton ton tewfiq et ses dérives. Tous vieux, tous mafieux, tous opportunistes etc….et maintenant vous voulez interdire à Ait Ahmed d'exercer sa vie politique vu son âge et c'est maintenant que vous avez constaté que : " vous ne changerez pas un cheveu avec vos 50 députés ou vos maires qui n'ont que leurs yeux pour pleurer leur incapacité à répondre aux demandes du citoyen." (selon RAMSSES II) je te dirai à toi Ramsses va au lit et continue à faire dodo . ça on le saviez en 2007, où vous aviez encore servi vos amis patron de la DRS, sauf que le resultat n'était pas comme celui qui a été négocier et depuis,le pied dans l'opposition .vous n'etes pas diffirent non plus de Abou Djora Soltani !
le RCD avait fait sa révolution en soutenant Bouteflika en 1999. Vous avez deja oublié ?
Dites ça à votre chouchou que vous avez soutenu au départ ! lui aussi il a plus de 80 ans !
Oui, le RCD a participé dans la mascarade de 2007 et maintenant c'est au tour du FFS. il a le droit non ??!!!
Dites à Hannachi de céder sa place, à Said Sadi, à Louisa Hannoun, y a pas qu'Ait Ahmed non ?!!!!
Les commentaires sont vraiment de très bas niveau.
Donnez des leçons ou des conseils au seul réel opposant depuis l'indépendance, chef de l'OS en 1947,qui aurait pu être dans ce système avec richesses et pouvoir,lequel pouvoir lui a offert de présider l'Algérie bien avant feu Boudiaf,et qui a conseillé Boudiaf de ne pas accepter..
Le seul qui avait conseillé le FIS de ne pas répondre à la provocation…combien de millier de morts après cela..c'est vraiment minable de la part de certains…
– Comme on dit chez nous : nul ne sait qui mourra avant l'autre mais une chose est certaine : le jour où cet homme ne sera plus là, le vide qu'il laissera sera effarant ! et à coup sû l'Algérie et les Algériens auront perdu un homme d'une immense sagesse ! et alors nous tomberons definitivement sous la coupe des partisans de la terreur politique !
@Monsieur Chavane pourquoi:
Personne n'a manqué de respect à Monsieur Ait Ahmed, si les gens n'adhérent pas à votre démarche, ça veut dire qu'ils sont du drs ou du mossad ou je ne sais pas quoi. Ecoutez je n'ai jamais eu de carte d'un parti politique, ni sympathisants de ces politiques d'autruches. je ne vous fait pas un dessin pour comprendre la position de l'autruche quand elle voit un danger. Puisque vous dites que votre participation au scrutin va régler le probléme de la gouvernance en Algérie, prenons nos batons de pelerins et allons voter en masse le 10 mai prochain, et on aura quoi, le fln majoriatire, suivi du rnd et les islamistes et votre ffs &co vont prendre les restes des casseroles. Monsieur Chavane, ayez le bon sens pour que demain nos enfants ne vont pas nous insulter pour notre traitraise envers eux, les quotas sont fixés par à l'avance dans des officiennes, le soir à la chandelle, et dehors la neige dessine une APN blanche neige sortie du laboratoire d'Ali Baba et les …..
L'erreur de Sadi est d'avoir cru à la promesse des généraux et, tout particulièrement, à celle du Général Médiene. On lui a promis qu'après sa caution de démocrate et de laïc à l'arrêt du processus électoral, le pouvoir militaire installera la démocratie en Algérie. Mais pas avant l'éradication trompeuse de l'intégrisme et du terrorisme islamiste monté de toute pièces. La naïveté de Sadi est d'avoir cru que les services secrets algériens n'avaient rien à voir avec le terrorisme et son appendice l'idéologie islamiste. Mais le temps a fini par lui démontrer qu'il s'était trompé lourdement d'allié. Il était vraiment "un adolescent politique" pour ne pas avoir compris à temps que le régime militaire n'avait et n'a d'ailleurs toujours aucun intérêt que l'islamisme disparaisse en Algérie. C'est cette idéologie dans sa pratique terroriste perpétuelle même et non la démocratie qui lui garantie une pérennité assurée au pouvoir. Tant qu'il y a des terroristes en Algérie, il y aura toujours des militaires au pouvoir. La fin du terrorisme sonnera le glas des militaires. Et cela ne risque pas d'arriver de sitôt.
Ce n'est que maintenant que Sadi a compris que Médiene et Khaled Nezar n'avaient et n'ont toujours rien de démocrates et qu'ils se sont servis de lui pour se maintenir au pouvoir au détriment de l'émancipation politique algérienne promise. En participant, Sadi savait déjà qu'il n'avait aucune chance de remporter les élections présidentielle de 95, mais il les avait accepté, cautionné, sous recommandation des Généraux et de leur duperie démocratique, pour contrecarrer Saint Egidio que Sadi croyait plus dangereux que le clan qu'il a choisi et qui lui miroitait la promesse du rêve démocratique en Algérie.
Ce n'est que très tardivement que Sadi commence à faire la purge au sein de son parti et à s'attaquer de front au DRS comme véritable source d'un pouvoir diabolique à l'origine de toute la désolation algérienne et surtout kabyles actuelles. Sadi n'avait pas compris à temps que l'islamisme n'avait rien d'une idéologie ennemi indépendante. En terre arabo musulman, là où il y a de l'islamisme, il y a automatiquement des militaires et vis versa. La démocratie n'est que moyen mis au service d'une fin totalement anti démocratique. Une fin islamo militaire! Je ne pense pas que Sadi fut conscient du jeu politique malsain de ses alliés de l’époque, mais cela ne l’innocente évidemment en rien du malheur que vit aujourd’hui la Kabylie. Et Ait Ahmed alors? Tout comme Sadi, il a emprunté le chemin d’un autre extrême. Les deux extrêmes qui prennent aujourd’hui la Kabylie en étaux : l’islamo militaire!
« le RCD avait fait sa révolution en soutenant Bouteflika en 1999«
Ironie de l'histoire, 12 ans plus tard c'est le FFS qui soutient Bouteflika et le régime après avoir appelé à soutenir le FIS en 1994.
Quelle déchéance pour le zaim que de devenir une sorte de supplétif pour des élections aussi intutiles que truquees d'avance!
Je n'ai jamais dis que participer ou élire une APN va régler nos probléme jamais dis ça ! D'une part, d'autre part, sache que c'est le FFS qui a appris le mot "boycott " aux Algériens souviens toi du passé récent. Le FFS est et demeurera toujours opposant farouche et plus crédible que jamais et c'est lui le seul face à ces inombrables impostures et opportinistes que ce soit du camp du pouvoir ou du camp de cette soit dison opposition démocratique . On tout cas pour moi c'est claire si le FFS décide de voter j'irai si c'est le contraire on a l'habitute et ils nous a appris la recette .Et si t'as pas de couleur politique ou partisane c'est encore plus grave pour toi c'est ce qu 'on appelle Le Bla bla bla et le pire c'est aussi une lâcheté envers toi et envers tous les Algeriennes et les Algeriens , mais le desatre dans tous ça, tu n'ai pas la seule personne dans cette espace , combiens de lâche que vous êtes commençant par l'auteur de cet article Zâma Zâma Journaliste ! yakhi hala yakhi !