«En Algérie, la femme est un sous-citoyen»

39 commentaires

1. Quand on lit "laissées pour mortes", on a beaucoup de mal à se faire à l’idée que tant d’atrocités puissent être faites aux femmes en Algérie à l’orée du troisième millénaire. D’autant que toute cette violence a pour unique raison, le seul ‘tord" d’être femmes. Ce massacre, que même les Beni-Hillal de la pire espèce auraient hésité à commettre a été instigué par un Imam au nom d’Allah, lequel Imam s’en va tout gentiment effectuer le Hadj, à la fin du témoignage, pour se laver de ses pêchés. Moumouh n’a t-il pas décrété, en substituant son message à celui de Dieu, que : « Man zara kobri, kharadja min edounoubihi; ka-annahou kharadja min botni oumihi » (celui qui visite ma tombe est lavé de ses pêchés comme s’il venait de sortir du ventre de sa mère)? Comment voulez vous qu’un peuple formaté à ce genre de conneries apprenne à respecter la femme, considérée d’ailleurs par Moumouh, comme un simple objet soumise à toutes sortes de perversions (pour preuve, l’innocente Aïcha de 9 ans, la nuit de noces). Tant que l’on n’évacue pas ce ramassis de conneries que constitue le Coran et les Hadiths en faisant du travail de fond, la Musulmane sera considérée ad-eternum comme une sous citoyenne, chez nous et dans tous les pays Musulmans. Même dans le plus profond de son Cauchemar, la petite Rahmouna ose à peine remettre en question cette religion qui a poussé des hommes à se transformer en bêtes immondes. Rahmouna transpire toute cette naïveté de nos femmes formatées à une peur latente de froisser Dieu par de petites pensées non-conformes. Une vie brisée, une famille déstructurée par le simple fait qu’un Mari qui prononce trois fois « talagt! talagt! talagt! » perd toute légitimité de reprendre son épouse sous le toit familial. Une règle débile, mais qui fait encore office de loi divine chez nous. Et le pouvoir ne semble pas donner signe du moindre leste par rapports à ces conneries. Pour preuve, ces deux gugusses qui jouent aux grands Ulémas, le dimanche après midi sur l’ENTV, pour proposer des réponses débiles à des questions débiles, se référant sans cesse à la parole du berger Moumouh. Si vous n’êtes pas convaincus que le piège s’est définitivement refermé sur notre société pour des siècles encore, regardez donc cette émission dimanche après midi ! La lecture de ce livre nous renvoie une image peu réjouissante de l’homme que nous sommes supposés être. Nous qui sommes censés, et que la nature a programmé pour protéger la femme, nos femmes, toutes les femmes de toutes sortes d’agressions comme sont programmés à le faire d’autres mammifères. Mais notre lâcheté, que le pouvoir a su inoculer en nous depuis 1962, conjuguée à, ou puisée de (je ne sais plus) ce message d’un Dieu que les hommes ont rendus bien plus CON qu’eux, ont formaté la société à nier et s’attaquer à la véritable origine du monde: La femme (Et si vous montrez l’œuvre de Courbet pour en expliquer le sens profond à un Musulman, il invoquera certainement une œuvre de Sheitan, la connotation primaire prenant le dessus sur une réflexion profonde de ce tableau si philosophiquement significatif ). Quand on lit "Laissées pour mortes", on ne peut décemment, en tant que mâle, se dédouaner d’une certaine culpabilité. C’est pour cela qu’en ce qui me concerne je vous demande Pardon Rahmouna! Pardon Fatiha! Pardon à toutes nos femmes de Hassi Messaoud, d’Alger, d’Algérie, qui continuez à subir un quotidien de bêtes traquées par ces hommes transformés en Rustres (déchainant toutes sortes de frustrations sur vous) par le vent d’inculture qui souffle chez nous sans relâche, peignant jusqu’à leurs neurones de la couleur verte de soumission à un message de misogynie abjecte que le pouvoir en place ne cesse d’encourager. Qu’on le veuille où non, de nombreux versets du Coran sont d’une misogynie barbare. Et s’il fallait renoncer à ce paradis que promet L’Islam avec ses récompenses virginales et se contenter de l’enfer pour mériter votre pardon, sachez que de cet enfer je suis preneur, car l’enfer de Dieu doit être bien plus accueillant que ce que ces malotrus vous ont fait subir. C’est dur d’évacuer, en tant que mâle (c’est à ne plus mériter le statut d’homme quand on s’imprègne de ce drame), un peu de cette lâcheté que l’on ressent à la lecture de "laissées pour mortes". Tant que l’Islam (je parle pas bien d’Islam et non d’Islamisme, car c’est un peu trop facile de se réfugier tout le temps derrière de fausses interprétations pour accuser les autres d’avoir déformé un message FAUX et archi-faux du début à la fin!) continue à régner en maître dans nos pays, de tels drames sont non seulement à redouter mais à prédire pendant longtemps encore. Si vous lisez ce message dans 50 ans, je vous demande Pardon aussi mes petites filles! Votre grand père n’a rien pu faire face à cette déferlante de haine puisée de versets sataniques qu’un certain "Alboukhari" a rassemblé, suite à un rêve de tir aux mouches autour de Moumouh, plus de deux siècles après la supercherie du "Messager" de la Grotte. Heureusement que Alboukhari n’a sélectionné que quelques milliers (7000, il me semble) de Hadiths parmi les 600.000 récoltés auprès d’arrières-arrière-arrières-…..-petits enfants des spectateurs directs des divagations de Moumouh. Imaginez un peu le chaos de connerie dans lequel nous serions plongés si ces 600.000 hadiths étaient parvenus jusqu’à nous ! En tous cas, Bravo Madame Nadia Kaci! Quand on s’imprègne de votre combat et de celui de Djemila Benhabid, nous ne pouvons qu’admettre le fait que parmi ceux qui méritent le statut d’homme, au sens combatif du terme, bien plus nombreuses sont les femmes debout en Algérie. Je le dis très sincèrement, quitte à blesser l’égo de certains de nos compatriotes qui liront ce commentaire.

2. C’est faux et archi faux la femme en Algerie n’est pas sous- citoyen sauf si cela peut faire plaisir a la France. Puisqu’elle a le droit au vote, elle a le droit de travailler au meme titre que l’homme, elle a le droit de faire des etudes et meme des etudes superieures. Cet article le confirme puisque ces soit disant femmes agressées sont partie toute seule au sud pour travailler chance que des hommes n’ont pas eu, et la vie professionnelle comme pour l’homme elle nous reserve des surprises que personne ne s’y attend. pour revenir a ce texte La question qui devrait se poser c’est la suivante
   Qui sont ces femmes agressée au travail ou ailleur?
   Moi ma mere est une femme elle n’a jamais ete agressée par qui que ce soit, mon epouse est aussi une femme qui travail et ce depuis 10 ans, elle n’a jamais eté agressée, on ne lui a jamais manqué de respect au boulot, de meme au quartier jamais personne ne lui a manqué de respect.
   Vous savez une personne homme ou femme, quand elle est respectueuse et respectable elle n’a et n’aura jamais de problemes de ce genre.
   SVP n’essayez pas de faire croire aux Algeriens on voulons atteindre un but, ou une idée cachée deriere la tete de certains ou certaines mal intentionné que la femme en Algerie est sous-citoyen a travers de fausse idées.
   Gloire a nos martyres.

3. continuez.que vous aide.

4. Déjà que l’homme algérien est sous-citoyen, alors que dire de la femme, elle qui est toujours sous l’autorité soit du père, soit du mari, soit du fils, soit de l’oncle, soit du grand père, soit d’un mac?

5. A mon avis, la femme en Algérie est tombée dans le piège de la soumission et des bienfaits chantés par la Charte pour la paix et la réconciliation nationale. Elle a adopté par inconscience les préceptes islamistes dictés par des charlatans qui en voulaient à sa modernité et son émancipation. Des préceptes qui allaient l’enfoncer dans la condition de sous-citoyenne et de souffre-douleur de la société.Elle devrait riposter plus energiquement pour montrer que c’est elle qui éduque les générations, qui donne des leçons et qui participe pleinement à la vie de société. La Kahina leur a déjà infligé une guerre sans merci à ce sujet .

6. @Kacem Madani:
   votre réaction est audieuse et irrespecteueuse. Vous critiquez la religion musulmane sans la connaitre en fait. Il n’y a pas de religion sur terre qui respecte et qui protége les femmes comme le fait l’islam. Malheureusement, vous faites parti de ces gens qui confondent les textes (Coran+ Ahdiths) avec l’egaremment des fanatiques. Le debordement d’un radical, n’est jamais et ne sera jamais à l’image de ce que dicte une religion. Un musulman qui preche la haine sous couvert des textes est un egaré, et un soldat de Iblis. Sachez qu’aller à la mecques ne signifie pas forcement que le Hadj est accepté. Cet imam est un imposteur qui ne trahit que sa propre personne. il se ment à lui meme. ALORS! Lisez bien les textes et surtout COMPRENEZ les avant de dire des Conneries.

7. L’islam( tel qu’interprété) est une religion basée sur le rite sacrificiel d’un bouc émissaire, tout comme les autres, d‘ailleurs, avant que Maimonide et Thomas d’Aquin, entre autre, ne les plient, il y a déjà des siècles, à accepter la dialectique historique de la rationalité née de l’évolution de la pensée profane. Chez nous, tout comme la laïcité, la démocratie, le chrétien et le juif, la femme aussi est victime de cette « culture » basée sur le suivi de règles strictes dont l’assurance de la quiétude du musulman dépend du degrés de leur respect par le non musulman et l’être inférieur, la femme. Ce qui importe le plus, c’est de faire respecter la loi divine d‘Allah, autrement dit, des interdits aussi primitifs qu’est leur ignorance à nous les faire passer pour des actes fondateurs d’une société parfaite. C’est aussi une façon pour cette interprétation déphasée et déphasant de la religion de croire éviter une violence qui s’avère éternellement inévitable. Les islamistes, emprisonnés dans des exégèses séculaire transposée jusqu’à 2010, traitent la démocratie de « Kofre », les laïcs de « hizb frança » et les femmes non voilées de corps de diablesses et de dépravées, c’est-à-dire, tous les ingrédients fortement porteur d’idéologie et d’apostasie que tout bon musulman se doit de combattre. Et la suite nous la connaissons: ajouter au rite sacrificielle de Hassi Messaoud, des dizaines de milliers de morts, une démocratie toujours incertaine et un nombre de plus en plus croissant de femmes voilées sous des contraintes diverses! Cette violence est née du non respect des interdits religieux idéologiques par d’autres algériens qui se voient ainsi pris dans le statut d’exclus, de boucs émissaires, car tous ceux qui ne sont pas capables de respecter ces interdits sont rejetés du système et identifiés à une source de dommage à éliminer pour la sauvegarde de la société musulmane. Voici trois autres cas d’exemples de violences politiques issus de la transgression de ce même interdit religieux édifié par le système algérien: le FFS se retrouve quasi anéanti, plus de 400 morts, en 63, pour avoir osé affronter au nom d’une « Algérie algérienne » l’intouchable interdit sacré de « l’Algérie musulmane». Le RCD, pour avoir assumé quasiment seul la laïcité, est traité de « Rassemblement Contre Dieu » et, tout récemment, le MAK, qualifié de mouvement d’inspiration sioniste! Mais, ces interdits sont d’autant plus fragiles que la violence intégriste étatisée redouble de férocité pour reprendre toute sa place dans la société. La culture idéologique musulmane mise en place par le système, et, plus grave encore, suggérée et portée même par l’inconscient collectif, est basée sur le respect strict des interdits et si elle se radicalise, c’est-à-dire, si elle n’accepte aucune transgression, elle répondra de façon aussi violente que le sera la transgression. ( cas du saccage de l’église de Tizi Ouzou, arrestation de Chrétiens pour cause de prosélytisme et même pour un simple port de bibles, événements de Hassi Messaoud, …). Ainsi, la laïcité devient une conspiration chrétienne occidentale contre l’islam; la démocratie, comme projet de société, un leurre pour détourner le musulman de son projet de société théocratique et surtout éternel, l’autonomie régionale et le fédéralisme immédiatement assimilés à un présupposé complots fomenté par le duo Sionisme-Makhzen et, bien sûr, la femme non voilé même mariée, l’employée non voilée mariée ou célibataire, …toutes succombent sous le dicta islamo traditionnel de « leur dignité, leur honneur et même leur sang sont hallal! ». Toute transgression de l’ordre établit, même par des propositions salutaires, équivaut symboliquement à un danger pour la fausse paix de la communauté musulmane. Il reste donc à veiller constamment à croire défendre cette communauté et ce, en détruisant tous ceux qui transgressent. Je te jure, wallah, ahqrebi!

8. Après votre commentaire, Kacem, je ne vois vraiment pas quoi rajouter!! Merci pour cette vérité qu’il fallait, un jour ou l’autre, que quelqu’un la dise afin afin de sortir de cette longue et horrible aliénation sciemment entretenue….

9. Les valeurs chez les integristes s’arretent en bas du nombril des femmes.

10. Voici le statut de la femme en terre d’ «islam », comme l‘Algérie? Pour tout islamiste, Dieu, se rendant compte de sa première erreur( révélée par Nietzsche), l’homme, auquel il donna des pulsions diverses, très périlleuse si elles ne sont pas captées, canalisées, réorientées et dirigées vers un réceptacle féminin semblable qui les calme dans leur poussée instinctivement destructrice, d’où le vocable de ma propriété, pardon, " Ma moitié!", Dieu donc créa la femme de la propre « côte de l’homme », comme une sœur, pour l’apaiser, comme dans l’inceste, des affres d’une solitude et de la frustration du damné éternel! Partant de là, l’islamiste perçoit la femme comme sa propriété privée, un objet mis à son entière disposition, qu’il peut, à sa guise, jeter dans un coin et le reprendre selon ses désires, ses bons vouloir. Pour se faire servir, satisfaire ses fantasmes de maître incontesté, l’homme, coincé dans la seule philosophie existentielle du ventre et du bas ventre, est capable des pires imaginations! La femme musulmane, en général, n’est admirée et "aimée" qu’uniquement dans sa soumission, son effacement, sa prudence psychotique à ne jamais dire « Non » mais que le « Oui », même assez souvent faux car soutiré par la contrainte d’une peur quasi irrationnelle du père, du frère, du cousin, du conjoint, …et du fils. Mais cela importe-il pour l’islamiste? C’est le but recherchée, perpétuer la peur ancestrale de la femme! C’est cette culture d’exclusion née de la peur qui fonde la société musulmane foncièrement masculine. L’homme ne lui rend grâce que dans sa seule disposition à la souffrance et à sa capacité à procréer pour perpétuer sa damnation toute masculine à l’infériorisation: donner des garçons pour dominer, des filles pour les servir et une violence constante pour le maintient de cet ordre servile et esclavagiste. Le degré de violence, essentiellement psychologique mais aussi physique et assez souvent fatal, entretenue et perpétuée par l’islamiste dépend de l’aptitude de la naïveté de sa mère, de sa sœur, de sa femme, de la cousine, voisine et même d’une inconnue au respect de l’interdit, une barrière fixée et issu de l’inquiétude psychotique de l’homme musulman qu‘il applique dans les vastes contrées de Dieu. Une limite que seul l’homme fonda par création d’une légitimité divine interposée. La femme n’y est pour rien. La pauvre! C’est l’homme seul qui créa un Dieu masculin à son image pour s’assurer de la docilité de sa moitié. « La femme, c’est l’avenir de l’homme » dit le poète! Oui, il est vrai que l’homme ne peut se passer de la femme qui lui rappelle sa faiblesse, tout comme l’avenir de la femme n’a de sens que réfléchi dans un nouveau regard de l’homme lavé de tous les archaïsmes. Mais il faut qu’elle ait le courage nécessaire à dénuder, pas le corps de l’homme, mais son esprit pour y extirper la matrice divine de sa légitimité toute masculine; c’est-à-dire la loi de Dieu qu’elle doit apprendre à contester! Sinon, une loi issue d‘« Un Droit de l’Homme » qui met les deux sexes au même pied d’égalité, si elle protège, un tant soit peu, la femme des aléas de la dépendance, elle ne la mettra jamais à l’abris des démons religieux qui, eux, savent toujours rebondir. Ya madame encore à boire.

11. je ne connais pas assez le problème des femmes en Algérie mais la femme la bas n’est pas plus malheureuse que chez nous. en france 2 millions de femmes sont battues et dans ces 2millions 1% sont des hommes, et oui ça existe et nous sommes un pays judéo chrétien et je ne parle pas des pays de la rive nord de la méditéranné. si en Algérie vous considéré la femme comme sous citoyen en France elles se rattrapent bien et la loi leurs donnent raison et elles en profitent. il y a des femmes battuent c’est vrai et c’est abominable mais faut arreter de diaboliser les hommes comme s’ils etaient responsable de tous les maux de la terre tous les hommes ne sont pas mauvais et beaucoup respectent leurs femmes et les aiment. pour moi ça, ce ne sont que des minorité de femmes battues. mais surtout il y a un vrai coup de gueule à faire parce que ces pseudo féministe genre Mme Badinter pseudo philosophe et pseudo féministe ou, aussi toutes ces pseudos féministes qui sont la plus part célibataire sans enfants et sans amour et qui ne connaissent rien à la famille ou bien encore bien encore ces pseudo féministes féministes qui veulent vivre comme des mecs et baiser comme des mecs etc. que la femme reste à sa place ainsi que l’homme et retrouvons les vrais valeurs de la famille qui je pense sont sacrés

12. cher madani kacem, toi tu porte le nom d’un certain connu en algerie pour ses divagations au siecle dernier et maintenant il vit en asie aprés un petit passage a blida. si c’etait vrai que tu pense vraiment ce que tu ecrit, tu commencerais par ne pas utilisé ce nom de madani il fait rappeler des conneries. en portant ce nom la (madani), tu te donne en spectacle plein de divagations aussi. cher kacem ne te prends pas pour un intelligent en attaquant un messager de dieu c’est trop béte. les connards de tout bords qui instrumentalisent la religion n’ont rien avoir avec ni moise, ni jesus, ni mohammed. ce n’est vraiment pas nécéssaire de passer par l’insulte pour denoncer des imbéciles. alors cher kacem de grace change de nom d’abord il donne de mauvais souvenirs aux algériens et surtout soit modeste ne fait plus haut que ton c….

13. Je lis beaucoup de tristesse sur le visage de ces femmes condamnées par une idéologie obscurantiste d’un autre âge. Le sac de pommes de terre qu’on leur impose de porter en permanence est devenu comme une prison ambulante surveillée par les gardiens de la morale religieuse. Tous leurs faits et gestes déplacés sont passibles du tribunal de l’inquisition islamiste instauré par le système politique et ses chaouchous-veilleurs attitrés.20 ans de luttes citoyennes pour en arriver à ce spectacle triste et révoltant ou tout le monde a abdiqué en laissant les sorciers-charlatans sevir tranquillement par la propagande ce qu’il n’ont pas pu imposer par les armes. Tout ça, pour ça ?

14. A "algérienne": Je ne vois pas en quoi les propos de Kacem Madani vous dérangent?? N ‘a t-il pas le droit d’écrire ce qu’il pense?? Dieu, à ma connaissance n’ a autorisé personne à être son "intermédiaire"!! Comme l’ a si bien dit Ghanima :… Les préceptes qui enfoncent encore plus la femme dans la soumission et, je rajouterai l’aveuglement ou la courte vue suite aux "oeillères" qu’elle porte sciemment!! Au fait, il n ‘ y a que la vérité qui dérange et blesse, à mon humble avis!! A Oran : Stoppez votre délire.. Ces femmes parties ou résidant à Hassi Messaoud ont tout autant le droit que d’autres Hommes de travailler et d’essayer de survivre à cette misérable vie qui nous empoisonnent Toutes et Tous!!! Et si une femme n’ a ni frère, ni père et encore moins un mari… elle s’enterre vivante ou quoi??!? Ne mélangez pas tout, SVP et aillez un peu de bon sens… Qui vous dit que vous êtes éternel, demain, à Dieu ne plaise, votre femme et/ou votre mère se retrouvent seules… Quoi, alors? Elles deviendraient, elles aussi des P….. Comme vous semblez nous traitez toutes??!?!!??!!

15. Permettez-moi de me corriger ci-dessous : " Tous leurs faits et gestes (les femmes en hidjab)peuvent tomber sous le coup des "La yadjouzs" et passibles du tribunal de l’Inquisition instauré par le système politique de Bouteflika et ses chaouchou-veillo-veilleurs attitrés."

16. @Ghanima. Bonjours. Dites-moi, quel est votre idéal de sociéte? Si votre farouche opposition à l’idéologie islamonationaliste est, franchement, convainquante, assumée et digne d’être honnorrer, il n’en demeure pas mois que je suis dans l’impossibilité totale de vous identifier sur le plan de la conviction politique personnelle de substitution. C’est à dire, si la démocratie, telle que portée par Ait Ahmed, El Hachemi Chrif, Said Saadi ou encore Ferhat ne représente point, à vos yeux, d’alternative salutaire pour l’Algérie, qui d’autre voyez-vous à même de mériter de porter notre idéal Démocratique à bon port? Je vous précise, très chère compatriote, que je vous lis depuis plus d’un an et de vous rappeler aussi que jusqu’ici, si je vous rejoins volontier dans votre opposition nette et précise au système, force est de constater, malheureusement, que vous demeurez complètement opaque sur l’alternative de vos convictions politiques. Vous critiquez sans….Mes respects.

17. à @Nat imecan : Je suis ce qu’on appelle communément un " homme libre "qui n’appartient à aucune chapelle politique même si j’ai beaucoup de sympathie pour tous ceux que vous avez cités. Je m’inscris sans prétention aucune, dans la définition de l’intéllectuel par JPSartre à savoir que l’intellectuel, homme libre, est " quelqu’un qui se mêle de ce qui ne le regarde pas ", un éveilleur de conscience, un iconoclaste, un pourfendeur des imposteurs, je suis de la tendance laique, démocrate et athée. Je revendique l’esprit d’ouverture et l’esprit critique, je plaide pour la liberté d’expression et de conscience et l’autonomie de jugement dans mon pays .Je suis pour l’idéal d’un peuple Algérien uni et réconcilié avec sa diversité culturelle et ses différences qui font sa richesse.Malheureusement les pouvoirs successifs ne l’entendent pas de cette oreille, ils font tout pour nous fondre dans le même moule et nous enfiler le carcan de l’unicité de pensée et de religion, comme dans l’idéologie fasciste qui vise à cartonner aux élections et se reproduire eternellement par la domination.

18. Je n’ai pas pour habitude de réagir aux insultes, car cela est une perte de temps que de donner
    un tant soi peu d’importance à ceux qui, à court d’arguments, s’adonnent en permanence à de l’invective stérile.
    Mais comme Madame Halima G. me fait l’honneur de prendre ma défense, je ne voudrais pas
    que mon silence soit interprété (par ceux qui ne savent d’ailleurs rien interpréter par eux même) comme une
    quelconque dérobade de ma part. Uno) Heureusement que "L’Algérienne" n’est pas la seule
    Algérienne à intervenir sur ce site; Des Ghanima et autre Halima, ces Algériennes radieuses sont là pour diluer
    tous les non-sens que cette internaute débite en permanence. Quant au mot Odieux (sachez l’écrire correctement!)
    que vous utiliser à mon encontre, sachez qu’il n’y a pas plus Odieux que Dieu (l’image que vous vous en faites s’entend)
    et ce soi-disant prophète pédophile, j’utilise pour la première fois ce terme, mais il est temps d’appeler un chat un chat.
    De plus, je le trouve, phonétiquement parlant, bien trop léger au regard du crime crapuleux
    de prendre pour épouse une enfant de 9 ans, à l’age de 53-54 ans. D’ailleurs, à ce propos, en Somalie, une enfant de 11 ans, victime d’un
    mariage forcé, à un age où l’on joue encore à la poupée, vient de perdre la vie suite à un accouchement que ses fonctions biologiques
    n’étaient pas prêtes à assumer (On pousse la bêtise jusqu’à vouloir culbuter dame nature dans sa programmation des fonctions biologiques de la femme, le feu vert à ces comportements contre-nature ayant été donné par l’homme de la grotte).
    Méditez donc ces drames, au lieu de vous donner une position de défenseur de Dieu (quel toupet d’ailleurs !).
    Secundo) Monsieur qui se donne l’illusion que "toutvabien" pour mieux cacher un cerveau dans lequel "toutvamal", sachez que des Madani, existent par Milliers en
    Algérie, et si mes propos sont diamétralement opposés à ceux de votre idole, un certain Abbas, j’espère que cela contribuera à ce que
    le nom Madani ne soit plus automatiquement associé à ce rustre sanguinaire. Quant à la position "postériorale" qui semble tant vous intéresser, sachez
    qu’aussi bas puisse se situer mon c…(pour reprendre le terme que vous utilisez et qui ne fait pas partie de mon vocabulaire) son niveau
    est certainement bien plus élevé que le vôtre, vous qui passez votre temps à adopter la position que l’on connait, cinq fois par jour, comme pour supplier
    Dieu de vous libérer de vos perversions. Et puisque, vous vous permettez de donner des conseils; J’en ai un pour vous et pour l’Algérienne: Comme
    Lematin ne semble pas avoir souscrit à la charte des Hassanats, en laissant des mécréants comme moi s’exprimer librement, je vous suggère plutôt de fréquenter
    le site de Ali-Belhadj (Ma Adraka!). Il paraît que chaque visite est récompensée de lots de Hassanats, avec en prime un détecteur de foi qui d’emblée rejète toute connexion aux mécréants.
    D’ailleurs, bigre de bigre! J’y suis allé
    une seule fois et dès mon entrée, un message de refus s’est affiché sur mon écran " Va-t’en d’ici ennemi de Dieu !". Il paraît que c’est
    l’ange Gabriel lui même qui surveille l’accès à ce site ! Allez donc tester votre foi ! La mienne appartient au diable et j’en suis rassuré, car
    il va de soi que même dans le plus bienveillant des paradis, Dieu me garde de côtoyer des Zigotos de la trempe de Ali Benhadj. Je ne saurais terminer ce post sans
    une petite note d’optimisme. Une nouvelle qui réjouira certainement plus d’un : Christopher Hitchens
    (auteur de "Dieu n’est pas Grand", ou comment la religion empoisonne tout) se donne comme objectif de faire arrêter le pape,
    lors de sa visite au royaume uni, en septembre prochain, pour le faire juger de tous ces crimes contre l’humanité dont l’église continue de se rendre responsable
    par un mutisme complice, surtout concernant les affaires récentes de pédophilie (Tous les mêmes, ces religieux finalement !). Même si, on le sait bien, le projet de
    Hitchens, n’a strictement aucune chance d’aboutir, il aura au moins le mérite de lancer un vrai débat sur ces impostures religieuses qui empoissonnent la vie des hommes depuis l’époque du Néandertal. Ah si Koreich avait vaincu !

19. Oh que le redicul ne tue pas, on n’interprete a l’envers mes commentaires, pour ensuite ecrire ce que je n’ai pas dit, je fais allusion a @Halima.G.
    SVP n’essayons pas de se mentir, le probleme en Algerie est general, C’EST UN CANCER GENERALSÉ. la violence, les agressions, les injustices aux boulots ou ailleurs n’epargnent personnes(les deux sexes confondus), donc ca na rien a voir avec le statut de la femme en Algerie.
    Cela me fait rappeler les francophiles pour atteindre leur but ils se cachent derriere la cause BERBERE.
    Ne prenons pas tous les Algeriens pour ce qu’ils ne sont pas.
    Gloire a nos martyres.

20. Oran: Vous avez réellement un problème "oeidipien"!! Je crois que vous devrez vous inscrire sur la liste de rendez vous du Docteur Sadi ( En bon psy. qu’il est il pourrait vous être d’un grand secours… avant qu’il ne devienne un peu trop demandé…) Conseil gratuit… Loooll
    P.S. SVP!! Arrêtez de galvauder le " gloire à nos martyrs" à tout bout de champ… Mon père et grand mère en font partie et n’aiment pas du tout, qu’ils m’ont dit.. Merci

21. @ Kacem Madani. Quel bonheur mon ami que de vous lire! Continuez à dénoncer car oser penser n’est pas un crime! Permettez-moi de proposer une signature à votre admirable chronique: Je te jure, ya madame, wallah ahqrebi, encore à boire!

22. @ Très chère Halima G, bonjours. Sans vouloir être prétentieux, je me proposerai, en plus de votre réponse freudienne, de vous suggérer, avec votre accord, de répondre comme suite: « C’est vrai et tout à fait vrai !La femme en Algérie est sous- citoyen et cela fait plaisir à l‘Arabie et à l‘Iran. Puisqu’elle n’a le droit au vote que par procuration ou accompagnée et contrainte à choisir; elle a le droit de travailler au même titre que l’homme mais assez souvent harcelée et reléguée aux fonctions subalternes; elle a le droit de faire des études et même des études supérieures dans les rares endroits qui lui permettent de fuir la tyrannie et l‘ordre esclavagiste exercés par les machos intégristes de sa famille. Cet article le confirme puisque ces braves femmes agressées sont partie toutes seules au sud pour travailler, chance que les hommes ont toujours eu plus que les pauvres damnées; et la vie professionnelle n’est pas comme pour l’homme, elle réserve à la femme des surprises dont elle ne s’y attend point. Pour revenir a ce texte, la question qui devrait se poser est la suivante: Qui sont ces femmes agressées au travail ou ailleurs? Moi ma mère est une femme qui n’a jamais été agressée par qui que ce soit car étant déjà vieille mais surtout entièrement voilée; mon épouse est aussi une femme qui travail et ce depuis 10 ans; elle n’a jamais été agressée, on ne lui a jamais manqué de respect au boulot, de même au quartier, jamais personne ne lui a manqué de respect car, comme ma mère, elle est aussi voilée, ne sort jamais seule et rentre directement à la maison après le travail quand je ne suis pas disponible pour aller la chercher, moi-même, derrière la porte, à l’abris du regard du mâle, où elle est sommée de m‘attendre. Vous savez, une femme, quand seul le mariage est son unique raison de vivre, quand elle ne s’éloigne pas plus de 5 à 10 kilomètres du périmètre familiale tracé, quand elle ne prend aucun risque à s’aventurer toute seule et non voilée, comme une mécréante, pour construire son avenir et prendre toute seule son destin en main, quand c’est toujours le tuteur qui en décide et qu’elle acquiesce, toute soumise, à l’ordre obscurantiste du père, du frère, de l’époux, …et bien, ma foi, elle ne sera dans ce cas, et seulement dans ce cas, respectueuse et respectable; elle n’a et n’aura jamais de problèmes de ce genre. Gloire à l’État théocratique. » Mes respects, très chère Halima G.

23. @Halima G, cela prouve que vous ne savez pas ce que c’est qu’un bon psy.
    Si Sadi en etait un, il n’aurait pas raté sa vocation, et n’aurait pas echoué en politique surtous pas en Algerie.
    SVP un peu de bon sens SANS RANCUNE.
    Gloire a nos martyres.

24. Preuve : BINGO!!! Merci pour cette précieuse aide…Au moins cela me rassure que les vrais Hommes n’ont pas déserté cette belle Femme qu’est …. L’Algérie!

25. quand les justes deviends l’ombres d"eux memes est rasent les murs, nous n’avons plus de models a suivres, le peuple perds sa raisons d’êtres, est perds la boussol, trouvés la raison de notres perditions dans ses tênebres sera salutaire pour tous, memes pour les animeaux et l’air qu’ont respirent, svp, , , de l’air pur!!chaque femme battue ou humilier pour moi est une mere ou une soeur, sans rencune!!

26. Tout ça pour ça "et le pire est à venir. On a abdiqué en masse .Il fallait être d’une naïveté infinie pour croire que la guerre du système FLN contre les islamistes, visait autre chose que le contrôle de l’Islam. Entre Alilou et Belkhadem, la différence n’est qu’une vue de l’esprit. Quand je vois une fois une femme faire l’apologie d’une religion qui l’a relégué à l’état de sous -être humain, on se dit qu’il y a encore du chemin à faire. Elles la quatrième sur une liste que n’importe quel mâle peut préparer à sa discrétion. Et si on s’en tient à l’orthodoxie islamique, elle n’est même pas habilitée à donner son avis sur…l’Islam. Mais bon…Mériter son petit bout de paradis, où encore une fois, on subira les mâles assauts, vaut peut être une vie de soumission. L’ennui c’est que l’on veut imposer une ligne de conduite générale à partir de ce qui devrait relever du privé. De plus, Il ne saurait y avoir de liberté sans le droit au blasphème. Il n’ ya rien qui ne devrait échapper à l’esprit critique et même à la dérision à fortiori la religion. Abu Nouas ne s’est pas privé de clamer le bien qu’il pense de l’islam. Dans un état laïc, la religion est chose personnelle et donc accessoire. Aujourd’hui, la prégnance de l’islam est telle qu’il faut louer le courage de ceux qui vont à contre-courant des idées reçues. Combien de musulmans connaissent entre autres, Ibn Rochd (Averroès)? Personne ou quasiment personne. Si ce n’est pour se revendiquer d’un nom. Ibn Rochd serait aujourd’hui, un millénaire après, pendu sur la place publique pour ses écrits ! Ce philosophe musulman platonicien soutenait déjà qu’une société ne pouvait se développer sans les femmes ! Son analyse tend à prouver que le monde musulman stagne depuis mille ans, puisque c’est toujours le cas. Kacem aborde dans son pamphlet le problème des « hadiths ».Combien de musulmans ont-ils fait un travail sérieux dans ce domaine ? Inutile de dire que tétanisés par la peur de découvertes qui mettraient à mal ses croyances, le musulman dit modéré, préfère se refugier derrière l’affirmation que des « savants » dignes de foi se sont chargés de l’affaire. En fait rien de moins que de l’idolâtrie, voire même du polythéisme ! Si kacem dit les choses de manière abrupte et ironique, il n’empêche qu’il est vrai que la conception que l’on se fait de l’islam et donc de Dieu laisse perplexe : Le hadith (le racontar) a pris le meilleur sur le Coran qui est sensé être la parole de Dieu (qui se suffit en elle-même). En d’autres termes, le musulman accorde plus de crédit au racontar et de ce fait ne diffère en rien du polythéiste qu’il brocarde. Pour un hadith qui prône la tolérance vis-à-vis des femmes, il y en a une dizaine qui les réduit à l’état d’objet sexuel. Même au paradis, elle e se dispute les faveurs du mâle avec… des éphèbes. Ceci dit le Coran, non plus ne fait pas la partie belle à la femme .Enfin, je trouve la formule « Ah si Koreich avait vaincu »particulièrement intéressante : Si l’avènement de l’islam est censé avoir éliminé l’idolâtrie comment se fait –il que l’on adore une pierre qui s’appelle Kaaba ? Comment se fait –il que les musulmans acceptent autant d’intermédiaires entre eux et Dieu (Nier les hadiths et donc douter de l’infaillibilité de ses rapporteurs est blasphématoire).Pour terminer, je dirais qu’en plus de la défaite de Koreich, il est à déplorer celle des Mutazilites qui, entre autres courants minoritaires de l’islam, ouvraient des perspectives intéressantes. En attendant, tous ceux qui prêchent le Texte comme moyen global de régler les problèmes du monde auront du mal à prouver que la vulgate d’Uthman (celle choisie parmi cinq exemplaires) est la copie conforme de l’original conservé aux Cieux. Il faudra une manifestation divine pour se faire. Pour terminer que chacun fasse ce que bon lui semble de son c…et arrête de prendre celui de l’autre pour responsable de tous les maux de l’humanité. Dépasser ce type de conneries, et on passera aux choses essentielles. Comme par exemple de s’indigner quand une bande de trouduc, ivre de bondieuseries, s’en prend à des femmes isolées.

27. il n’y a plus d’hommes en Algérie il ne reste que les femmes

28. Seules les femmes pourront changer la situation des femmes dans notre pays. Ce combat concerne toute la société ou plutôt aura des incidences sur tous les pans de la société. C’est comme en peinture, la modification d’une couleur amène une perception nouvelle de toutes les couleurs alentour et donc de toute l’œuvre. C’est Manu Dibango, l’auteur de Night In Zéralda qui disait : on ne peut apporter aucun changement en peignant du blanc sur du blanc ou bien du noir sur du noir, on a besoin de tonalités nouvelles, différentes pour s’apprécier les uns les autres. Dans le tableau Algérie, beaucoup de conviction, de courage, de persévérance, d’abnégation, de sensualité, de féminité et de tendresse doivent donner naissance à une franche tonalité nouvelle dans le rose qui entraine par contraste une atténuation du bleu terne et une dissipation du brun-vert oppressif.

29. @ Très chère Halima G, bonjours. Sans vouloir être prétentieux, je me proposerai de vous suggérer de répondre à Oran comme suite: « C’est vrai et tout à fait vrai !La femme en Algérie est sous- citoyen sauf et cela fait plaisir à l‘Arabie et l‘Iran. Puisqu’elle n’a le droit au vote que par procuration ou accompagnée et contrainte à choisir; elle a le droit de travailler au même titre que l’homme mais assez souvent harcelée et reléguée aux fonctions inférieures; elle a le droit de faire des études et même des études supérieures dans les rares endroits qui lui permettent de fuir la tyrannie et l‘ordre esclavagiste exercés par les machos intégristes de sa famille. Cet article le confirme puisque ces braves femmes agressées sont partie toutes seules au sud pour travailler, chance que les hommes ont toujours eu plus qu‘elles; et la vie professionnelle pas comme pour l’homme elle réserve à la femme des surprises dont elle ne s’y attend point. Pour revenir a ce texte La question qui devrait se poser est la suivante: Qui sont ces femmes agressées au travail ou ailleurs? Moi ma mère est une femme qui n’a jamais été agressée par qui que ce soit car étant déjà vieille mais surtout entièrement voilée; mon épouse est aussi une femme qui travail et ce depuis 10 ans; elle n’a jamais été agressée, on ne lui a jamais manqué de respect au boulot, de meme au quartier jamais personne ne lui a manqué de respect car, comme ma mère, elle est aussi voilée, ne sort jamais seule et rentre directement à la maison après le travail. Vous savez, une femme, quand seul le mariage est son unique raison de vivre, quand elle ne s’éloigne pas plus de 5 à 10 kilomètres du périmètre familiale tracé, quand elle ne prend aucun risque à s’aventurer, toute seule et non voilée, pour construire son avenir et prendre toute seule son destin en main, quand c’est toujours le tuteur qui en décide et qu’elle acquiesce, toute soumise, à l’ordre obscurantiste du père, du frère, de l’époux, …et bien, ma foi, elle ne sera dans ce cas, et seulement dans ce cas, respectueuse et respectable; elle n’a et n’aura jamais de problèmes de ce genre. Gloire à l’État théocratique. »

30. Kacem Madani, Halima, Preuve et Atuelpa. Bonjours les amis. Puisque nous parlons du comportement de l’homme sous son aspect religieux, alors, osons la question de savoir si, aujourd’hui, les trois religions monothéistes suggèrent toutes un comportement semblable ou, sinon, ce qui fait que l’une est considérée comme tolérante par rapport à l’autre, est-il à chercher dans son essence même ( Bible et Coran)ou sur le plan du développement historique du comportement humain pris dans son progrès social et scientifique et son évolution profane dialectique? Autrement dit, qu’est-ce qui fait que le comportement d’un citoyen Juif ou Chrétien est, de nos jours, considéré plus civilisé et tolérant que celui d’un musulman? A mon avis, une telle différence de comportement est loin d’être spontané ou innée; elle trouve ses sources dans un lointain passé qui remonte jusqu’au XII siècle, quand le Kalifa Almohade déjà, au lieu de vulgariser l’érudition aristotélicienne d’Averroès, préféra abdiquer aux chantages fanatiques des ouléma. C’est aussi à cette époque, curieusement, que le hasard de l’Histoire fait apparaître un autre grand philosophe considéré comme le Père Fondateur de la civilisation judéo-chrétienne d’aujourd’hui, c’est le philosophe juif Maimonide! Un homme qui a permis d‘helléniser (grâce aux traductions des œuvres d’Aristote par Averroès même que les musulmans avaient fait taire et exiler) le monde judéo-chrétien et d’introduire et de vulgariser, pour la première fois dans l’Histoire de l’humanité, le concept de la rationalité dans toute réflexion même religieuse. Une nouvelle vision du monde naquit! Une vision qui révolutionna et libéra l’esprit des freins de l’irrationnel. Pour la première fois on osa, contrairement aux musulmans et à ce jour, désacraliser la religion. C’est-à-dire, l’on commença à considérer la Tradition (vies, comportements et paroles des prophètes ) comme relative et non absolue. Le piège des anachronismes et transpositions séculaires commençait à être éviter en préférant tourner l’esprit à la réalité des problématiques profanes des temps présents, seule alternative possible pour se frayer un chemin vers un progrès notamment social salutaire. La logique cartésienne du Monde Occidental d’aujourd’hui n’est donc pas tombé du ciel. Mais qu’en est-il du Monde Musulman et de l‘Algérie aujourd’hui? "L’une des grandes catastrophes des sociétés musulmanes actuelles est l’islamisation de la politique et la politisation de la religion islamique utilisées alors comme moyens pour parvenir au pouvoir ou s’y maintenir », a déclaré le docteur Ghaleb Bencheikh El Hocine, professeur et chercheur algérien établi en France. Immobilisme, fatalisme et résignation sont les maux qui rongent les sociétés musulmanes d’aujourd’hui dont l’Algérie et dont les cause principales et communes à toutes les sociétés musulmanes viennent de la non désacralisation des Hadith et du risque de transposition aux temps modernes et d’application d’exégèses plusieurs fois séculaire. C’est cet état de faits qui est à l’origine de la sclérose sociale généralisée et du comportement ankylosé donnant au musulman une vision du monde complètement déphasée. Je te jure ya Madame que c’est vrai. Et comme on risque de ne pas sortir de sitôt de l’auberge, alors encore à boire SVP!

31. un de mes étudiants (un mâle) est venu se plaindre de certains agissements de certains collègues (mâles) en me disant textuellement: madame "rana fi blèd n’sa" nous sommes dans un pays de femmes parceque certaines de ces camarades sont favorisées en matière de notes(données par les profs (mâles)et pourquoi parcequ’elles utilisent d’autres moyens qu’il (l’étudiant) n’en a pas : il avait réellement l’air désolé d’être un homme

32. Chers amis Atuelpa, Madih-Preuve (clin d’œil de madame encore à boire bien décodé ! Du moins, je suppose…lol), c’est toujours agréable de vous retrouver enrichir les débats sur les sujets qui nous préoccupent tous. Au moins, on ne sent pas seul à jouer le rôle de benêt (dans le référentiel que vous savez) et à refuser un endoctrinement dévastateur. J’ai demandé un jour à un Musulman pratiquant de m’expliquer la signification exacte de la profession de foi « Acch-hadou…. ». Comme Il se perdait en explications tortueuses, je m’étais permis de la lui traduire Kabyle, avant de rajouter : Donc cette profession de foi est en fait un véritable faux témoignage ! Je n’ose même pas vous décrire la réaction à ce blasphème. Comme le signale à juste titre Atuelpa, le débat est clos dès lors que « anantid imazwoura » (nos ancêtres nous l’ont transmis) et comme le chemin de l’ascendance mène nécessairement à l’origine de l’homme, donc à Dieu ; la boucle est bouclée. Ca ne se discute pas ! L’idée même d’un débat est signe pour eux d’une désobéissance au message, donc fatalement le premier pas vers le châtiment qui attend celui qui ose déplaire à Dieu. Omar Khayyam s’adressait un jour à Dieu en ces termes : Oh Dieu, je reconnais que j’ai passé ma vie à pécher, mais je sais qu’aussi grands puissent être mes péchés, ton pardon est encore plus grand ! Du temps où la matière grise des Arabes n’était pas encore totalement pollué par ce que vous savez et qui vous savez…. Quel gâchis, mon pauvre ghachis !

33. Globalement le droit religieux est tres defavorable aux femmes. Mais tres peu d’esprit eclaires osent le dire. Parexemple la repudiation est un des elements qui choque le plus les femmes. Les hommes ont le droit d’utiliser les femmes comme des chaussettes, desquelles sont troues elles sont jettes a la poubelle. Les hommes ont aussi le droit d’imposer des sanctions a leurs epouses y compris des chatiments physiques. A l’inverse une femme ne peut rien contre son mari, qu’il soit brutal, infidele ou ivrogne. En matiere de succession, les garcons sont favoriser par rapport aux filles d’une meme famille. Le droit religieux autorise toujours la reduction en esclavage des femmes, comme c’est le cas dans les pays du golf ou les femmes etrangeres sont recrutes pour soit disant travailler comme domestiques, mais en realite pour satisfaire les fantasmes, les desirs sexuels de leurs employeurs.

34. Premièrement je suis une femme, et je suis fière de l’être, nous sommes en 2010, et nous vivons toujours dans l’ère des vandales, les soit disant hommes profitent de l’isolement pour montrer leur force, et piétiner leur honneur (s’il y a honneur bien sûr), durant toute ma vie j’ai remarqué qu’une femme quant elle est seule, elle est une proie facile, mais dès qu’il y a un homme avec elle, elle est en sécurité, porter le voile ne veut pas dire sécurité, une fois un collègue m’a affirmé que même un balai si on lui met un foulard il sera suivi HA HA HA eh oui ça fait rire mais c’est la réalité.

35. @Oran///Si les Francophones se cachent derriere la revendication berbere pour atteindre leur but comme tu dis, pourquoi alors les islamo-baathistes ne leur retirent pas le tapis sous les pieds ? Ils sont au pouvoir ils peuvent voter des lois qui permettront a cette langue de trouver sa place dans l’echiquier national. Mais, vu la haine viscerale que nourrit ces gents envers tout ce qui a un lien avec la culture Amazigh, ils n’oseront jamais faire le premier pas qui donnera a cette langue le droit legitimer qui assure sa promotion, alors pour faire diversion chaque fois que quelqu’un leve la voix pour denoncer cette injustice en l’accuse de separatiste, regionaliste, manipuler par une main etrangere, hizb-franca etc…ces vieux refrains uses a la cordes n’ont plus la cote de nos jours. Les jeunes d’aujourd’hui savent tres bien qui est l’ennemi numero 1 de la langue Amazigh.

36. Vous n’êtes pas seul Kacem. Des milliers d’algériens rongent leur freins en silence .Ils ont vu, impuissants, le bon sens, l’esprit critique le raisonnement disparaitre peu à peu de leurs environnements pour faire place à l’incantation, au fétichisme, à l’intolérance, à la violence, à l’improvisation…On en est arrivé à marquer du sceau de la foi des camions, des voitures, des autobus enfin tous ce qui se fait ailleurs sur le base de bons vieux principes de Physique, de thermodynamique : Machaa Allah…J’imagine que si on collait au front d’un âne un machaa Allah bien justifié, tout le monde dirait que vous vous foutez de la religion…Allez comprendre. J’aimerais quand même revenir sur le postulat qui veut que l’islam protège mieux la femme que les …autres religions. En premier lieu, Comparaison est devenue raison. A partir du moment où je suis (théoriquement) moins barbare que l’autre, ma barbarie se justifie ! C’est ce que l’on ressasse quotidiennement. Ma religion est bonne parce que celle de l’Autre est mauvaise ! Est-il utile de rappeler à tout ce beau monde, que l’ère des curées est révolue, que la révolution française est passée par là, que l’Occident est globalement laïc, … ? Est –il utile de dire que le fait de tuer des bébés féminins était une pratique marginale (Elle sort d’où Khadîdja ?) ? Mais à supposer qu’elle ne le fut pas, n’est-il pas plus juste de dire que l’islam a protégé la femme arabe de la barbarie arabe? Est-il utile de dire que les femmes berbères, elles, ont perdu au change, et paye pour la barbarie des autres ? Petite parenthèse : La culture matriarcale des berbères est toujours de mise. Cette belle résistance s’est manifestée tout au long de l’histoire de l’Algérie islamique jusqu’à nos jours (Méchanceté gratuite : mise à part Khalida, évidement).On voit là, déjà, que le principe d’Universalité tant déclamé ne tient pas la route…Prenons le cas de cet islamiste qui a défrayé la chronique en France .L’homme est mis en cause pour polygamie. Il dénonce l’hypocrisie ambiante en arguant du fait que les occidentaux ont des maitresses et parfois des enfants avec ces femmes. A première vue, ça se tient mais à première vue seulement. Cette homme qui justifie ses unions par l’islam se retrouve à cautionner la ….zina ! Et comble de l’ironie, en jouant sur le registre du mariage civil, désavoue la sacralité de ses unions devant imam ! Si Paris vaut bien une messe, elle vaut aussi bien des apostasies…Dans le même registre, un internaute, ici même, dit qu’il faut éradiquer ces « porteuses de virus »par tous les moyens. Il veut ainsi protéger la nation musulmane. Il dit clairement que le musulman est incapable de contrôler ses pulsions. Il nous dit clairement (nation de musulmans) que l’Islam s’est avéré impuissant, là ou une capote suffit …

37. L’INQUISITION avait commencé en Algérie depuis 1962, mais c’était en douce, comme l’histoire de la grenouille dans une casserole d’eau froide, que les gens bien intentionnés genre, Belkhadem, Nait Belkacem ou Kherroubi, avaient commencé à faire chauffée doucement et la grenouille ne s’apercevant pas que l’eau commence à bouillir tant l’eau avait chauffé par petite touches jusqu’à ébullition et le trépas de la grenouille !!!
    L’INQUISITION avait commencé avec la venue massive des cordonniers égyptiens et des bédouins du moyen orient qui devaient « nous apprendre à parler » (plutôt à chanter !!!)
    L’INQUISITION avait augmenté en intensité jusqu’à faire croire aux algériennes, que porter un tchador, au début gratuit, était obéir et faire plaisir a Dieu, pour que ce port devienne ensuite une obligation sous peine de recevoir le châtiment des « fous de Dieu » ou plus exactement « des voyous de Dieu », « projection d’acide aux visages des filles récalcitrantes !!!
    L’INQUISITION a donné 200 000 morts en Algérie, dont des journalistes, des médecins, des intellectuels et même des imams éclairés qui ne partageaient pas la vision et le modèle de société de ces « fous de Dieu ».
    L’INQUISITION, c’est « ces fous de dieu » qui veulent obligés tout le monde à aller à la mosquée, L’INQUISITION c’est ces voyous reconvertis en « fous de dieu » qui veulent obligés les hommes a porter la barbe et les femmes a porter le niquab-djalbab qui n’est qu’une tradition des fondamentalistes afghans que les « fous de Dieu veulent généraliser au monde entier !!!
    L’INQUISITION avait fait des ravages au moyen âge européen dont le plus célèbre exemple c’était quand l’église, dans toute sa toute puissance, voulait obligé Galileo a contredire une vérité scientifique (la terre est plate -pour faire plaisir à l’église- et pourtant elle est ronde -vérité scientifique!!! L’église avait brulée vive une enseignante parisienne qui avait (à l’époque de la toute puissance de l’église 1550) osé traduire la bible en français, parole supposée de Dieu, qu’Il avait envoyé aux hommes en latin (Dieu ne doit pas aimait les autres langues !!!)
    L’inquisition a été vaincue par la volonté des hommes et des femmes des lumières qui ont osé réfléchir par eux-mêmes et décidé de ce qui était bon pour eux et pour leur société sans attendre que l’église le fasse pour eux !!
    L’INQUISITION recommence à HASSI MESSAOUD, où des « fous de Dieu » ou plus exactement « des voyous de Dieu » se prenne pour des justiciers pour se substituer à la loi et à la justice et pouvoir s’attaquer aux femmes seules en toute impunité !!! L’INQUISITION c’est quand cet imam, illuminé ou abruti par des histoires à dormir debout veut faire descendre la foudre sur des femmes qu’ils voient sans défense. L’INQUISITION, c’est de voir des algériens sans « DIGNITISME (c’est du Fellag) » et sans cervelles car lobotomisée ou formatée par des hordes barbares sorties d’un autre âge, vouloir façonner la société a l’image de l’époque de la « DJAHILIA arabe et moyen orientale ».
    L’islam, à l’époque de Mahomet ou Mohamed était progressisiste par rapport aux coutumes de l’époque, mais depuis les sociétés ont évoluées, progressées de 1500 années et ces énergumènes veulent faire régresser la société et la faire stagner de 1500 années, comme à la bonne époque de Mohamed (qui s’était fait prophète, tout comme jésus (fils de Dieu ?!), de Moise envoyé de Dieu chez le peuple élu (par Dieu ?!) alors qu’ils ont tous copier chez les pharaons (AKHENATON) où existait déjà la notion de « PARADIS CELESTE », la notion de rétribution dans l’au-delà selon les faits ou méfaits dans la vie sur terre, LA BIBLE, L’EVANGILE OU LE CORAN (CONSTITUTIONS DES SOCIETES PRIMITIVES) ne reproduisent que ce qui existaient déjà dans « LE LIVRE DES MORT DES PHARAONS » avec quelques AMELIORATIONS ET QUELQUES MODIFICATIONS en fonction des sociétés et des époques !!!
    En Occident, même croyant, les histoires du PERE NOEL ne subsiste que le temps de l’enfance, arrivés a l’âge adulte, les enfants découvre que les histoires de PERE NOEL ne sont racontés que pour bercer l’enfance alors que chez les musulmans les enfants et les adultes sont bercés et bernés toute leur vie !!!
    peut-on faire croire que la vie et l’action d’un abbassi madani, a qui on doit 200 000 morts algeriens et plus profitable que la vie d’une femme, marie curie, a qui on doit combien de vie sauvée dans le monde entier (quelque soit sa religion, son ideologie, la couleur de sa peau ou de ses yeux!!!!

38. @Kacem Madani.Omar Khayyam est d’origine PERSE. J’espere que cette petite correction ne risque pas de soulever ta colere qui te poussera a jouer au benet. Amicalement !

39. Les violences infligées à ces femmes viennent confirmer non seulement le laxisme des autorités locales mais aussi la perte de la souveraineté nationale. Je me demande jusqu’où va-t-on descendre? D’autres parts certaines personnes veulent donner des qualités à l’Islam qu’il ne possède pas. Par exemple on nous a déjà dit (à l’école fondamentale bien entendu) que cette religion a libéré la femme, qu’elle est porteuse de savoir. Comment une religion peut inciter au savoir (et la science) qui risque un jour de la remettre en question (processus rationnel fondé sur le doute et non la foi). L’Islam a libéré la femme…libérer de quoi? L’Islam est-il le centre du Monde? La justice immanente? Il faut arrêter de délirer. Doit-on être exclusivement musulman pour aimer dieu? Prétendre tirer la vérité d’aujourd’hui du texte sacré d’hier est soit une naïveté, soit une escroquerie.

Les commentaires sont fermés.