Une rencontre organisée par la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l’Homme (LADDH) que préside Mr Mostefa Bouchachi, qui devait se tenir à l’hotel El Biar à Alger ce samedi 10 octobre a été interdite. Les organisateurs ont reçu, jeudi vers 17 heures la notification écrite des services de la DRAG de la wilaya d’Alger. Cette rencontre rentre dans le cadre de la célébration de la journée mondiale de l’abolition de la peine de mort qui a lieu le 10 octobre. Dans un communiqué adressé à notre rédaction, la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l’Homme (LADDH) maintient cette rencontre. Elle se tiendra le samedi 10 octobre 2009, à partir de 9h30 au niveau de son siège de la Ligue sis au 5 rue Frères Alleg, « ex Pierre Viala », 101 Didouche Mourad, Alger.
La LADDH se dit résolue à poursuivre sa lutte pour faire avancer les choses et dénonce avec la plus grande énergie cette interdiction non justifiée, et qui ne peut trouver sa justification que dans la gestion arbitraire des affaires de l’Algérie. Par cette interdiction, poursuit le communiqué, les autorités expriment le refus paranoïaque à toute initiative de la société civile qui vise à installer un débat national incluant les représentants de l’Etat sur des sujets qui concernent toute la société, notamment la question de la peine de mort.
Cette interdiction confirme le recul général des libertés en Algérie et la volonté du pouvoir de museler la société en s’attaquant à la liberté d’expression et en multipliant les atteintes aux libertés fondamentales.
L.M
Non Monsieur Bouchachi, vous n’avez pas le droit de vouloir à tout prix l’abolition de la peine capitale, non vous n’avez pas le droit, surtout pas en ce moment. Ne voyez pas en moi un bourreau si je suis contre. Tant que ceux qui ont ruiné le pays, tant que ceux qui ont élevé au rang de valeureux combattants les barbus des maquis ne sont pas encore jugés, je suis de ceux qui sont encore pour la peine capitale car, ce ne sera que comme cela que justice sera bien rendue. Alors oui je suis pour la peine capitale. Après, croyez moi Monsieur Bouchachi que je serai le premier à demander que cette peine des plus inhumaine soit à jamais proscrite.
Les pays ayant abolie la peine capitale ont connues une augmentation des crimes.Certains d ailleurs debatent pour la remettre en application…Au revoir
si les choses iront dans le bon sens mais le probleme c’est les bouc emissaires qui vont n’aitrent est sacrifier des inocents
Non, Muhand, Non. Tu n’as pas le droit de demander que cette peine des plus inhumaines soit à jamais proscrite. Si je comprends bien, tu le feras quand ceux qui ont fait du mal à ton pays auront été jugés. Voyons Muhand ! tu crois qu’après ça, il n’y aura plus de crimes passibles de la peine de mort ?
Je voudrais te dire une chose (à toi, et pas à Monsieur Bouchachi, car si parler à ces gens-là servait à quelque chose, il y a longtemps qu’on l’aurait su) Quand on est majeur, sain d’esprit et qu’on décide pour une raison ou une autre de mettre fin à la vie de quelqu’un, alors il faudra tout simplement être prêt à perdre la sienne en guise de punition.
La peine de mort n’a jamais aidé à diminuer le nombre de meurtres et d’assassinats commis dans les pays où elle est pratiquée. Mais elle a un avantage certain et indéniable : elle agit favorablement sur les familles des victimes. De toutes les victimes (y compris celles qui meurent pour avoir tué. C’est à dire les condamnés à mort)
Cette impression d’équilibre (ou de justice, pour certains) les aide à tourner la page rapidement et à continuer à … vivre. L’être humain moderne est ainsi fait.
Donc pour résumer mon point de vue, je te dirai : Au nom de la Vie, Oui pour la peine de mort.
monsieur da muhand.ma grand mere me raconté l’histoire de celui, qui voulait précipité son pere par la falaise.avant meme d’ariver au lieu du precipice, le pere qui etait sur le dos de son fils a dit tout haut j’ai precipité muhand, muhand va me precipité.
muhand en entandant ces paroles, il s’est dit je ne voudrais pas que mon fils me fasse ce que j’allais faire a mon pere, je fais demi tour.
dans les sciences moderne de l’homme on appelle cela la repetition.nous voulons reproduire toujours les meme schemas de morts?la culture du sang ?
la justice est vitale mais pas pour produire la mort.
Aux États-Unis 6% des condamnés à mort se sont révélés innocents après leur exécution. Vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent en prison. Si les démocrates sont en général contre la peine de mort même lorsqu’il s’agit des intégristes qui ont commis les pires crimes, c’est une preuve de leur humanisme qui les différencie de la barbarie islamiste.
Pour faire libérer le Patriote et le Moudjahid MOHAMED GHARBI qui a été condamné à mort par une juge islamiste (en hidjab) du Tribunal de Guelma, pour avoir répondu à l humiliation et aux menaces d un dangeureux terroriste islamiste libéré dans le cadre de "la reconciliation", prière de signer la pétition "on line" adressée à la Présidence .
Allez sur "GOOGLE FR" et rentrer dans le fenètre :" opinions : Liberer le patriote et le résistant Mohamed Gharbi ".
C est Un Acte Patriotique !!
Le patriote des Hauts Plateaux !
L’erreur judiciaire est toujours possible. On a connu des cas où l’éxécuté s’est révélé aprés coup innocent! La réparation est alors impossible. On ne peut plus parler alors de justice.
A la peine de mort on peut substituer la prison à perpétuité (peine de 30 ans incompressible par exemple) ou des travaux forcés dans le grand sud ou dans des zones difficiles. Tuer un criminel ne dissuadera sûrement pas un futur psychopathe de sévir, et ne lui fera pas payer sa dette à la société. Par contre lui faire faire des travaux pénibles, rendra service à la société cassera à jamais les velléités criminel du prévenu et dissuadera certainement des criminels potentiels de commettre leurs méfaits.
L’avantage qu’on a avec une corde, par rapport à une balle, c’est que la première est réutilisable.ck
A RAbah.Tom argument est bon:les erreurs et la condamnation d’innocents.Un cas ic, au Canada, célèbre:celu de David Milgaard, qui a passé 12 ans en prison pour viol.Finalement, il y’a quelques années, grâce au développement de la technique de l’ADN, on s’est rendu compte que ce n’était pas lui, le coupable.C’est des arguments, l’erreur, qui pousse à être contre la peine de mort.
Salutations
A Justice, l’histoire du fils qui voulait précipiter son père dans un ravin je la connais aussi, ne t’en fait je suis un Kabyle et un vrai crois moi. Si je suis pour la peine capitale pour tous ceux qui ont ruiné le pays (tu dois comprendre à qui je pense) c’est parce qu’il n’y a pas d’autre choix pour effacer à jamais de notre mémoire cette vermine. Tu crois que je frémirais si les Boutef, les Zerhouni les Benkhadem les Hattab et tous ces lâches criminels qui ont mis à feu et à sang le pays passaient sur l’échafaud ? Que non ! La peine capitale pour cette espèce
(d’in) humains oui je signe des deux mains.
Lançons ici même une pétition en posant la seule question : êtes-vous pour ou contre la peine capitale envers ceux qui ont mené le pays là où il est?
Patriote des hauts plateaux, le seul fait de demander la libération du patriote Med Gharbi c’est déjà reconnaitre sa culpabilité or, non il n’est nullement coupable, il n’a fait qu’écraser la tête d’une vermine qui plus est, bombait le torse devant lui comme pour lui dire ou-dez Maahoum. au lieu donc de supplier ses bourreaux, ne vaudrait-il pas mieux une révolte populaire pour écraser toutes les vermines?
@Muhand:Je ne pense pas comme vous.En résumé, je suis contre la peine de mort-j’ai posté un petit commentaire et la rédaction n’a pas jugé utile de le publier, peut-etre pour des raisons d’éthique et de déontologie car quelque part nous parlons et c’est plutot le Matin, qui assume.Chapeau et merci à ce journal.Oui, en effet, si l’on doit soumettre votre question par voie référendaire à toutes et à tous la réponse sera sans appel:Pour la pendaison de boutef, zerhouni, ouyahia, belkhadem….devant la grande poste d’Alger.C’est certain.Mais vous etes trés intelligent pour comprendre que les choses ne se passent jamais de cette maniere et que le salut politique viendra de la jonction des forces vives et démocratiques.Vous n’avez pas à vous justifier en arguant que vous etes un vrai Kabyle;je vous assure qu’il n’y a pas de faux sauf si vous comptabiliser ceux qui sont dans les rangs du FLN d’aprés guerre et il va falloir prendre en considération un parametre trés important:l’agressivité constitutionnelle dont était victime la Kabylie; en rapport avec les Barbouzes ou si vous préferez les vermines.Cordialement.
Le pouvoir interdit au peuple de s’exprimer mais autorise ali benhadj, le boucher de belcourt a marcher et crier a sa guise.
Avons nous besoin d’un schema pour voir que boutef a offert le pays aux tangos pour qu’il reste roi a vie ? Sommes nous si aveugles a ce point ?
Il y plus a venir: la servilite chantee a haute voix.
Nous seront les meilleurs esclaves de la planete: Servils et prets a tuer nos freres et soeurs pour montrer combien inferieurs nous sommes. On ne peut pas etre plus royaliste que le roi. Au pays de la RKHASSA, les energumenes sont devenus rois.
Un site spécialisé sur la peine de mort au Maroc et maghreb. A voir
http://peinedemortaumaroc.over-blog.com/
bouteflika le fourbe a encore une fois agi;en ce moment ils chauffent le peuple pour une pseudo qualification en foot dans les 99%des joueurs sont des franco algériens jouant en Europe certains ne parlent que français et …kabyles n’en déplaisent aux assassins islamo flniste benkhadem et autre zerhouni le mafiosi nous sommes la pour défendre la vraie ligue des droits de l’homme nous allons nous organiser pour riposter et annoncer a bouteflika qu’il viens d’obtenir un prix nobel de la paix …..comme Obama et PEREZ LE DEFENSEUR DES BERBERES PPRIMES
Depuis 17 ans il ya un état de "siège"!On s’assoie sur tous les droits à tel enseigne que nous commençons à avoir mal…Monsieur le prmier ministre Benflis Ali a saigné le décret d’interdiction de toutes sorts de manif.L’Algérie est un pays démocratique sur son appelation.Et comme tous les pays qui s’accomodent du "qualifiant" ne se croit pas obligés de respecter ce peuple mineur.Un pays de droit s’accommode de tout ce qui n’est pas interdit.Une dictateur ne permet que ce qu’elle autorise.Monsieur Zerhouni
décrète la non représentativité d’un parti, la légitimité de paraître d’un journal, la non régularité d’une éléction… à sa convenance!Bientôt Bout"flica nommera les plantons des institutions de les tas.Au moindre but de l’EN sera commenté comme la réussite du gouvernement.
C’est normal il n’y a plus d’autres réussites depuis 1999 .
Un jour le pouvoir donnera des cailloux aux policiers pour les jeter à la face des militants des droits de l’Homme .Tous les membres de ces organisations doivent être nommé par décret présidentiel.
je suis à 100% pour la peine de mort, car il y a trop de crimes impunis ou presque. passer 5 ans pour avoir tuer un jeune pour 200 dinars, puis sortir après 1 an et demi parceque essi boutef a decidé de gracier, et bein sa c’est pas juste. si on applique el qissas, les meurtriers y penceraient a deux fois avant de passer à l’acte.