Les modifications ultérieures de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ont toujours tenu compte de l’évolution du flux migratoire entre l'Algérie et France.
Lors de l’accession de l’Algérie à l’indépendance, les Déclarations d’Évian reconnaissent aux Algériens la liberté de circulation entre leur pays d’origine et la France ainsi que le principe de l’égalité des droits sociaux et économiques avec les citoyens français. Cet accord établissait l’obligation pour les Algériens de présenter un passeport aux frontières, mais sans la contrainte d’un visa. Un titre de séjour particulier était créé portant le nom de « certificat de résidence ».
Les deux avenants conclus par la suite (22 décembre 1985 et 28 septembre 1994) par les deux pays ont eu, de manière générale, pour objet de tenir compte des modifications du contexte migratoire, de rapprocher la situation des Algériens de celle des autres nationalités, sans toutefois que ce rapprochement soit total.
À titre d’exemple, et en application de l’avenant de 1985, un Algérien pouvait, sans difficultés, venir s’installer en vue de faire des études ou exercer certaines activités professionnelles. Il disposait alors de la liberté d’établissement en qualité de commerçant ou artisan. Cette situation « avantageuse » a bien changé, et les Algériens sont devenus, avec le temps, une catégorie d’étrangers à part…
Pourquoi ?
Prenons pour exemple la dernière réforme en droit des étrangers (la loi du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers). Cette dernière ne concerne, en aucun cas, les ressortissants algériens. Leur situation d’entrée, de séjour et de travail est « gelée » par l’accord franco-algérien et ses trois avenants.
En effet, depuis le 1er novembre 2016, les préfets peuvent délivrer de nouvelles cartes de séjour pluriannuelles (CSP) telles que le « passeport talent », « travailleurs saisonnier » et « salarié détaché ICT » et « générale ». Ces cartes de séjour ne sont toujours pas destinées aux Algériens.
Ce changement des règles et principes du droit des étrangers constituait une réelle occasion pour les autorités algériennes de mettre en place, avec la France, un nouvel avenant à l’Accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Il n’en est rien ! Le monde change ! Les flux migratoires d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier.
L’Algérie et la France doivent entamer la rédaction d’un quatrième avenant à l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et ce afin d’améliorer la situation de ces Algériens arrivant en France. Dans l’optique d’un nouvel avenant, le gouvernement algérien doit, impérativement, défendre les points suivants dans ce nouvel accord et maintenir les acquis des précédents avenants.
Tout d’abord, le point important qui concerne la régularisation par le travail.
Les dispositions de la circulaire du 28 novembre 2012, de l’ancien ministre français de l’Intérieur et candidat à l’élection présidentielle, Manuel Valls, n’ont pas vocation à s’appliquer aux Algériens. Cette circulaire prévoit qu’un titre de séjour peut être délivré à l’étranger s’il justifie d’une ancienneté de 3 ou 5 ans en France et qu’il est en mesure de présenter un contrat de travail ou de réelles attaches familiales. Concernant les Algériens, cela n’est que de manière « exceptionnelle » que les Préfets peuvent examiner leurs demandes, contrairement aux autres étrangers…
Encore une fois, les Algériens ne peuvent pas invoquer les dispositions de l’article L. 313-14 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et le droit d’asile. Il faut croire que la notion, « à titre humanitaire » telle que définie dans le texte, ne peut pas s’appliquer à l’Algérien…
L’inapplicabilité de cette situation aux ressortissants algériens, alors qu’ils représentent près du quart des entrées permanentes en France, pose un véritable problème. Dans le souci de créer une réelle « égalité » dans le traitement des étrangers, le gouvernement algérien doit intégrer ces principes dans le nouvel avenant à venir.
Deuxième point, la régularisation à travers la règle des dix ans de présence sur le territoire français doit demeurer.
Troisièmement, le gouvernement algérien doit également sauvegarder le principe de la régularisation des ressortissants algériens ayant la qualité de conjoint de Français, sans toutefois leurs exiger un visa de long séjour.
Quatrième point, la situation des étudiants algériens, qui est la plus défavorable de tous les étudiants étrangers, doit faire l’objet d’un alignement sur le régime général prévu dans le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).
Entre autres, les dispositions du CESEDA prévoit l’attribution de l’autorisation provisoire de séjour (APS) d’une durée d’un an pour les étudiants diplômés du Master 2, l’exercice d’une activité salariée à titre accessoire aux études ou encore le bénéfice de la carte de séjour « compétence et talent »…
Ces règles ne sont pas prévues dans l’Accord franco-algérien et par conséquence, les étudiants algériens ne peuvent pas en bénéficier et deviennent alors des étudiants « sans droits » à la fin de leur cursus.
Cinquièmement, il faudra prévoir la suppression de la règle du visa long séjour pour l’exercice des activités commerciales, industrielles et artisanales des ressortissants algériens en France. Cette condition pénalise beaucoup de commerçants algériens qui disposent de la qualité de commerçant en France mais qui ne peuvent faire valoir leur droit au séjour devant l’administration française. Elle exige systématiquement des intéressés de retourner au pays pour solliciter le visa long séjour d’installation au risque de se retrouver bloqués et de ne plus revenir en France.
Aujourd’hui, la situation des Algériens est figée dans le temps.
Il est grand temps que cela change !
Ensemble, nous ferons bouger les choses !
Signez la pétition !
Me Fayçal Megherbi, avocat et militant des droits de l’Homme
Signez ici : Accord franco-algérien du 27 décembre 1968 : un accord dépassé !
Monsieur Megherbi,
Vous n'êtes certainement pas sans savoir que le droit des traités est codifié par la convention de Vienne du 23 mai 1969, à laquelle la France n'est pas partie mais dont elle respecte les stipulations qui se limitent à transcrire la coutume internationale ou à énoncer des principes généraux de droit international.
Bel3ârbia, qui vous dit que la France souscrira à ces "exigences" que rappelle votre article? De quels "moyens de pression" (chantage) pourraient disposer les gouvernants ane-j'ai-rien dans le cadre d'une hypothétique renégociation?
Déjà que le droit ane-j'ai-rien, pourtant tiré et basé sur la constitution et "la charia" est quasiment bafoué au quotidien, le droit international, n'en parlons même pas!
L'âne-j'ai-ri pourrait (pourquoi pas) reconnaître le rôle salvateur de fafa en tant que "soupape de décompression" ayant permis d'absorber (même partiellement) les effets des crises des années 80, puis ceux de la crise ayant suivi l'avènement des barbus fous de Dieu durant les années 90. La France n'aurait pas lâché du lest concernant l'octroi des visas "touristiques" (hhhh!!) à des vagues d'Algériens n'en pouvant plus, aujourd'hui, la donne serait certainement différente. Il y avait parmi ces vagues de quoi faire tomber deux ou trois Boutef et autant d'Ouyahia. Ce ne sont certainement pas les générations d'après, shootées à Echourouk tv, à Samir Sadaoui et Cheb Abdou qui risquent de déranger.
Ceci pour dire et surtout RAPPELER qu'un accord bilatéral international ou un amendement de celui-ci est d'abord et avant tout UNE VOLONTÉ PARTAGÉE de deux parties. Votre article semble indiquer qu'il suffirait que l'âne-j'ai-ri de Boutef veuille, cela adviendra mébla Rabbi …à moins que les effets de la Leff de jadis ne continuent encore à agir sur ma pauvre cervelle et que je n'aie pas bien saisi cet article.
Quoi qu'il en soit, il me semble qu'un jour ou l'autre, les Algériens finiront bien par "trouver leur place" au sein du CESEDA (Code de l'Entrée et de Séjour des Etrangers et du Droit d'Asile) car, en définitive, pourquoi, 55 ans après une séparation houleuse, un accord bilatéral toujours de mise??
Les auteurs de cette pétition sont soit naïfs, soit ont d’autres objectifs, cachés, qui ne vont pas dans l’intérêt du peuple algérien.
Contrairement à ce qui mentionner, l’accord est en générale en faveur des ressortissants algériens, et c’est pour cela que la France demande à le modifier pour l’aligner sur le régime générale (surtout à l’époque de M.Sarkosy). Le seul désavantage concerne le statut des étudiants, qui oblige à avoir une autorisation de travail et un nombre d’heures moins que le régime général.
Concernant la régularisation par le travail, si elle reste à la discrétion des préfets, elle est applicable aux algériens s’ils présentent un bon dossier.
Les auteurs de la pétition, veulent avoir le beurre et l’argent du beurre. Les avantages du régime générale et les avantages de l’accord franco-algérien ; ce qui est irréalisable même pas dans un rêve.
La France a toujours demandé, voir exigé un avenant à l’accord en l’alignons sur le régime générale, mais à condition de supprimer les avantages octroyés par ce même accord. C’est pour cela que les négociations ont échoués.
Donc, on regardant bien les avantages de l’accord pour les algériens par apport aux petits inconvénients, le maintien de l’accord est une nécessité. Ce qui me ramène à me poser la question suivante : qui a intérêt à tromper la population et les signataires de cette pétition ?
Faite attention, tout ce qui brille n’est point or.
Bonjour NADO, votre question est justifié , mais la réponse je suppose que vous lavez ?. Qui à votre avis ?: fln-rnd.
Nighawène laissez Fafa trankil ! Et arrêtez d'énervez Quelqun. Sipa avec vos ruses de guerre qu’elle va vous appliquer le décret Crémieux avec des effets rétroactifs. Moi je vous ai dit quel est le seul moyen d’avoir la résidace nagh la nationalité, mais khinwi ath tmenyikem ! Il n’y a ni traité ni quoi que ce soit qui tienne , c’est au qamum que sont attribués les papiers. Il y a tranta a la fin de mes études j’ai essayé nel3ebha salarié. Le mec de la préfecture m’a dit blarebi que tant que je serais là tu n’auras jamais tes papiers de dix ans .E je ne les ai jamais eus tant qu’il était là. J’ai dû changer de prifictour pour les avoir. Madame avec un travail à l’hopitâl comme médecin, trois enfants français, un mari ou chayllellah français aussi, blarebi qu’elle a eu le même problème que moi. Jusqu’au jour où on a encore changé de préfecture !
Alors chah fikoum ya nmoma, 3lakhatar vous avez voulu vôtre indépendance, etnakou thoura !
C’est l’histoire de la « kheira oumatine » qui se cherche une meilleure tétine !….LOL !!!
Le côté algérien a bien l’air d’avoir considéré depuis toujours que la population algérienne est une marchandise disponible sur le long terme et à très bon marché. Loin du pouvoir l’idée que juste après le départ de la France l’Algérie préparerait une situation dans laquelle les algériens n’auraient plus besoin de partir vendre leur force de travail en Europe, et qui prévoirait les modalités (pourquoi pas ?) d’accueil de français venant vendre la leur en Algérie. Non, il est clair que ces maudits salopards savaient en 1962-1968-1986- et le savent toujours – que 50-60 ans plus tard l’Algérie serait toujours “fournisseuse” de main-d’œuvre et la France “offreuse” de travail. En plus, l’Algérie n’avait que quelques centaines de milliers de bras à offrir en 1962, maintenant elle en a 40 millions, donc leur prix a énormément baissé par l'effet de l'offre et de la demande. Sans compte que la qualité de la marchandise a baissé aussi. En 1968 l’Algérie exportait des hommes tranquilles, qui s’échinaient au boulot sous n’importe quelles conditions sans réclamer. Ceux d’aujourd’hui demandent toutes sortes de droits et créent un peu d’ambiance indésirable de temps en temps.
Alors pourquoi Madame la France voudrait-elle toujours de cette marchandise ?