E.Robert-Espalieu_160291154.jpg)
Pourquoi cette levée de boucliers ? Pourquoi tout cet acharnement contre la personne de Mr.Mohammed MOULESSEHOUL ? En quoi cela dérangerait-il s’il ne veut pas apparaitre sur les colonnes du « Matin » ? Il est libre que je sache,et vous les internautes qui l’accablez à tort,sachez aussi que votre liberté s’arrête là où commence celle d’autrui. Respectons donc sa liberté et de grâce épargnez-nous vos mesquineries. C’est mal connaitre l’intellectuel avant le militaire qu’était Mohammed MOULESSEHOUL.
Sachez qu’il à écrit à un âge précoce et en ce temps là il faisait déjà des envieux très connus sur les places littéraires.
Sachez encore qu’il a été censuré par l’armée pendant de longues années et permettez-moi de vous dire qu’il signait ses oeuvres sous son véritable nom.
Mr Mohammed MOULESSEHOUL n’a jamais été l’homme de qui que ce soit et il ne le sera jamais et ce n’est pas aujourd’hui qu’il va apprendre à faire des courbettes commes vous le faites si bien vous les malintentionnés(es).
Mr Mohammed MOULESSHOUL ne s’est jamais prété au jeu de la flatterie pour un quelconque dividende ou courru derrière les postes et les privilèges commes le sous-entendent certaines langues malveillantes.Mr Mohammed MOULESSEHOUL n’est pas du genre à tendre la main pour quêter mais au contraire a gagné sa vie dignement à la sueur de son front et c’est lui qui donne. A la lecture de certaines réactions,le vois la totale méconnaissance de l’écrivain et quand on ne connait pas la personne on s’abstient alors de le critiquer et d’écrire des insanités pour faire rire la galerie.Soyons sérieux !
Mr Mohammed MOULESSEHOUL n’est pas infatué de sa personnalité encore moins arrogant comme il est prétendu.
Je vous le dis en toute simplicité que c’est un homme de ce qu’il y a de plus humble.
Par ailleurs,ce n’est pas son apanage de fuir devant ses responsabilités,encore moins la critique.Intéllectuel, présent aux débats,il a toujours su tirer son épingle du jeu et Dieu sait combien étaient nombreux les pièges qu’on lui tendait.Mr Mohammed MOULESSEHOUL n’a pas de phobie devant la confrontation sensée et responsable.
Cette cabale perfide qui sévit depuis belle lurette contre notre grand et talentueux écrivain,dirrigée par des cancrelats dont le standing ne saurai dépasser la fange,doit cesser car qu’on le veuille ou pas et pour le moment,Mr Mohammed MOULESSEHOUL est le digne porte drapeau de l’Algérie et ce n’est pas les 32 langues traduisant ses oeuvres et Hollywood qui vont me contredire et encore moins les honneurs et les distinctions reçus des grandes personnalités de ce monde.
Cest une réalité Messieurs-Dames et il faut l’accepter.
Cordialement votre…!
Mohammed, je te remercie du fond du coeur pour tout ce que tu fais et comme je te connais, trop bien même, je sais que tu ne baissera jamais les bras pour la bonne cause.
Abdelhamid FODIL.
Arrêtez avec vos idées fallacieuses Mr Fodil. Que vous idolâtriez un écrivain, qui n’a pas le courage de ses écrits, c’est votre affaire, mais ne venez pas ici, dans ce dernier espace libre nous demander de nous taire. C’est pour le moins déplacé de nous refuser la liberté de commenter avec correction l’actualité, surtout dans un journal qui n’a déjà plus qu’une existence virtuelle. Ca relève même de l’immoralité intellectuelle. Bizarrement, je ne vous ai pas entendu quand les livres de Mr Benchicou ont été interdits et encore moins quand Bouteflika a violé la constitution…
Mr Fodil, Je pense que personne n’est contre la personne ou bien ces ecrits, vous ne pensez pas que sa reaction est excessive. moi qui aime ces ecrits et sa personne, je trouve que sa reaction ressemble a tous ces algeriens qui n’accepte pas d’ecouter les autres, meme un grand ecrivains devrait etre capable d’ecouter tout le monde. A son avis a cause de certains energumenes, il nous prive de ses analyses et ecrits. je suis vraiment deçu …
je soutiens parfaitement l’initiative courageuse de yasmina khadra.
nos hommes politiques, tous bords confondus, ont besoin d’une formation pour mieux s’exprimer..
leurs promesses, leurs mensonges, leur morgue et leur mépris paraîtraient peut-être alors plausibles au commun des mortels. C’est très utile par ces temps de désenchantement.
Monsieur Abdelhamid Fodil, les internautes ne sont nullement dérangés.Le web a mis fin au monopole de la parole, hélas pour vous.
J’ai déja comdamner les gens qui disent n’importe quoi sur ce site mais votre article je le trouve très prétencieux, à la limite du vulgaire, plein de beau vocabulaire mais vide comme une coquille. c’est dégoutant de lre ce genre d’article sur ce site.Epargnez nous svp ce genre de sottise.
vous avez raison Fodil .Il faudrait que les cancrelats fangeux pensent à presenter leurs plus "blattes" excuses!
Hôla ! Mr le Coryphée! Ainsi c’est être un cancrelat que de ne pas apprécier l’oeuvre de Mr Y.K ! Les lecteurs du Matin apprécieront… comme dirait C. Exbrayat, vous "manquez de tenue Archibald!"- prononcée en anglais cette phrase est tellement expressive- Quand on manque à ce point de panache et de classe, on devrait réfléchir à deux fois avant de se faire l’avocat -dans un style, par ailleurs, mièvre et confinant à la scatologie- d’un écrivain au demeurant majeur et vacciné et qui, pour autant que nous puissions en subodorer, ne vous a rien demandé.Votre galimatias ne procurera pas une once de plus value à l’oeuvre de Mr Y.K qui est diversement appréciée. Cela étant, je persiste et je signe, nous sommes loin des sommets atteints en la matière par DIB-MAMMERI-BOUDJEDRA. S’agissant de la fange, j’imagine que vous devez savoir de quoi vous parlez…
Souffrez donc qu’après cela je ne pousse pas l’hypocrisie jusqu’à vous saluer!
Mr Fodil, vous avez tout à fait le droit de défendre votre ami, et c’est tout à votre honneur, mais vous n’avez pas la capacité de l’isoler de la critique. Mr Moulessehoul est un homme public et il n’échappera pas à la critique. Vous ne pouvez pas nous priver de cette liberté qui a fait tant défaut dans nos sociétés car sinon vous retombez dans votre propre piège. Je vous retourne l’adage « Sa liberté finit là où commence la notre».
Nous respectons Mr Moulessehoul, sa personne et sa dignité, mais nous continuerons à discuter et à critiquer ses positionnements politiques et à émettre des points de vue sur ses livres et ses romans. Il n y a pas de cabale, Mr Fodil, mais juste de la critique. Personnellement je n’ai pas vu d’insultes. Quand vous achetez une voiture, vous discutez la marchandise, non ? Vous donnez votre point de vue à vos amis, non ? Vous pestez même dans certaines conditions. Eh bien ! Il tombe dans la même circonstance. Il ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Il a droit au service après-vente.
Le vrai problème ici n’est pas Mr Moulessehoul l’écrivain mais son positionnement politique. Sa position vis-à-vis des harragas est honorable et digne mais son retrait de la lettre du journal lematindz.net est discutable. Et c’est ça que les internautes ne comprennent pas et discutent. Cette lettre est désormais dans le domaine du public. En la retirant du journal c’est son droit mais c’est perçu comme de la provocation, un manque de respect et pour le journal et pour les internautes. C’est à mon avis la raison de la déferlante. Pour clore ce dossier, demandez plutôt à votre ami qu’il s’explique pour faire taire la critique. Nous pourrons nous consacrer alors à l’essentiel c’est-à-dire sur le comment résoudre le problème des harragas. Nous apprécions votre panégyrique et j’espère que ça fait avancer le débat mais n’oubliez pas de remercier lematindz.net qui vous a laissé vous exprimer pour défendre votre ami. Sans rancune !
RIDICULE. d’où sort il celui là? ce n’est pas son œuvre littéraire que nous contestons monsieur FODIL, c’est juste sa phobie à vouloir à tout prix recevoir un prix littéraire, et ça ce n’est pas digne d’un bon écrivain. sa croisade "Parisianiste" lui a permis de recevoir le prix de la télévision, j’imagine qu’il est content maintenant. les bons écrivains Monsieur FODIL refusent parfois le Nobel parce que ces intellectuels là écrivent par amour de la plume et n’attendent comme récompense que la reconnaissance des lecteurs.
pas besoins d’une leçon de moral monsieur FODIL, ce lui qui n’accepte pas la critique dans la politique, il y a d’autre activité dans la vie, au fur et à mesure d’approcher vers des engagements les plus beaux la critique augmente, je pense que j’ai besoin d’une leçon de la démocratie, un côté blanc un côté noir personne n’est tout moche ou tout beau !
Le Jounal "LE MATIN-DZ" est le 1er journal où les intetnautes peuvent dire ce qu’ils pensent, la pleine liberté d’expression et M. BENCHICOU l’avait payé cherement et ne détient pas un POSTE pour se la fermer, pour qu’il ne dénigre pas les faits de ses ainés malgré qu’ils conduisent l’Algerie vers l’abime. A ma connaissance, ce n’est pas Belkadem ou Ouyahia qui ont conduit les jeunes Algeriens à être des HARRAGAS, c’est plutot la politique du chef du moment, Belkhadem et Ouyahia ne sont que des BDOSSEURS à qui mieux mieux, sans personnalité (ou tellement hypocrites qu’ils cachent bien leur jeu?!) La politique de ceux qui doivent rendre des comptes aux familles endeuillies par la mediocité du chef (Si le chef est médiocre, alors ceux qui le servent ??) C’est vrai que la lettre du VERT est bien faite, à mon humble avis, sauf qu’il s’est trompé de destinataire (c’est toute la difference?!). C’est vrai aussi, à mon sens, que toute perte d’un être humain est dommageable pour la societé, pour leur famille, mais vous voyez bien que le chef n’en n’a cure!! l’essentiel pour lui c’est le KOURSI?!• Mr Khadra décide de ne plus apparaitre sur le journal "le matin dz" libre à lui sauf que dans sa lettre, il se trompe de destinataire, à mon humble avis (je ne suis qu’un simple algérien). Peut-être qu’en réalité, c’est destiné à d’autres dinosaures qu’il ne peut pas nommer pour X raisons (cela doit être difficile pour lui d’écrire à "SES AINES" qu’il respecte tant (même s’ils conduisent l’Algérie vers l’abime que KAID AHMED prévoyait déjà dans les années 65 avec la politique de Boum et de son ministre des Affaires Etrangeres?!) et qui ont vu en lui une lumière capable d’illuminer le Centre Culturel Algérien à PARIS, de même qu’ils ont vu en Cheb Mami un digne porte parole de la présidence indigne qu’un grand Etat comme l’Algerie ?? Je pense que les internautes ont le droit de dire ce qu’ils pensent même s’ils ne disent pas toujours à la réalité des choses pour certains?!, même si cela ne fait pas plaisir à tout le monde, de toute façons, il y a déjà une censure au niveau du MATIN-DZ "pour ce qu’ils ne veulent pas que les internautes lisent ou disent" sans tomber dans l’insulte et le dénigrement (gratuit ou à dessein?! L’écrivain se trouve être un être public, et de ce fait, sujet à critiques (bonnes ou mauvaises) et doit répondre à ces critiques lorsqu’il les juges non fondées. Le débat se fait lorsqu’il y a des idées contradictoires et non quand toutes les idées vont dans le même sens (idée unique, peuple unique, religion unique, partis unique, président unique à vie, politique unique, construction unique, télévision unique, radio unique, mosquées innombrables pouir bien conditionner ce bon peuple d’Algerie?!) tout est beau, tout est magnifique dans le meilleur des mondes. Dans L’ARMEE on dit "amr, tabak" (c’est un ordre, exécutes!) Personne n’a le droit de contester un ordre donné par un superieur (par un ainé???) même si c’est un ordre dénué de toute logique, de tous bon sens, on appelle cela "la caporalisation de la societé" Le temps de "l’Idolatrie" et des reves naïfs doit cesser pour rendre la societé responsable et consciente car basée sur le concret et non sur des chimeres sans lendemain. "Chassez le naturel, il revient au galop" disait quelqu’un!!.
on ne fait pas de l’idolâtrie : ce monsieur écrivain est comme nous et peut se tremper voir même commettre des bêtises:c’est un être humain .
une personne qui n’accepte pas une critique cherche l’idolâtrie comme boutef l’imbécile
Bonjour,
Je tiens tout d’abord à vous prèvenir d’avance que je ne cherche à donner de leçon de morale à personne.Comme certains je regrette le retrait de cette lettre.cette lettre est une rèponse à des propos malveillants tenus par Belkhadem à l’encontre des haragas.l’ecrivain à utilisè sa notoritè pour mettre à nu l’apprentier sorcier.cetains internautes dirige leurs attaques sur la personne de Y.KHADRA.VOIR EX :COURTISAN, NAIN ect.. aucun dèbat contradictoire ne permet d’utilisè des mots bléssant.on lui reproche d’accepter la direction du centre culturel, j’approuve sa dècision, car il vaut mieux avoir une personne de cette trempe à ce poste et je pense que le jour oû on entrave à sa libertè, il renoncera.Un medecin exersant son mètier en Algerie payer par l’etat"s’il exite" ne veux pas dire qu’il est complice de cet etat, il est au service des malades.et c’est noble, alors Y.KHADRA ne peu être que noble.
on se ressemble tous, on est des ècorché vif.
j’espere que mon indulgence ne vous enerve pas trop
Ohoooo! Ca suffit la ! Il y a trop de chahut pour rien ! Laissons Yasmina Khadra tranquille mais laissons les internautes tranquille aussi ! Que vient faire A.Fodil ici ? S’exprimer quant à la valeur de l’écrivain ? Yasmina Khadra n’est pas candidat à la présidence à ce que je sache… Il ne veut plus paraitre dans les colonnes du matin c’est son droit….Je crois que le débat est ailleurs !!!! Le mois d’Avril approche à grand pas et il y a péril en la demeure! Comme disait quelqu’un "ma maison brule et je regarde ailleurs "… Au lieu d’écrire des sornettes écrivez plutôt sur le devenir de l’Algérie qui va plonger encore plus avec le 3 eme mandat ! Je crois que les prochains mois et les prochaines années il y aura beacoup de soufrance pour un peuple pris en otage par une poignée de Brigands et ce n’est pas Yasmina Khadra qui me contredira !!!!
En attendant pleure sur nous oh ! Pays bien aimé !!!!
Je viens ici pour dire tout le bien de ce Grand Monsieur que j’ai eu le plaisir d’écouter sur France Inter émission « Nonobstant d’Yves Calvi » du 19.0.09
"Ce que le jour doit à la nuit", le dernier roman de Yasmina Khadra, est paru chez Julliard en août 2008. Avec : Yasmina KHADRA, Centre culturel algérien. Cette émission est disponible en écoute à la carte. Je vous invite à l’écouter et vous comprendrez bien que cet écrivain n’est pas celui dont les diatribes ont laissé entendre. La critique est meilleur lorsqu’elle est respectueuse et pas attentatoire à l’homme dont beaucoup connaissent mal. Je ne crois pas qu’il soit placé par quiconque, s’il a accepté de diriger le CCA à Paris c’est pour faire certainement quelque chose qui correspond à nos attentes, c’est-à-dire faire immerger des jeunes écrivains, leur donner la place qu’ils méritent. L’autre grand défis c’est d’écarter les rentiers qui ont fait de ce lieu ce que nous savons tous. Il n’a pas besoin d’argent puisque il vit aisément avec ses livres d’autant qu’ils se vendent comme du petit pain, bientôt deux film et le troisième et en pourparler. Je le lis et je suis fier d’appartenir à cette frange d’Algériens. A bon entendeur. Vivement que vous écoutez l’émission. Abdeka
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/nonobstant/archives.php
Bonsoir.Je ne suis ni censeur, ni apologiste, encore moins moralisateur.Tout juste un privilège d’observation dans les colonnes du "MATIN" que je remercie au passage.
c’est une bonne chose, personnellement je trouve qu’il apparait un peu trop ces derniers temps avec son caractère pedant.Il n’y a pas d’autres ecrivains en algérie?
Dear MR. FODIL, believe me, we
like so much Mr. Yasmina ! Cose, we have a very huge respect towards this talented writer. And he deserves all our respect ! Et nous n’avons aucune animosité envers sa personne, bien au contraire ! Mais ce qui nous choque le plus en lui, c’est son refus de croiser les »armes » amicalement et intellectuellement parlant avec ses propres lecteurs. Vous conviendrez avec moi, que de part le statut qu’il occupe, il se trouve bien malgrè lui sous les feux de la rampe et comme tel, et donc forcément soumis aux critiques ou aux satisfecits des uns et des autres. Et il n’y a absolument aucun mal à ce qu’il nous réponde poliment et sans nervosité par le canal du quotidien »LE MATIN » seul lieu et espace de convivialité qui nous reste dans un pays où TOUT mais alors ABOLUTEMENT TOUT est bloqué et fermé à double tour depuis 62. Jusqu’à rendre tout un peuple inculte, ignare et agressif… mais est-ce sa faute ? A travers sa lettre, nous voulions instaurer un débat d’idées sur les problèmes multidimensionnels qui touchent notre beau et merveilleux pays, l’Algérie ! Pourquoi Yasmina s’est-il cabré de la sorte ? Pourquoi refuse-t-il le dialogue fraternel et serein mais ô combien vivifiant pour notre peuple et notre société ? Lui, l’intelectuel doit avoir un esprit ouvert ! Parce que c’est ce qui fera sa grandeur ! Jusqu’à quand, allons-nous refuser de discuter ensemble même avec passion, maâlich, mais FRATERNELLEMENT !!! Comme des gens sages, avisés et civilisés mais surtout et avant tout responsables. Quelle image de vous-mêmes donnez-vous aux gens qui vous aiment et vous apprécient, si vous ne faites cet effort sur vous-mêmes de transcender vos pulsations intérieures et de vomir, une fois pour toute, le double qui vous habite et vous hante : LE MILITAIRE QUI EST EN VOUS ? Qui sommeille et se cache perfidemment même, là, prêt à déverser sa géhenne contre les »autres » et à tirer sur tout ce qui bouge… chassez le naturel, il revient……… Non, Monsieur Yasmina ! On ne peut plus maintenir en laisse ad vitam eternam le peuple algérien ! Notre peuple a besoin de parler, de s’exprimer par tous les moyens y compris par INTERNET !!! Ce merveilleux outil de communication, grâce auquel, les frontières du kidnaping de la parole et des restrictions des libertés individuelles et publiques sont devenues ténues sinon inexistantes. Mais beaucoup de chemin reste à faire, encore malheureusement… Pourquoi celà ? Tout simplement, parce que l’HOMME EST NE LIBRE, C’EST LA SOCIETE QUI LE CORPOMPT ! (J.J. Rousseau »Le Contrat Social »). Alors, Monsieur Fodil, si notre »écrivain » tout comme le système qui l’a nommé, là où il est. non pas encore compris, ou ne veulent pas comprendre ce b, a, ba de toute société démocrate, alors ils courent doucètement voire irrémédiablement à leur perte. Qu’ils sachent que, grâce à internet, le monde est devenu une maison de vers où, comme l’a déjà dit Hillary CLINTON, LE MONDE EST DEVENU UNE PETITE MAISON… Monsieur Fodil, il n’y a plus rien à cacher ! ILS ne peuvent plus rien nous cacher !!! Et ce n’est pas la dernière »loi » de YAZ le naze sur la CYBERNALITE CRIMINELLE (???) qui va nous empêcher d’écrire quoi que ce soit, croyez-m’en ! Et puisqu’ILS s’entêtent à nous poursuivre afin de réduire TOUS nos espaces d’expressions, alors laissez-moi vous dire qu’INTERNET sera notre seul outil et moyen voire lieu d’expression pour notre VOIX ! Celle de la LIBERTE ! Notre LIBERTE !!! Et nous ne transigerons point quand il s’agit de NOTRE LIBERTE !!!
Et puisque nous ne faisons confiance à aucun de LEURS »partis », et autres organisations de masses etc… etc… alors NOTRE révolution se fera par d’INTERNET !!! Nous écrirons au lieu et place de tous ceux qui ne veulent pas défendre ce peuple et ce pays, jusqu’à ce que mort s’en suive… NOUS ! Les
jeunes, continuerons l’oeuvre de nos CHOUHADAS ETERNELS !!! Au grand dépit de VOTRE »écrivain »… L’écrivain du système : Mr. YASMINA. Du reste, et pour terminer
VOTRE »écrivain » a, en fait, tapé à côté de la plaque ! Car dans sa lettre, si vous lisez bien le texte, il s’en est pris uniquement aux effets et nos aux CAUSES du problème des harragas !!! Alors qu’en vérité, c’est le système qui est en réalité la source de tous les malheurs de notre pauvre Algérie depuis 62 ! Et ce n’est pas en tapant à fond la caisse sur le persan qu’il pense avoir dénoncé les vrais tenants de notre PETRODICTATURE. Il lui eût fallu écrire un véritable brûlot contre le système !!! Car le persan, en fait, n’en est que son prodomo. Un homme de paille… comme dans les sociétés de fait en droit. Enfin, pour terminer, a-t-on jamais vu votre »écrivaillon » Yasmina écrire, une seule ligne, pour dénoncer le viol de la constitution ? JAMAIS !!! Alors, où est l’intellectuel MOULESHOUL, cher Monsieur FODIL ? Sûrement tapi et caché derrière YASMINA… LE MILITAIRE !!!
Monsieur Fodil,
C’est quoi cette article! Encore du n’importe quoi. Vous défendez qui ? Nous connaissons l’écrivain Yasmina Khadra par son œuvre et personne n’a besoin de votre intervention pour nous éclairer sur la personne. Monsieur Yasmina Khadra qui ne fait pas a priori l’unanimité des lecteurs du Matin a cru utile de retirer sa lettre de la publication en protestation. Je présume que c’est son droit de citoyen. Mais en fait il réagit comme la personne qu’il critique en l’occurrence Monsieur Belkhadem qui lui aussi ne fait pas l’unanimité des Algériens mais qui persiste a croire qu’il est dans son droit et continue avec tant d’autres à monopoliser le koursi. Ce qui est demandé à l’écrivain c’est d’être un intellectuel qui reconnaît la complexité d’une situation et en accepte les risques. Entre autres les foudres de ceux, bien ou mal intentionnés qui vont lui chercher des poux. Et en tant qu’être humains nous en avons tous. Il est clair que Monsieur Belkhadem est en politique parce des Algériens qui sont lecteurs du Matin le supportent et en le fustigeant il s’exposait à leur vindicte. C’est de bonne guerre. D’autres considèreraient que venant de Monsieur Yasmina Khadra l’invitation a démissionner était irrecevable bien que fondamentalement justifiée. Ce qui est de bonne guerre aussi.
Ce que je tire de cet épisode ? trois choses :
1- Les princes chez nous sont impériaux. Qu’ils soient politiciens ou écrivains, ou professeur ou militaire, ou autres, dés qu’on est « institutionnalisé » on devient un demi dieu. Omnipotent, les critiques et les conseils sont irrecevables. Cette arrogance est un trait de notre culture. Personne ne se remet en cause.
2- Il y a toujours de larbins qui viennent se mettre entre des demi-dieu et le reste de l’humanité et qui se sentent voués d’une mission divine. Ceux-là c’est ceux qui permettent au système de fonctionner dans sa configuration actuelle.
3- Le Matin a agi comme un gazette de bas quartier en promettant de ne plus suivre les activités de Monsieur Yasmina Khadra, car la publication confond l’arbre et la foret, la personne et l’écrivain. Cette action est équivalente a la censure d’un écrivain, j’espère qu’il changera d’avis
Merci Mr Abdelhamid Fodil pour cette apologie sans commune mesure.
Maintenant si vous permettez, nous allons user de notre de critiquer OBJECTIVEMENT ce Mr. Sur le point de vu littérairement, n’ayant jamais lu une de ses œuvre, je me garderais bien de me prononcer.
Mais s’agissant de sa carrière et de sa fonction actuelle, je vais vous démontrer par A + B que votre obséquieuse lettre ne vaut pas un pipi de chat.
Mr Mohammed MOULESSEHOUL était bien un militaire (haut gradé) avant de devenir écrivain. A ce titre Mr Mohammed MOULESSEHOUL était un privilégié du régime algérien. Aucun algérien possédant de la répartie ne me contredira sur ce point.
La lettre que Mr Mohammed MOULESSEHOUL ne voulait pas voir publiée sur ce site était adressée à un ex 1er ministre qui était du fait 1er ministre quand Mr Mohammed MOULESSEHOUL était désigné au poste de directeur du CCA à Paris. Cette lettre ouverte (lettre que Mr Mohammed MOULESSEHOUL a décidé de fermer) était supposée être critique. Deux choses sautent aux yeux à la lecture de cette lettre : 1- Pourquoi ne pas l’avoir adressée au concerné quand celui-ci était à la chefferie du gouvernement ? 2- Avec cette lettre, Mr Mohammed MOULESSEHOUL nous donne l’illusion d’être en opposition avec le pouvoir algérien. Cette illusion est vite balayée par le fait que tout algérien normalement constitué sait que le pouvoir algérien ne récompense jamais ses opposants en les nommant à des postes clés au sein desquels ils sont grassement payés (en plus des privilèges de toute sorte). Le pouvoir algérien nous a habitués à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, mais ce temps là est révolu mon cher Abdelhamid Fodil.
Faire l’apologie d’un ecrivain qui monte sur ses grands chevaux et se taille apres quelques critiques meme acerbes, il faut vraiment oser!Mr Yasmina Khadra ferait mieux de se blinder davantage pour parer a la critique parisienne qui est autrement plus feroce et qui a casse tant d’ecrivains et pas des moindres!
Merci dépité, je me tais t’as expliqué ma profonde conviction.
monsieur khadra na pas besoin davocats ilpeut sedefendre lui meme
je pense que vous faites dela chitta et jesais pourquoi.
Monsieur Fodil,
Je serais tenté de vous dire qui sème le vent récolte la tempête,
c’est de vous qu’il s’agit et non
de Y K. Quant à votre sortie, j’hésite entre deux interprétations : soit vous êtes en, ou simplement vous voulez jouez au Don Quichotte pour impressionner la galerie, sauf que le Héros de Cervantés, que je sache, du Haut de son cheval n’use pas d’invectives, et ne traite pas ses ; N’est ce pas vous
qui pataugez dans la fange ?
Quant à votre écrivain préféré, je
suis d’accord avec la brillante réplique qui vous rappelle que
Monsieur Moulessehoul est majeur et vacciné., Je ne permettrai pas de porter un jugement de valeur sur son oeuvre, (J’ai lu ses deux dernières production), je considère toutefois qu’en vous insurgeant contre les personnes qui considèrent qu’il est encore loin des sommets atteints par Les Boudjedra, Mammeri ou Dib, vous nous révêlez une affinité que vous partagez à votre protégé : C’est cette quête perpétuelle de reconnaissance,
Il est vrai que ce dernier après avoir taquiné Camus, Gide et
d’autres, il aurait peut être
préféré, à l’instar de ces derniers, voir son nom figuré, au Goncourt ou même au Nobel ; c’est là son droit le plus absolu, sauf que mr Y K, depuis un certain temps fait de multiples sorties publiques, allant jusqu’à exprimer son profond respect et sa très
grande gratitude à l’endroit de
et réservant sa vindicte amplement justifiée au vassal en disgrâce de celui ci. De plus j’ai écouté récemment Y.K. dire à une journaliste qui le questionnait sur le phénomène de
corruption en Algèrie, que celle ci était un épiphénomène sévissant
principalement au niveau du petit douanier, ; encore un lampiste qui
subit les foudres de notre écrivain. Considérer les réactions de nos internautes de contre de telles prises de position, qui n’ont rien à voir avec le talent de Y.K., ne fera que renforcer ces derniers dans leurs convictions que vous et Monsieur Moulesshoul êtes prisonnier d’un certain carcan qui vous impose le strict respect du chef ou du père. Il est vrai que le héros de son dernier livre souffre tragiquement de l’absence du père.
Cet article est un acte de brosse!Vous brossez monsieur et c’est pas bien.La brosse est un trait de caractère de certains algériens.Sachez que que la flagornerie est un vilain défaut.Soyez digne bon sang de bonsoir, M.Mousselhoul est assez grand pour se défendre lui m^eme!
Chaque pays possede des Jacques Attali… Autour des mamelons du pouvoir … et nous Pauvres Algeriens .. que nous sommes … nous avons quoi ? des teteux aux grands ventres xxlarges … qui succent les deux tetons … de leurs grosse levres … charnues de bonne chaires … que malheureusement Boumedienne n’a pas vus venir … ni Merbah .. et pourquoi … parceque la 5 ieme colonne ils l’ont ignoré … voila le resultat ….
Je ne crois pas que Yasmina Khadra soit un bon écrivain, un écrivain qui est né. Ce n’est pas une vraie plume. Il peut raconter des choses qu’il a vécu mais je le trouve peu courageux, le fait d’avoir raconté un amour entre une europeenne et un algérien. N’a t-il pas le courage de raconter une histoire d’amour entre une femme algérienne et un homme algérien, ou bien tous ces homme imagine qu’une algérienne ne mérite pas leur amour. Alors, je le classe comme un homme qui passe et non pas un écrivain qui est né et n’a pas droit à notre beauté. La beauté algérienne est inégalable et ce sont les anthropologues qui le disent. La beauté algérienne est une vraie beauté au sens propre du mot. Ou ces hommes sont -ils tous devenu des transfuge. Sa plume n’est pas nouvelle. C’est une écrivain sans plus, mais on ne peut pas dire de lui " Voici un écrivain qui est né"
Merci YK, j’adore tes romans. ta lettre est sublime. J’ai toujours dans mes oreils ton premier interview Radio France!
Dans ce pays si vous avez un travail c’est que vous êtes pistonné. Si vous êtes malades il vous faut une connaissance … Pour mourrir nous n’avons pas besoin de Sir Belkhadem ! roh terâa Ya ouazzir aoual !
Cher Kaci Toudert,
Pour vous Boumediene et Merbah sont ils plus dignes que Bouhef et Ouyahia???
@Mehdi
Heureusement que les anthropologues nous trouvent beaux ou belles c’est selon… Merci Monsieur BENCHICOU. Votre site – le meilleur site d’information du monde arabe – agit comme un véritable révélateur chimique sur la qualite et le niveau du débat en Algérie. Cette affaire d’anthropologues jugeant et jaugeant la beauté des algériens est un réel morceau d’anthologie pour tout anthropologue moderne. Vous ne vous rendez peut être pas compte mais c’est vraiment fabuleux ce que vous nous dites là monsieur Mehdi, sur le profond et chronique et délitement de notre "être national"…
Il est possible d’aimer les oeuvres d’un artiste sans aimer la personne.
En pensant à cette affirmation, le plus grand écrivain du 20e siecle selon moi : CELINE.
Loin de moi de comparer le génie de l’un avec le talent de l’autre ou le comportement inexcusable de l’un avec la compromission de l’autre.
La critique est un droit
Franchement j’ai honte de vous lire! vous vous donnez en spectacle comme tout les arabes. Au lieu de vous occuper des vrais problèmes qui rangent le monde arabe d’une manière générale.
Faute d’être solidaire les uns les autres vous préférez vous déchirer et vous donner en spectacle deva, nt le monde entier ; honte à Vous ! vous n’avez aucun respect pour l’être humain.
Qu’est ce que vous reprochez àY. KHADRA ? et vous qui d’abord pour le juger si est un bon écrivain ou un mauvais ? vous dénigrez un homme intégre et honnête et qui a toujours servi son pays et son peuple dans les moment les plus difficile. Il est retraité à 45 ans en tant que commandant alors que des analphabètes sont promus généraux. Il a consacré toute sa jeunesse à son pays c’est que maintenant qu’il respire de l’air propre.
Que la raison l’emporte sur l’aigreur.
Ne nous laissons pas pieger chers compatriotes. toute cette salade sur les haragas n´a qu´un but: sonder la communauté hors algerie pour le soutient d´un 3 em mandat en ácrifiant un pion (dans ce cas le persan). Ce que l´entv n´arrive pas à toucher, le cca s´en occupe et yasmina a pour ordre de son "frere ainé" de motiver par une fausse opposition.Les pauvres haragas n´arrangent pas le cca (consulat): il doit normalement les aider, mais ils sont à ses yeux officiellement hors la loi, qu´on met en prison dans leur pays d´origine (loi votée à main levée?). la france encourage naturellement tout ce qui se fait dans cette direction (pas de papiers du consulat, pas de papiers de sejour).
J’ai eu l’occasion de rencontrer et diner avec Y.K., qui etait l’invite de l’Assocition AMER-ALG.Il discutait sur n’importe quel sujet avec beaucoup de patience et de charme.L’impression que j’ai de cet intelectuel, c’est qu’il est vraiment"down to earth"et pas du tt. pretentieux.Et c’etait l’avis de tous les hotes.
Je suis d’accord avec Fodil, c’est un homme veritablement tres humble.J’ai beucoup de respect pour cet ecrivain.
Monsieur Y.K est un écrivain reconnu et talentueux, et il faut le respecter, et ceux qui, sans raisons valables et dûment démontrées, s’attaquent à sa personne ou mettent en doute son intégrité se déshonorent ; par contre il faut admettre que son oeuvre peut être diversement
appréciée et même critiquée. Dés l’instant où Mr Boussehoul intervient sur la place publique en soulevant opportunément des questions brulantes d’actualité,
il s’expose à des critiques ou même
des attaques acerbes; Ce qui est heureux et souhaitable, et n’autorise nullement Mr Fodil
d’avoir des réactions incongrues en traitant les gens de cancrelats.
Monsieur Boussehoul, quelque soit son rang, n’a pas le droit, non plus d’empêcher les lecteurs du matin de lire le pamphlet qu’il a adressé à un homme public ; personnage, du reste, très contesté.( ce qui justifie mon post précédent et je m’excuse si j’ai offusqué certains).
Il est vrai que nos grands écrivains, ont rarement
dissocier leur engagement politique de leur vie littéraire.
Il faut aussi reconnaître que certains commentaires sur l’actualité politique que Mr Boussehoul a faits, ont rendu,
plus d’un, circonspects.
Honnetement je n’arrive pas a trouver du genie a ce cher YK. Tout au plus est il un excellent technicien de l’ecriture comparable d’une certaine maniere aux musiciens de studio qui possedent une technique irréprochable et une maitrise incontestable de leur instrument mais a qui manquent la petite etincelle qui fait toute la différence, la petite lumiere qui differencie la chose vivante de la chose morte .Il lui manque le genie simplement
simonsieur khadra est plein de défauts infatués orgueilleux (cest algerien ça non ! ), de mauvaise foi, un homme du sytème, avec une poutre dans l oeil, moi je men fou parcque il écrit super bien et j aime beaucoup ses livres et aprs tout c est pas un malhonnéte ni un assassin
Il faut tout de meme reconnaitre que chez nous l’Armée constitue la voie royale qui mene a tout: au pouvoir politique, a l’argent et aux affaires et maintenant a la concecration littéraire.
Peut etre meme un jour auront nous un autre "ex militaire" vedette du RAI qui fera le spectacle
Je comprends pourquoi le pouvoir Algerien nous prends pour des bougnouls.car vue CERTAINS E-mails, contre Y.KHADRA.prouvent l’immaturité polique de certains internaute par des suppositions fantaisistes qui ne reflette pas la rèalité sur la personne.l’ALGERIEN est susceptible de naissance, il parle fort, il gesticule et il à toujours raison, et d’une intolèrence incroyable, la virulence de certains ecris disproportionnè, à cette maladresse sur cette foutue lettre prouve que en est pas prêt pour une dèmocratie.la mafia à de beau jour devant elle, d’ailleurs certains internautes leurs ressembles par leurs rèactions, je pensé relever mon niveau sur se cite, mais malheureusement, c’est l’inverse"eli khalat enoukhala inegbou el djadj.je vais fumez un joint.
on peut pas cracher dans la soupeou on sabreuv le systeme broit tous sur le passage alors c a lhomme de choisir ou tu suit boutef donc tu mange ou c la mort physique et la compassion ferais le reste dans le cas qui nous concerne en tant ecrivan il est brillant avec un style de francais camusien ou meme marie cardinal.dans son roman des anneés du colonialisme .dailleurs c plus joyeux ces anneés la. malgré la misere et le colonialisme
aujordhui c le fanatisme et une sociéte ou le pere égorge le fils je donne raison aux harragas car je suis de ceux qui ont traverser jusquau canada et je suis en parfaite harmonie avec mon esprit et mon ame et je suis en menage avec une superbe gaspesienne je me sent renaitre dans une societe égalitaire et juste alors que ma patrie ma renieé .ces dinausaures nous conduisait a labbatoir depuis 1962. et ca continue c pour ca que je plains aux jeuns qui restent labas.
certe il ecrit bien mais il n’est pa aussi libre que vous le pensiez.ce n’est pas de lui que jatend ce sursaut democratique qui fera elever lagerie, mais bien des gens comme Md.benchicou, aussi je vous invite a garder votre marge sur cet homme..il est beau, intelligent comme on dit d’ouyaahia, mais c’est pour lui pas pour nous ni pour l’algerie.
Bonjour, .
C’est avec un cœur lourd, pour reprendre une expression du Feu Matoub, que je m’insurge contre certains internautes qui tirent à bout portant sur tout ce qui bougent. Je tiens à vous rappeler que M. Khadra est véritable intellectuel au sens large du terme. Il est reconnu partout par ces paires. Bien que je ne sois pas d’accord avec lui sur certains points, notamment sur le CCA, je dois dire que c’est une personnalité importante qui n’a aucune responsabilité du malheur que vivent les algériens. La critique constructive est bonne, car elle nous permet de construire. Le contenu de certaines interventions m’a révolté. Vous versez votre haine et votre venin, car vous manquez d’arguments. Vous êtes des «Lucky et Luke» nouveaux genres. Dans vos insultes, vous n’avez épargnez personne. Je vous dirais que vous êtes des descendants des BENI-HILAL qui abattent des oliviers pour faire un petit feu. Je me rappelle de la fameuse phrase que le Feu Mitterand a prononcée devant les journalistes, après le suicide de Pierre Beregovois « Vous l’avez livrez aux chiens».
Je pense réellement que, moi aussi, j’ai dépassé les bornes, mais je suis outré par le manque de savoir vivre de certains. Bon Dieu, vous êtes pires que les dictateurs que vous dénoncés. Eux, au moins, ils ont la force.
Milles excuses à ceux que j’ai offusqués par mes propos.
Ahmed Acharfiwe
Notre "élite" n’accepte pas les critiques du petit peuple que nous sommes .
Nos élites sont devenues des rentiers qui cherchent la reconaissance dans les capitales étrangères .
Yasmina Khadra et son ami Fodil sont le symbole de la mentalité des gens qui sont au pouvoir en Algérie .
Monsieur
Comme je l’est deja ecrit comme reponse dans ce site, on s’attaque parfois à des valeurs que pour moi excusez moi de le dire mais ce sont vraiment des valeurs cartesiennes, monsieur YaSMINA Kadra avec un grand Y pour un homme Erudit, d’une grande intelligence et d’une vision premonitoire d’est plus fantastique … Oui Monsieur Mohammed Moulessehoul … est de ceux que l’armée algerienne (pourrie par certains)ne nous donnera jamais avec sa politique de gestion du pays …. comme General.. comme chaque pays respectueux de ses Sujets et de ses Lois aimerait en avoir … Oui Messieurs on nous fais tous participer dans des jeux de labyrinthes ou on nous amenes à attaquer et à denaturer les valeurs meme de la raison, du bon Sens … du bon Savoir et de la Lucidité … moi je voudrais dire a Monsieur Mohammed qu’il me fais penser à quelqu’un … Jacques Attali … le conseiller numero 1 de Mitterand .. il ne dormait que 4 heures par jour … il lisait tous les journeaux a 4 heures du matin à leurs sortie de la ronéo … Mitterand à mis à sa disposition sa premiere chambre à coté de la sienne … et tous les matins .. à 7h00 en prenant son petit dejeuner de 30 mn il lui faisait des lectures générales de toutes les nouvelles .. et situations ….econcomiques… sociales .. politiques .. et internationales … et avec des commentaires … des pours et des contres …A Analyse pour Monsieur le President .. A 8 heures Mitterand … du haut de sa cravatte … Etais parmis les plus informé au Monde… apres la CIA .. et biensur ….le MOSSAD …
Alors Messieur Un type comme se Mohammed Moulessehoul … qui de sa plume seulement au fond de sa chaise sans meme bouger de son cu… cela ne nous insprire pas !!!
Vous Voulez d’une Belle Algerie .. Moi Aussi… Alors il faut se doter d’Homme de Valeurs et de Dignité … et S’il Vous Plais … Avec un Grand P … Ne crachez pas sur Nos Valeurs Humaines et ALGERIENNES…
Merci
Jusqu’à ce jour, il n’a mangé que grace à la sonatrach. Il a pu vivre que grace au régime qui le payait.
Le reste Hollywood et les 32 langues, Sonatrach l’a fait aussi pour KHALIFA
Guez GUET
J’ai du mal à croire que Yasmina Khadra puisse être autre chose qu’un agent d’un régime politique monstreux.Récemment, j’ai souvent commenté, courtoisement, certains articles avec lesquels je n’étais pas d’accord. Aussi ai-je lu des commentaires misérables, émanant de personnes indignes, qui l’ont donné la nausée, sont de nature à déshonorer leurs auteurs et le journal qui leur sert de relais, en locurence le Matin. Dans un passé récent, les injures adressées par certains internautes à Addi Lahouari m’ont littéralement indigné. Je n’aime pas les intellectues du pouvoir algérien qui se sont spécialisés à injurier un peuple misérable et sans défense.J’ai des raisons de penser queYasmina Khadra en fait partie.Je le lui dit sans ambage cependant avec respect.
Bonjour,
Encore une fois, je découvre des commentaires hostiles à Yasmina Khadra, cet immense écrivain, cet homme de grandes qualités intellectuelles et humaines, Cet Algérien comme moi qui fait des envieux partout. Le plus incompréhensible, c’est que parmi ces envieux, on trouve des… Algériens. Surtout eux! Pourquoi donc, mon Dieu ? Au lieu d’en être fier, on l’insulte! N’est-ce pas de la jalousie tout simplement ? C’est malheureux d’en arriver là, mais la meilleure preuve de la reconnaissance vient de ses lecteurs du monde entier. Les traductions de ses oeuvres, les adaptaions de ses livres… Que veulent ses détracteurs ?
Mon cher Mohamed, ne prête pas attention à ces mesquineries.
Dieu te garde!
Chahreddine B.
votre ecrivain yasmina khadra est là juste pour controlerce que nous appelons les intellectuels algeriens.donc il essaye de prendre leur chemin pour mieux les entrainer derriere ses objectifs et celles de ses chefs militaires. il ne peut pas se cacher derriere ce prix de litterature de la television .nous savons biensur qu’il a ses soutiens en france et il travaille aussi pour ses soutiens francais. arretons de berner les gens:fakou en plus bakri.
voila que maintenant nous n’avons pas le droit de défendre ses amis et qu’on s’octroie le droit de critiquer et de tirer a boules rouges sur une personne qu’on ne connais pas drôle de logique, longue vie et bonne chance monsieur moulessehoul.
Ton Mohamed Messloul est une peste semé par la DRS afin de desorganiser les intellectuels algeriens, il ne differe de Hichem Aboud et du Samraoui .Ils sont tous pareil ala solde du regime.Qu’ils lancent un appel refusant la parodie electoral de avril parochain aucun d’eux jusqu’a present n’ adonné son avie
Yasmina Khadra n’est pas une nouvelle plume. En le lisant je n’ai pas eu l’impression de découvrir une nouvelle plume. Arretez de faire grandir ce qui n’est pas grand. Une nouvelle plume est une plume vérace, donnant un nouvau goût de fraîcheur à la plume, dans le drame ou le romantisme. hors depuis les années 60, l’Algérie n’a pas eu de nouvelles plumes. J’ai lu et avec la volonté de découvrir une nouvelle plume. Nulle part, je n’ai decouvert en ses écrit ce que je découvre quand je lis de vrais auteurs. L’école française a donné des plumes algériennes telle que Assia Djebbar, Kateb Yassine, son théatre et ses nouvelle arrachant à la convenance une vérité cachée, Mouloud Feraoun et son style proche de tous, Malek Haddad et son vocabulaire presque fantastique et si proche de nous, Mouloud Mammeri aussi je le classe parmis les vraie plumes et depuis plus rien, nous n’avons rien, aucune plume ni en exil ni au pays. Puis un reproche que je fais aux journalistes algériens, qu’est celui d’utiliser un vocabulaire alombiqué, avec des mot deterré pas simple à comprendre pour le commun des mortels, des mot qui par leur rareté ne sonne pas leur explication dans leur prononciation mais sont là que pour nous montrer que celui qui écrit connait des mot très savants. Alors un effort messieurs les journaliste, restez simples tout en inventant de pas grand chose des merveille. Je voudrai signaler que le journaliste Arezky pourrai être une nouvelle plume car seule lui n’use pas de ce subterfuge et reste très près du lecteur. Les autres ne sont pas moins bons mais assez de mot alambiqués car ce n’est pas ainsi que l’on touche le plus de lecteurs. Les grands écrivains ont toujours été simples et la magie de leur attrait est la forme de leur phrasée et nom pas les mots les plus lointain du dico
Certains dépassent le cadre normat et légitime de l’admiration pour plonger dans l’idolâtrie à un artiste, écrivain, politique. L’espace du net est libre, le respet, exigé.
Je renvoie les uns et les autres la lettre ouverte à Yasmina Khadra, faite par Ahmed Bencherif, auteur de Marguerite tome 1 sur notre chère Algérie, sous la botte coloniale fin 19ème siècle.
Ahmed Bencherif
Ain- Sefra le 8 avril 2009
Lettre ouverte à Yasmina Khadra
Par Ahmed Bencherif –Algérie-
Allons ! Allons Yasmina Khadra dont on dit, vrai ou faux, écrivain majeur. Si vous pensez être monté au panthéon des Lettres, moi, je vous dirai que l’escabeau, qui vous porte, finira par craquer, quand la lumière finira par faire jour, quand l’effet d’hypnose cessera de vivre, quand vous serez vous-même et rien que vous-même.
Dans notre culture, qui est aussi la vôtre et que votre ascension fulgurante vous fait oublier, on dit : « L’oiseau loue ses nuitées ». Vous en reconnaîtrez aisément la portée, ce qui sera aussi explicite pour les avertis qui suivent avec coi votre parcours littéraire et vos déclarations tendancieuses à éclat.
Double fonctions ! Parlons-en ! Votre qualité d’écrivain vous édictait de répondre, en premier lieu par courtoisie et en second lieu par conscience, à un confrère en début de carrière, afin de l’orienter, lui prodiguer conseils et lui apporter le concours dans la mesure du possible. Votre statut de directeur du centre culturel algérien à Paris vous intimait l’obligation de répondre par oui ou par non aux doléances d’un écrivain algérien, afin de lui ouvrir les portes comme vous le faites pour d’autres artistes et hommes de lettres, pour présenter ses ouvrages au sein de la structure culturelle, qui je vous le rappelle est propriété de l’Etat algérien et donc du peuple.
Oui ! C’est sidérant : vous ne prenez pas la peine de répondre à une vingtaine de courriels adressés au centre culturel algérien et à cinq ou six adressés à vous-même. Et pourquoi ? Vous ne l’avez pas dit. Donc, j’en tire la conclusion. Et ce n’est pas certainement un manque de courtoisie de votre part. Hélas et c’est plus grave. Mes ouvrages, Marguerite tome 1 et la grande ode, furent primés d’une appréciable critique de la part du comité de lecture de mon éditeur, Publibook à Paris, confirmée par les nombreux commentaires de lecteurs moyens et de haut niveau, qui enrichissent mon blog. Dois-je vous le rappeler ? Je vous avais informé que j’étais invité par mon éditeur au salon international du livre de Paris et je vous avais proposé de faire une présentation de mes ouvrages entre le 21 et 23 mars 2009. Malheureusement une force majeure m’empêcha de répondre à l’honorable invitation de mon éditeur, ce qui évita à coup sûr des désagréments avec votre autorité. Car votre attitude n’en dit pas moins à mon égard.
Enfin je soumets, sans prétention aucune de ma part et en toute humilité, à l’appréciation de mes lecteurs la critique consacrée par le comité de lecture à mes deux ouvrages :
Marguerite
Tome premier
Notre avis : Marguerite n’est qu’une petite ville. Pourtant, à elle seule, elle incarne l’Algérie colonisée. Elle est un microcosme derrière lequel se devine le portrait de tout un pays soumis à la domination. Mais Marguerite, c’est aussi une cité qui s’est soulevée et insurgée, dévoilant l’image d’un peuple qui n’a pas accepté la colonisation. Avec ce roman éponyme, fresque historique et sociale grandiose et minutieuse, Ahmed Benchérif fait le portrait d’une Algérie qui, à peine soumise, est déjà prête à défendre son indépendance et à repousser tous les jougs. Ainsi, ce premier tome est un préambule, une plongée dans l’aberration du système colonial, un moyen de saisir sur le vif, à travers une galerie de personnages réalistes, les sentiments et vexations de toute une communauté asservie. Il est une matrice, le lieu de naissance et de croissance des rêves les plus périlleux, le premier acte d’un combat pour l’indépendance qui s’incarne dans la figure de Hamza, adolescent idéaliste et désireux d’infléchir une histoire trop douloureuse
La Grande ode
Notre avis : Dante avait sa Béatrice. Aragon son Elsa. Ahmed Bencherif a Jocelyne. Figure inspiratrice qui hante chacun des vers de cette ode, elle est à jamais élevée dans cet écrin que constitue l’écriture en alexandrins. Qu’elle soit adorée sur un mode courtois ou qu’elle soit à la source des douleurs, qu’elle suscite les regrets ou les élans lyriques du poète, elle est pour toujours indissociable de cette élégie consacrée aux amants condamnés
Toute ma considération
Ahmed Bencherif, écrivain et poète
Site de l’auteur : http://www.bencherif.unblog.fr
Ain- Sefra le 8 avril 2009
Lettre ouverte à Yasmina Khadra
Par Ahmed Bencherif –Algérie-
Allons ! Allons Yasmina Khadra dont on dit, vrai ou faux, écrivain majeur. Si vous pensez être monté au panthéon des Lettres, moi, je vous dirai que l’escabeau, qui vous porte, finira par craquer, quand la lumière finira par faire jour, quand l’effet d’hypnose cessera de vivre, quand vous serez vous-même et rien que vous-même.
Dans notre culture, qui est aussi la vôtre et que votre ascension fulgurante vous fait oublier, on dit : « L’oiseau loue ses nuitées ». Vous en reconnaîtrez aisément la portée, ce qui sera aussi explicite pour les avertis qui suivent avec coi votre parcours littéraire et vos déclarations tendancieuses à éclat.
Double fonctions ! Parlons-en ! Votre qualité d’écrivain vous édictait de répondre, en premier lieu par courtoisie et en second lieu par conscience, à un confrère en début de carrière, afin de l’orienter, lui prodiguer conseils et lui apporter le concours dans la mesure du possible. Votre statut de directeur du centre culturel algérien à Paris vous intimait l’obligation de répondre par oui ou par non aux doléances d’un écrivain algérien, afin de lui ouvrir les portes comme vous le faites pour d’autres artistes et hommes de lettres, pour présenter ses ouvrages au sein de la structure culturelle, qui je vous le rappelle est propriété de l’Etat algérien et donc du peuple.
Oui ! C’est sidérant : vous ne prenez pas la peine de répondre à une vingtaine de courriels adressés au centre culturel algérien et à cinq ou six adressés à vous-même. Et pourquoi ? Vous ne l’avez pas dit. Donc, j’en tire la conclusion. Et ce n’est pas certainement un manque de courtoisie de votre part. Hélas et c’est plus grave. Mes ouvrages, Marguerite tome 1 et la grande ode, furent primés d’une appréciable critique de la part du comité de lecture de mon éditeur, Publibook à Paris, confirmée par les nombreux commentaires de lecteurs moyens et de haut niveau, qui enrichissent mon blog. Dois-je vous le rappeler ? Je vous avais informé que j’étais invité par mon éditeur au salon international du livre de Paris et je vous avais proposé de faire une présentation de mes ouvrages entre le 21 et 23 mars 2009. Malheureusement une force majeure m’empêcha de répondre à l’honorable invitation de mon éditeur, ce qui évita à coup sûr des désagréments avec votre autorité. Car votre attitude n’en dit pas moins à mon égard.
Enfin je soumets, sans prétention aucune de ma part et en toute humilité, à l’appréciation de mes lecteurs la critique consacrée par le comité de lecture à mes deux ouvrages :
Marguerite
Tome premier
Notre avis : Marguerite n’est qu’une petite ville. Pourtant, à elle seule, elle incarne l’Algérie colonisée. Elle est un microcosme derrière lequel se devine le portrait de tout un pays soumis à la domination. Mais Marguerite, c’est aussi une cité qui s’est soulevée et insurgée, dévoilant l’image d’un peuple qui n’a pas accepté la colonisation. Avec ce roman éponyme, fresque historique et sociale grandiose et minutieuse, Ahmed Benchérif fait le portrait d’une Algérie qui, à peine soumise, est déjà prête à défendre son indépendance et à repousser tous les jougs. Ainsi, ce premier tome est un préambule, une plongée dans l’aberration du système colonial, un moyen de saisir sur le vif, à travers une galerie de personnages réalistes, les sentiments et vexations de toute une communauté asservie. Il est une matrice, le lieu de naissance et de croissance des rêves les plus périlleux, le premier acte d’un combat pour l’indépendance qui s’incarne dans la figure de Hamza, adolescent idéaliste et désireux d’infléchir une histoire trop douloureuse
La Grande ode
Notre avis : Dante avait sa Béatrice. Aragon son Elsa. Ahmed Bencherif a Jocelyne. Figure inspiratrice qui hante chacun des vers de cette ode, elle est à jamais élevée dans cet écrin que constitue l’écriture en alexandrins. Qu’elle soit adorée sur un mode courtois ou qu’elle soit à la source des douleurs, qu’elle suscite les regrets ou les élans lyriques du poète, elle est pour toujours indissociable de cette élégie consacrée aux amants condamnés
Toute ma considération
Ahmed Bencherif, écrivain et poète
Site de l’auteur : http://www.bencherif.unblog.fr