Après avoir rompu avec l’OUA (Organisation de l’Unité Africaine) il y a des années, le Makhzen est actuellement en litige avec l’UE (Union européenne) et l’ONU, toujours à cause du dossier « Sahara occidental ». Au moment où il se tourne encore contre l’Algérie avec parait-il « des bruits de bottes » à la frontière, nous avons cru utile de rappeler quelques faits enregistrés dans l’historique du dossier (1):
Par Noureddine M.
– « Pour les résistants et les combattants de l’armée de libération nationale (marocaine), l’indépendance ne se concevait que totale. Cinq mille d’entre eux, plutôt que de se fondre dans les forces armées royales, gagnèrent le sud et engagèrent le combat contre l’occupant espagnol. Ils luttaient au coude à coude avec les tribus unanimes à vouloir secouer le joug. Si le trône les avait soutenus, leur élan n’eut-il pas été irrésistible ? Sans doute….pour Mohammed V et son fils ainé, la libération du Sahara passait après l’affermissement de leur pouvoir encore frêle. Pour eux les combattants du sud étaient des rebelles en puissance dont la mise au pas s’imposait. Ce fut l’opération franco-espagnole Ouragan-écouvillon, exécutée en parfaite coopération avec les forces armées royales. Tandis que les tribus se débandaient sous les bombes, l’armée du sud était désarmée…Cela ne sera jamais oublié par les tribus. »
– « En 1972, des jeunes Sahraouis organisent à Tan-Tan, au sud du Maroc, des manifestations contre l’occupation espagnole. La police d’Hassan II les disperse sans ménagement. »
– « Sur le plan diplomatique, le Maroc marqua un point en obtenant des Nations unies qu’elles ajournent le référendum d’autodétermination et consultent la cour internationale de La Haye. Sur le terrain, le Polisario, armé par la Libye et l’Algérie multipliait les coups de main contre les garnisons espagnoles. »
– « Pour apaiser le souci des Nations unies d’entendre le vœu des populations sahraouies sur leur propre destin, l’accord de Madrid (partage du Sahara entre la Mauritanie et le Maroc ; la Mauritanie abandonnera plus tard sa revendication et reconnaitra la RASD) prévoyait a son article trois que – l’opinion de la population sahraouie, exprimée a travers la jemaa, sera respectée-. La jemaa était l’assemblée sahraouie. Le 6 décembre, a Alger, cinquante-sept de ses membres sur cent quatre, auxquels devaient s’ajouter dix autres –retenus au combat-, ainsi que des chefs de tribu, annonçaient leur ralliement inconditionnel au front Polisario, -seul représentant légitime du peuple sahraoui-.
– « Réaliste à son ordinaire, sachant reconnaitre une impasse pour ce qu’elle était et spécialiste des volte-face spectaculaires, Hassan II accepta à Nairobi (sommet de l’OUA) le principe du référendum… »
– « Abraham Serfaty, interrogé à l’audience… lança à la face de la cour : « « Le véritable responsable de cet arbitraire (emprisonnement et torture de militants) et de ce manquement à tout droit de l’homme et de la justice, c’est ce régime de traîtres, ce régime qui exploite le peuple marocain par la violence et la torture, ce régime qui mène une guerre colonialiste contre le peuple sahraoui. Et j’ajoute : Vive la République populaire du Sahara ! Vive la République démocratique et populaire marocaine ! Vive l’union du peuple marocain et du peuple sahraoui! Vive la révolution marocaine ! Vive la révolution arabe ! »
– « Le 28 mars 1988, il (Hassan II) fera cette confidence a Jean Daniel : – Après la marche verte, j’ai dit à mon fils : – Ecoutez, si vous savez vous y prendre, je vous ai donné un siècle de tranquillité- ». Voilà tout est dit. On ignore ce qu’ont gagné les trois cent cinquante mille bougres qui ont déferlé sur le Sahara avec l’espoir de s’accaparer un patrimoine considéré vacant ou abandonné par les espagnoles. Par contre, les éternels gagnants, eux, ont eu le phosphate parce que « Hassan II, premier propriétaire foncier du pays, premier exportateur d’agrumes, premier entrepreneur, …ses placements a l’étranger sont innombrables », est pour la liberté d’entreprendre….avec les moyens du peuple sous couvert du « soutien de l’état ».
Aujourd’hui on constate que Hassan II a certes réussi à gêner le processus menant vers l’autodétermination du peuple sahraoui comme décidé par l’ONU, à neutraliser son armé qui a tenté àplusieurs reprises de le destituer (Skhirat, Boeing royal mitraillé par six F-5, tentative du général Dlimi), il a réussi aussi discréditer l’opposition légale et les islamistes aussi bien extrémistes que modérés. Seulement il n’a pas prévu les avancés de la cause berbériste en Afrique du nord ainsi que le retour de l’avant-garde d’une gauche rénovée. Ces deux militantisme, peu sensibles a la « darwacha » islamiste et rarement attirés par les râteliers des gouvernants, sont capables de mobiliser pour régler les vrais problèmes et donc inciter plutôt à regarder du côté du changement de régime et…des conclaves espagnoles.
Signalons que la phrase « je vous ai donné un siècle de tranquillité » rappelle quelque chose aux algériens ; elle leurs rappelle ce qu’avait dit aux autorités coloniales le général qui a dirigé la répression après le huit mai 1945.
N. M.
Note : (1) tout ce qui est entre guillemets est tiré du livre de Gilles Perrault « Notre ami le roi » édition Gallimard / 1992.
Sans entrer dans les rappels historiques depuis 1975 à nos jours sur le drame du peuple sahraoui, il serait utile de rappeler :
1) Le Maroc actuel et son Roi ne se retireront jamais du Sahara occidental par la voie dite diplomatique ou Onusienne pour trois raisons majeurs et vitales pour la monarchie Alaouite,
a) d’abord parce que l’indépendance du Sahara occidental est d’abord un grave « mea culpa » de l’Espagne qui a abandonnée sa colonie aux aventures régionales, et, en cela l’Espagne est plus coupable que le Maroc d’avoir livré ce Sahara occidental au royaume Alaouite, et là, on ne comprend pas le silence Onusien immoral sur les responsabilités espagnoles de ne pas avoir remis cette colonie sous tutelle de Nations unies avec l’apport de forces militaires de préservation des territoires Sahraouis par le conseil de sécurité. Une grave violation de la Charte des nations unies de l’Espagne, qui demeure à ce jour responsable d’une dérive livrant le Sahara Occidental à la « Corrida des armées royales marocaines ».
le secrétaire général des nations unies devra obligatoirement faire un feed back le ramenant à Madrid et la mise de l’Espagne devant ses responsabilités historiques.
b) L’armée Marocaine retirée du territoire Sahraoui est le danger mortel de la monarchie actuelle, si, renversement monarchique est plus que plausible, le Maroc versera dans une guerre ou un désordre civil et tribal, au vu de l’importance des tribus alliées du Makhzen Marocain.
c) L’Algérie par une fausse duplicité depuis Boumediene n’a agit à ce jour que par des intrigues diplomatiques peu efficaces, et l’Actuel président Algérien était en opposition non déclarée à Houari Boumediene et souhaitait à l’époque dans ses missives à Hassan II qu’il signait par la formule : »Votre dévoué sujet Abdelaziz Bouteflika » , alors ministre des A E et un moment président de l’Assemblée générales des Nations unies.
Autrement aucune stratégie claire et pseudo défendant par démagogie pure le droit des peuples à l’Autodétermination et au respect des Frontières hérités de la Colonisation (sacré principe de l’ex O U A).
d) Le chantage des frontières du palais de Rabat à l’encontre du clan pouvoir d’Oujda, semble avoir marché après la guerre des sables de 1963, et la fausse incrustation des rapports Algéro-Marocains dans la Guerre froide de l’époque en est une autre supercherie Algérienne. Des menaces verbales, des tensions aux frontières des carnavals de mobilisation des troupes de part et d’autres, simulacre et comédie bien partagé du danger de guerre entre les deux pays. Pourquoi, au moment ou des bruits de bottes pour le spectacle se faisaient entendre aux frontières, Ahmed Taleb Ibrahimi (à rappeler c’est le beau frère du roi Hassan II feu le prince Moulay Abdellah tous deux mariés aux filles du libanais Rachid Solh) dans un palace en Suisse discutait avec « Lalla Aicha « sœur de Hassan II pour s’auto-convaincre du spectacle et pas plus. Une comédie qui dure depuis 1963 et 1975, les deux pays sont incapables militairement et logistiquement de faire une guerre de plus de 48 heures à 72 heures, les américains, les russes et les français avec les espagnols le savent. Le livre de Khaled Nezzae qui a été ched de la 3ème région militaire affirmant que le Maroc n’a jamais constitué une menace contre l’Algérie est la stricte vérité et réalité pour tous ceux militaires ou civils ayant servis aux frontières ouest.
2) Avec une richesse inestimable le Sahara ne sera jamais abandonné par le Palais royal et ses alliés franco-américains ainsi que ses alliés opérationnels Israelo-Saoudiens.Avec 40 millions d’habitants et l’étroitesse de son territoire officiel (à peine 400 km de largeur à vol d’oiseau depuis la frontière algérienne à l’océan atlantique), le Maroc a besoin de recul stratégique et de profondeur territorial au sud, sans sous estimer son ouverture vers l’ensemble Mauritano-Sénégalais et le Sahel, renforçant son rôle régional de leadership disputé à l’Algérie, donc vital pour la survie monarchique du Maroc Alaouite.
3) L’Algérie obnubilée par son immense rente pétrolière et l’incapacité gouvernementale « congénitale » de la bande ou clan d’Oujda, ayant une peur mortelle de perdre le pactole pétrolier , cette Algérie jusqu’à nos jours s’est amusée à contrecarrer concurrentiellement le Maroc auprès de l’Occident, par une véritable danse du ventre offrant ses entrailles pétrolières à un partage insidieux et traitre entre le clan au pouvoir et les puissants lobbys pétroliers occidentaux, la preuve d’actualité crève les yeux à Alger avec le sauvetage impossible de Chakib Khelil.Et tous nos gouvernants sont nés au Maroc ou ont vécus à l’école du Makhzen depuis Boussof à Boumediene.
Alors c’est quoi cette supercherie régionale et cette victimisation sans fond de non seulement les sahraouis mais même de manière indécente celle du secretaire général des nations unies.
A moins que Bouteflika reparle de « Kach Bakhta wa fenadjel Meriem3 » ASSEZ INSULTANT POUR LE Maroc dans ce fameux discours de Bouteflika tenu à Béchar. Autrement un langage de « Chiffonniers » ressemblant à une bagarre de « Tayabbates al hammam » d’Oujda.
Une seule solution changement du régime politique en Algérie ou Chute de la Monarchie marocaine wa Saddaka Allah Al Adim.
a gma : tout d abord , un petit point sur le "i" pour ce qui concerne ton pseudo " gma " . chez nous ,gma , veut dire frere . mais chez vous , il veut dire : hogra, oppression, ras el bghele , mais jamais autre chose , a vous croire . ensuite , tu parle de majorite de pays qui vous soutiennent: ou est cette majorite ? – DANS L UNION AFRICAINE , a l quelle vous tournez le dos , car elle ne voit pas les choses comme vous le souhaitez ? l union européenne qui vous ferme les robinets, et sa justice qui vous a deboute ?, ou bien l onu ou le consiel de securite qui sont en train de vous preparer un deluge de resolutions . franchement , comme nous faisons chez nous , les berberes , quand autant de gens nous rappellent a la raison , il est de notre salut et devoir de reconnaitre notre tors , et d accepter le verdicte de la majorite : donner leur liberte a ces gens, vos freres , les laisser en paix , et accepter l idee et le verdict de cette majorite , tout en cessant de vous accrocher a israel ,en lui servant d alibi pour ce quelle fait aux palestiniens, avec la benediction des bedouins sanguinaires que sont ces enturbannes des pays du golf , qui n aiment personne d autre que leurs petites personnes egoistes et esclavagistes .
a ce gma ,et au peuple marocain , je leur dis ceci : au lieu de vous regrouper derriere votre petit roitelet de carnaval, hypocritement ,et tout en sachant que ce regime du makhzen ,ne fait que sucer votre sueure et votre sang , en vous poussant a vous faire de plus en plus d ennemis autour de vous et vous isolant pour qu il et sa monarchie , puisse vous mener a la baguette, et vous exploiter vous et vos descendants,jusqu a la fin de vos jours .pourtant ,vous etes des berberes , et le berbere ne plie jamais l echine .tien , par exemple, vos freres ,les algeriens, du moins la majorite , ils osent dire certaines verites en face , a
c est bien et presque logique , ce que vous dites SARA, mais ,moi , je suis convaincu que : quoi que dure " el battel ", quoi que fort celui qui le pratique , un jour il sera vaincu et le mal disparaitra .
Momo 5 , a été logique avec lui-même, autant par rapport à la république du RIF qu'un peu plus tard çà la RASD. Son règne en dépendait. Ce qui m'interpelle, c'est les bougres moutons de panurge qui sautent les pieds joints. Mais, en cela, nous autres moutons algériens ne pouvons pas la ramener large….
Dans cet imbroglio des menteurs d'un coté comme de l'autre, et continu depuis plus de 40 ans, les victimes innocentent paie pour les mafieux des pays impliqués dans cette affaire, l'Algérie qui soutient les Sahraouis, elle est incapable de les aider à recouvrer leur territoire, les Sahraouis qui meurent le bec ouvert, sont dans l'incapacité de prendre les armes serait-ce que pour montrer à la face du monde qu'ils veulent leur territoire, les Marocains, dont une infime partie tirent profit des riches de ce territoire, se couchent et ils exercent le plus vieux métier du monde pour essayer de récupérer une infime partie de la production de la richesse de ce pays.
Finalement dans tout ceci, seuls sont les multi-nationale qui exploite le minerai du Sahara occidental, comme ils exploitent l'ensemble des riches des pays impliqués dans cette affaire au lieu de s'entendre pour se partager le gâteau comme ils font les européens chez eux.
A NM :
Ce que vous écrivez peut être vrai. Il se peut aussi que cela soit faux. En tout cas, votre « presque » préconisation ne peut être réaliste ni envisageable par le Maroc.
Le Maroc ne se retira pas de son Sahara pour plusieurs raisons. Parmi ces raisons il y a d’abord la relation nouée par le peuple avec cette terre. Cette relation trouve ses fondements dans l’Histoire du Maghreb et plus particulièrement celle qui concerne les dynasties y ayant régné.
Une autre raison serait liée à l’identité même du Maroc : amputer le Maroc de son Sahara reviendrait à accepter que ce même Maroc puisse être dénaturé. Politiquement, cela s’apparenterait à un suicide ; sociologiquement et économiquement, cela reviendrait à créer une ou plusieurs zones de violences et de conflits permanents. Ces zones seraient grandes comme l’Algérie, le Maroc et la Mauritanie réunis.
Autre raison relevant d’une candeur infantile serait celle liée à l’impérieuse construction maghrébine seul espoir pour cette région de relever les défis majeurs que présente le nouveau monde.
La situation actuelle n’est pas le fruit de cartes géostratégiques que s’échangeraient les puissances mondiales du moment. Elle est la résultante de combats et de batailles militaires. Comme vous le savez surement, l’ONU n’a résout aucun conflit ou différend depuis sa création. Et quiconque espère quoique ce soit de cette instance se leurre.
Le Maroc patiente. Et patientera encore longtemps. Tout le temps nécessaire pour permettre à l’Algérie sœur de revenir la raison. Celle d’avant 1830.
Rudulm
« Une autre raison serait liée à l’identité même du Maroc : amputer le Maroc de son Sahara reviendrait à accepter que ce même Maroc puisse être dénaturé… »
Je veux bien vous écouter quand vous nous parliez de géostratégie et des combines de l’Algérie à ce sujet, mais kamim !
Il y a d’abord l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation.
Ce qui implique qu’aucun pays ne peut revendiquer un territoire lui ayant jadis appartenu et aujourd’hui annexé à un autre. Des tribus on été coupées en deux, parfois en trois (Kurdes, berbères, arméniens etc.) et des peuples n‘ont pas de patrie ou d’Etat. Palestiniens, kabyles… heueu… pas kabyles, pardon.
Peut-on vous rappeler que ce Sahara s’est appelé Sahara espagnol pendant un siècle et le Maroc s’en est bien accommodé. Et aujourd'hui encore il y a deux enclaves espagnoles au sein même du territoire marocain.
Quant à votre sortie: « Le Maroc patiente. Et patientera encore longtemps. Tout le temps nécessaire pour permettre à l’Algérie sœur de revenir la raison. Celle d’avant 1830. ». Récupérez d’abord Melilla et la Ceuta , on verra pour l’Algérie après.