Elle est quand même incroyable l’affaire de Siné (1), le désormais ex-caricaturiste de Charlie Hebdo, renvoyé du journal par Philippe Val, son directeur ! L’octogénaire est accusé « d’antisémitisme » pour avoir publié un article où il parle de l’éventuel projet de mariage de Jean Sarkozy, l’ambitieux fils du président Sarkozy, avec la fille du riche propriétaire de Darty. Rien que ça ! Voici d’abord ce qu’a écrit Siné, début juillet dans Charlie hebdo et jugeons ensuite sur pièce : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! ». Avant d’analyser le propos, je vous soumets la définition du mot « antisémitisme » telle que rapportée par la Petit Larousse : « doctrine ou attitude d’hostilité systématique à l’égard des juifs » Qu’en pensez-vous alors ? Antisémite, l’est-il ce propos ? A priori, non. Mais, si l’on scrute bien ces phrases, si l’on isole les mots clés, si on les met en évidence, côte à côte, alors dans ce cas, on peut en déduire ce que l’on veut y compris de l’antisémitisme.
Démonstration : « Jean Sarkozy, épouser, judaïsme, juive, Darty (comprenez plein aux as), chemin, la vie (c’est-à-dire assurer son avenir) ». Est-ce que vous voyez clair maintenant ? Non ? D’accord, je vous aide à lire entre les lignes, en composant à partir de ces quelques mots une phrase explicite : « Jean Sarkozy épouse une juive pleine aux as pour assurer son avenir ». Et maintenant ? C’est on ne peut plus clair, n’est ce pas ? Il est vraiment antisémite ce vieux réac de Siné, y’a pas photo ! Il mérite bien ce qui lui arrive. Qu’il ne vient pas après pleurnicher parc qu’il se retrouve au chômage à son âge. Tant pis pour lui. Il l’a bien cherché, hein. Lorsqu’on est anarchiste, on touche à tout, mais pas au sacré. On ne joue pas impunément avec de l’antisémitisme. Philippe Val a vraiment était trop gentil avec lui. D’ailleurs il le disait lui-même : «c’est du ciné ». Donc, il radote ce vieil anar. Il n’est pas à prendre au sérieux. Mais jusqu’à quand, ou jusqu’à qui ? On le sait désormais. Les limites sont fixées. Siné avait latitude de dépasser la ligne « verte » à outrance : «J’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ». Pas si méchant. C’est de la liberté d’expression, ça. Mieux, c’est un « misogyne » qui défend la liberté des femmes. Pourtant, il n y’a point besoin de lire entre les lignes, de recouper les mots afin d’en conclure qu’en l’état ce propos est insultant pour ses musulmanes, voire anti-musulman(e)s. Mais le Charlie Hebdo qui a publié les caricatures de Mohamed ( qlsssl), au nom de la liberté de caricaturer et de blasphémer, perd étrangement son ton provocateur dès lors que les rapports de forces sont inversés. » « On ne touche pas l’Etat d’Israël ». C’est encore Philippe Val, qui parle..
Siné serait-il l’ennemi d’Israël ? Je n’en sais rien. Je me demande juste s’il se trouve un lien entre les deux, l’article estampillé antisémite et Israël. Je fais en quelque sorte une lecture entre les lignes, comme l’ont fait celles et ceux qui accusent d’antisémitisme Siné à partir d’une lecture biaisée de son article. Soyons sérieux une seconde. Siné est peu être coupable d’impertinence, voire d’insolence par moment, mais il n’incarne en fait que son rôle de caricaturiste connu sur la scène parisienne par ses coups de crayon trompés au vitriol et ses tirs à boulets rouges sur tout ce qui bouge. On dira que je suis indulgent avec Siné étant donné que je suis algérien et musulman, donc enclin à casser du juif par nature. Que nenni ! Je demande aussi que tous les juifs épris de justice et de paix s’engagent et s’expriment dans cette affaire. Laisser parler les autres à notre places quand ces autres n’incarnent pas nos idées ( c’est ce qu’on reproche aux musulmans dits modérés), c’est quelque part cautionner leusr faits et actes. Trop d’antisémitisme tue l’antisémitisme. Et service ne sera pas rendu, in fine, aux concernés. Il se trouve d’ailleurs un célèbre humoriste, Guy Bedos, dont on ne peut doute de sa réputation de juste et une Gisèle Halimi, avocate de son Etat, pour soutenir « Siné- le libertaire, qu’on tente de museler », pour reprendre ses déclaration dans cette affaire. Celle-ci assure aussi que l’accusation d’antisémitisme dont on accable Siné, ne tiendra pas la route juridiquement, si jamais l’affaire sera portée devant les tribunaux. Et puis, allez comprendre quelque chose quand un journaliste du Nouvelobs, un sarkozyste écrivant dans un journal de gauche, Claude Askolovitch, « persiste et signe » pour enfoncer encore son confrère en cautionnant son prétendu antisémitisme. Quant moi, vous l’aurez compris, j’apporte mon soutien à Siné, non pas parce que je partage ses opinions, mais parce que tout simplement je le considère comme une victime, et que je récuse le procès d’intention qu’on lui colle. Des hommes comme Siné, la France, pays des esprits libres, on a le besoin vital, à l’heure où la quasi-totalité des médias joue une partition monolithique, où le formage des esprits est de vigueur, où l’on tente d’isoler les dissidents à la pensée unique pour complaire au roi et son rejeton…
Fayçal Anseur (1) : nouvelobs.com
il faut reconnaître que les sionistes sont forts. l’amalgame entre antisémitisme et anti-sionisme permet de jouer sur tous les tableaux! le MYTHE de la shoah permet aux sionistes de tous bords d’avancer leur pions! quand il s’agit de juifs, la censure est générale aux pays des "droits de l’homme"! et il faut reconnaitre aux sionistes leur capacité à investir tous les créneaux porteurs (média et finance en particulier) et ce n’est pas demain qu’ils seront délogés. que peuvent faire les anti-sionistes pour contrecarrer cette situation? je crois que deux objectifs doivent être délimités.
1/ remettre en cause cette histoire de shoah (même si on est taxé d’antisémites) après tout les russes ont eu plus de victimes que les juifs ( au fait y a t il vraiment eu 6 millions de victimes juives??. alors basta avec ce complexe de culpabilité que les sionistes essaient par tous les moyens d’inculquer au reste du monde. la dictature des sionistes sur les média doit être dénoncée et re_dénoncée par une offensive généralisée à l’encontre du discours unique
2/ il faut développer un discours qui fasse clairement la différence entre judaïsme (religion aussi respectable que n’importe quelle autr et sionisme! le deuxième étant essentiellement un discours politique qui n’a rien de religieux. il faut néanmoins que nous soyons (les musulmans en général et les arabes en particulier)intelligents dans cette contre offensive. l’intelligence apparait par le biais d’une attitude tolérante envers la religion mais une position ferme à l’encontre de l’idéologie sioniste.
il y a évidemment un problème à ce niveau de l’analyse: le mot sionisme est devenu si rare dans la littérature politique qu’il faut un travail énorme pour le hisser à un niveau tel qu’il puisse être combattu
C´est comme une horloge bien réglée, en France tous les six mois éclate une affaire de ce genre. C´est vrai qu´il y a de l´antisémitisme en France mais qui est une composante du racisme généralisé. Il y a des organisations juives qui pratiquent un terrorisme intellectuel systématique dont Daniel Mermet de France Inter fait souvent les frais.
JE SUIS TOUT A FAIT D ACCORD AVEC VOTRE ANALYSE…JE NE COMPREND PLUS CE PAYS C EST DINGUE DE VOIRE DES CHOSE COMME CA…ET EN PLUS LES MEDIA N EN N ONT PAS PARLER OU PEU COMME D HABITUDE QUAND IL S AGIT DES JUIFS ET TOUT LE RESTE ON EN PARLE PAS..MAIS BON JE PENSE QUE LES GENS EN ON MARRE DE CAUTIONNER DE TEL CONNERIES……….LA PAIX POUR TOUT LE MONDE ET SURTOUT DE L IMPARTALITE SURTOUTTTTT
C’est un licenciement abusif et je suis contre et par conséquent solidaire avec siné.Je rappelle que ce caricaturiste de talent travaillait en Algérie au lendemain de l’indépendance et qu’à force de voir ses dessins censurés il a fini par partir.A ma connaissance c’est lui l’auteur du sigle de SH.Il est donc un peu de chez nous ou du moins ce chez nous qu’on n’a pas su faire, le chez nous, de ceux qui auraient acceptés ses dessins, et non pas les censurér.Ah ah
article très neutre et objectif d’un journaliste maghrébin, pas antisémite pour un sous…vive la cause arabe ! vive saddam ! vive el béchir !
il s’agit d’un article lese-majesté…et VAL a peur du maitre des lieux et pour son gagne pain mais il faut comprendre que lorsque on epouse une fortune juive, on doit conserver sa fortune dans le giron et c’est ce qu’on reproche à SINE…CHARLIE HEBDO peut defendre la liberté d’expression et de presse quand il s’agit d’arabes, de noirs et de musulmans mais des qu’il s’agit de juif et des maitres des lieux il doit faire le menage ou debarrasser les lieux et c’est cela le nouveau langage du SARKOKLAN ET tous ils vont passer à la moulinette et on entendra plus parler de liberté et de droits de l’homme sauf pour le cas des indigenes qui continuent de ressembler aux produits exotiques…
Bonsoir,
Val a commis la connerie de sa vie. Val et tous ceux qui accusent Siné d’antisémitisme savent très bien qu’il ne l’est pas. Une occasion, pour ne pas dire une excuse, leur est donnée pour lui tombé dessus et ils ne l’ont pas raté.
Siné est un athée convaincu, tout comme moi d’ailleurs, et il a trouvé stupide que le fiston Sarkozy veuille se convertir au judaïsme pour épouser la fille du fondateur des magasins Darty. Il a fustigé la fascination des Sarkozy pour l’argent et les grandes fortunes. L’exemple de papa Sarkozy pour cette fascination a fait couler des tonnes et des tonnes d’encre. Il est l’ami de Vincent Bolloré (qui lui prête yacht et jet privé), de Martin Bouygues, d’Arnaud Lagardère, etc.
Siné n’est pas antisémite, juste anticonformiste et anti establishment.
Ce qui est bizarre dans cette affaire, ce sont les gens qui ont soutenu les caricatures danoises contre l’Islam au nom de la démocratie
qui aujourd’hui diabolisent Siné et crient à l’antisémitisme .
Les centaines de milliers d’ électeurs de Charlie n’ont pas constaté d’antisémitisme dans l’article de Siné, ce n’est pas les lecteurs qui ont alerté Val, d’ailleurs ce dernier l’a avoué devant les médias, c’est Askolovitch le sarkosyste du nouvel obs qui l’a informé du soit disant dérapage de Siné.
les intellectuels et les politiques de gauche et de droite qui ont soutenu le liberté d’expression de
Charlie Hebdo dans l’affaire des caricatures se couche aujourd’hui devant les communautaires juifs .
Les citoyens français soutiennent Siné et ne conprennent pas cette politique de deux poids et deux mesures et cette liberté d’expression à deux vitesses .
Le grand perdant dans cette affaire
de censure, ce n’est pas Siné mais bel et bien la Démocratie et la France.
C’est peut-être un con en moins, mais je plains le pauvre Siné.
Bon courage tout mon soutien!
et dire " le monde libre "…ils ne sont libres que s’il s’agit du monde arabe et l’islam …que ses chiens de chez nous sachent..!
je rejoints l’optique de ABOU KALYPSE dans son analyse sur cet article de F.A, en ce sens que de nos jours aucun pays, encore moins les arabes n’osent prononcer le mot sionisme. Gravement grave le fait d’en arriver là! Je me rappele
des années de braises et des hommes durs tels Boumediène, Hafed El Assad, Arafat, Castro, Nasser etc..fondateurs du front du refus et du front de la fermeté à l’égard de l’occident en général après la guerre de 1973, où ces pays dits capitalistes pissaient dans leur froc dès qu’ils entendaient parler de ce groupe de durs au sens propre du motNul ne levait le petit doigt!Ni les américains, ni les européens et encore moins les russes et les chinois acquis à la cause.La valeur du dollar a même chuté de 50 % à la fin des années 70.Quant aux israéliens, ils suivaient du regard les gestes et faits de ces messieurs.
Hèlas après leur disparition, et avec l’arrivée de ces carpettes telles Moubarak, Ben Ali, Abdallah, bachar El Assad, les impotents et obèses rois arabes, les spécialistes de la teinte des cheveux, c’est la décadence et le deshonneur car nul ne s’inquiète de leur présence.bien au contraire, leurs capitaux sont exploités par l’occident en échange de soirées mondaines et autres galipettes.
Le Prophète Mohamed (qlsssl)doit les maudire.La seule raison qui nous force à garder notre honneur, en tant qu’algériens, est le fait que nous sommes, avec la Lybie, l’Iran, l’Irak et la Syrie, les seuls à ne pas nouer de relations diplomatiques avec ces sionistes.DOMMAGE POUR LES AUTRES!!!
Quant à Sarkozy, nous nous attendions à sa politique pro-sioniste et cela fait longtemps qu’il attendait ce moment.La roue tourne, petit nicolas.
belkacem
Arrêtez de philosopher, hier ils se sont précipités pour ramasser et publier les caricatures du prophète Mohamed (QSSL) du journal Danois et ils n’arrêtaient pas d’argumenter et de répeter que l’on peut cririquer/rire de tout (car leur journal fait de la satyre) et aujourd’hui, à cause d’une histoire bidon, ils le licencient en piétinant leurs propres arguments!
Ce droit au blaspheme nous ne l’avons pas gagner.Nous ne pouvons pas comprendre.Le blaspheme et l’apostasie sont encore punis de mort en Islam.Il est de ces valeurs que nous voulons universelles dès lors qu’elles ne viennent pas gener nos petites quiètudes quotidiennes et surtout quand à loisir nous pouvons les retourner contre leurs concepteurs.Je ne vois pas quelle contradiction il y a entre publier les caricatures danoises au nom de la liberté d’expression et ne pas toucher à Israel selon les propos attribués à Monsieur Val.J’imagine que le rôle de "toucher " à Israel echoit à d’autres.Par exemple de preux chevaliers etincellants dans de belles armures prêts à delivrer Jerusalem …par la harangue!
Ce qu’il y a de plus révoltant et de plus indigne dans les médias de France, c’est que ce sont les descendants de "40 Millions de Collaborateurs" – comme les appelait Raymond Tournoux -, qui n’en finissent par de faire commerce aujourd’hui, d’enquiquiner leur monde au moindre propos critique mettant en cause les turpitudes de tel ou tel gros bonnet de confession juive ou dénonçant les exactions de l’Etat sioniste d’Israël en Palestine occupée. Comme pour faire oublier un certain passé infâmant, de sous-traitants du nazisme….. C’est à croire que la qualité de Juif confère ipso facto dans la France d’aujourd’hui, à celui qui s’en prévaut – quand bien même il s’agirait d’un banal délinquant -, une sorte d’immunité absolue, permanente et reconnue et que toute autre attitude à son égard, exposerait son auteur à être taxé d’antisémitisme. Il est grand temps à mon avis, pour l’intelligentsia française – ou du moins ce qui en reste -, de mettre fin à une hypocrisie poussée ad nauseum.
Et dire qu’il y a plus de 100.000
arabes qui ont voté pour ce moucheron de Sarko.
Pauvres idiots qui ignorent qu’il se retournera contre eux dans les mois à venir.L’épuration communautaire commencera bientôt.
il n’y a pas plus raciste que ce connard de philippe val, capable de vendre son ame pour défendre israel et les sionistes mais aussi pour casser de l’arabe et du juif en invoquant la libérté d’expression, pauvre abruti sans dignité ni personnalité.
il y a assez à faire en Algérie pour s’occuper des affaires francofrancaises.
Au lendemain des présidentielles, la France s’est réveillée dans une synagogue.Abasourdite, La France profonde se défend à sa manière.
Devinette. Qui a dit : "Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs…Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro palestinien…" ? Ahmadinejdad au cours d’un banquet négationniste ? Un néo nazi facétieux ? Robert Faurisson dans "National Hebdo" ?
Non, non, vous n’y êtes pas du tout.
C’est bien Siné qui tint ce discours en août 1982 sur les ondes de la radio libre Carbone 14. Ainsi, après l’attentat de la rue des Rosiers, il exprimait avec une charmante spontanéité son sentiment concernant un évènement où six personnes – pas toutes juives, hélas( !) – avaient trouvé la mort.
Déjà, le 12 février 1985, l’illustre Siné fut condamné par la 17e Chambre correctionnelle de Paris pour incitation à la discrimination, à la haine et à la violence raciales.
13 décembre 1982, Pierre Desproges écrit de Siné : "Vous êtes de ces pacifistes bardés de grenades et de bons sentiments prêts à éventrer quiconque n’est pas pour la non-violence." « Siné possède la particularité singulière (bonjour les pléonasmes) d’être le seul gauchiste d’extrême-droite de France. »
Rappelons que 12 février 1985, Siné fut condamné par la 17e Chambre correctionnelle de Paris pour incitation à la discrimination, à la haine et à la violence raciales.
Siné, antisémite homologué offici
Bel article, j’ai ri en lisant les communiqués de la LICRA et de SOS Racisme ….
Siné sur RMC
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20596
Un trés petit ou un gros antisémite, cela reste un antisémite. Il faut tolérence zéro.
Le gros voleur qui tue un homme lors d’un cambriolage, a un jour commencé par voler un bonbon de 20 centimes dans une boulangerie; et on a dit que ce n’était pas grave, 10 ans plus tard un homme est mort lors d’un cambriolage. Celui qui a dit, c’est pas grave est le complice du meurtre. TOLERENCE ZERO pour de nombreuses choses, racismes, antisémitisme, vol, viol, agression d’un flic, etc.
Ce qu’il y a de plus révoltant et de plus indigne dans les médias de France, c’est que ce sont les descendants de "40 Millions de Collaborateurs" – comme les appelait Raymond Tournoux -, qui n’en finissent par de faire commerce aujourd’hui, d’enquiquiner leur monde au moindre propos critique mettant en cause les turpitudes de tel ou tel gros bonnet de confession juive ou dénonçant les exactions de l’Etat sioniste d’Israël en Palestine occupée. Comme pour faire oublier un certain passé infâmant, de sous-traitants du nazisme….. C’est à croire que la qualité de Juif confère ipso facto dans la France d’aujourd’hui, à celui qui s’en prévaut – quand bien même il s’agirait d’un banal délinquant -, une sorte d’immunité absolue, permanente et reconnue et que toute autre attitude à son égard, exposerait son auteur à être taxé d’antisémitisme. Il est grand temps à mon avis, pour l’intelligentsia française – ou du moins ce qui en reste -, de mettre fin à une hypocrisie poussée ad nauseum.
sine courage, je ne pense pas que vous soyez ni raciste islamophobe(apres l’affaire des caricatures)ni un antisemite.just un amoureux de la liberte d’expression.tout mon soutien
CHAQUE FOIS QU ISRAEL A BESOIN D UN ECRAN DE FUMEE ON SORT UNE AFFAIRE D ANTI SEMITISME DE SOUS LES FAGOTS. QUANT AU REJETON POURQUOI SE CONVERTIR?
QUANT A SINE ETRE ACCUSE C EST LE BOUQUET! N EST IL PAS LUI MEME D ORIGINE JUIVE?