Les rédacteurs de l’interview publiée avant-hier sur le journal américain New York Times ont indiqué avoir envoyé des questions à l’émir national de l’organisation terroriste « Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat » auxquelles il répondra en langue arabe dans un enregistrement audio, qui a été traduit et transcrit par la suite. L’entretien avait été préparé par des correspondants du journal en Algérie, au Maroc, en Allemagne, en France et aux États-Unis.
Les rédacteurs ont souligné que c’était là une « exclusivité », qui a été accompagnée d’un reportage réalisé sur la ville de Naciria à Boumerdès où a été perpétré un attentat-suicide contre le siège de la daïra.
Des passages sur une rencontre avec des terroristes dans le maquis ont introduit le sujet, une version officielle qui est cependant remise en question par certains milieux. Ces derniers s’interrogent sur le principe et l’objectif de cet entretien effectué par le New York Times, « sans précédent » dans la médiatisation du terrorisme et de ses actes, puisque le journal n’a jamais réalisé d’entretien avec Oussama Ben Laden, El Dhaouahiri, des dirigeants d’Al Qaida ou encore des émirs du GSPC dont les plus célèbres sont plutôt Hassan Hattab ou Abderrezak Al Para, bien que ceux-là aient déjà fait des déclarations aux médias.
L’exclusivité du journal américain est une sortie inattendue d’autant plus que la publication de l’interview intervient au moment où les États-Unis mènent une campagne internationale contre le terrorisme et incarcèrent de nombreuses personnes dont des journalistes accusés de faire l’apologie du terrorisme, comme le caméraman d’Al Djazira Sami Al Hadj, récemment libéré, et Tayssir Alouni, le directeur du bureau de la même chaîne en Espagne.
Une rencontre avec Droudkal, même si elle est indirecte, n’aurait pas était possible sans une grande préparation avec notamment des rencontres préalables.
Source : Echorouk
Cette "interview" signifie que la coopération entre les services américains et algériens, dans le cadre de la lutte anti-terroriste, a atteint un haut degré d’efficacité !
Surtout si l’on sait que Droukdel a été abattu par l’ANP en juin 2004.
droudkal, hattab, el para…. tous au service du DRS. Meme abattue il profitera de sa retraite sous un autre nom, ou est passer el-para, hattab et bien d`autre emirs, abattu par l`armee et identifier par l`armee, c`est simple suite a une operation militaire ratissage par exemple, on depose un cadavre ou deux pour la presse et on annoce identification en cours, 2 jours apres le charg’e de communication du MDN ou DGSN comunique a la presse algerienne pour annonc’e l`identite du presum’e emir sans preuve sans rien juste verbalement c`est la parole d`un militaire qui informe les journaliste sans aucune preuve scientifique `il sagie bien de la bonne personne au maquis depuis 92 ….bla bla bla bla, , , c`est pas de l`intox c`est de l`art.
mon cher ikosim, si droudkel a été abattu en juin 2004 par l’anp, qui est donc dérrière les attentats du 11 12 2007 ( contre l’onu à hydra et celui de ben aknoun) ?
ça rentre dans le programme de propagande des renseignements Américaines en vue d’une éventuelle annexion du Sahara Algérien.
Mes chers concitoyens internautes, soyons sérieux. L’heure est grave pour l’Algérie, beaucoup de complots se trament sur notre dos. La stratégie de tordre le cou à l’Algérie a commencé en 1988. L’Islamisme, le terrorisme, le chômage, la destruction de tout ce qui marche, l’isolement du pays, la culture du doute, de la peur, le pillage des banques, le bradages des bien publics et bientôt la vente des terre pour les IDE et j’en passe sont l’oeuvre de certains pays et personnes qui agissent strictement pour leurs intérêts. Vous pensez que le New York Times dont la devise est: « All the news that’s fit to print « (Toutes les nouvelles qui méritent d’être imprimées) accorderait de l’importance à Droudkel gratuitement ? Les personnes qui connaissent le Times savent pertinament que ce quotidien et l’ouie et la vue de l’Amérique. Ce quotidien a son poids dans la société américaine. C’est l’équivalent de CNN ou Fox News. Les pages du Times sont convoitées par des personnes de la stature de Chef d’Etat. A ma connaissance Bouteflica n’a pas eu le privilège de décrocher une interview au Times, malgrès tout ce qui a été dit sur les bonnes relations bilatérales qui existent entre l’administration US et L’Algérie. Tôt ou tard l’Algérie paiera son soutien à l’Iran.
Advient que pourra, les USA installeront une base en Algérie de notre grè ou malgrés nous, le train est en marche. A ce moment là, ce ne sera pas Belkhadem et consorts qui seront asujetis à défendre l’Algérie. ça deviendra l’affaire du PEUPLE.
" Il ne restera dans l’oued que ses galets"
je viens de lire annexion du sahara.ben mer..alors!!
le sahara, vous parlez du sahara, le meme sahara que De Gaulle a voulut garder et donner le nord pour la Willaya III, qui as bien sure refuser.Toyt ou rien tel etais la devise des vrais enfants de l Algerie.A la veille du 46eme anniversaire de l ndependance, donc apres 46ans de regne sans partage des araboislamobaatiste, qui n ont pas participe’a la liberation du pays. le sahara serras offert aux USA avec la complicitee du reste des algeriens..
ah vivement l independance de la kabylie, cette fois on vous laisseras a votre crasse et aplaudisser plus fort que d habitude
Ma chere Samia, la réponse est simple: derrière les attentats du 11 du 12 …..etc ce sont ceux qui ont "soit disons" liquidé Droudkel…..bla bla ceux qui créent et qui éliminent racham h’mida welaâb houa.
Bonne question SAMIA a laquelle on peut répondre aussi par une autre question.Qui a intéret a ce que l’ONU ferme ses bureaux a Alger?
Il me semble que cet acte commis par des journalistes US n’est pas du tout désintressé: Il vise plus tôt un recentrage des services US dans la nouvelle configuration politique algérienne .Le message est clair: les américains veulent avoir droit au chapitre et en ca de refus, ils ont un moyen de persuasion qui s’appelle "DROUKEL".
Pourquoi les americains ne classeront pas le New York Times comme ils ont faits avec les autres medias et journaux qui soutiennent le terrorisme?
Pour SAMIA la pauvre elle loin de la réalité. Le court du petrole est a 145 USD les pays asiatiques s´averent de grand consommateur d´energie ces derniers temps alors de prochain concurant pour l´economie US ;Faites le lien!
à Samia
Pourtant Droukdel a bien été abattu par l’ANP en juin 2004 comme le prouve le communiqué publié dans la presse nationale du 21 juin 2004 et repris par l’ensemble des médias internationaux.
Communiqué de l’état-major de l’ANP
Les unités de l’Armée nationale populaire, engagées dans une vaste opération antiterroriste dans la région d’El-Kseur (wilaya de Béjaïa), ont abattu de nombreux criminels. Parmi ces terroristes figurent le criminel Sahraoui Nabil, alias Mustapha Abou Ibrahim, chef du groupe terroriste connu sous l’appellation du GSPC, ainsi que ses principaux adjoints dont Abbi Abdelaziz, alias Okacha El-Para, Khatab Mourad, alias Abdelber Abou Omar, Droukdel Abdelmalek, alias Abou Mossab Abdelouadoud. Des armes, des munitions et des documents ont été récupérés au cours de ces opérations qui se poursuivent toujours.
DROUDKAL !? QUI EST CELUI LA ENCORE!? UN EMIR, IMAM OU MOUFTI !? .JE VOUDRAIS POSEZ UNE SEULE ET UNIQUE QUESTION : MAIS OU EST PASSÉ HASSEN HATTAB ET ABDERRAZEK EL PARA? QUE NOTRE FAMEUX NEWYORK TIMES ET ECHOROUK NOUS RÉPONDS.
Droudkal, voilà entre autres un terminator sorti des laboratoires américains, avec une programmation très réussie, aussi réussie que celle de Ben Laden. Cette fois-ci, l’expérience est menée au Sahara algérien (une étendue très vaste, incontrôlable et où il y a, comme par hasard, beaucoup de richesses naturelles). Ce terminator donne les réponses qu’il faut et qui arrange les américains pour justifier leur incursion au Maghreb, s’il le faut uniquement au Sahara. Pour ceux qui n’ont pas compris sa résurrection, c’est simple : un terminator est « clonable » à volonté et à la demande. Il se trouve qu’en ce moment, on en a besoin pour parer à toute avancée de la démocratie en Algérie, en attendant que les américains nous exportent eux même, dans un élan de gentillesse, leur modèle favori qu’ils n’ont pas fini d’appliquer en Irak (prochainement en Iran et en Syrie, chacun son tour, tout le monde sera servi). Nos décideurs voient le jeu mais n’osent rien faire ni dire tant qu’on reçoit des éloges et des fleurs de Washington.
46 ans d’indépendance et toujours dans le tunnel. Pauvre Algérie !
Ki Droudkalb, ki hattab, ki el para tous des vendus. On est tous au courant de l’histoire des otages européens enlevés dans le sahara, par abderazak el para, et en fin de compte c’était un capitain dans l’armée algérienne, il a fait l’école des forces spéciales de Biskra en 1987, puis muté au 12ème RPC. On nous dit qu’il a déserté en 92 de la caserne de Beni Messous pour le maquis… et en 94 il se rend aux autorités. Pendant deux ans, il aurait été vu à plusieurs reprises au centre de Ben Aknoun, le CPMI en compagnie de Tartague. Puis el para a été envoyé en stage pendant 3 ans avec le grade de lieutenant, à Fort Bragg (USA), le centre d’entraînement des Bérets Verts américains. De retour en Algérie, il est nommé capitaine. Pourtant promis à une belle carrière, il déserte à nouveau en 1997 et rejoint les maquis.????????????????? en 2003 on entend dire qu’il est le responsable de l’enlèvement des européens au sud algérien???????
El Moudjahidoune en Afghanistan c’etait les Américains(Benladen agent de la CIA avec immatriculation).El Qaida au Maghreb c’est des nouveaux Benladen.Un autre épisode Hollywoodien.
Les Français et les Américains ne voudront jamais d’une Algérie stable avec tous ses citoyens des Aurès, de la Kabylie, de l’Algérois, de l’Oranie, Mouzabites, Touareg etc.. tous unis.
Les connards de Français surtout, ne pardonneront jamais à Abane Ramdane, Ben M’Hidi, Krim, Zighoud, Amirouche, Si L’Houes, etc..d’avoir combattu pour l’indépendance!! Ils nous aiment que si on accepte de rester indigène, pauvres et misérables!! Les connards qui prétendent des droits de l’Homme préfèrent toujours que leur Enfants mangent tout le temps et bien, s’instruire etc.. mais pas les Algériens!! Les Français et les Américains n’aiment pas les Algériens intellectuels et instruits, car ils savent gérer et négocier!! Ils préfèrent les abrutis et les intégristes et non pas les intègres!! Ils préfèrent les corrompus et les fils de Harkis. Ils préfèrent ce pouvoir actuel sur le nouveau sang, dynamique et intelligent comme les vrais anciens du FLN qui ont libéré le pays!!soyons vigillents !!