Il est trop tard, voire ludique et frivole de parler des élections présidentielles d’avril 2014.
Le chef de l’Etat avait le droit de se présenter car la constitution algérienne lui garantit bel et bien ce droit. En tout cas c’est la rhétorique qu’emploient les larbins d’El Moradia, à l’instar d’Amara Benyounes, qui a réclamé ce droit en disant que l’Algérie est une démocratie, non sans détour et à haute voix.
Cependant, ces sbires du système oublient souvent, occultent à vrai dire le fait que cette constitution est le fruit de leur besogne à huis clos. Bouteflika, par le biais des députés du FLN & Co. (tous ces partis politiques corrompus qui travaillent sous l’ail du système), a «violé» la constitution pour s’assurer ses futurs mandats. Avec cette manœuvre, le «jeu démocratique» en Algérie se trouvait d’ores et déjà miné contre le principe d’alternance. Ce dernier se concrétise, en fait, par un système politique au pouvoir et une opposition.
Ce modèle d’alternance, malgré ses lacunes, est censé répondre aux attentes des citoyens, à savoir le contrôle et la surveillance des hommes au pouvoir. Donc, dire que Bouteflika a le «droit» de se présenter comme un simple candidat et que le peuple «doit» respecter ce droit que lui garantit la constitution est une tromperie inédite pour notre «République».
Par ailleurs, l’hypothèse qui consiste à dire que Bouteflika est la victime de son clan, qui veut le garder aux commandes de l’Etat afin de préserver ses avantages, reste très fondée. Il n’est pas exagéré de penser que Bouteflika n’a plus les capacités mentales, ni physiques d’ailleurs, qui lui permettent de prendre une telle décision, rester à la présidence. Il est certainement guidé par son frère, Saïd, qui est considéré actuellement, et à juste titre, comme le vrai décideur en Algérie. Un système de gouvernance qui n’est pas trop loin de celui des monarchies arabe.
Mais, je vais essayer de dépasser ce stade pour aller un peu loin à travers une analyse plus pragmatique des faits. Il est très utile de faire une analyse géopolitique dans une approche globale. Il faut, en effet, analyser ce quatrième mandat de Bouteflika sous un angle englobant l’influence qu’exercent certaines puissances étrangères sur la politique nationale algérienne. Nous trouvons d’un côté les pays Occidentaux (les Etats-Unis la France, la Grande Bretagne) et le bloc sino-russe.
Nous devons se mettre d’accord sur le fait que si Bouteflika s’est présenté pour un quatrième mandat c’est qu’il a eu le soutien de certains pays étrangers. L’Algérie a, en effet, une souveraineté très limitée comme nous avons pu le constater avec les déclarations du Président Français Hollande, et de son Premier Ministre, M. Ayrault, sur la santé de Bouteflika. Comme si l’Algérie est encore un département français. Cependant, il s’agit de l’exception algérienne, comme l’expliquent certains intellectuels. Mais elle est due exactement à quoi cette exception ?
Si nous prenons la position de l’Occident vis-à-vis de l’Algérie, nous allons juste confirmer une analyse de Mr Hocine Malti sur cette question. En fait, suite à l’attaque terroriste de Tiguentourine, les puissances Occidentales ont exigé la réorganisation du DRS pour assurer davantage la sécurité de leurs multinationales (Etats-Unis, France et UK).Malheureusement nous avons constaté que l’Occident a eu bien ce qu’il a voulu ! Le DRS est affaibli et plusieurs de ses membres sont mis en retraite, s’ils ne sont pas poursuivis en justice en Cour Martiale en justice. On apprend aujourd’hui, via le journal El Watan, qu’il y a des dizaines d’officiers qui seront mis à la retraite, d’ici le 27 juin. Mais il reste à savoir que ces manouvres ne sont pas dues au simple hasard !
A cet effet, je pense que pour avoir le parrainage de son quatrième mandat, Bouteflika a passé un « marché » avec les pays occidentaux dans l’optique d’assurer encore leurs intérêts en Algérie. La visite du secrétaire d’Etat américain John Kerry en est la meilleure preuve.
Il faut rappeler que les politiques Occidentaux se « moquent » de qui gouverne réellement l’Algérie si leurs intérêts sont bien protégés. Donc les personnes qui pensent que Bouteflika est la sécurité de l’Algérie contre l’emprise de l’Empire (i.e. l’Oligarchie Internationale), doivent revoir leurs lectures géopolitiques. Car si l’Occident avait attaqué la Libye c’est parce que Kadhafi ne faisait plus passer ses intérêts avant celui de son peuple, étant d’ailleurs le plus développé en Afrique, et qu’il avait des projets de développement pour toute l’Afrique, qui dérangeaient les puissances étrangères. Il s’agit essentiellement de son projet pour l’instauration du «dinar-or» sur les transactions du pétrole à la place du dollar américain.
A cet effet, dire que ce Système, à sa tête le clan de Bouteflika, nous protège contre l’Empire revient à jouer son jeu, à savoir lui assurer la continuité de ses profits. Mais celui-ci, notons-le aussi, n’hésitera pas à mettre l’Algérie à feu et à sang pour protéger ses intérêts vitaux. Il n’est pas conseillé de chercher trop loin pour comprendre la vision de l’Empire car ses seuls intérêts dont nous parlons ici sont les énergies fossiles et les réserves de changes de l’Algérie.
À peine son quatrième mandat validé, on peut remarquer si facilement que les puissances occidentales viennent d’obtenir un retour sur investissement. Car le chef de l’Etat veut accélérer, coûte que coûte, l’exploitation du gaz de schiste où moment où la France l’a interdite sur son territoire mais qui est prête à le faire en Algérie. Il y a aussi un vif débat qui emballe les américains sur ce gaz de schiste, comme on a pu le constater grâce à l’excellent film Promised Land. Le clan de Bouteflika ne ménage pas d’effort afin de rassurer ses alliés occidentaux. Il veut aussi ôter toutes les entraves concernant l’adhésion de l’Algérie à l’organisation mondiale du Commerce (OMC). Chose qui risque de détruire complètement le peu de l’économie qu’a l’Algérie aujourd’hui. Par ailleurs, il ne faut surtout pas oublier les nombreuses et récurrentes visites des différents ministres français depuis quelques mois. Ayant connaissances des intérêts français en Algérie, ce défilé me laisse trop perplexe.
Cependant, si les pays occidentaux avaient intérêt à soutenir, implicitement, le quatrième mandat de Bouteflika, pour les raisons que nous venons d’évoquer, alors quel est l’intérêt de la Russie et de la Chine, deux poids lourds dans l’équation géopolitique mondiale ? La réponse se trouve en Syrie. Si le conflit syrien a duré si longtemps c’est parce que la Russie et la Chine, avec leurs deux vetos, étaient et sont un soutien, sans égal, au régime Syrien. L’Algérie n’est pas trop différente de la Syrie car les deux Etats sont des régimes répressifs et autoritaires. Cela va sans dire que je soutiens les rebelles Syriens ! Loin de là bien sûr ! Ces rebelles, notons-le au passage, sont le bras armé des pays Occidentaux et des Monarchies arabes takfiristes dans cette région stratégique.
Revenons à l’Algérie. Elle est, en fait, le premier acheteur d’armes russes en Afrique, avec des contrats à des dizaines de milliards de dollars. Le dernier contrat en date a dépassé 10 milliards de dollars. Cela dit, le cas de la Chine ne diffère pas beaucoup de celui de la Russie de fait qu’elle est le premier fournisseur de l’Algérie avec 4.95 milliard de dollars en 2013. Ce bloc sino-russe, à l’instar des pays occidentaux, va certainement protéger, et à juste titre, ses marchés en Algérie. Les intérêts économiques passent avant toute autre considération humaine et morale. Ils n’ont rien à gagner avec un autre système, démocratique ou non, en Algérie car le changement politique risque d’être fatal pour leurs intérêts. A cet effet, leur promettre la préservation de leurs marchés en Algérie est un gage très intéressant qui a pu les soudoyer afin de parrainer ce quatrième mandat de Bouteflika.
Certaines personnes pensent que l’Algérie risque un chaos total si la population sort dans les rues pour exprimer sa colère et son désarroi et qu’il ne faut pas aller dans ce sens afin de préserver l’unité de l’Algérie. Il y a du vrai en cela ! Certains le disent de bonne foi et d’autres pour assurer la continuité de leur intérêt. Cependant, l’Algérie est d’ores et déjà au bord du gouffre. La population souffre en silence depuis longtemps. L’injustice est à son paroxysme ! La corruption a gagné tous les domaines et gangrène la société algérienne. Donc, tous les ingrédients d’une colère et d’une explosion sociale sont réunis par ce même système, en place depuis 1962.
Alors le meilleur moyen d’éviter le désastre et le même scénario Syrien, c’est de faire passer l’intérêt de la Nation avant celui des Hommes. Pour y faire, il faut injecter un nouveau sang dans le corps politique Algérien. Une sortie pacifique est nécessaire, voire c’est une condition sine qua non pour arriver à un nouveau cap. Il faut un consensus national sur la primauté d’un changement pacifique et une rupture radicale et sans appel avec le système actuel. Tout ça passe, nécessairement, par l’élévation du débat politique en Algérie. La nécessité d’élever la conscience politique et civique de nos citoyens est aussi primordiale pour un changement réel. Faut-il rappeler encore ce que disait Spinoza, en 1677: « on ne naît pas citoyen, on le devient ».
Nous n’avons pas besoin d’un bain de sang pour instaurer un véritable changement en Algérie car ceci doit être une évidence après 52 ans d’indépendance. Rappelons-nous que H. Moubarak ravait promis aux Égyptiens des «changements politiques» et une « retraite politique » à la fin de son mandat. Mais la foule ne l’a pas entendu de cette oreille. La suite vous la connaissez et le résultat est plus que désolant.
Je ne parlerai pas du rôle de la population dans cette mascarade. Car je crois qu’elle est la victime d’une manipulation et un chantage à sa sécurité pendant des années. Du football à la peur, le système utilise divers moyens pour exclure la population du champ politique. « La politique [surtout en Algérie] est l’Art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde » disait Paul Valéry. Cependant, la passivité du peuple et notamment lors de la violation de la constitution reste encore une tâche de honte qui incombe au peuple d’effacer le plus vite possible. Car nos enfants doivent VIVRE sur terre prospère et sereine, qu’ils méritent.
Pour résumer. Le chef de l’Etat (et/ou son clan) a osé cette besogne parce qu’il a eu l’accord des puissances étrangères après, bien sûr, avoir passé un accord avec elles dans l’optique d’assurer la continuité de leurs intérêts. Je crois avoir montré, sans être le seul à le faire, qu’il est une véritable menace pour la stabilité du pays et non l’inverse comme le prétendent d’autres. Nous n’avons rien à attendre des puissances étrangères, car nous devons juste assumer nos devoirs nationaux et notre notoriété planétaire de l’après-guerre de libération national. Il ne faut oublier que nous étions déjà un exemple et avions inspiré de nombreux peuples dans leur lutte pour l’autodétermination. Au final, nous devons «juste» reprendre notre destin en main.
Pour ce qui est de la révision et de la nouvelle constitution, que veut élaborer Bouteflika, via son homme de sales besognes, Ahmed Ouyahia, c’est juste de la poudre aux yeux. Le reste c’est du folklore, disait Mouloud Mammeri.
Nabil de S’biha, universitaire algérien
Les juristes, juges, avocats, procureurs algériens, peuvent' ils, nous donner la définition d'un parjure.
Bouteflika ayant prété serment sur le livre sacré,le coran, qu'il respecterait la constitution, de 1996, qui stipulait , que le président élu, ne pouvait exercer que deux mandats de 5 ans. Alors, personne n'est venu se plaindre auprès de la haute cour de justice ou auprès du conseil conseil constitutionnels, ni les" démocrates" ni les nationalistes et encore moins les islamistes pour défendre le coran. L' Algérie est devenue la risée de tous les pays.
Non si Nabil de S’biha, universitaire algérien, faux et archi faux votre confuse analyse pleine d'inconhérences et de contradictions en son sein (votre analyse).
D'abord la seule puissance qui soutient Bouteflika, son clan ou manipule son frére Said est la France et sa DGSE.Ce n'est pas une vue de l'esprit , l'actualité en ces jours à Alger démontre la forte connivence francaise, qui, en réalité est le maitre d'oeuvre de la destabilisation du DRS, car, ces derniéres années, ce meme DRS (bien que formé à l'ex KGB soviétique et actuel FSB Russe) s'est rapproché des services américains de renseignement dans une optique sécuritaire régionale;
Parler dans votre écrit des "puissances", il faudrait amener votre argumentaire à ce sujet, par contre pour la complicité Francaise avec Bouteflika ou son clan, elle est là quotidienne et "crevant l'oeil" de ceux qui ne veulent pas voir.
La france afrique c'est déjà le passé, l'uranium, le pétrole et les deux cents milliards de dollars, c'est cela qui fait "transer" la france, dans une grave crise financiére et économique.
Regarder du coté de l'Allemagne ou de la Grande Bretagne économiquement parlant, ce sont eux l'Europe en réalité moins un quart francais, et, cela meme les francais le reconnaissent.
La russie a d'autres urgences internationales et ne s'intereesse qu'accessoirement à l'algérie et le clan au pouvoir, sous réserve que l'armement de l'algérie demeure à 95% russe, là aussi la france voudrait se placer contre les russes, comme elle se place contre les usa sur le plan stratégique et sécuritaire au sahel et en afrique du nord. Bien qu'à la fin cette meme france finira par sous traiter aux américains certaines situations régionales, et, là Fakhamatouhou et son clan se retrouveront dans le second piége (le premier est la rupture avec le peuple et l'opposition en algérie) des puissances de ce monde.
VOTRE ANALYSE EST VOTRE OPINION QUE JE RESPECTE, MAIS LES AVIS DIVERGENT CHEZ BEAUCOUP D'OBSERVATEURS EXPERTS DE LA GRAVE CRISE ALGERIENNE ET REGIONALE.
Quand à l'histoire Bouteflika victime de son propre clan , excusez moi , cela releve du délire mental, la réalité est que ce clan d'exécutants corrompus est connecté à un seul cerveau celui de fakhamatouhou, au risque mortel pour ses sbires d'etre voués à toutes les génomies.
Cela ne fait plus recette dans les salons spéculatifs algérois, et, fait rire les chancelleries étrangéres.
Le seul et unique soutien de Bouteflika est la france "hollandisé", qui, contre deux chevaux en cadeau à Tlemcen, la france troque le "Cheval de troie" en pole position au sein du pouvoir actuel, menant un bal fatal pour ce pouvoir, des dégats certains pour l'algérie avec en premiére cible le DRS et L'armée, et bien entendu compliquant une situation régionale explosive .
Seules les USA et la Russie aprés la syrie pourront reformater la région et en premier l'Algérie dans un nouvel ordre géostratégique.
Le reste est une histoire limitée dans le temps, tout juste deux années (2014/2015) et ce pouvoir s'effondrera plus rapidement que les autres l'ayant précédes dans la région, car 2016, sera l'année de la grande crise, et, les prix du pétrole s'effondreront , car décidés , voulus et programmés par les USA, la russie et la chine, pour pré anticiper un conflit internationnal désastreux.
Enfin qui vivra verra, quand à Bouteflika , merci d'avoir Osé, car il aura sa destruction programmée,et, celle d'un systéme préhistorique depuis 1962.Le monde change et celui qui résiste ou fait semblant de changer en vitrine, il sera détruit inéxorablement.
Avis à ses larbins et autres affidés, votre Fakhamatouhou est dans unje double "Tenaille" nationale et internationnale.
La france prendra bien sur la posture stratégique et diplomatique des autres, car, seuls les intérets commandent aux monstres froids que sont ces puissances invoqués dans votre article.Néanmoins le débat est ouvert et merci d'avoir réouvert le bal:"Il a osé son quatriéme mandat".
Désoler trop de fautes de "frappe", je reposte merci:
Non si Nabil de S’biha, universitaire algérien, faux et archi faux votre confuse analyse pleine d'incohérences et de contradictions en son sein (votre analyse).
D'abord la seule puissance qui soutient Bouteflika, son clan ou manipule son frère Said est la France et sa DGSE. Ce n'est pas une vue de l’esprit, l'actualité en ces jours à Alger démontre la forte connivence française, qui, en réalité est le maitre d'œuvre de la déstabilisation du DRS, car, ces dernières années, ce même DRS (bien que formé à l'ex KGB soviétique et actuel FSB Russe) s'est rapproché des services américains de renseignement dans une optique sécuritaire régionale;
Parler dans votre écrit des "puissances", il faudrait amener votre argumentaire à ce sujet, par contre pour la complicité Française avec Bouteflika ou son clan, elle est là quotidienne et "crevant l'œil" de ceux qui ne veulent pas voir.
La France Afrique c'est déjà le passé, l'uranium, le pétrole et les deux cents milliards de dollars, c'est cela qui fait "transir" la France, dans une grave crise financière et économique.
Regarder du coté de l'Allemagne ou de la Grande Bretagne économiquement parlant, ce sont eux l'Europe en réalité moins un quart français, et, cela même les français le reconnaissent.
La Russie a d'autres urgences internationales et ne s'intéresse qu'accessoirement à l'Algérie et le clan au pouvoir, sous réserve que l'armement de l'Algérie demeure à 95% russe, là aussi la France voudrait se placer contre les russes, comme elle se place contre les usa sur le plan stratégique et sécuritaire au sahel et en Afrique du nord. Bien qu'à la fin cette même la France finira par sous traiter aux américains certaines situations régionales, et, là Fakhamatouhou et son clan se retrouveront dans le second piège (le premier est la rupture avec le peuple et l'opposition en Algérie) des puissances de ce monde.
VOTRE ANALYSE EST VOTRE OPINION QUE JE RESPECTE, MAIS LES AVIS DIVERGENT CHEZ BEAUCOUP D'OBSERVATEURS EXPERTS DE LA GRAVE CRISE ALGERIENNE ET REGIONALE.
Quand à l'histoire Bouteflika victime de son propre clan, excusez moi, cela relève du délire mental, la réalité est que ce clan d'exécutants corrompus est connecté à un seul cerveau celui de fakhamatouhou, au risque mortel pour ses sbires d'être voués à toutes les gémonies.
Cela ne fait plus recette dans les salons spéculatifs algérois, et, fait rire les chancelleries étrangères.
Le seul et unique soutien de Bouteflika est la France "hollandisé", qui, contre deux chevaux en cadeau à Tlemcen, la France troque le "Cheval de Troie" en pole position au sein du pouvoir actuel, menant un bal fatal pour ce pouvoir, des dégâts certains pour l'Algérie avec en première cible le DRS et L'armée, et bien entendu compliquant une situation régionale explosive .
Seules les USA et la Russie après la syrie pourront reformater la région et en premier l'Algérie dans un nouvel ordre géostratégique.
Le reste est une histoire limitée dans le temps, tout juste deux années (2014/2015) et ce pouvoir s'effondrera plus rapidement que les autres l'ayant précèdes dans la région, car 2016, sera l'année de la grande crise, et, les prix du pétrole s’effondreront, car décidés, voulus et programmés par les USA, la Russie et la chine, pour pré anticiper un conflit international désastreux.
Enfin qui vivra verra, quand à Bouteflika , merci d'avoir Osé, car il aura sa destruction programmée, et, celle d'un système préhistorique depuis 1962.Le monde change et celui qui résiste ou fait semblant de changer en vitrine, il sera détruit inexorablement.
Avis à ses larbins et autres affidés, votre Fakhamatouhou est dans une double "Tenaille" nationale et internationale.
La France prendra bien sur la posture stratégique et diplomatique des autres, car, seuls les intérêts commandent aux monstres froids que sont ces puissances invoqués dans votre article. Néanmoins le débat est ouvert et merci d'avoir rouvert le bal: «Il a osé son quatrième mandat".
Jusqu'au jour ou ou il sera annonce' sur les journaux qu'une vieillarderie a ete' retrouve' noye'e dans lwed l'harrach la charette renverse'e, les alzeroIens ne meritent que le nain, ou quelqu'un qu'il leur assigne. Et il ne faut surtout plus le critiquer – handicape' et convalescent et il vient de l'enfoncer A FOND a 38 millions d'encule's zigomars…
Dans l'organisation d'une satrapie on ne remet jamais en cause le détenteur du pouvoir absolu , fut-il le plus fou des rois , il s'entoure d'une pléthore de satrapes qui sont par définition les protecteurs du pouvoir instauré.Le satrape en plus la shita multifacettes , il fait tout pour faire durer la vie de château dont il tire toutes les faveurs qu'il ne voudrait pas voir tarir.
A notre âge et en ces moments de grandes incertitudes …
on doit cesser de se raconter des BOBARDS …
La seule main qui a prolongé la superchérie en place est celle des TONTONS MACOUTE de L'INTERIEUR …
Bienvenue au club des dictatures fantoches d'Afrique et d'Amérique latine . Merci de rallier les salons huppés des pions de la Françafrique et l'oncle Sam Amin dada , Omar bango , Bokassa , sassou nguesso , Pinochet etc…C'est pour quand le franc CFA et le label consommateur : ya bon banania ?Tant que nous y sommes.
Pourquoi?! la raison est simple. C'est un bougnole comme la majeure partie de ses predecesseurs a El-Mouradia.
De nos jours, un President s'evalue par son quotient intellectuel, son savoir faire, sa sagesse a vouloir faire avancer sa societé. Bref! Chez-nous, comme bcp de pays du tiers-monde, c'est tout fait le contraire qui se passe. Le President est celui qui est le plus malicieux, le dictateur, le malhonnete, l'injuste et le hors-la-loi.
Allez-donc chercher un "fils de famille" qui va gerer la "familia algerienne", il serait destitué avant terme comme Zeroula, ou abattu de sang froid comme Boudiaf.
Petrodollars dans un Blad Mickey sans coeur et sans ame!
ils ont pris le pouvoir par la ruse et par la force quand le peuple versait son sang par flots pour ouvrir la voie de l’indépendance et la liberté eux rêvé de devenir des sultans aucun pouvoir ne peut emprisonner indéfiniment la conscience d'un peuple en réalité ils ont rien apporter que du paternalisme à bon marché en s'appuyant sur une mafia des petits copains et des larbins prêts à se servir plutôt qu'à servir mais le pouvoir ne met pas à l'abri de la mort il viendra le jour ou ils devraient rendre compte au peuple et à dieu ALLAH YAHDINA WA YASLAH AHWALKOUM
D'abord la seule puissance qui soutient Bouteflika, son clan ou manipule son frére Said est la France et sa DGSE.Ce n'est pas une vue de l'esprit , l'actualité en ces jours à Alger démontre la forte connivence francaise, qui, en réalité est le maitre d'oeuvre de la destabilisation du DRS, car, ces derniéres années, ce meme DRS (bien que formé à l'ex KGB soviétique et actuel FSB Russe) s'est rapproché des services américains de renseignement dans une optique sécuritaire régionale;
Parler dans votre écrit des "puissances", il faudrait amener votre argumentaire à ce sujet, par contre pour la complicité Francaise avec Bouteflika ou son clan, elle est là quotidienne et "crevant l'oeil" de ceux qui ne veulent pas voir. JUSTE
au-dessus des multitudes humaines,de leurs actions,de leurs agitations,de leurs calculs,il y a un juge suprême .la sagesse commande que on gouverne à tombeau ouvert mais l’Algérie depuis 1962 est soumise au bon plaisir du pouvoir personnel et prisonnière de l'autoritarisme.ce pouvoir ne repose sur aucune légalité et encore moins sur la légitimité .
Oser cette candidature, n'est ni strategie ni hemza bou zegza. L'algerien ne sait pas qui il est, pas d'identité pas d'unité. nous voulons à tout prix être une nation, un peuple, mais en réalité nous ne le sommes pas. Si la population et non le peuple car la notion de peuple suppose une appartenance à une nation ne voulais pas de ces élections alors elles n'auraient jamais eu lieu.
L'algerien ne veut pas prendre son destin en main, et c'est là une evidence, car rien comme on dit en anglais, there is nothing such as a free lunch, rien n'est gratuit;, pour gagner la liberté et la democratie et bien il faut investir la rue, et lutter pacifiquement jusqu'à la victoire finale.
Mais que faire de cette victoire: et cést là qu'il y a à l'evidence problème. l'anarchie comme d'habitude, le kabyle, le chaoui, le mzab, le targui, l'arabe, ce mixage est trop dense et compliqué.
Et cette divison fait durer le changement, le complique davantage. Dans certains pays cette mosaique est une richesse et bien pour nous algeriens c'est un probleme.
Il ose se presenter, à defaut d'avoir un peuple qui parle d'une seule voix, de voir ce meme peuple demander la paix et la prosperité pour tous. pour tout cela on a un pouvoir qui fait ce qu'il veut, qui divise et conjugue le verbe manger à sa seule personne et en donne quelques miettes à ses courtisans. Nous avons le gouvernement qu'on merite, et le pouvoir a en face de lui le peuple qu'il a toujours voulu avoir, un peuple en formation, un peule qui cherche le bonheur ailleurs dans d'autres cieux, un peuple qui n'en ai pas un……
J'invite le Matin dz. à publier sur son site la lettre de Mme Bitat Drif Zora, cela nous permettra de poster nos avis. Il s'agit de la lettre de notre sénatrice, en fait un véritable réquisitoire contre M.Bouteflika. Dans cette attente, mes salutations à ce journal.
il y a de quoi se taper le cul parterre sic……
Je quote:
"… pour gagner la liberté et la democratie et bien il faut investir la rue, et lutter pacifiquement jusqu'à la victoire finale…"
Je suis content de voir qu'enfin certaines notions sont remises en cause, notemment celles de Peuple, Nation, Population, etc. UJe nation est "construct" ou ce les camemberts appelent "Un appareil" – c.a.d. un corps abstrait definit par le denominateur commun qu'est la Citoyennete' – Donc des caracteristiques completement "legalistes" – Un legalisme ou instrument legal (lois) qui sortent directement d'un autre appareil "le regime politique" qui lui est un "espace metrique", c.a.d. avec une mesure, qui s'exerce sur toute entite' et toute activite', c.a.d. "acteur" dans la sphere publique (a l'oppose'e de prive'e). Ca semble complexe mais ca ne l'est pas du tout.
Bref, l'unite' de la Nation est "Le/a Citoyen/nne".
De meme, la notion de Peuple a sa definition qui n'a pas besoin de reinvention. Il s'agit d'un ensemble de personnes dans leur espace reel, c.a.d. palpable, et dans le denominateur commun est un ensemble de caracteristiques reelles et papables, comme la geographie, la langue, culture, etc. ce qui definit en general une ethnicite'.
Les Nations se construisent apartir d'un accord, inspire' ou necessaire, entre Peuples. Les Algeriens l'ont presque realise', n'etait-ce l'intervention civilisatrice franco-egyptienne. Une intervention bien suivie apres 1962.
C'est dur a dire, mais les islamo-arabistes d'Algerie ne sont que le fruit de cette maneuvre – dont ils sont fiers biensur. N'etait-ce l'utilite' de l'arabo-islamisme, sans parallele en matiere d'abrutissement, les memes zigomars seraient n'importe quoi d'autre, que la manoeuvre leur aura dicte'.
Bref, le tout n'a d'autre interet mais aussi OUTIL que la rente petroliere-gaziere biensur, et la fin de celle-ci (rente) est la ! En Kabylie, ils ont deja quitt'e la scene, il y a de cela plus d'une decennie ! MAK – Pour nous c'est du theatre…. nous accompagnons, que la partie se termine sans trop de degats, c'est tout. Mais cette decennie nous aura servit a faire le triage, entre kds, kag(kabyle a genouille', et Kabyle Kabyle.
Calvicie camoufflée et bras croisés…
Inaptitude physique et arret cerebral enclanché…
Des couches pour gros bebés ruent vers le golfe et le club des pins….
Des mateurs d'amours platoniques remplissent les medias…
Des dollars coulent a flot, au fil debiteur en Petrole et gaz….
Un pays egaré et a bout de souffle, malgres une jeunesse qui l'interpelle…
Une caste de dictateurs qui ne voit ni ecoute un peuple avili….
Sa haine prend le dessus, car trop pressée…
l'amas des richesses a sa portée l'ultime souci…
Une tempete se dessine bien a l'horizon…
N'est-ce pas la nature des choses?
Ecrivons notre livre d'Histoire pour que nos enfants le lissent…
Et ne fassent pas autant que ces vermines!