La question est à méditer : l’Elysée n’a-t-il pas envoyé le ministre français des Affaires étrangères dans une autre Algérie que celle qu’il espérait, c’est-à-dire celle où il suffisait de tenir le président algérien par le nombril, ce Bouteflika demandeur d’un troisième mandat ?
Rappelons-nous cette déclaration de Sarkozy de juillet 2007 : «Je crois que le président Bouteflika est devenu un ardent ambassadeur de l’Union méditerranéenne »
Et rappelons-nous, toujours en juillet 2007, cette envolée du tout nouveau ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, chargé d’annoncer deux énormes concessions à Sarkozy. D’abord la renonciation à l’exigence officielle de la repentance de la France pour ses crimes coloniaux, l’Algérie se bornant désormais à « se projeter vers le futur sans effacer le passé. » Ensuite le quitus au projet d’Union méditerranéenne « pour envisager une Méditerranée de paix et de sécurité face à toutes les menaces », applaudissant à « cette idée forte de codéveloppement que le président Sarkozy a abordée, comme par exemple ce projet de mise en place d’une banque méditerranéenne qui viendrait soutenir des projets communs aux deux rives.»
C’était le temps où il suffisait à l’Elysée de profiter du narcissisme de Bouteflika, de son manque d’épaisseur et de son envoûtement pour la France, pour mener une stratégie de reconquête coloniale et d’inféodation par ce fameux projet d’Union méditerranéenne de Sarkozy et qui n’est rien d’autre que la constitution d’un Commonwealth français sur lequel la France va prendre le leadership…
C’était le temps où l’on évitait la question qui fâche : comment, en effet, cacher à la société algérienne que participer à l’Union méditerranéenne c’est s’assoir aux côtés d’Israël ? Car l’Elysée a bien précisé, à la veille du voyage d’Alger, que l’Etat hébreu sera membre à part entière de la nouvelle organisation. « L’objectif est bien sûr que l’Union méditerranéenne regroupe tous les pays du pourtour méditerranéen (…) et je vous confirme qu’Israël est bien un pays méditerranéen. » avait affirmé le porte-parole de l’Elysée, le 9 juillet.
Sarkozy va vouloir profiter de la faillite algérienne sous Bouteflika, de la maniabilité de ce dernier pour faire avancer son grand dessein méditerranéen dont dépendent la recolonisation déguisée et la réhabilitation d’Israël.L’homme sait que le moment est propice. L’Algérie, sous Bouteflika, est devenue vulnérable, désarmée, divisée, presque soumise et, surtout, dirigée par un homme sensible aux flatteries.
Le nouveau président français veut profiter, en effet, du vide géopolitique laissé par l’Algérie depuis, en particulier l’arrivée de Bouteflika, pour asseoir son projet. Incapable d’avoir une influence régionale, incapable d’avoir une influence sub-saharienne l’Algérie de Bouteflika a ouvert un large boulevard d’opportunités à la France de Sarkozy. Alors que même durant la décennie noire l’Algérie était crainte, tant son potentiel était énorme, elle s’est trouvée subitement affaiblie par la suicidaire aliénation de Bouteflika à la France
C’était le temps où la politique algérienne de Sarkozy tenait en deux axes : d’abord flatter Bouteflika , qui souhaite un soutien franc pour un troisième mandat et, à travers lui, l’appui du lobby pro-sioniste ; ensuite s’imposer comme le maître du jeu.
Or, il semble bien que l’Algérie qu’a trouvée Kouchner ce mois de mai 2008 n’est plus celle du 10 juillet 2007 quand Nicolas Sarkozy y débarqua en pays conquis pour faire ce qu’aucun président français avant lui, n’avait osé faire à Alger : parler au nom des nostalgiques de l’Algérie française et énoncer clairement une stratégie de reconquête coloniale.
Quelque chose avait changé dans les rouages du pouvoir en Algérie qui avait rendu le contexte de cette visite d’Etat totalement différent de celui de la visite de juillet. Déplacement du centre de décision au profit du clan des généraux et des « nationalistes » ? Affaiblissement politique et physique imprévu de Bouteflika ? Sans doute tout cela à la fois. Et le résultat était là : Sarkozy ne pouvait plus compter sur l’hégémonie du président algérien pour faire avancer ses pions sur l’échiquier algérien et rééditer la conduite arrogante de juillet. Mai ne se prêtait pas aux caprices impériaux.
C’est ce qu’a découvert Kouchner.
Et c’est ce nouvel échiquier qu’il nous faut désormais observer et analyser.
Md B.
En toute modestie, je ne suis pas d’accord avec cette analyse de M. Mohamed Benchicou.
Bien au contraire, je crois que si notre pays jouait le jeu de ceux qui veulent l’exclure de ce projet, dont la France et l’Espagne, qui sont en train d’exagérer son "importance" regionale pour faire prendre la grosse tête à ses dirigeants, il se retrouverait, de nouveau, isolé dans la région et son retour laborieux sur les scènes régionale et internationale sera alors totalement compromis.
Même si le contenu de ce projet reste encore vague, il vaudrait mieux, à mon avis, y adhérer pour pouvoir agir sur lui au cas où il serait contraire à nos intérêts.
Il ne faut pas refaire l’erreur qui a été commise avec l’OMC.
Les intérêts stratégiques du pays devraient trancender les humeurs des uns et des autres
plutot de ton avis mr chergui, le projet est flou mais…quoique avec ce systeme rien n’est possible.etant donné qu’israel fera parti de l’upm, je suis pour.
Bonjour,
Même si effectivement, les choses ont l’air d’avoir bougé, il ne me semble pas que ce soit sur le fond, c’est à dire en termes de stratégie. Ni Bouteflica ni les "décideurs" n’ont l’envergure qui permette de négocier efficacement pour les intérêts du peuple. Il y a des différences de degrés, peut être, dans le "nationalisme" mais pas dans l’essence. Enfin, il serait salutaire, à mon sens, de sortir du système qui joue à merveilles les pseudodiffrénces pour nous berner et imposer soit un 3 eme ou Nieme mandat, soit un 2 et demi mandat ou autre gadgets pour reproduire la NATURE même du système. Seule une vraie alternative démocratique avec des institutions représentatives et solides, une constitution refléchie pourraient nous sortir de cette profonde IMPASSE.
Pour être plus direct: je dirais que je ne vois pas de différence significative entre bouteflica et les "décideurs" concernant cette supercherie qu’est l’union pour la méditerranéee qu’il faut tout faire pour la rejeter. Ce sont les ressources énergétiques qui intéressent Le Président Sarkozy et l’alignement de toute la médit sur la politique hégémonique des USA et leur pion Israélien. Merci Mr Labica et MB
Cordiales salutations.
Mouloud.
Cordiales salutations.
L*analyse est pertinente dans le sens ou Fakhamatou est bien has been Kouchner a du le comprendre il est vraiment temps qu il degage avec son ghaita band car trop de degats ont ete commis et il est vrai qu’Alger etait plus entendu durant la periode noire du terrorisme que maintenant ou paradoxalement avec son aisance financiere l Algerie n arrive pas à degager une position claire et cela est du notamment au zig zag de fakhamatou…cela me rappelle les conseils de ministres reportes indefiniment…et ensuite on nous parle de gouvernance modele…ya oueddi il est temps que l algerie change de generations de dirigeants; ras le bol des septuagenaires et des octogenaires…
Si le centre de decision n avait pas bouge cela fait belles lurettes que Fakhamatou et son ghaita band auraient donne un blanc seing à Sarko and co, personne n a oublie le cas de notre ministre des anciens moudjahidines litterallement insulté en Algérie… sans oublier la venue de mekachira avec Chirac….
Fakhamatou cherche une sortie honorable mais le jugement des algeriens est sans appel et l hstoire retiendra pas grand chose à part un immense gachis….
Boutef n’a jamais été aussi bien installé dans le pouvoir, que comme il l’est acuellement. L’auteur de cet article a beaucoup d’imaginations, mais hélas, son raisonnement ne me parait pas crédible. L’armée Algérienne est gérée par des têtes de régions que Bouteflika a choisi. et le ministre délégué à la défense est une marionette qui fait ce que Boutef dit. Depuis l’écart de Lamari, aucun général ne pourrait plus tenir tête à Boutef, et la DRS, aprés la mort de l’autre Lamari n’est plus non plus ce qu’elle était. Quant aux manoeuvres de Boutef, elles sont purement diplomatique, et Boutef est plus chacal que Sarko, et il ne le laissera jamais faire, je prends les paris dès maintenant .L’Algérie ne serait jamais à coté d’israel, c’est une certitude, et Boutef n’est pas fou pour commettre cette érreur au détriment de l’opinion publique qui est explosive .Je pense que ce qui se passe est tout à fait le contraire de l’article, Boutef est en position de force et il tient la France par le nez. Les capacités financière de l’Algérie lui donne un réel privilège de pouvoir choisir et faire ses courses et ses commandes, là ou elle souhaite, la preuve les 4 fremm que l’Algérie compte commander, elle est entrains de se faire jouer la concurrence entre tous les pays européens et entre autres l’allemagne, qui est le premier concurrent à l’UPM, et qui ne va pas se gener pour mettre un balourd sur le pied de sarko .L’Egypte entant que co-président de la rive sud est aussi inacceptable. Un pays aussi pauvre, qui a du mal à gérer les rations du pain, et pro-sioniste, n’est pas suffisant pour détroner d’autres économie plus importantes comme la Turquie et l’Algérie .Cette distribution des rôles a été une grosse érreur de la France, et vous verrez que tout sera retiré .Notre seul problème est que nous avons un Maghreb de béni oui-oui trop désuni, sinon l’UPM ne ferait pas mieux que Barcelone, et Israel le bourreau de Gaza ne sera jamais un pays fréquentable .
le centre de décision n’a pas bougé d’un iota. il y a eu simplement de la part des décideurs et de boutef une demande d’étude et d’analyse confié à deux services de sécurité algériens à savoir dgsn et drs. les rapports définitifs concernant l’opinion que ce font les intellectuels, les travailleurs, les étudiants algériens ( le peuple quoi ! ) à propos du projet upm est très négative. les gens voient d’un très mauvais oeil ce projet. ce sont ces deux rapports qui ont fait reculer le pouvoir.
N’étaient les généraux qui sont eux-mêmes dans l’engrenage français, j’aurais volontiers souscrit à cette analyse de Mohamed Benchicou. Je crois que c’est un peu plus compliqué que cela. Même si les considérations de la santé du président et les enjeux électoraux et du pouvoir sont à retenir particulièrement. L’adhésion de l’Algérie à l’UPM compromet bien des valeurs enseignées et encore opérantes dans les consciences algériennes – et ce malgré l’effondrement évident de l’Etat algérien, ses errements et ses errances. On ne peut pas aller à l’encontre de ce que pense la rue. Et la rue est unanime : pas question de s’assoir avec Israël ! Le problème se pose donc surtout en terme de principes anti-coloniaux, d’intégrité et d’honneur. Cela, au risque de donner l’air d’être naïf, aucun général ni aucun président ne pourra le sous-estimer. Il y aura toujours cependant des esprits « éclairés » qui nous recommanderont une bonne dose de pragmatisme avec un zeste de douceur et de sagesse. Mais c’est raté d’emblée. Merci pour cette analyse à laquelle je souscris en grande partie. RAF.
Messieurs Bougandoura et Mohand, il n’est pas interdit de rêver.
L’Armée de Saddam aussi était présentée comme la "Quatrième Armée au monde" et vous avez vu ce qu’il en est advenu.
Je sais que les six sous que l’exploitation intensive de nos hydrocarbures ont rapportés à l’Etat algérien font chauffer à blanc la tête de nos dirigeants mais cela ne doit pas les pousser à commettre l’irréparable, c’est à dire : isoler encore le pays régionalement et internationalement comme le fait déjà leur fréquentation des Islamistes natioanux et à l’étranger. Le syndrome d’Israël ne doit pas jouer uniquement contre nous. Cessons d’être plus Palestiniens que les Palestiniens et plus Sahraouis que les Sahraouis. Les uns et les autres fréquentent assidûment les Israëliens et les Marocains. Si nous continuons à cette allure nous allons être leur ennemi commun.
Qui vivra verra.
Excellente analyse. Les elements conceptuels sur lesquels elle s`appuie sont d`une grande tenue. C`est cela le journalisme de haut niveau. Merci.
a mostafa chergui
désolé adherer ?? tu rigole j’espère, c’est un projet fait sur mesure pour integrer et faire reconnatre israel à des pays comme l’algerie.
mon pote même si l’algerie n’adhère pas elle n’as rien à perdre.
dis moi ce que va perdre l’algerie ? rien .
quand à boutef c’est le moment de partir et laisser la place à je ne sais pas qui car la démocratie en algerie n’est pas pour demain, de moment que le peuple n’est pas encore conscient.( les wali arrivent à faire taire les émutiers en leur prométtant des rêve comme toujours ??)
les gens continue s à voter FLN hamas .. pt ? ou RND, c’est une preuve de l’immaturité de la majorité de peuple algérien, vous n’avez qu’a aller faire un tours dans les différentes villes d’algerie pour le constater?
et la je ne parle pas des quelques internaute sur les différents forums politique algérien( très minim).
on va continuer de rêver et d’esperer.
Je suis triste pour le peuple saharaoui car je vois que certains sont prets à delaisser des principes tels que le droit à l autodetermination et l’independance des peuples la lutte contre le colonialisme pour quoi au juste, on ne sait pas, les Palestiniens et les saharaouis ont les memes droits que les peuples du Timor, leur refuser ce droit le plus inalienable c est les considerer comme un sous peuple…
Bonjour, l’analyse de md benchicou à vraisemblablement beaucoup d’allure, je voudrai rappeler certains points élucidé par ce dernier que je trouve stratégique : troisième mandat contre la non repentance, constitution d’un Commonwealth français, et acceptation de l’état hébreu dans le nouveau schéma de l’UM.
Tout d’abord je suis Algérien et je voudrai défendre les intérêts de mon pays, de facto de mon peuple à court, moyen et à longs termes.
Les perspectives que l’Algérie devienne un état et un peuple fort à tous les niveaux, sociaux, politiques et économiques sont réelles et certaines d’entres elles sont visibles (les réserves de changes, réserves naturelles des matières premières), nos voisins du nord le savent le bien et nous aussi et afin qu’ils profitent de cette opportunités, ils veulent nous embarquer dans des schémas qui servent plutôt leurs intérêts en premier lieu et c’est très légitimes, ils veulent qu’en soient dépendant d’eux dans tous les domaines, et moi je dis il faut qu’on apprenne a être autonome.
Quand il s’agit de l’unification de l’Afrique du nord leur diplomatie est championne a faire perdurer les divisions, moi je dirai que notre destin et entre nos mains, il suffit juste d’utiliser les bonnes cartes et de trouver la bonne mécanique qui nous sortirait de ce gouffre et a partir de la
Nous projeter vers un avenir meilleur, mais n’oublions pas, afin que nous soyons autonome il est primordial le retour de la démocratie, la vraie
, pas celles des marionnettes de pailles.
QUE VIVE L’ALGERIE QUE VIVENT SES ENFANTS QUI VEULENT LUI DONNER UN AVENIR A L’IMAGE DE LEUR GRANDEUR.
Comme vous le savez, depuis Novembre 1995, lorsque a été lancé le processus de Barcelone, dont les pays arabes riverains de la Méditerrannée et Israël font partie, notre pays, comme à l’ONU d’ailleurs, se réunit dans la même salle qu’Israël. Pourquoi ne le ferait il pas au sein de l’Union Pour la Méditerranée ?
Monsieur Mostefa Chergui, pourquoi tant de menaces à l’encontre des Algériens. Pensez-vous vraiment que cela va "nous" persuader ? Qu’y gagnerez-vous au fait, franchement, en brandissant le spectre de la guerre contre l’Algérie ? IDAZZOU M’AHOUM – et cela vaut pour quiconque est avec EUX. Salut. RAF
je ne crois pas qu’il s’agisse de déplacement centre de décision mais simplement de dignité.il ne faut surtout ne pas oublier que SARKOZY a clamé tout haut que ceux qui n’aiment pas la FRANCE N’ont pas à y vivre ni à y venir….mais la question est liée a la dignité de tout un peuple, auteur de l’une des plus grandes révolutions et d’un tres grand sacrifice et que SARKOZY VEUT BAFOUER TOUTE CETTE MEMOIRE…CE N’EST PAS ACCEPTABLE.IL Y A UN PROVERBE ANCIEN QUI DIT A PEU PRES CECI:il ne m’aime, il n’a pas d’indulgence à mon egard, à la fin il m’envoie une lettre….
Avec tous les sacs de dollars qu’engrange l’Algérie chaque mois, je ne vois vraiment pas comment le centre de décision change. Le MALG est une organisation ou exactement une secte. Tous ses membres travaillent les uns pour les autres. C’est comme les abeilles d’une même ruche. Ils ne lâcheront jamais la vache Algérie. Les formules utilisées par les occidentaux pour amadouer nos incultes dirigeants sont connues de tous. Les occidentaux prennent nos illettrés polyglottes pour de grands experts ou génies et les gens du Mashreq, Ils n’ont qu’à dire la formule Magique " Bilad El MIyoune Wa Niçf El Milyoune Chahhid" ils sont sûr d’avoir tout. Nos Hokams réagissent comme réagit le chat à une caresse.
Maître Bouteflika sur une Algerie perché, tenait en sa main un gisement de petrole. Maître Sarkozy par l’espoir alléché lui tint a peu prés ce langage. Bonjour Maître Bouteflika. Que vous me semblez beau et grand. Vous etes plus grand que notre venré Napoleon, plus sage que Jefferson et plus revolutionnaire que Che. Il vaut faut un 3eme mandat pour inscrire en lettres d’or votre nom dans la prosperité. C’est alors voulant admirer sa propre grandeur et ses vertus inegallables que Maître Bouteflika lâcha de sa main le gisemeent de petrole et livra l’Algerie entre les mains de Maître Sarkozy.
Mon Cher RAF, rassure toi, je ne menace personne. Mes mises en gardes sont seulement celles d’un compatriote, qui a comme toi, peur pour son pays. Ce sont toujours les autres qui payent les erreurs commises par les uns.Patriotement votre.
UM ou UPM c est du kifkif pour l algerie…ds leurs tetes les europeens pensent utilser les differentes structures des etats de la rive sud de la mediteranne (armes-police(s) services sanitaires et veterinaires-universites….)comme barrière( sanitaire….) avancée de l europe et ça ss deboursser un sou(voir les differentes journees et soidisant formation et mise a nivau..lol )cette acharnement français pour ce projet est dicte par le calendrier procchain de l UE dt la france prendera la presidence….a çeux qui st (naif ..) l UPM ou OMC c est de l arnaq a grande echelle comme ces fameux et fumeux IDE…..je vs donne en exemple le groupe danone.apres avoir phagoçyter DJURDJURA….il profite des subvention de l etat algerien si c est pas ridicule une multinationale!!!!!(2DA pour la transformation et 4DA pour la collecte …pour produire des produits dérivés (yaourts)la subvention etant destine pour la production de lait seulement…..et j en passe …j essaye d etre luçide c est traites et asso et projets c est du tape a l oeil..et on ns brandit le spectre d israel pour mieux nous faire avaler la pilule..j ai bien peur que notre avenir ne soit a l exemple de ce grand centre de concentration q u est GAZA …..bref c est mon avis
Sans pour autant être au fait du projet de l’union méditerranéenne, je suis de l’avis de Mr Chergui.Parfois il faut être modeste et lucide pour ne pas aller jouer dans la cour des grands. Tout ce que le régime va engranger suite à l’exportation de gaz, jusque là, ne peut couvrir que le montant d’importation pour 4 à 5ans.La quantité de gaz importée de l’Algérie ne représente que 2.5% du total de la consommation en gaz de l’Europe et 42.7% proviennent de la russie. Si le régime algérien continue à vouloir s’entêter, en allant donner des marchés pour les pays de l’Asie, en refusant d’intégrer le projet de l’U.M ou toute autre alliance avec l’Eurpe, en ne participant au blocage des flux migratoires vers l’Europe, en tentant d’utiliser l’arme du gaz pour forcer l’Europe du sud à changer d’avis sur des questions touchant à ses intérêts….Bref si le régime algérien voudrait faire cavalier seul, il suffit que l’Europe ferme les vannes des gazoducs après avoir cherché une substitution des quelques 2.5% de gaz( provenant de l’Algérie) par la réalisation de gazoducs provenant de l’Asie centrale( par exemple) et l’augmentation des prix de l’alimentation. Et l’Algérie, dans 4ans, aura rendez-vous avec la faim. D’autres vont se dire mais le régime Algérien peut se lancer dans la construction d’usines de liquéfaction de ce gaz. Mais la majorité du matériel de construction des usines provient de l’Europe, un embargo comme celui contre l’Iran (état voyou aux yeux des occidentaux) et une augmentation des prix des denrées alimentaires vont faire constater aux algériens que le bon Dieu n’a pas crée des hommes qui se nourrissent de gaz. Même si on arrive à liquéfier ce gaz, quel sera son prix de revient par rapport à l’approvisionnement de l’Europe à partir de la Russie et de l’Asie centrale en gaz naturel (sans liquéfaction). Les occidentaux, quoique leurs intérêts, parfois, divergent, mais pour des faits stratégiques, ils se confondent et les Etats-Unis seront du côté de l’Europe pour étrangler l’Algérie ; le Qatar, l’Iran sont également fournisseur de gaz liquéfié et les U.S.A peuvent s’en passer du gaz algérien. Il ne faut pas oublier que c’est l’Europe qui a regroupé ce Sahara, qui a exploré et trouvé le gaz et le pétrole, qui a exploité ces gisements avant cette révolution qui nous amené l’Algérie au gouffre et c’est elle qui fabrique l’armement et si elle veut récupérer de nouveau ce Sahara qui est à l’origine de sa prospérité, il suffit de former une armée de ces immigrés qui tapent à sa porte et de les armer, comme ce qu’ont fait les Etats-Unis avec ses sociétés de recrutement de mercenaires dans le cas de la colonisation de l’Irak. Et vous savez que le régime algérien n’a aucun allié mais plutôt que des ennemis comme voisins et riverains. Et donc, il y a beaucoup de pays qui n’attendent que cette occasion, surtout avec un feu vert et un appui conséquent européens. Alors, svp, un peu de réalisme dans vos opinions, il faut d’abord avoir les moyens d’une politique avant de penser à l’entreprendre. Dans tous les cas et sans être un nostalgique de l’ère de colonisation, essayez de faire objectivement une comparaison des réalisations effectuées par ces européens dans tout le Maghreb à celles réalisées par nos khoroto de gouvernants sur ces 50 ans de soit disant indépendance et vous déduisez aisément que nous ne pouvons servir, à la limite, que comme des bras, les cerveaux doivent et devront être importés toujours de cette Europe. Je dois conclure qu’au vu du marasme et de la frustration des populations du Maghreb dus en grande partie à la mauvaise gestion de nos Mkhakh de gouvernants, l’union et l’alliance même avec le Diable, nous sera bénéfique.
Le centre de decision a bougé le 29 juin 1992 apres l’assassinat de Boudiaf. Ce jour la, les islamo-baathistes grace aux informations et financement personnels de BOUTEFLIKA ont investi la republique quelques temps plus tard ..le temps de preparer le terrain à l’emir BOUTEFLIKA.
le centre de décision ne bougera jamais en Algérie, je crois que c’est plutot au peuple de bouger.
M. Maghrebin, vous seriez certainement aussi d’accord avec moi si je disais que nos "frères" du Moyen Orient nous raviraient avec plaisir cette modeste part du marché gazier européen, s’ils pouvaient. Ne sont -ils pas en train de tout faire, sous la houlette de l’Arabie Saoudite, pour nous mettre en porte à faux voire même en conflit avec nos partenaires occidentaux et notamment européens, qui préfèrent, pour l’instant, notre gaz uniquement pour la proximité et donc la réduction des coûts de transport qu’il offre et pour atténuer leur dépendance de la Russie, de plus en plus gourmande.
Utiliser cette arme comme moyen de chantage pour prétendre faire changer aux Etats Unis, à l’Espagne et à la France leur position stratégique sur la Palestine et le Sahara Occidental, équivaudrait à un suicide. Les Algériens lucides ne permettront jamais cela.
Le Temple Algérie a ses gardiens et je ne pense pas que MEHRI et Consorts se laissent faire facilement. En Algérie, il y a un "Centre de Décision" mais il y a aussi un "Centre de Surveillance" Tout le reste n’est que protocole. Il y a deux pays avec qui l’Algérie ne s’entend pas: La France et le Maroc.
Les raisons sont si simples:
1° La France a colonisé l’Algérie pendant 132 ans elle a comis les crimes les plus cruels, les plus abominables de l’humanité, à mon avis impardonables et indédomageables.
2° Au moment où l’Algérie fêtait son indépendance chèrement payé par le sang, la sueur et les larmes, le Maroc s’est permit de s’attaquer à l’Algérie fragile au lieu de l’aider à se relever.
Si nous ajoutons Israel ennemis commun des arabes, le Tièrcé France Maroc Israel ne permet pas à l’Algérie d’adhérer au projet de UPM de Sarkozy.
L’Algérie n’a aucun intérêt dans l’UPM si elle ne joue pas les premiers rôles. La Russie est un pays Nucléaire et pourtant elle utilise l’ARME DU GAZ. Pourquoil’Algérie n’utilise pas ce seul ARME dont elle dispose pour s’imposer en tant que vrai partenaire respectable et respecté.
kouchner nous insulte dans notre propre pays s’explique clairement.la France sait ce qui se passe dans notre pays mieux que nous.Ses français au commande de notre pays, ils sont là parmi nous il gèrent de gros dossiers de rentes leurs familles sont installés de l’autre coté de la rive laisse ce ministre dire ce qu’il veut de notre pays.il est sure de lui il mesure pas ses propos.Pour moi je dis il faut chasser ses français qui commandent notre pays.la réalité est parfois très dure.kouchner tu as gagné une bataille..
les centres de decision, car il y a le plus grand, le plus decisif, les 80 officiers superieurs, organises en conclave permanente qui trace les grandes orientations, et il y a les khammassas, la presidence, le gouvernement et tous les autres parceque nous avons un etat comme les autres!maintenant ce qu il faut chercher c est le centre modere les debats au sein des 80 et non ailleurs.c est certain ce n est pas toujours le consensus, mais on s arrange par des retraites bien garnies…des monopoles d importation par ci par la, on ferme l oeil sur des traffics a partir du sud, mais on s arrange.donc ce n est jamais si simple que cela.l etat de facade aussi a ses contradictions et se gere et vous constatez que c est difficile la tache de ces messieurs..c est un peu la copie arrieree et sous developpee de la turquie avec le marche en moins et avec la necessite de se mettre a niveau de l europe et ses institutions, chez nous on a le gaz, on n a pas besoin de leurs theories qui ne sont pas adaptees a notre population analphabete et aimant etre bien commandee!c est israel aussi, regardez les militaires la bas, ils changent les partis et les premiers ministres a chaque jeu de cache cache avec l opinion internationale, qui d un proces, qui meme d un coma!en mauritanie c est le meme systeme, des militaires ont compris qu ils pouvaient gouverner sans se bruler les doigts.alors cherchons le centre du veritable centre.
LE CENTRE DE DECISION A T IL CHANGE ?
EXCELLENTE QUESTION ET BIZARREZ A LA FOIS. QUE D ALGERIENNES ET ALGERIENS SE PREOCCUPE DE CETTE QUESTION DE SAVOIR SI OUI OU NON ELLE EST FONDEE. QUE VOULEZ VOUS QUE CELA NOUS FASSE QUE CE SOIT VRAI OU FAUX ?
Le POUVOIR A TOUJOUR A MON AVIS ETE AUX MAINS DES MEMES DEPUIS LE 05.07.1962 OU L ALGERIE ET SA POPULATION A ETE PRISE EN OTAGE PAR CEUX LA MEME QUI NOUS GOUVERNENT.
LAISSONS LEUR LA RESPONSSABILITE DE CE DESASTRE POLITIQUEMENT ET MAGOUILLEUSEMENT NOUS NE POUVONS RIEN MAIS BIOLOGIQUEMENT LA NATURE FERRA SON TRAVAIL ET NOUS N AURONS QU A LES RAMASSER POUR LES POUSSER DANS UN TROU DE MANIERE A CE QU ILS N EMPESTE PAS ENCORE APRES LEURS MORTS.
Encore cette légende de « conflit » entre boutef et les decideurs !
Mr Benchicou, n’est ce pas vous qui denonciez cette « forfaiture » dans votre bouleversant » les geôles d’alger » ?
n’est ce pas vous qui vous etonniez de ces « soudains conflits » entre les decideurs et boutef pour ensuite bien berner le peuple et l’opposition car finalement les uns sont les alliés des autres pour le Koursi ?
Je ne comprends plus vos theories contradictoires Mr benchicou !
Cordialement