Prévu le 13 juillet à la veille des festivités de la fête nationale française, le sommet qui devrait réunir les chefs d’Etat et de gouvernement des 27 de l’Union européenne, des pays de la rive sud de la Méditerranée, de la Jordanie, membre du processus de Barcelone, et de la Mauritanie, semble mal parti.
Des journaux parisiens croient savoir que l’invitation du Premier ministre israélien Ehud Olmert à ce conclave inaugural de l’UMP compromettrait la participation arabe. Selon le Monde, des chefs d’Etat auraient réservé leur réponse ou déjà fait savoir qu’ils ne seraient pas du voyage parisien.
Mais Nicolas Sarkozy ne désarme pas. Il suggère aux Arabes de « voir loin ». Le chef de l’Etat français a crédité l’union pour la Méditerranée d’une portée géopolitique considérable. «Elle va changer le monde», a-t-il avancé.
Avec la mise en branle du projet méditerranéen de Nicolas Sarkozy, l’Europe et les pays de la rive sud ont «une chance historique de changer les choses», ajoute Henri Guaino. Pour le conseiller de Sarkozy, l’union pour la Méditerranée est porteuse de nouveaux rapports entre les deux rives de la Méditerranée, en rupture avec les relations en vigueur jusque-là.
L’idée de l’Union de la Méditerranée, au départ, était de dire qu’il faut sortir de ce dialogue déséquilibré, de ce rapport déséquilibré entre le Nord et le Sud qui ne fait que creuser un fossé au milieu de la Méditerranée, entre la rive nord et la rive sud, pour y substituer un partage à égalité des responsabilités, un véritable partenariat».
Avec J.I.
Le monde arabe doit se méfier de l’Europe, particulièrement de la France, et si en plus Israël s’y mêle…
Jamais les Occidentaux n’accepteront un rapport gagnant-gagnant, avec eux, il faut toujours flairer le rapport gagnant-perdant.
Dans les relations internationales, il est admis que celui qui conçoit un projet maîtrise l’agenda. La France est tellement arrogante qu’elle ne se contente non seulement de "fomenter" un projet, mais en plus décide de presque en rien dévoiler à ses interlocuteurs.
Et en plus, elle parle de partenariat en plus.
L’Algérie n’a rien à faire dans cette mascarade.
Quand les arabes refusent l’Union pour la Mediterranée, ils repondent au voeu d’Israël qui reste ainsi l’interlocuteur privilégie et stratégique d’un occident hanté par le mythe du choc des civilisations et donc d’un Monde Arabe decidement inconstructif.
Regardons où se trouvent nos interêts: ils passent par les echanges commerciaux, le developpement et donc notre puissance.
Henri Guaino et Nicolas Sarkozy c’est la bêtise conseillée par le crétinisme. Pourtant leur plan est dressé pour mettre à genoux ceux des Arabes qui "résistent" encore. Hormis certains (Moubarek, par exemple), les pouvoirs arabes – quoique tous traîtres et lâches – n’iront pas jusqu’à s’assoir avec Olmert. Ce serait signer leur arrêt de mort, voire perdre la face devant leurs peuples, renier leurs propres discours… Ils savent bien à quel point leur marge de manoeuvre est dérisoire. Mais attendons-nous à ce qu’ils trouvent des échappatoires. Donc, je pense dans un premier temps, que Olmert peut encore patienter un peu. En effet, il faudrait d’abord huiler la machine – si vous voyez ce que je veux dire. Il n’empêche qu’il y a tout lieu de croire qu’Israël, par l’entremise de Sarkozy, finira par avoir la peau des Arabes et de la Palestine. A moins qu’on ne s’aperçoive à temps qu’on est déjà dans gueule du loup et qu’on ne décide de se retirer de toute urgence de ce jeu très malsain. Voilà à quoi mène la complaisance de nos apprentis politiques – à perdre tout aplomb.RAF.
On a autant besoin de l’Occident qu’il a besoin de nous. Que la Méditerranée ne serve pas d’alibi. Nous souhaitons une Méditerranée avec la Palestine et non sans elle. Qu’Israël soit le chouchou de l’Occident ne nous fait pas perdre de vue qu’il est un colonisateur. RAF.
Israel est un Etat terroristes et ses dirigeants des criminels de guerre.
Quand je lis les commentaires sur L’U Med, je suis etonnés de la maturité et de l’analyse juste des intervenants;lAlgerie doit etre fier de son peuple, je souhaite que les gzns qui nous gouverne doivent faire confiance à notre esprit critique.
cordialement Razik
Construisons d’abord UMA, avant de parler de U med, Sarcko, ce qui l’interresse c’est de faire entrée l’etat d’Israel, est assoire sa suprèmacie avec la benediction des lobbies Juifs;tant que la Palestine, ne recouvre pas ces droits, il n’en est pas question, d’ailleurs il faut ce m’èfier de certains de nos voisins expantionniste!et sioniste!
Imazighen
C’est peut etre aussi une occasion de faire la paix en imposant la création de l’état Palestinien comme préalable à toute avancée dans ce sens.
Remettre encore en cause l’existence d’Israel est une illusion. Vaut mieux saisir cette occasion.
Faut-il s’asseoir avec Olmert? NON.
Le jour ou vous autant que grande puissace(france) et membre influant en europe, le jour ou vous condamnerais les massacres des palestiniens ainsi que la colonisation du sahara occidentale; vous auriez notre benediction pour realiser un tel projet.
Vous vous souvenez de la grande defaite de CHIRAC sur le referandum de l´union europeen!ainsi soit-il pour SARKO.
Tout les pays riverains doivent avoir le même statut dans l’union, y compris Israél et la Palestine.
que nous répondions ou non aux vœux des européens, ils resterons toujours les amis d’israél.ils nous l’on prouvé à maintes et maintes reprises.Soyons réalistes construisons notre avenir et ne comptons que sur nos capacités.le rapport gagnant gagnant n’a jamais existé avec les européens.L’histoire hélas est là pour nous le rappeler.
Messieurs les politiques, demandez à Sarko d’être sérieux et d’arreter de prendre les habitants de la rive sud pour des demeurés qui ne réfléchissent pas, les occidentaux devant réflechir pour les autres. Sarko et son 1er ministre sont contre l’adhesion de la turquie à l’union europeenne, pourquoi ?? Union de la Mediterranée, ou est la Palestine dans cette union, et Israel qui fait ce qui lui plait même contre l’avis du monde entier (avec l’aval directe ou indirecte des USA). L’union méditerraneenne serait une bonne chose si tous les pays avait la même valeur (genre union europeenne et non une union autour d’un maitre à penser c’est à dire Sarko qui doit faire face à la suprématie de l’Allemagne dans la préférance économique des nouveaux adherents de l’union europeenne. Un marché de dupes avec tous les sans papiers qu’il veut chasser de France (et même les noirs et les basanés pour faire plaisir à l’extreme droite française). sarko refait le comportement des vichystes sauf que les victimes designées sont les noirs et les basanés. comment faire confiance aux promesses de cet énegumène. Le néocolonialisme, la francophilie, la francophonie que veut-il au juste ??!! Pourquoi ne va-t-il pas étendre l’union europeenne à la rive sud de la méditerranée, puis à l’Afrique toute entiere, puis l’Asie et l’Amérique Latine et ensuite à toute la planete "terre" comme cela la France de Sarko pourrait recevoir toute la richesse du monde mais pas la misere du monde, ni ses bruits et ses odeurs.
Pourquoi l’algérie se permetrait elle de bouder Israêl et ne jamais s’assoir à la même table que certains de ses cityens alors que les Palestiniens, leur président prend, toutes les semaines, du thé avec M. Olmert ? quand à cette entité dénommé UMA j’espère qu’elle ne verra jamais le jour car moi je suis exclus d’avance comme je ne suis pas arabe et je ne souhaite pas le devenir car je veux rester un berbère fondamental et comme disait un certain Cesaire n’allez pas le repeter que le berbère fondamental que je suis emmerdent ceux qui souhaite construire une entité qui l’exclut d’avance et ce sur les terres de ses ancêtres mais je doute comme la majorité de mes réactions que celle-ci soit publiée.
Oui pour un projet méditérannien apres :
– le retrait total et inconditionnel des israeliens des territoires occupés de Palestine,
– la signature d’accord de libre circulation des biens et des personnes dans tous les pays faisant partie de cette union,
– la reconnaissance par la france des crimes contre l’humanité commis en Algerie,
– le droit des Sahraoui à l’autodetermination etc…….
Tout un programme.
Dahmane
TOUS LES EFFORTS DOIVENT ETRE CONSENTIS POUR QUE L’UNION MEDITERRANEENNE REMPLASSE L’UNION EUROPEENNE EXISTENTE CAR SANS LA RIVE SUD L’EUROPE N’EST RIEN ET SANS LA RIVE NORD LES PAYS DU SUD SONT CONDAMNES POUR TOUJOURS. CETTE ALLIANCE CULTURELLE ET POLITICO-ECONOMIQUE VA BOULVERSSER LA GEOSTRATEGIE MONDIALE SI ELLE VENAIT A SE REALISER. "IL FAUT VOIR LOIN" COMME LE DIT SI BIEN SARKOZY. CAR AVEC CE QUI SE PASSE EN CHINE, EN INDE ET EN RUSSIE, SI CETTE UNION NE SE REALISE PAS, LES REPERES SERONT BROUILLES POUR TOUS LES PAYS QUI SONT CONCERNES PAR CE PROJET. AVEC CETTE UNION OCCIDENTALE EURO-AMERICANO-MEDITERRANEENNE, NOUS CONTRUIRONS UN MONDE POLITICO-ECONOMIQUE QUI NOUS GARANTIRA UN AVENIR MEILLEUR.
C’EST LE MOMENT D’AGIR VITE. UN GRAND MERCI A MONSIEUR SARKOZY D’AVOIR LANCE CE PROJET.
Bonjour,
Je risque de répéter, tellement je partage beaucoup de ce qui a été dit et BIEN dit souvent. L’avantage de Mr sarkozy, c’est qu’il a déjà DIT tout haut ce qu’il PENSE: Un allié et ami inconditionnel de BUSH et tout normalement d’ISRAEL. cela est son problème, chacun a le droit de choisir ses amis et ses ennemis: le problème est que les intérêts sont radicalement différents, les objectifs aussi: Mr Sarkozy cherche à établir son hégémonie, donc celle de BUSH et d’Israel sur le Monde: Soit on se soumet, soit on est exclu et boycotté, voire détruit militairement: Me Kouchner a préconisé y compris la guerre contre l’IRAN, rappelons nous: L’Iran n’est pas ma tasse de thé: mais un Etat, puissance mondiale, membre permanent du conseil de sécurité qui lance cette menace!! Piétinant la charte des Nations Unies qu’il est censé faire respecter? C’est significatif de l’état d’esprit: exercer l’hégémonie même en violant le droit international: Au nom de quoi et pourquoi: Les INTERETS !!
Dans le cas précis de cette pseudo union: je ne vois vraiment pas ce que nous allons y gagner!! Je voudrais ajouter enfin et pas le moindre: au dela des intérêts économiques et stratégiques, devons nous piétiner nos principes et nos valeurs et nous aplatir devant un néocolonialisme qui ne fait même plus dans la nuance pour afficher son arrogance, son mépris des petits que nous sommes et que nous avons toujours été, grand merci à tous ceux (à l’exclusion de ceux qui sont MORTS avant 62) qui nous ont amené à ce niveau d’humiliation. A mettre aussi au BILAN de 10 ans de règne absolu de celui qui a réussi a faire resurgir les zaouias et les Oulamas et fait fuir des milliers de citoyens. Cela fait partie des "réalisations exceptionnelles", dixit Mr ouyahia du Président Bouteflica qu’il faut lui rappeler aussi.
Cordiales salutations
mouloud
Ah, quelle supercherie!!
Ce monde arabe … …
On peut parler de monde musulman. et il n’existera jamais sinon à travers un imaginaire individuel ou collectif.
A moins de nous expliquer
comment et par quel miracle,
d’un parler ou d’une langue peut-on changer d’identité?
Dans ce cas il nous suffit de parler plusieurs langues pour avoir autant d’identité.
il suffit de voir l’histoire de ces peuples dits "arabes" pour s’en convaincre du contraire.
C’est une création de la colonisation française qui voulaient un royaume arabe inféodé pour mieux asservir ses peuples.
Si aujourd’hui tout ces pays (arabes)croulent sur une multitude de problèmes et de crises les raisons viennent de cette escroquerie.
La france à une stratégie et ces zélateurs serviteurs de ce monde ignoré ne fait que suivre le désidérata de ces maitres créateurs au risque de se voir déchu à la moindre incartade..
Personne ne pose cette question: Pourquoi la france depuis Napoléon III encourage l’arabisation au détriment des langues autochtones?
J’aimerais vos réponses….
ils n’ont pas fait l’europe en 50 ans, ils veulent la mediterrannée en 6 mois….pourquoi cette precipitation française à vouloir de l’union mediterraneenne alors que les quotas d’expulsion des maghrebins et des africains sont fixés à 25000 par an….
—-bloquer la turquie et son adhesion en europe.
—-offrir à l’etat hebreu une entourloupe, une de plus pour eviter ses engagements avec les plestiniens.
—–reprendre les richesses de l’algerie face au declin de l’economie française.
tout cela SARKOZY en est conscient et face à l’echec du GMO israelo-americain, c’est lui le sous-traitant du judéo-christianisme moderne…ainsi on exclue la TURQUIE, on isole la syrie, et on fait blocage de l’IRAN puisque le liban est encerclée par une force européenne, qui est la pour protéger israel, cette meme force qui a ete refusée depuis longtemps aux palestiniens, pour se proteger contre les abus de l’etat juif…voilà à quoi repond la stratégie de monsieur SARKOZY LE sous-traitant du lobby juif mondial et ainsi israel ne respectera aucunement les pseudo négociations de paix….KOUCHNER est en mission en ALGERIE POUR FAIRE MIROITER QUELQUES MIRAGES, sachant que seule l’ALGERIE est à meme de demander ceraines garanties avant de s’enfoncer dans cette aventure qui ne promet rien de bon pour les habitants de la région….
J’espére que nos dirigeants vont tenir compte de nos commentaires, car à l’unanémitè ils sont contre ce projet, et l’idée forte qui se dègage, c’est la participation d’Israel;ont a n’a pas le droit de sacrifier les Palestiniens, pour récolté des miettes
Sarko vous donne une olive pour presser un litre d’huile, nous devons pas lui faire cet honneur.
Gardons notre NIF comme les anciens
Cordialement, Razik
Il ne faut pas étre plus royaliste que le roi
Sadat et Arafat ont serré d’une main courageuse celle des Israeliens alors cesser de jouer les vertueux regarder devant vous seul l’avenir compte souvenez-vous du fameux slogan djabhatou el soumoud ou tassadi elle s’est soldée par djabhatou el djoumoud oua takheli
A Mr Rabi,
Vous parler du courage de Sadat et Arafat, mais quel est le resultat;rien ! moi j’èvoque la soufrance du peuple Palestinien, dans la vie il faut avoir des convictions, je serai d’accord pour que les Palestiens soit respecter au meme titre que les Israeliens;vous savez Mr on fait pas de la politique avec des sentiments, Sarcko à une arrière pensée dans UMed, le lobbie Juif est tres puissant, il lui manque juste la reconnaissance Maghrebine.
UMed c’est un pretexte pour etre reconnu et faire du bisness et par la suite d’estabilisé l’Algerie, le Maroc est acquis à la France et au US, la position de ces derniers sur le sahara est claire, on appel sa de la gèopolique, la seule alternative, c’est de compter sur l’Asie ex de la Chine qui avance à pas de gèant, avec une bonne gouvernance et la liberation des energies.
Cordialement Razik
au nom de tous les enfants assassinés par les soldats israéliens et au nom de tous les palestiniens innocents massacrés par les soldats de tshal je dis non il ne faut pas s’assoir à coté d’holmert.
En quoi la palestine et le polisario nous interessent. le chameau ne voit jamais sa bosse, ils parlent des crimes de la france. ont-ils oublié leurs crimes contre la kabylie depuis 1962 et même avant.
ce qui m’interesse, c’est ma kabylie et le devenir de ma culture, langue et identité. le reste au diable.
heureusement que dieu a créé toutes ces superpuissances pour vous emmerder, sinon vous chierez sur le monde.
mohamed
Oui, les israeliens ont le droit de s’asseoir à la meme table que tous les pays riverains.
Vous les algeriens ne soyez pas plus royalistes que le roi.
Israel entretient des relations diplomatiques avec des pays arabes
.Arretez votre politique de l’autruche.
il faut quand même être pragmatique.Israel existe physiquement et reconnue par les nations unis.la resolution 1830 pour le sahara a été votée et est passée aux mains des USA couverts par l’ONU.alors que veut vraiment l’algerie?
Comme par le passé, les mêmes causes produisent les mêmes effets. Sans réelles perspectives d’un processus de création d’un Etat palestinien viable aux cotés d’un Etat israélien vivant dans la sécurité, les opinions publiques arabes, et donc les dirigeants, craindront de s’afficher trop clairement avec M. Olmert. Il est temps d’engager des négociations directes entre protagonistes avec la volonté d’arriver à la paix.
Emmanuel Espanol-co-auteur du livre d’actualité "Méditerranée, adresse au président Nicolas Sarkozy
Union mediteraneenne?
Mr sarkozy refuse l’adhesion de la turquie a l’union europeenne parce que la premiere est un pays musulman, or la deuxieme est un club chretien comme l’a dit giscard d’estaing.
maintenant une union mediteraneenne, c’est absurde, une union ca ne se decide pas comme ca, il faut qu’il y est une base commune. paradoxalement il y a un point commun, celui d’israel, elle est l’ennemie des un et l’amie des autres. ses amis veulent que ses ennemis deviennent ses amis aussi malgre eux. Zarkozy cherche ailleurs.
Vous avez parfaitement raison Monsieur Raed. C’est en relevant les paradoxes des hommes qu’on découvre leurs mensonges – et surtout leurs manipulations. Quoique le côté démon de Sarkozy ne trompe plus personne. Tant l’homme est à l’image d’Israël – infréquentable. Cordialement. RAF.
Bonjour,
On ne veut pas faire l’autruche, on veut être nous même, si possible faire nos choix en fonction de nos intérêts et surtout nos VALEURS et nos principes, mots, il est vrai qui ne veulent plus rien dire aujourd’hui, devant le rouleau compresseur occidental, US en tête et les alliés dont Mr Sarkozy aujourd’hui. c’est son choix, permettez nous d’avoir de temps à autres le notre. On ne veut pas s’assoir à n’importe quelle table, même la veille du 14 juillet, donc une table bien GARNIE. Pourquoi voulez vous nous forcer la main à ce point? On est négligeable, pensais-je?
Cordiales salutations
mouloud
Nous devons prendre le train si jamais on crache dans la soupe on risque de rester éterenellement sur le quai à attendre un train déjà passé risque de nous couter trés chere d’ailleurs nous payons les résultats des beaux slogons de nos dirigents ou est passé EL IKHTIAR EL ICHTIRAKI LA RADJATA FIHI .Souvenez vous des paroles de Monsieur ISMAIL FEHMI ancien ministre des affaire exterieurs d’Egypte qui disait en octobre 73 LANE NATAOUKAF AALA EL KITAL MAHMAA BALAGHATE EL TADGHHIYATE HATTA NASTARDJIA KOULA EL ARADI EL MOUHTALA s’est grace la poignée de main de SADAT que le Sinai est revenu avec ses ressource petroliers ; pas avec la guerre. Je dirais une chose nos dirigents doivent avoir pitié de nous et des gents honnetes .