Appel aux dirigeants pour l’intégration maghrébine

6 commentaires

1. Sur cette liste il y a beaucoup de sioniste et des prétendus historiens français sur le «Maghreb» mot inventé par les français avec des arrières pensées bien précises, jamais l'Algérie ne fera parti de cet ensemble UMA de pays misérables qui n'ont aucun savoir faire à apporter. Que les esclaves marocains aillent tenter leur chances ailleurs l'Algérie leur sera fermée à l'éternité, même si ils actionnent les traitres algériens, les sionistes, et leurs maitres français. Le peuple algérien dit non à cette intégration que les étrangers qui soutiennent le Maroc tentent de leur imposer. L'intérêt de l'Algérie n'est certainement pas dans cet intégration qui n'a jamais existé historiquement et qui n'existera jamais avec les marocains.

2. Comment voulez-vous obtenir une intégration avec des dirigeants qui sont soit des militaires, soit des vieux dictateurs, où des fous de dieu, pour l'instant hormis la Tunisie qui semble bien orienter, vers une véritable démocratie, le reste l'Algérie, elle a un président issus des militaires dictateurs manipulateurs et criminels, qui est malade, il a jambe dans la tombe au cimetière, il ne semble pas vouloir lâcher le morceau, au Maroc il y a un roi, de par son éducation, il devait être l'homme de la liberté et de la démocratie, nous connaissons la situation du peuple Marocain et du Sahara occidental, la mafia du Makhezen, c'est l'équivalent des militaires Algériens, L'Egypte qui devait assurer les premiers rôles, vu son passé historique et son influence qu'elle avait sur les pays de l'Afrique du nord, depuis la chute de son président mégalomane Nasser, les militaires dirigent le pays, la réputation de ses dirigeants dans la corruption, elle est connue, la Libye elle est dans le K.O., depuis l'intervention des occidentaux dans le pays, mais avec l'ancien dictateur ce n'était pas mieux.

   C'est beau de rêver et c'est permet à tous et à toutes, malheureusement, le rêve, reste qu'un rêve, l'hypocrisie politique l'emportera toujours sur les idéalistes rêveurs, mais ils disent les fous de dieu, que dieu vous entend.

3. Oui pour l'intégration nord-africaine, numide, et amazighe. Toute autre appellation s'apparente à des relents colonialistes orientalo-occidentalaux.

4. Les pays d’Europe, avec leurs avancées sociales, économiques, politiques n’ont pas réussis le pari de réunir tout le monde sous la même bannière, on voit aujourd’hui ce à quoi l’Europe est réduite, un marché de consommateurs livré aux autres pays, sans projet sociale, sans direction claire, un groupe de technocrates élus par personne, n’ayant de compte à rendre à personne, une sorte de parlement virtuelle, qui a pris près de 400 millions de personnes en otages, les conflits du monde dans lesquels la pseudo grande Europe aurait dû prendre part montre à quel point, cet ensemble est à la merci des marchés financiers, l’idiot du village le monde dixit Vidrine, alors que dire de nos pays, qui sont à la traine sur tous les plans, déclassées sur tous les plans, tous réunis ne valent pas un Kopeck, le principe d’état nation fondé en Europe il y a près de 8 siècle, est un concept érigé sur la violence, la suprématie d’une partie sur toutes les autres, la soumission d’une majorité à la partie la plus forte, les colonisateurs européennes venus en Afrique et l’Asie ont tenté le concept sur des populations hétérogènes et hétéroclites, ont bâtis de grosses nations qui n’ont aucun fondement sociale, économique ou politique, une sorte de châteaux de carte, le cas des Kurdes victime des accords de 1916, par lesquels les Britanniques et les Français ont pulvérisé et répartis sur plusieurs états nations est patent de l’échec du concept d’un état nation, les problèmes multidimensionnelles et insolubles, dont lesquels les anciennes colonies pataugent est patent, alors bon sang à quoi sert de monter une grosse structure basée sur un tas de structures défaillantes les unes que les autres ? Est-ce possible de réunir un groupe de pays qui ne respecte aucune règle élémentaire soit-elle ? Peut-on parlé avec un pays qui soumit un peuple à une domination et une servitude permanente ? Peut-on parlé avec un pays qui ne respecte pas et n’entend pas respecter la souveraineté de son voisin ? L’intégration maghrébine, sous-entend un projet politique, économique et sociale, ou une structure qui fera le bonheur des marchés financiers et les prédateurs de tout bord ? C’est quoi les règles ? C’est quoi le dominateur commun ? Quelle est la position de ce Maghreb face à la drogue ? Face aux mafias étatiques et étatisées ? Qui prendra la tête ? Comment organisera-t-on les élections ? Quelle est la voix de ce Maghreb déliquescent ? Quelle est la position internationale de ce Maghreb traversé par une multitude de contradictions ethniques, religieuses et politiques ?

5. On n'as pas fini de nous inventer des etiquettes ! Ces morveux feraient mieus de s'occuper de leur "Europe". Quand l'Afrqiue du Nord seras libre elle sauras quelle union creer et quelle nom lui donner; les subterfuges colonialistes et racistes du type "Maghreb", "uMA", "Beuristan", "Khorotoistan"
   ne devraaient etre prononce par quelqu'un originaire d'Afrique du Nord. Le faire c'est de nous insulter en long , en large et en profondeur,

6. Comment osez-vous parler d'intégration «maghrébine» avec l'entité sioniste marocaine qui est un fléau pour toute la région, un Maroc dirigé par des traitres arabes alaouites alliés du sionisme et de la France coloniale, qui a couronné et placé, ce roitelet arabe de la honte, un roitelet de la même espèce que les roitelet de la péninsule arabique, c'est à dire des traitres et alliés du sionisme, ces monarchies épargnées par les «révolutions arabes» téléguidées par les sionistes et financées par les roitelets infâmes de la péninsule arabique et par l'argent sale de la drogue marocaine.

   http://www.algeriepatriotique.com/article/le-roi-du-maroc-decore-un-leader-dune-organisation-sioniste#comment-63372

   N'insultez pas l'intelligence du peuple algérien svp avec cette intégration voulue par les sionistes et les français qui veulent faire mains basse sur l'Algérie libérée au prix de millions de martyres, et la lutte pour libération continue pour faire dégager les marocains du clan d'Oujda qui a pris l'Algérie en otage, l'indépendance de l'Algérie doit être totale une fois libérées du clan sioniste dit d'Oujda et de la dictature. L'Algérie riche et fière se développera avec des partenaires dignes de ce nom et non pas avec des voisins misérables qui n'ont rien à lui apporter que de la drogue, de la pauvreté de l'indignité. Le peuple algérien n'est pas de la même espèce que la populace marocaine d'esclaves à une monarchie infâme qui rêve de prendre le contrôle de toute la région avec l'aide des sionistes et de l'impérialisme.

Les commentaires sont fermés.