Monsieur,
Vous avez adressé le 19 mars dernier une missive aux « êtres d’intelligence » de l’Union européenne, leur demandant des comptes pour la publication des caricatures danoises de Mahomet. Toute lettre mérite réponse. Votre boîte courriel est saturée, et le temps me manque pour faire un saut au Nord-Waziristan afin de vous remettre la mienne en mains propres. Le Monde fera pigeon voyageur.
Pourquoi vous en prendre aux Européens ? En se rangeant sous la houlette américaine, à la rescousse d’un gouvernement parachuté par Washington, ces braves gens se sont, en Afghanistan, mis à votre service. Cette coalition chrétienne (avec un appoint turc), ignorant tout des langues, des moeurs et de l’histoire de ce pays, ne fait pas qu’abonder ainsi dans le sens du choc des civilisations qu’elle dénonce à domicile. Elle produira, comme toute occupation étrangère, avec ses exactions et ses victimes civiles, un sursaut national et tribal, qui remet déjà en selle vos amis, les talibans, auxquels nous remettons bêtement le drapeau de l’indépendance. Les Afghans ont toujours fini par expulser leurs envahisseurs, Britanniques, Soviétiques et demain Otaniens. L’Algérie et le Vietnam n’ont rien appris à nos élites, dont les repentances ont toujours cinquante ans de retard. Cette guerre coloniale, contre-productive, idiote et perdue d’avance, devrait combler vos voeux, voire les craintes de M. Huntington. Telle est la noire ironie de l’histoire. Si l’humour n’est pas votre fort, ni la mansuétude, un artiste démolisseur devrait au moins goûter les paradoxes stratégiques du choc en retour.
Venons-en aux caricatures. Vous y voyez « une insulte et un crime pire que de tuer femmes et enfants dans les villages musulmans ». Je ne sache pas qu’on puisse comparer une violence visuelle avec une violence physique. Un dessin bête et méchant avec l’égorgement d’un prisonnier face caméra. Complétez votre information juridique. Si tuer des êtres désarmés est partout un crime (alors qu’un dessin ne fait pas mort d’homme), le blasphème (paroles, écrits ou images insultant Dieu) comme le sacrilège (profanation en actes de lieux, d’objets ou de personnes) restent des crimes ou des délits dans la législation de maints pays européens, mais non pas en Belgique et en France (sauf en Alsace-Lorraine). L’Union européenne est là-dessus heureusement désunie. Ne demandez pas aux Français d’expier un crime qu’ils méconnaissent, dans un pays où, depuis 1789, « nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses », et, ajouterons-nous, même antireligieuses. Que de vertus vous leur faites haïr, à vos sicaires, en jouant sur la sensibilité des musulmans. Quant au chefd’ « injure envers un groupe de personnes en raison de leur religion », ou encore de diffamation, il est de fait retenu par notre loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (art. 29, alinéa 2). Nos tribunaux ont statué que ces dessins, certes irrévérencieux, voire outrageants, ne visaient que les obscurantistes et les auteurs terroristes d’attentats-suicides abusant du nom du Prophète. Vous ne pouvez tenir cela pour une diffamation, puisque ces attentats, vous les revendiquez.
Venons-en au fond. Il y a plus d’une civilisation sur notre planète, et c’est heureux. Dans la nôtre, et même si ces dessins danois sont d’une navrante platitude, la caricature est un art ancestral, issu des grotesques, des gargouilles et des masques médiévaux, et un art du peuple, conquis, comme le journal, de haute lutte. Venez donc voir l’exposition Daumier. Dans la vôtre, la tradition, sinon le Coran, muet sur le sujet, interdit les images, et de Dieu plus encore (le Décalogue aussi). C’est un fait. Respectons cette liberté. Et les décalages chronologiques entre nos cultures respectives et toutes respectables. Le mot de caricature date chez nous du XVIe siècle, avec Annibal Carrache, et il faut du temps pour décoller la création artistique de l’édification morale. En tout cas, personne ne force un croyant à acheter un journal ou un livre, mais si Mahomet était caricaturé en grand sur la place de la Concorde, vous seriez en droit de protester : il y aurait alors viol des consciences.
La liberté d’expression n’est nulle part sans rivages. Le dessinateur israélien exclut de ses caricatures la Shoah ; le marocain, le roi ; et le français, maints sujets tabous. Toute culture a ses points de sacralité. Raison de plus pour éviter le sacré unique. Vous ne voulez pas d’un Occident universel ? Soit, et nous non plus, d’un Islam universel. Internet aidant, nous voilà tous, droits-de-l’hommistes et islamistes, colocataires de la maison humaine. Entre voisins de palier, le tact s’impose. Une certaine retenue, comme celle de notre Plantu national, qui ne s’occupe pas de ce qui se passe au Ciel et ne brocarde jamais les Prophètes, mais seulement les barbus. Et gardons-nous d’une police internationale des images, qui installerait une dictature de l’euphémisme.
Je doute qu’un simple pacte de courtoisie inter-civilisations, qui éviterait qu’on ne jette, de part et d’autre, de l’huile sur le feu sacré, rencontre votre agrément, mais pour la régie des espaces communs, un candide pas très malin ne voit pas meilleure maxime que le « ne faisons pas à autrui ce qu’on ne voudrait pas qu’il nous fasse ».
C’est un cliché, mais rassurez-vous, Confucius l’avait dit avant Jésus-Christ. Les fous de Dieu, voyez-vous, ont un calmant à portée de main : la sagesse des nations. Pensez-y. Elle l’emporte toujours, en fin de compte, sur nos folies.
——————————————————————————–
Régis Debray, écrivain, est directeur de la revue « MediuM ».
https://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/04/10/a-ben-laden-e-v-par-regis-debray_1033145_3232/
Mr Debray dit à Mr Ben Laden et à tous les musulmans que les occidentaux sont libres d’insulter notre religion: l’Islam.qu’à cela ne tienne si ces néocolonialiste n’était pas un hypocrite en écrivant "qu’un israélien " s’interdirait de caricaturer "la shoah". en rélité ce sont tous les français qui la sacralisent de peur de déplaire à leurs nouveaux maîtres les Juifs que l’anathème d’Allah soit sur eux tous!
A Ben Laden e.v Régis Debray Mr Debray, en bon occidental, raisonne en tant que tel.Il ne comprend pas les autres et ne cherche pas à le faire.Il ne semble pas, non plus, connaitre les rudiments de l’Islam et il place ses valeurs occidentales au-dessus de cette religion.Vous ne savez pas, Mr Debray, que caricaturer sur le compte du Prophète comme l’ont faitles Danois entraine ipso facto la peine de mort chez les musulmans?Vous parlez de liberté d’expression, de liberté d’opinion…Laissez-moi rire.Si c’était vraiment le cas, pourquoi votre Etat a-t-il promulgué des textes interdisant de douter par exemple de la Shoah?Meme pour les chercheurs!Deux poids, deux mesures, bien sur!Mr Debray, évitez surtout de déplaire à qui vous savez.Je ne vous salue pas.
Que dois-je dire, Sinon que loi et raison sont pour le plus fort.
Salut chers Lecteurs,
Il est vraiment decourageant de voir es intelectuels occidentaux de ce poids, tembent tout simplement dans l’ombre du someil de la betise humaine, a savoir le Mensonge et la desinformation.Mr Debray;vous etes Ecrivain, pas un journaiste, ni encore un politique, donc vous savez bien, que le lecteur vous lis comme Ecrivan..laissez moi vous dire que vous auriez du etre vous tout simplement.laissez votre subjectivisme dans votre bureau et allez ecrir dans un jardin public!! lorsqu’il s’agit d’un sujet comme celui-ci!Hormis, l’extremisme de Benladen, tout comme le votre d’ailleurs, avec quelques difference en qualite de moyens utilises!!vous etes loin de pouvoir repondre aux musulmans. vous etes loin de pouvoir repondre a vous meme, mais surtout vous n’avez jamais essaye (dans votre Article) de repondre a Benladen, mais de condamner l’islam et les musulmans en nourrissant tout simplement le choc des civilisations…mais vous avez tous oublie que Huntington a peut etre pose une question au debut, Le choc des civilisations??et c’et vos semblables de sois-disant penseurs de" l’occident" qui l’ont pousse a enlever le point d’interogation!!!Ne vous inquiettez pas pour les Musulmans Monsieur, ni encore loin pour L’islam…Le Malheur ce n’est plus de perdre la vue, mais c’est d’etre incapable de le supporter..Bien a tous.
Juste pour mettre un peu de l’humour parce qu’il en manque dans ce site !
Mr Debray çà m’étonnerai que Ben Laden lira votre lettre parce qu’il n’est pas francophone mais anglophone !
Reformulez votre lettre ou traduisez-là en Anglais !
Et postez-là pas dans le monde mais plutôt dans le New-York Times, peut être, il jettera un coup d’œil !! (C’est juste de l’humour !!)
Vous dites « Nos tribunaux ont statué que ces dessins, certes irrévérencieux, voire outrageants, ne visaient que les obscurantistes et les auteurs terroristes d’attentats-suicides abusant du nom du Prophète. Vous ne pouvez tenir cela pour une diffamation, puisque ces attentats, vous les revendiquez. »
Je peux vous dire Mr Debray que vous vous trompez, parce que ces dessins ont touché tout croyant qui aime et respecte sa religion. Le prophète avec son caractère et ses messages de paix nous a fait aimer cette religion. Je ne suis nullement un intégriste, je suis un musulman bien intégré et qui côtoie quotidien des intellectuels comme vous. Je suis une personne qui aime la France pour tout ce qu’elle porte de diversités religieuses et ethniques, La France libre et morale. Et je peux vous dire que j’étais très déçu de voir ses dessins publiés en France au nom de la liberté d’expression.
Ses dessins ont froissé les sentiments de tout Français comme vous de croyance musulmane. Des dessins salissant l’image qu’il porte de son prophète, Symbolisant le messager de la paix par des images violentes.
Est ce que tout musulman qui se révolte contre ses dessins, est un intégriste Mr Debray?
Et vous dites aussi « En tout cas, personne ne force un croyant à acheter un journal ou un livre, mais si Mahomet était caricaturé en grand sur la place de la Concorde, vous seriez en droit de protester : il y aurait alors viol des consciences. »
C’est quoi pour vous un croyant musulman? Un croyant musulman est un intellectuel aussi, qui lit et donne son opinion sur tous. J’en ai l’impression que l’image du croyant musulman est typé, Est-ce que le croyant pour vous doit lire que son coran et se maintenir dans un coin de la mosquée et laisse pousser sa barbe.
Il ne vous vient pas à l’esprit Mr Debray que le croyant musulman peut être du même rang que vous ? Un intellectuel qui contribue au développement de la France qui respecte les religions des autres ? qui respecte son entourage non-croyant !! Et qui estime que ce sentiment soit réciproque envers lui. Est ce que c’est trop demander de la part d’un musulman de se sentir respecter dans son pays (la France), sans se faire traiter d’intégriste ?
Çà me désole qu’un intellectuel comme vous ait ce ton d’aigresse envers les musulmans ! Mais je suppose que vous vous adressez à Ben Laden pas aux musulmans de la France via votre lettre!
Cordialement
monsieur debray ( en miniscule !!! ) vous parlez de liberté d’opinion ??? ok !! expliquez moi pourquoi lepen ( front national ) a été condamné quand il a dit lors d’un débat à la télé que les fours crématoires n’étaient qu’un détail de l’histoire et quand il a dit que l’histoire de la shoah n’était pas un texte révélé auquel il fallait croiore ???? je n’attends pas votre réponse …. je vais le faire à votre place ; c’est parce qu’il y a une loi en france ( votre beau pays faisant parti de cet occident ou la liberté de pensée est garantie par la loi ) une loi qui INTERDIT DE DOUTER DE LA SHOAH !!! alors que dans des pays musulmans il y ait une loi qui interdit de caricaturer mahomet, ce ne peut etre qu’une réciprocité. les musulmans respectent vos lois, respectez donc les leurs.
Moi je suis musulman et je fais ma prière 24 fois par jour, mais ça ne me dérange nullement de voir une caricature de notre prophète Mohammed. Au contraire, ces caricatures me font rire et j’encourage vivement les artistes à continuer à le caricaturer. Pour ceux qui se disent choqués par les caricatures, j’avoue que je vois pas pourquoi. Puisque notre prophète s’est permis de critiquer le monde, il est ligitime que ce dernier lui réponde non?
Le message est destiné à Savoune Guemsilen, juste pour vous qu’en islam on prie 5 fois par jour…(on apprend toujours dans la vie)
bigre !!! heureusement que je ne suis pas pratiquant …. car faire la prière 24 fois par jour …. ça doit etre très fatiguant !!! et puis si les ablutions prennent 15 mn, la priere 15 mn cala fait 15 + 15 le tout multiplié par 24 = 12 heures d’occupation par jour …. et comme il faut dormir environ 8 h cela fait 20 h. il resterait donc 4 h pour travailler, se deplacer, manger, regarder la telé, lire le journal, cultiver son champ, etc etc ….une véritable prouesse quoi. ce message est destiné à savoune guemsilen …. heureusement que les musulmans n’ont que 5 prieres par jour sinon ….
"Algérie : le Danemark ferme son ambassade à Alger par crainte d’attentats
Par AFP le 22/04/2008 à 22:36
Le Danemark a décidé de fermer provisoirement ses ambassades à Alger et Kaboul par crainte d’attentats à la suite de la reproduction des caricatures du Prophète Mohamed (QSSL) en février dans la presse danoise, a rapporté mardi soir le site du quotidien danois Politiken.
Le ministère danois des Affaires étrangères a déplacé son personnel en Algérie et en Afghanistan dans des bâtiments plus sûrs et dans des lieux gardés secrets. Certains diplomates ont été également déplacés de leurs résidences vers des lieux plus sécurisés dans ces deux pays, selon Politiken.
L’ambassade à Alger a été évacuée il y a quelques jours, et celle de Kaboul le sera mercredi. "Nous devons assurer la sécurité de notre personnel en raison de menaces qui dans ces deux pays ces dernières semaines", a déclaré à Politiken Erik Laursen, un responsable du service administratif de ce ministère.
Les employés continueront de travailler à partir de leurs nouvelles adresses secrètes et peuvent être contactés par téléphone et courriel, a-t-il précisé. M. Laursen ne sait pas quand les ambassades seront rouvertes. "Tout dépendra de l’évolution de la situation", a-t-il souligné, ajoutant que le ministère danois a envoyé une équipe d’experts en sécurité à Alger afin d’évaluer les aptitudes de l’ambassade à résister à une attaque terroriste.
Les services du renseignement danois (PET) ont estimé, dans un rapport publié le 10 avril, que les menaces terroristes contre les intérêts danois au Danemark et à l’étranger s’étaient encore accrues après la reproduction des caricatures du Prophète.
Le ministère des Affaires étrangères avait alors recommandé à ses ressortissants d’éviter tout voyage non nécessaire vers Alger et de ne pas se rendre dans le reste du pays".Je suis outré par cet article paru sur le site http://www.toutsurlalgerie.com….Ainsi donc Alger ou Kaboul c’est du pareil au même.Triste pour l’Algérie et nous avec….