DANS LA BOÎTE DU MATIN : "Le RCD a raté une occasion de se taire"

25 commentaires

1. Je suis entièrement d’accord, car j’ai été moi aussi sidéré de lire la très virulente réponse du RCD à Mohamed Benchicou. Une réaction démesurée à un article critique certes, mais qui ne comporte aucune accusation gratuite ou autres méchancetés.
   Je pense que le ton de la réponse nous renseigne bien sur la vraie nature du RCD: un parti qui se veut démocratique, mais qui est, comme on le voit, allergique à la critique et à la différence. Bien entendu, tous ceux qui vont abonder dans le même sens que Benchicou seront accusés d’être à la solde du DRS ou une autre sombre officine. Si tu n’es pas avec le RCD, tu es avec le diable: c’est visiblement le raisonnement qui règne dans ce parti.
   Je suis vraiment désillusionné (encore une fois!) de constater qu’un parti, qui se veut un vecteur de changement et de valeurs républicaines, frappe aussi bas et débite autant d’inepties et de méchancetés en réaction à un article de presse. Oui, on peut penser à raison en effet que le RCD s’apprête à bénir un hold-up électoral en acceptant de fait le viol de la consitution via le 3e mandat. C’est une opinion, elle vaut ce qu’elle vaut et on a le droit de l’exprimer.
   Les stratèges du RCD croient-ils détenir la vérité absolue au point d’afficher une aussi vive animosité à la contradiction? Le RCD doit apprendre à convainvre par l’argument, car j’aurais bien aimé que la réponse consacrée à la chronique de Benchicou contienne une analyse plus poussée qui expliquerait le pourquoi et la pertinence de la démarche de Sadi auprès des capitales occidentales. Il n’en fut rien. Les lectreurs ont droit à un déversement de haine, des propos indignes d’un parti qui prétend défendre la liberté d’expression.
   J’ai toujours eu une petite sympathie passagère pour Said Sadi, mais là j’avoue qu’il m’a terriblement déçu. Et je ne suis pas le seul dans ma triste déconvenue!!!
   Cordialement…

2. J’ai lu avec attention cette réponse du RCD à la d »marche de M Benchicou. J’avoue douter sérieusement des intentions de l’ex directeur de « La Matin ».
   Il ne s’agit pas de s’inquiéter pour qui roule M Benchicou, mais surtout dans quel cadre s’inscrit toute cette gesticulation et les buts de la manoeuvre.

3. Cette fois c’est le ras-le-bol! Vous n’avez pas encore fini avec vos querelles de «qui pour qui ?» Votre potpourri «chaqlaliste», à vous tous!, me donne la nausée. Donc autant me prononcer avant que vous n’arriviez au quintal de post/billets à ce sujet. Vous êtes mauvais PiaRistes et votre PR«chaqlaliste» ne vaut pas grand chose. Vous me rappellez la satire de Swift (pas la banque mais Jonathan) et la guerre des «big-endians» contre les «little-endians». De grâce arrêtez de nous casser les oeufs, de quel coté que ce soit. Je m’excuse pour ce ton. Et sans rancune, svp. Merci.

4. Oui le RCD a été autoriser à tenir ses assises sous les décombres de l’aile extrêmiste du MCB. Pour couper l’herbe sous le pied du FFS avant le retour d’Aït Ahmed. Oui le RCD a été autorisé avant même la promulgation de la loi. Ce fut le premier d’Algérie. Il fallait faire vite et gagner des adhésions en utilisant Tamazight.
   Said Sadi a perdu de la notoriété qu’il avait en quittant le FFS contre le FFS.
   Pareil pour Tarik Mira que j’ai connu parfaitement sur Paris quand il était au FFS : des affaires, que des affaires, des finances, des repas gratos. Le voilà au RCD par la grâce du père.

   Etre au service d’un clan n’est jamais un problème si on l’assume.
   Encore faudra-t-il le prouver dans le cas de Benchicou.
   Il fut un rare des journalistes d’El Moudjahid à avoir dénoncé le traitement médiatique de ce journal sur le printemps berbère.

5. Par le degre extreme de sa virulence, vraiment disproportionnee par rapport au « crime de lese-majeste » commis par M.Benchicou, la Direction du RCD montre clairement qu’elle n’a absolument rien a voir avec une Direction responsable d’un parti politique digne de ce nom mais s’assimile a la Direction d’un clan maffieux qu’est devenu le RCD du Zaim Said Sadi, qui a chasse la quasi-totalite des membres fondateurs de ce « parti » dans des conditions pour le moins louches en 1989.
   Benchicou anti-kabyle ? La couleuvre est trop grosse pour nous la faire avaler.
   Merci M. Athmani de nous rappeler au moins une des positions de Mohamed concernant la question kabyle. Le Matin regorge d’autres exemples.
   Enfin pourquoi cette obsession contre Hamrouche et Hamidechi ?
   Ses maitres, qui sont egalement ceux de Bouteflika ont ils ordonne a Sadi de casser du Hamrouche, qui constitue une alternative credible au canasson actuel ? En lisant la reponse du RCD, cela ne fait aucun doute.
   SVP, parlez en votre nom M. Sadi car les Kabyles vous connaissent bien maintenant.En bon democrate je n’ai pas voulu dire : taisez vous hypocrites !

6. Une objection qui n’engage que moi (De lapalisse) : Rares sont les journaux qui ne sont pas financés par des fonds privés, y compris dans les démocraties "modèles". A moins de se faire comme La pravda. Par ailleurs, le journalisme est un métier différent du porte-parolat (Encore de Lapalisse). C’est aux professionnels de chosir.
   Maintenant quelle différence faitent-vous entre un affairiste, un trabindiste, un fonctionnaire corrompu, un importateur de bazard et un industriel. Qui parmis-eux lutte contre la machine à imprimer du Dinar.

7. Un jour un vieux sage de chez nous m’a dit : » mon fils quand tu entends les gens te caresser dans le sens du poil, mefies-toi ! par contre lorsqu’ils te critiquent, c’est que tu contraries leurs projets « . c’est exactement ce qui explique cette levée de boucliers contre le rcd !
   Mon cher atikayennamare voilà ce que vous ecrivez : « … dites nous que vous ne comptez pas sur les occidentaux pour venir vous installer au pouvoir mais uniquement sur les voix des algeriens … »
   Quand on demande des surveillants internationaux pour ne pas laisser les voix des algeriens se faire détournées, n’est ce pas là suffisant à vos yeux ?

8. Qu’on se le veuille ou pas, Sadi a le CV le plus solide actuellement parmis les gens de sa generation. Les enfants du systeme comme Hamrouche et autres peuvent etre une alternative. Je n’ai rien contre les gens de l’establishment a partir du moment qu »ils sont serieux. Apres tout, Bush pere etait directeur de la CIA et Poutine membre du KGB et personne ne s’en offusque. Ils ont bien géré leurs pays. En Algerie, le paysage de politiciens credibles est faible. Alors des personnes comme sadi, Hamrouche, Benchicou, Ait Ahmed, Ben Bitour, les syndicalistes credibles on en veut. Des pays comme l’afghanistan n’ont plus de politiciens modernes. Ils se situent tous dans la mouvance islamiste.
   Critiquer pour s’améliorer oui, mais s’insulter n’entrainera rien de bon. A moins que nous sommes une nation qui genetiquement aime l’autodestruction. Dans ce cas faut pas s’etonner que l’algerie eclate un jour et tous nos politiciens deviendront presidents.

9. Chers Amis démocrates, vous vous trompez de cible, j’ai lu également le droit de réponse que le parti RCD a publié sur son site Internet. Je n’ai rien lu de choquant, juste une mise au point qui nous rappelle que tout le monde n’est pas blanc comme neige et que des erreurs ont été commises de part et d’autre, comme ce fut le cas lors des élections de 2004, nombreux ont pu croire au changement alors que ce n’était que pure intox.
   L’erreur est bien humaine non! je ne comprends pourquoi certains s’offusque.Tout ce qu’on peut lire dans la presse officielle, libre, francophone, arabophone, française ne sont que critique et désinformation. Mais nom de Dieu! Ou avez vous eu l’information que le RCD est pour un troisième mandat!!!!!! de grâce cessez cette désinformation.Le RCD est un parti moderne qui poursuit son parcours et qui tente d’apporter des solutions. Lors des conférences que donne Said Saadi à aucun moment les démocrates peu importe la tendance qu’ils représentent ne font l’objet d’attaques, les critiques sont surtout concentrées sur le système en place et les doctrines islamistes et rétrogrades. Je suis peiné de constater que la même famille démocrate de déchire pour des détails du passé ou pour incompatibilité d’humeur des grandes figures de la mouvance démocratique. Le RCD en appelle aux capitales occidentales, laissons le agir, pourquoi toutes ces critiques. Quand à l’argument qui consiste à dire qu’il fait le lièvre pour Boutef, vous vous trompez royalement car de toute façon la parole reviendra au peuple et si le peuple décide de ne pas participer aux élections personne n’a la capacité ni le pouvoir de le contraindre. Par contre la fraude qui consiste à gonfler les taux de participation insultant tous les algériens au passage, il y’a lieu de les en empêcher par une surveillance internationale, qui constaterai le pourcentage d’abstention et qui rédigera un rapport mentionnant l’illégitimité du candidat qui voudra passer en force. Décrédibiliser le système èa un niveau mondial et l’isoler, telle est la stratégie essentielle du RCD. Ce n’est ni le lièvre de boutef, ni un adepte du 3 ème mandat.

10. La démocratie une illusion, un rêve, …. en Algérie.
    Depuis que le voile était enlevé par le président Chadli sur la soif démocratique en Algérie. Celle-ci a vécu le désordre politique, une corruption non égalée, l’injustice, des folies meurtrières …etc., l’algérien n’en a pas autant vue durant l’époque du président Boumediene qui s’imposait sur un idéal socialiste ou la démocratie n’avait place que dans l’esprit rêveur.
    La démocratie parachutée dans un pays complexe par la multitude de revendications de ses citoyens, complexes de leurs endroit, leurs histoire et confessions, recueilleront un parti islamiste le FIS et sans l’intervention de l’armée, la charia de 14 siècle allait voir le jour dans ce pays au nom d’une démocratie sensibilisée sur la question d’appartenance religieuse. Nous vivons des moments où la démocratie est malmenée par les démocrates comme l’islam malmené par les musulmans et beaucoup se croient et se proclament les prophètes de la bonne parole (si tu n’es pas avec nous tu es forcement contre nous) une radicalisation des rapports. Accepter et respecter la différence ne sont qu’une partie de l’échafaudage de cet edifice, la divergence des points de vue sur ce blog du journal le matin ne sont qu’un échantillon parmi beaucoup qui veulent une démocratie en Algérie et qui nous montrent cette difficulté de la bâtir.
    Est il possible que les démocrates ne trouvent pas la formule qui rassemble leur semblables? Est il possible que les démocrates soient seulement des laïcs ou des berbères et des modérés en Algérie? Est il possible que l’algérien ne mérite pas liberté, dignité et devra vivre sous les régimes comme nos voisins maghrébins ou comme le monde arabes et certain pays africains? Est-ce que l’opportunisme a touché toute l’Algérie pour abandonner la lutte?
    La mafia gouvernante a trouvé son programme pour rester pendant encore une décennie car la population est divisée, est débordée, sa classe intellectuelle opposante est facile a amadouer, ses leaders politiques et les syndicalistes n’ont pas la vocation de meneur, demain si le terrorisme prend fin, chose improbable avec l’anarchie et l’injustice qui règnent, cette mafia se ressourcera sur la question de la Kabylie, trouvera une cause pour garder le pouvoir au nom de la stabilité, la sécurité et l’union nationale que les âmes démocrates algériennes n’arrivent pas à faire.
    ce ne sont pas nos lignes qui délogeront les criminels et les voleurs, les symboles de la résistance et de la révolution dans l’histoire du monde nous ont montré la voie. Gandhi en Inde, le Che à Cuba, Mandela en Afrique du sud, Martin Luther King au USA, Boudiaf, Abane Ramdane et bien d’autre en Algérie.
    La démocratie n’est pas un cadeau, mais de la lutte sans répit mené par des stratèges par des rassembleurs qui croient en elle, qui croient à une Algérie unie, moderne vivante dans ses croyances religieuses et ses différentes langues, elle est le parfum de la liberté, le respect des différences, l‘avenir des enfants, l’exile des intellectuels et le pays espéré des harragas.

    Le bloc algérien

11. Monsieur rachid Debbache, vous avez remarqué que la plupart des intervenants ici sont des intellectuels. Tous ont un seul but, qui est de trouver un homme politique de taille, un homme qui peut convaincre toute la population algérienne et pourrait être crédible à ses yeux. Donc, l’intellectuel en moi ne doit être que sévère et très critique envers qui va se présenter. Parce qu’on n’a pas le droit à l’erreur !
    Ce qu’on a présenté comme lacunes du parti RCD ou celles de son leader ! N’étaient en aucun cas de notre part une stratégie malsaine de salir ce leader aux yeux de la population ou le ridiculiser vis-à-vis de ses partisans !
    C’est juste de notre part, une façon de tirer l’alarme. Et leur dire à notre façon aussi que leur leader court à un échec imminent avec un projet peu convainquant et faible (j’ai visité son programme et j’ai pris connaissance des projets proposés). Et si vous voulez qu’on débatte sur ce qu’il a proposé, je n’y vois pas d’inconvénient !
    S’il croit réellement à la démocratie, et s’il croit réellement à sa candidature, il faudrait qu’il change sa politique actuelle.
    Il est encore temps !!
    Sinon, passons à un autre qui peut assurer cette bataille, je trouve Mr Benchicou, qu’on a longuement tardé sur cette personnalité politique !

12. Monsieur j’en ai marre, c’est toujours valable de crtiquer le travail et les stratégies des autres par contre il faut nous proposer la votre. Comment faire pour que l’algerie de demain ne va pas insulter nos enfants. Comme le fait actuellement avec nos jeunes qui érrents des nuits et des jours en méditéranée. Est ce que vraiment LE RCD vous dérangent autant. je ne suis pas RCDiste par contre je suis sympathisant de certaines idées progressistent telles que le mot laicité et démocratie. Mais ne tournant pas le dos à la réalité même dans les pays qui se respectent ces mots ne reflètent toujours pas la réalité de pays vraiement démocrates et laiques. Bon bref revenant à nos moutons, Y a t’il une autre issue pour le probléme de trucage des elections en Algerie. Moi je peux vous dire d’abord et reste que mon avis, le remplacement des boites en bois existante depuis 1962, par des boites transparentes en plexiglace avec compteur mécanqiue et surtout MULTICADENASSABLE. Méthode simple et efficace qui nous permettra de connaitre le nombre en temps réel de votant et là on verra le role de l’opposition si elle est à la hauteur de controler les elections. Sinon le recours aux observateurs etrangers ne changera pas grand chose si ce n’est un chantage pour ce pouvoir actuel qui va faire les affaires des puissances étrangéres qui trouveront une sorte de chantage politique pour extirper nos reserves de devises en contre partie la reconnaissance des résultats qui seront proclamés par le HCE pour l’officialisation des résultats paralléles. Voila a mon sens le premier point qui doit être pris en considération. Maintenant pour ne pas dire le prévoir derniére minute pour cause de délai, nous ne pouvons satisfaire votre demande. Ce point ne concerne pas justement le RCD seul mais toutes les forces vives du pays en l’occurence les autres partis qui se la joue démocrate et dans l’oppostion et même ceux qui sont dans l’opposition et au pouvoir allusion faite a certains qui ne savent pas que quel pays danser. Ce n’est pas le million d’euros qui sera consacré aux nouvelles boites qui va ruiner l’Algerie.
    LAHWAHI for the futur.

13. Bonjour à toutes et à tous,

    Premièrement, de plus en plus, je ne comprends rien à ce débat. On dirait qu’on est en pleine guerre. Nous sommes en train de discourir pour que l’Algérie puisse avancer. Mais je me rends compte qu’on arrivera à rien. Je me disais, au début, que la consonance des noms des intervenants n’a rien de sérieux. En effet, un, il s’appelle Atika, l’autre Chavez, l’autre Zem, et j’en passe. Mais quand j’ai vu que les intervenants ont été classés ont deux catégories « «Les pour M. Sadi» et «Les contre M. Sadi», j’ai commencé à comprendre le pourquoi de la questions.

    J’ai participé aux discussions organisées par Le Matin pour enrichir un débat autour des prochaines élections et non pour être catalogué. J’ai donné mon point de vue à titre de citoyen. Je n’ai jamais pensé que je participais à un sondage. Je continue à penser que le docteur est un politicien rodé, intelligent et fondamentalement nationaliste comme les grands martyrs de notre glorieuse ALN à l’image de M Abane, M. Ben Mhidi ou M. Boudiaf. Prochainement, il doit y avoir des élections, car l’Algérie est « enceinte». Il se trouve que ma chère mère Patrie qu’est l’Algérie est malade. Ceci nous oblige, tous, à la mettre sous surveillance médicale. Cet accouchement doit être fait sous la surveillance de grands spécialistes en «médecine» (des nationaux et des étrangers). Une fois que l’accouchement soit fait, libre aux algériens d’appeler le Président M. Bouteflika, M. Sadi, M. Hamrouche, Benflis ou un autre nom.
    Ainsi, l’Algérie aura un Président fort du soutien des citoyens et citoyennes, car les défis sont énormes.

    Quelles sont les objectifs des rubriques « DANS LA BOÎTE DU MATIN : « Je suis d’accord avec la démarche de Saïd Sadi » » et « DANS LA BOÎTE DU MATIN : "Non, je ne suis pas d’accord avec la démarche de Said Sadi"». À ma connaissance, Le Matin est un journal et non la maison de sondage Léger Marketing. Quel est le but de cette « cataloguisation» ? Je pensais que l’ère brejnévienne ou de Pinochet est révolue.

    M. Benchicou, je vous remercie énormément pour nous avoir ouvert cet espace merveilleux. L’Algérie a besoin de tous ses enfants

    A. Acharfiw

14. Du debat jaillit la lumiere dit-on.je pense que tout le monde est d’accord la dessus.J’aborderai ici un sujet source de mon desaccord avec SADI et beaucoup de personnes se sentant democrates.Dans les differentes couches de la societé algerienne, quand on aborde le theme des elections, on le fait d’une maniere simpliste et mecanique.Mais en realité c’est plus profond que ca.cette maniere simpliste profite generalement seulement au pouvoir et à ses parti-relais.Le theme des elections peut etre un sujet de debat interessant et passionant quand il est lié specialement à la societé algerienne dans toutes ses composantes.Faire comprendre et assimiler aux dizaines de millions algeriens analphabetes la necessité, l’enjeu et la nature des acteurs en jeu dans une election n’est pas dutout une chose evidente.D’ailleurs, dans l’etat actuel des choses, les elections seront toujours en defaveur des democrates.Ce n’est pas par le fait de se proclamer democrate qui va convaincre le citoyen de voter pour utile sinon ca aurait été facile de faire basculer l’algerie dansla modernité.Les elections est un moyen utilisé pour servir la democratie.Est-ce le cas en Algerie??Elles ont toujours servi les anti-democrates pour leur acces aux pouvoir et ils se vantent publiquent d’avoir gagné contre les democrates!!Ce n’est que dans les pays devellopés où les eletions serviront la democratie car l’enjeu dans celles-ci est seulement un ensemble de programmes sans differences profondes et que les fondements de leurs nations ne seront jamais remis en cause.Est-ce le cas en Algerie?? Donc les elections c’est pour les democrates.Peut-etre que le democrate algerien participe à toutes les echeances electorales pour simplement faire valoir sa qualité de democrate meme au depend de ses ineterets.Je pense qu’il s’agit d’ un suicide.Dans les conditions actuelles, par sa participation, le democrate ne fait que donner de la credibilité à des elections qui permettent l’acces au pouvoir et paradoxalement donner une image faible et devalorisante du camp democrate au sein de la societé et à aussi à l’etranger alors que la realité est toute autre!!La majorité des citoyens qui ont compris par eux memes l’inutilité des elections n’est pas pour contre dire celà.Je dis par eux memes car ils sont rares les acteurs politiques qui ont l’habitude d’appeler la societé au boycot.Certains democrates blament le le peuple de ne pas savoir fire le bon choix :ceci aussi n’est loin du fait de faire le choix entre la peste et le cholera!En résumé, on ne fait pas du chantage au peuple!D’ailleurs, un citoyen ne fera jamais le mauvais choix quand il aura reellement compris la necessité, l’enjeu et la justesse d’une éléction.Mais, comment arriver à cet etat de fait??C’est là un debat qui doit etre plus que necessaire en Algerie et meme dans toutes les societés tiers-mondistes .Et c’est là toute la difference entre nous et es societés developées.Avec les conditions actuelles, la surveillance etrangere ne fera que donner plus de legitimité à une election dont le vainqueur ne sera jamais le democrate!Le probleme ne se situe pas le remplissage de l’urne.L’election la plus transparente possible ne fera pas du democrate un vainqueur.Comme je l’ai dit au debut, celle là c’est la vision simpliste d’une election.Ces forces etrangeres qui seront sollicitées à venir en Algerie ne participeront au processus de comprehension et de sensibilisation de la societé afin qu’elle face le bon choix.A cela personne n y peut rien!Ni SADI ni HANOUNE ni pesonne d’autre.C’est pour cela aussi qu’il difficile de proposer des solutions mecanistes, alors la majorité opte pour la facilité qui est celle de participer aux elections .A la longue on se retrouve divié consciement ou non des objectifs fixés au debut du combat!Il n y a que le travail de longue haleine necessitant conviction et sacrifice des democrates à tous les niveaux:partis, syndicats, mouvement associatif, presse etc…qui peut permettre d’aboutir et dans ce cas le peuple ne sera que le complice ideal!Dans le cas contraire, partiper à des elections dans les conditions actuelles c’est esperer un changement qui ne verra jamais le jour.Et les habitudes ne changeront jamais si ce n’est se renforcer encore plus:Je defie quiconque qui peut affirmer qu’elle existe au moins une liste electorale confectionnée d’une maniere democratique aux seins de tous les parts sans exceptions!Actuellement, les elections se resument à une course effreinée vers l’aquisition de privilleges et le partage de la rente.Un wali installé par une simple decision a plus de prerogatives par rapport à un P/APW elu normalement par toute une population!C’est valable aussi pour le chef de daira.Le parlement composé d’elus du peuple est devenu chez nous une simple chambre d’enregistrement!Tout cela rappelle tristement la periode coloniale où les participants aux elections esperaient un changement qui viendraient jamais .Ce n’est qu’un avis et je voudrais bien les votres.

15. Juste un point d’ordre si vous me le permettez. Un texte comme celui là, je pourrais vous en pondre à la douzaine, avec la haine qui s’y distille en moins, et à la différence de taille que je signe de nom Propre, aussi propre que je n’ai pas envie de le cacher derrière un pseudo qui lui fasse un brin de salissure. Maintenant, chers amis du matin, que vous laissiez les uns et les autres s’exprimer sous des pseudos, je n’y vois aucun inconvénient dès lors qu’il s’agisse de réponses distillées dans la masse d’autres réactions, mais quand il s’agit d’articles complets dans votre boite, il me semble que vous ne devriez accepter que des contributions de personnes qui s’assument pleinement. Car il est si simple de se cacher derrière un écran et derrière un pseudo pour prétendre faire une révolution à la place de ceux qui la font sur le terrain….Quant à ce « Atika y’en a marre » que vous laissez « sraouthi » dans tous les sens depuis for longtemps, je crois qu’il est bien temps de le « kni » quelque part… désolé si je ne traduis pas ces mots de mon terroir, mais en hommage à ma mère qui regarde la télé Algérienne dans la terre de ses ancêtres sans comprendre un traitre mot de ce qui s’y fomente, je me permets cet écart qui forcera, je l’espère, ceux parmi vos lecteurs qui s’imaginent avoir tout compris des problèmes de l’Algérie tout en ignorant bien négligemment l’une de ses composantes essentielles, à chercher la traduction auprès de leurs amis Kabyles….Quand les uns et les autres se sentiront près à des dialogues sensés pour une Algérie riche et multidimensionnelle, je penses que nombreux sont vos lecteurs qui s’y sentent près aussi….mais je doute que nous soyons tout aussi nombreux à accepter de perdre notre temps pour réagir à des contributions aussi insensées que celle-ci, et je pense, sans la moindre prétention de vous indiquez le chemin à suivre, qu’il devient urgent de constituer une équipe de sélectionneurs d’articles avertis, car au rythme où vont les choses, vous vous dirigez vers un discrédit fatal……je n’en veut pour preuve que tant de plumes affinées qui disparaissent de votre site…….A vous de faire le choix entre des « Atika y’en mare » qui se cachent et des Larbi Chelabi qui s’assument, et qui, malgré la note de disgrâce entre nous, me manque terriblement, et j’espère qu’il lira mon appel à un retour à la plume et qu’il sache que certains petits écarts sont déjà oubliés, noyés dans l’océan de la qualité de ses écrits…..
    Bien cordialement
    Belkacem Meziane

16. non seulement le RCD a été crée pour couper l’herbe sous les pieds du FFS mais encore PLUS GRAVE en tenant ses assises à Tizi Ouzou sans autorisation et en se faisant appeler rassemblement pour la CULTURE et la démocratie, il a ouvert la route pour l’agrément du FIS. Eh oui, l’article 40 de la constitution de 89 interdisait la création d’un parti basé sur le sexe, la RELIGION, la région, la CULTURE etc …. le RCD et Sadi se présente démocrates alors qu’il n’en est rien, Sadi est un vrai DICTATEUR, il est à la tete de ce partio depuis 19 ans, INDEBOULONNABLE malgré les cascades de démission autour de lui …..et çà critique boutef, qui n’est au pouvoir que depuis 9 ans, de vouloir une présidence à vie alors que Sadi vit déjà la présidence à vie ( au RCD s’entend ).

17. M.FAROUK
    On aurait voulu que le mot « culture » disparaisse du rcd et ne pas voir le FIS créé ! mais est-ce la faute du rcd ou des gouvernants ?

    D’autre part, si vous pensez que le RCD a été créé pour « couper l’herbe sous les pieds du FFS » comme vous dites, comment interpretez-vous donc la création de l’UDR (de benyounes), du FD (de ghoazli), le BADIL (de ali rachedi) etc … ??
    Chacun est libre de créer le parti qu’il veut. Comme dit l’adage populaire : HA EL-AAOUD, HA MLATA !!
    Si SADI est un dictateur, merci de laisser le soin aux militants de son parti de s’en occuper, ils sont majeurs et vaccinés!
    merci et sans rancune.

18. Un detail: je ne crois pas que le RCD a des Idées a "faire sortir de la Kabylie" je lui propse d’aller s’impreigner des idées de sages de la Kabyle, de cesser de jouer aux communistes deguisés en "socio-démocrates", ou rejoindre le FFS (leur ecole de base, auquel je n’adhere pas, et renforcer aisni un parti digne d’opposition). Cela leur en vaudra mieux que de tergiverser en jouant sur 2 cordes.

19. Quelques éléments de réponse.
    1- A Said. Le RCD ne contrarie nullement aucun de mes projets qui se limitent juste à essayer d’apporter une modeste contribution au combat de mes concitoyens qui rêvent de voir un jour notre pays figurer parmi les démocraties où règne la paix, la justice sociale et le bien être de tous les citoyens sans exclusive, aucune. Je persiste et signe : je refuse qu’un parti politique s’attaque de cette façon à des journalistes. Mon objectif est la défense de la liberté d’expression dans ce pays. Les militants de ce parti doivent dire à leurs dirigeants qu’ils se trompent de cible et qu’ils doivent accepter la contradiction s’ils veulent être toujours dans le camp des démocrates. Concernant la question de surveillance des élections, bien sûr que je suis pour mais à condition que l’actuel chef de l’Etat ne puisse être de nouveau candidat pour la simple raison que l’article 74 de la Constitution le lui interdit. Donc, M.Saadi ne devrait pas "mettre la charrue avant les bœufs", il devrait combattre le viol de la constitution avant de parler d’élections à moins qu’il ait une stratégie inavouable.
    2-kader benl. Il ne suffit pas de critiquer les islamistes et leurs idées rétrogrades pour se prétendre démocrate. Le respect de l’avis de l’autre en particulier et de la presse en général sont également des critères (nécessaires mais non suffisants) pour figurer parmi les démocrates. Alors svp, laisser moi la liberté de penser que Saadi a joué et continue à jouer au "lièvre bien dressé". Maintenant, si vous n’avez rien trouvé de choquant dans la réponse du RCD à Benchicou, c’est que vous avez mal lu. J’espère juste que, jamais personne ne puisse écrire de telles insanités sur vous.
    3- Belkacem Meziane. Le fait d’écrire sous un pseudo n’est pas une volonté de se cacher. Vous savez bien que, dès que vous envoyez un mail, votre adresse IP est connue et répertoriée et comme j’écris à partir de chez moi, je sais que je pourrais être identifié aisément et à tout moment. La signification des mots "sraouthi" et "kni" ne m’est pas du tout étrangère, loin de là mais, tout en respectant votre mère qui soit dit en passant ne comprends rien à l’arabe officiel des gouvernants (est-ce ma faute à moi ou celle du système que la démarche de Saadi tente encore de crédibiliser?) je vous demanderais de les traduire aux internautes pour qu’ils se rendent compte de l’esprit "Petit Censeur" qui vous habite. Libre à vous de penser que ma contribution "distille la haine" (envers qui? Pouvez vous préciser?) ou qu’elle soit "insensée" et en retour, laissez moi la liberté de dire mon désaccord avec la ligne du RCD surtout quand il attaque la presse, refuse le débat contradictoire et fait le jeu des spoliateurs islamo-conservateurs et autre clan d’Oujda qui gèrent le pays comme on dirige une hacienda d’esclaves. Les journalistes Algériens ont beaucoup enduré par la horde islamiste, continuent de subir les coups bas d’une justice au service de dirigeants véreux ; alors basta ! Ce n’est pas la peine qu’un parti qu’on pensait démocrate vienne en rajouter.
    Un dernier point : vous souhaitez que mes écrits soient interdits par le modérateur du "Matin" ? Est-ce parce que je ne partage pas les idées du RCD et les vôtres? pensez vous que je sois anti- kabyle comme le dit le RCD à propos de Benchicou ? J’espère que non. En tout cas, je me battrai pour que vous et tous les sympathisants du RCD continuiez à exprimer vos idées partout où vous voulez. Sans rancune.
    Cordialement à tous.

20. Mon cher "atika", c’est bien de revenir à la sagesse et au debat dépassionné. Je ne pense pas que mon projet soit different du votre dans ce cas. je suis aussi pour la liberté d’expression, mais dans le respect d’autrui. Comme vous avez analysé la réponse du rcd, je vous demande d’en faire de meme pour la "cause de cette réponse". Nous débattons de projet politique, chacun a sa façon de voir les choses et personne n’est obligé de penser comme l’autre. Vous pouvez critiquer ma démarche politique si vous n’etes pas d’accord, bien sur, et les journalistes sont libres d’en faire autant. La seule condition reste la déontologie. Quand on critique une démarche ou une vision politique, on doit CHOISIR les épithetes à utiliser. Vous savez, moi je ne suis ni journaliste ni ecrivain, j’écris comme je parle. Par contre un journaliste, c’est son metier, l’écriture, donc il connait le poids de chaque mot utilisé. Alors, je vous invite à revenir en arrière, relisez l’article en question et dites moi si M.BENCHICOU a raison d’utiliser certains termes.
    La loi de la physique, s’applique aussi à ce genre : Toute action engendre une réaction.
    Concernant la réaction au viol de la constitution, sereinement, le rcd l’a dejà traité de FORFAITURE. Mais il faut rester FACTUEL : est ce qu’il ya une annonce OFFICIELLE de révision de la constitution pour le moment ? En tant que parti qui se respecte, il se prononcera sur quelque chose de concret et au moment opportun. Par contre, l’election présidentielle de 2009, est un evenement certain, avec ou sans Bouteflika.
    mes salutations amicales

21. @Atika:

    Je n’avais pas trop envie de m’étendre sur certaines inepties distillées ça et là depuis que le cas Saadi occupe les colonnes du matin, mais puisque vous titillez mes neurones, je vais, bien volontiers, essayer de coucher quelques unes de mes pensées profondes, prises dans la foulée de ce que la lecture de votre mise au point m’inspire.
    First, je fais partie de ceux qui se posent beaucoup de questions quant à l’utilité d’une démarche d’invitation d’observateurs extérieurs pour surveiller les prochaines élections présidentielles, si tant est que la constitution ne soit pas violée pour nous imposer un Khalifat « moderne » (applaudi par des pays qui se prétendent gardiens des valeurs universelles des droits de l’homme, etc…). Mes doutes, par contre ne convergent nullement vers ceux avancés ici et ailleurs.
    Les raisons de ma suspicion sont bien plus simples, car ne l’oublions pas, en 1995, la fraude électorale avait atteint son niveau le plus bas, pour la simple raison que des directives allant dans le sens de la propreté des élections étaient données par l’entourage de Zeroual. De ce fait, à l’époque, on a su mobiliser la majorité écrasante des Algériens car l’enjeu de contrer les islamistes était bien mis en relief. Je me permets de vous rappeler, cela dit en passant car on a trop tendance à l’oublier, que Saïd Saadi était arrivé en tête dans l’électorat des immigrés de France. Et si la volonté politique d’organiser des élections propres, aujourd’hui en 2008 ou demain en 2009, se profile vraiment, il n’y a rien d’impossible à cela (nul besoin d’inviter l’oncle Sam ou Tonton Makout pour cela). Par contre, mobiliser les électeurs comme en 1995 cela me semble bien utopique, tant les Algériens ne croient plus en toutes ces salades politiques. D’ailleurs, personnellement, j’en veux à Zeroual de n’avoir pas eu, disons la force nécessaire pour continuer dans le sens de la mobilisation de 1995, et qu’il ait ainsi laissé sa place au seul enfant du système qui pouvait, de façon aussi affligeante, faire un tel retour de manivelle. Pour cette raison, il sera bien difficile de réajuster les choses dans un avenir proche ou lointain. Je n’en veux pour preuve que la pastille sur le front de ce « kalhou oulahou » de Taliban qui nous sert de premier ministre. Quel gâchis !
    Quant à la Grande muette, comme on l’appelle, si son pouvoir se perpétue, ne fera appel qu’à ceux, qui comme elle, font preuve d’un mutisme absolu (les grandes gueules démocrates n’ont qu’à bien se la fermer)….C’est bien pour cela que nombreux sont ceux qui, comme Hamrouche et consorts, restent muets en ce moment délicat de notre histoire, avec pour espoir d’être désigné comme « l’heureux élu » de la grande muette et donc, raccourci bien facile, de celui du bon peuple. Je reviens au cas Saadi, pour conclure que si Saadi joue vraiment les lièvres comme vous semblez tous le subodorer, alors on a là un cas de machiavélisme sans égal dans l’histoire des grandes supercheries, et pour un psychiatre de formation cela resterait dans les annales de la falsification pour des siècles à venir. Je me chargerais de faire part de ce cas hors-normes, une fois avéré, au « Guiness book of records »….
    Quant à vos écrits, je me demande bien quel angle de lecture peut ainsi vous suggérer que je puisse appeler à une interdiction quelconque… J’ai juste conseillé (en insistant sur le fait que je ne prétendais nullement me positionner sur une base de donneur de leçons, position qui me répugne plus que tout autre) que des articles de « colonnes à la une » soient signés de leurs auteurs. Il est impossible d’avancer autrement, même si vous vous cachez derrière des subterfuges bien peu convaincants pour justifier votre démarche. Et vous qui semblez prendre fait et cause pour les journalistes, sachez que tout comme vous, quand je m’étais inscris au forum du matin, mon premier réflexe était de choisir un pseudo, mais le nom de Tahar Djaout venait sans cesse me remettre à l’ordre, tant sa phrase mémorable « si tu parles tu meurs, si tu ne parles pas tu meurs quand même, alors parles et meurs » trottinait dans ma petite tête sans relâche…..
    Quant à vous battre pour que les idées des uns et des autres puissent s’exprimer, mon cher ami merci, c’est bien noble de votre part! Encore faut-il que nous sachions tous reconnaitre ce défenseur de la bonne cause, notre grand bienfaiteur, pour que nous puissions l’en remercier face à notre JDD (Jour du Jugement Dernier et non pas Journal Du Dimanche)…..
    En conclusion cher ami, je vous réponds caché derrière un écran mais, je n’ai pas la prétention de faire une révolution. Je ne suis qu’un simple citoyen, sans couleur politique, ni parti-pris quelconque sur qui que ce soit, ni sur quoi que ce soit, mais qui essaie de comprendre, tout en se demandant parfois si cela vaut vraiment la peine de chercher à comprendre tant d’incohérences distillées par le fait politique, et qui semble s’associer, chez nous et dans la quasi-totalité des pays Arabes, irrémédiablement au fait religieux …..avec le dilemme et le corollaire inexorables que l’on ne peut prétendre à un tant soit peu de liberté politique quand tout est fait pour empêcher la simple liberté de conscience. Car comment voulez vous prétendre pouvoir donner de la liberté au corps quand vous vous acharnez à ligoter le cerveau ?….Mais bon, il y en a tant à dire, et je préfère laisser le chant de Morphée m’emporter vers des rêves que personne sur cette planète ne peut empêcher….
    Bien cordialement et sans rancune…

22. Sadi a semé et seme les graines qui reveillent le peuple. Les personnes qui l’insultent ont ils peur pour leur beefteack (je ne parle pas de Benchicou) .
    Cessez de vous tromper de cible. pour les devoreurs c’est la bonne cible bien sur.

    M. Benchicou ce journal risque de devenir une poubelle et non une boite à idees. Avec mes respects.

23. Monsieur ou dois je dire madame Atika, arrêtez de déverser votre fiel à l’encontre du RCD, on se pose des questions, quel est l’intérêt profond, d’un journaliste "le terme me paraît éxagéré" à casser du démocrate?
    Je ne serai pas étonné de savoir que vous bénéficiez d’un Chalet "sécuritaire" au club des pins.
    Amicalement 🙂

24. le RCD?un parti, vous revez!!!c’est le produit de LARBI BELKHEIR pour faire face à MR AIT AHMED….LE RESTE VOUS LE SAVEZ.

25. Les déclarations de Mr. Tabou, devant une quarantaine de personnes, faut il le souligner, sont indignes de la part d’un responsable d’une formation politique qui a connu son heure de gloire.Outre sa malhonneteté en "omettant" de signaler à l’assistance que près de la moitié des Présidents APC FFS ont répondu à l’invitation du Président de la République passant outre les consignes de leur parti, Monsieur Tabou s’acharne sur le responsable d’une formation politique qu’il désigne, en des termes voilés, comme étant derrière l’assassinat de Matoub.sans apporter aucune preuve tangible…Je suggère à Mr Tabou de s’atteler à sa véritable tâche qui est de redresser un parti en déperdition. Hélas, il n’en prend pas le chemin.

Les commentaires sont fermés.