Moi, le minoritaire déraciné…Réponse à S.E. Sidhoum

32 commentaires

1. Kacem Madani, je l’ai vérifié à mes dépends mais le trio Benchenouf, Sidhoum et Dehbi qui font la pluie et le beau temps dans ce journal séctaire et totalement dévoué à la cause des intégristes islamistes qu’est LQA.Ces "modérateurs"censurent à tour de bras toute opinion contraire à la leur et en particulier toute attaque contre la mouvance islamiste.Chez eux Benhadj et Haddam sont sacralisés.Ataturk disait je crois que ceux qui utilisent la religion pour faire de la politique ou accéder au pouvoir sont des lâches mais chez LQA tous les moyens sont bons pour arriver au koursi y compris les plus vils.Et ça se dit journal de l’Algérie libre, je leur conseille de l’appeler journal de défense de la mouvance islamiste comme ça leur clientèle s’y reconnaitra et les démocrates laïques et modernistes sauront à quoi s’en tenir.Vive l’Algérie libre et démocratique.

2. je me joins à vous pour dire qu’il y a un mépris incommensurable du lecteur lorsque celui-ci se différencie de la ligne de rédaction de LQA ! ces gens sont allés jusqu’à traduire l’interview de chadli en n’affichant qu’une partie de la ratatouille qui leur sied ! et ça réclame la démocratie et la liberté d’expression !!!!

3. Depuis quand les damnés des dogmes inventés par des fossoyeurs sont-ils des démocrates?

   Ce n’est pas par ce que ils sont habillés en costume cravate qu’ils sont modernes ou fait d’eux des hommes libres..Il leur manque l’essentiel .
   Donc ne nous trompons sur le qualificatif que nous devons leur attribuer a=à cette famille uniciste de pseudo révolutionnaires allergiques à toutes les différences …Seul leur son de cloche n’est admis c’est ainsi sont nos tolérants comme ils aiment à nous le faire croire….

4. Moi, on m’a carrément expulsé de cet illustre quotidien, car par mes commentaires de voyou je salissais les GRANDS & blancs comme neige Sirs qui sont les Belhadj, Haddam & Frères.

5. A quelle démocratie LQA se référe t’ il’ Pas un seul mot sur la condamnation à mort de Gharbi, mais attentif aux pérégrinations et démélés de Belhadj avec la police. Lors de la polémique qui a opposé le Docteur Sadi avec le sociologue Lahouari Addi, Le journal a reproduit toutes les réponses de Lahouari Addi, mais les répliques de Sadi, sans exceptions, étaient censurées. Le journal a pris ses lecteurs pour des cons en offrant des réponses de Addi, sans que le lecteur sache l’autre point de vue ou à quoi Addi répondait precisement.
   Tahar

6. C’est quoi cet Islam intolérant que les nouveaux Rassouls veulent-ils imposer aux gens? Le prophète Mohamed lui-même ne rejette pas ceux qui ne sont pas musulmans en disant ceci: Liya Dini wa Lakum dinukum. Aussi, il respecte ceux qui ne sont pas arabes: La farq bayna arabi wa aâjami. Je dis à Sidhum et tous les intégristes réunis que nous avons compris ce que vous cherchez. La religion pour vous n’est qu’un éventail pour imposer vos idées macabres.

7. mais vous etes tous naifs ou quoi???
   mais c’est connu que siddhoum etait deja islamiste du tems de la fac de medecine…sa&id sadi etait son camarade de classe…benchenouf est connu comme baathiste notoire..leur credo ne differe absolumentpas de celui du systeme actuel ..pas de laicite
   et au lieu du sinistre tryptique du fln "arabite/islamite…….amazighite
   eu innovent avec
   "islamite…./amazighite/arabite
   autant dire "hadj mousa et moussa hadj..
   il faut voirla haine que ces residus du fis deversent sur le site "le matin"…on *y est traites de satans..et meme d’etres a eliminer …l’appel du 1er novembre provient de tous les islamistes dechus…

8. Ya Saint Kacem …..Tu prônes l’euphémisme comme une vertu sur fond d’humanisme dans un but voué et non avoué pour te placer quelque part comme un mandant de l’illusion. Ce sont a croire des circonstances assez particulières qui t amènent, en tant que "victime de ton propre comportement" et non des qualités morales intrinsèques, à livrer ce laïus., , , , , , , J’ai suivi les débats que tu as eu sur le site que tu incrimines. Tu as des réponses courtoises. Mais Si Kacem imbu de forfanterie doit d’abord faire appliquer sa nouvelle idéologie et se permettre de jeter l’opprobre sur autrui au nom bien sure de cette sacro-sainte liberté qui commence et s’arrête la ou il veut…….. Le questionnement sur le non être assujettie a la science confuse et Paris, Gross Gross Paris ……. font le reste, c’est dans l’air du temps. Le respect faut d’abord se l’appliquer avant de l’exiger des autres….. Citer Coluche et finir par l’encenser avec « Allah yarahmou » Pas besoin de commenter, a ta sagacité s’il en est de faire le reste.

9. mais vous etes tous naifs ou quoi???
   mais c’est connu que siddhoum etait deja islamiste du tems de la fac de medecine…sa&id sadi etait son camarade de classe…benchenouf est connu comme baathiste notoire..leur credo ne differe absolumentpas de celui du systeme actuel ..pas de laicite
   et au lieu du sinistre tryptique du fln "arabite/islamite…….amazighite
   eu innovent avec
   "islamite…./amazighite/arabite
   autant dire "hadj mousa et moussa hadj..
   il faut voirla haine que ces residus du fis deversent sur le site "le matin"…on *y est traites de satans..et meme d’etres a eliminer …l’appel du 1er novembre provient de tous les islamistes dechus…

10. comme d’habitude, la secte des berberistes (je le repete enragés contre toute reference à l’arabité et à l’islam)est passée par là, et on va certainement lire de toutes les couleurs ici…bravo chers auto proclamés démocrates et comme je l’ai dit dans un autre commentaire l’algerie semble encore perdue entre deux miseres intellectuelles..celle des autoproclamés representants de dieu sur terre et celle des autoproclamés democrates (nos chers berberistes)..on s’ennuie à en mourir, si ca ne décolle pas, au matin.dz ça risque de mourir à petit feu avec ces interminables messages destructeurs de berberistes …car et je le repete encore :ces messages au dela de satisfaire la haine de certains berberistes haineux à l’egard de l’arabe ;ne sont porteur d’aucun projet contructeur et assembleur de l’algerie …ceao!

11. kacem madani, vous n’avez pas tord d’être aussi aigri. Cependant il faut faire la part des choses. Je suis berbère, Kabyle et musulman pratiquant, avec toute la force de mes convictions, mais je n’ai absolument aucun problème avec ce qu’on appelle, indécemment, minorités. Ce terme ne devrait pas exister dans un pays musulman, pour la simple raison que, humainement parlant les hommes sont tous égaux devant le créateur, la différence se trouvant dans le degré de leur amour pour Dieu, et, cela, seul Dieu en connait la teneur. Personne à l’échelle des mortels ne peu en quantifier la valeur. C’est triste qu’en 2010, en en soit encore là, à discuter d’un domaine, dont nous ne maîtrisons ni les tenants ni les aboutissants, la preuve tous ces athées à travers le monde et dont je respecte la conviction. La religion est un domaine abyssal, à manipuler avec précaution, sous peine de réactions en chaîne, les unes plus cataclysmiques que les autres. Soyons libérés du ciboulot, mes frères, c’est la seule solution à tous nos problèmes. Mais, hélas, je crois que je dis des bêtises, car trop d’intérêts, minent et sapent toute volonté dans ce sens. Méditons, méditons, méditons, peut-être que… !

12. @Kaci Ait Mellikeche
    Le verset que vous avez cité est abrogé par d’autres versets nettement plus explicites s’agissant de la liberté religieux. La quasi-totalité, pour ne pas dire la totalité, des versets plus ou moins tolérants ont été abrogés pour être remplacés par des versets implacables et nettement plus radicaux. Je ris souvent quand les gens me disent que les islamistes ont dévoyé la lettre du Coran. Il n’en est rien ! Les islamistes connaissent mieux que quiconque l’esprit et la lettre du Coran.
    La période médinoise a produit des versets très radicaux qui ont abrogé les versets un peu plus tolérants de la période mecquoise. Et puis il ne faut pas oublier que le Coran n’est qu’un des trois piliers de l’islam. Il ne faut pas oublier la Sirat et les hadiths.

13. mr madani etant moi meme non croyant et a l aise ne dans 1 montagne comme vous je peux vous assurer que vous n etes pas 1 deracine mais 1 fier representant de l algerie laique ou qu on voudrait laique quand ces sbires d un autre temps auront compris ou carrement disparu.soyez fier de vous.

14. M. Madani, je comprends votre hargne sans l’excuser. Vous avez exprimé votre point de vue, que je partage du reste, il n’est pas besoin d’en rajouter outre mesure. Vous me voyez excédé autant que vous par cet éternel débat stérile islamo islamiste. On ne peut pas en glisser une sans qu’on vous cite des hadiths, et autre verset du coran, c’est l’explication absolue de ce Monde. Je suis persuadé du reste que ceux qui parlent le plus sont ceux qui ignorent l’histoire des religions, encore plus celle de l’Algérie. A vrai dire y a-t-il meilleur moyen d’éluder les vrais problèmes. On est devenus ainsi à l’instar de ces philistins, pendant que tous les maux assaillent notre Société, nous débattons sur le sexe des anges. Mais convenez avec moi que cet état de choses est voulu, encouragé, instrumentalisé, amplifié … par le Pouvoir. Il faut bien distraire le peuple, l’assouvir de cet opium à en mourir. A coté, une classe de prédateurs s’enrichit, des fortunes se font à vitesse "grand V". Dès lors qu’une voix discordante ose s’exprimer, elle est traitée de tous les noms d’oiseaux "secte berbériste, démocrate autoproclamé, …". On pousse l’outrecuidance jusqu’à regretter que ce site laissent passer des écrits qui ne « conviennent » pas. Convenez M. Madani qu’on n’est pas sorti de l’auberge et c’est pas demain la veille !

15. Il s’agit bien plus que d’un simple état d’aigreur, mon ami lehrani, mais d’une rage folle que de voir ainsi ceux de l’autre camp n’avoir rien à proposer comme arguments sinon les stigmatisations classiques de minorités de déracinés-berbero-laïc qu’ils nous confèrent juste parce que nous ne sommes pas d’accord avec leur façon de voir les choses. Je n’ai rien contre l’Islam pratiqué avec force et conviction comme vous
    dites (quand je regarde ma mère prier avec toute son innocence, je me dis que si cette femme ne mérite pas le paradis, ce n’est certainement pas Ali Belhadj qui le mériterait) mais vouloir à tout prix imposer la ferveur de ses croyances aux autres, avouez que cela, même Dieu, s’il existe, doit être contre. Je vous rejoins bien volontiers sur le fait que notre référentiel d’analyse se trouvant en l’an 2010, il ne peut y avoir de compromis entre les uns et les autres que si tout le monde adopte ce même référentiel. Or, il se trouve que d’aucuns veulent nous entrainer dans un référentiel dont l’origine se trouve en l’an 622. Il va donc de soi que, la machine à remonter le temps n’existant pas encore, nous ne pouvons
    adopter un tel référentiel ! Mais eux ne le voient pas du même œil, nous le savons bien. J’aime bien votre phrase: soyons libérés du ciboulot ! Mais entre nous, qui de Saladin Sidhoum (qui stigmatise, au départ du débat qui suit son appel, une bonne partie du peuple) et du simple citoyen (que je suis, mais qui refuse le dictat religieux) a le ciboulot sclérosé ? Il est temps qu’on laisse Allah tranquille et régler nos problèmes d’hommes, entre hommes. On ne les règlera vraiment que si Saladin Sidhoum et ceux qu’il représente, ne comprennent pas que c’est prendre Allah pour un idiot que de vouloir rassembler en son nom. Je suis fatigué khouya Lehrani que de voir autant d’énergie gaspillée pour des problèmes strictement spirituels, et donc, par essence, strictement personnels. Par contre, au contraire de vous, je crois plutôt que Dieu nous jugera pour notre degré d’amour pour le prochain et non pas pour nos prières. Je doute fort qu’un créateur capable de créer un univers aussi déroutant, de par sa dimension et les lois d’évolution qui gouvernent le monde de l’état vivant, et du non-vivant d’ailleurs, puisse souffrir d’un déficit affectif au point d’exiger de nous, "pov" petites créatures, des prosternations quotidiennes vers le tombeau de Mahomet, pour combler ce déficit. Il me semble qu’il est bien prétentieux de la part de l’homme que de s’imaginer combler un déficit affectif de Dieu le père. Et, comme disait Taous Amrouche: Tu peux vénérer la pierre que tu veux, mais stp, ne me la jette pas à la figure ! Or, à lire certains commentaires désagréables, dénudés de tout argumentaire, j’ai comme l’impression que leurs auteurs s’imaginent participer à une procession autour de la Mecque et "radjmi" Essheitan en personne quand ils hennissent sur nous toutes ces phrases désobligeantes. Mais comme dit le proverbe : les chiens aboient, la caravane passe. Oui, méditons mon ami méditons ! Mais méditer yadjouz am layadjouz ? Méditer n’est-il pas déjà un signe de doute, et donc de désobéissance envers le message ?….hahahaha, je vous taquine bien sûr. Je ne peux m’empêcher de taquiner mes amis. Cordialement K.M.

16. Azul a Kacem. Sidhoum dit:" Islamité, berbérité et arabité!" alors qu’en principe il aurait du reprendre correctement le triptyque à savoir "Islamité, arabité et berbérité!" Alors question: pourquoi inverse-t-il les deux dernières constantes? Surtout, y a- t-il véritablement une différence quand elles sont toutes les deux précédées par l’inconditionnelle Islamité? Je comprends Sidhoum dans sa petite concession à faire de cette Algérie un pays d’abord amazigh avant qu’il ne soit arabe. Mais j’ai peur que cela se confond avec les démonstrations mythologiques de Ohmane Saadi, grand ami du LQA, sur les origine arabes du berbère. De plus, cette inversion a-t-elle véritablement un sens quand la berbérité et l’arabité, deux identités, sont soumise à une première identité idéologique celle-là et fabriquée de toute pièce et sous entendu comme condition sine qua none à tout projet de société qui n’en sera qu’hermétique comme par le passé. Mais, pourquoi vouloir faire de l’islam une identité? Berbérité et arabité, ne suffisent-elles pas pour qu’on les conditionne dans le cadre des principes islamiques? Ce n’est là, malheureusement, qu’un point des plus compromettant et posé déjà depuis le mouvement national mais que les adeptes de "l’Algérie musulmane" persistent à réhabiliter dans toute sa domination négativiste de cette autre Algérie algérienne. L’appel de Sidhoum ne risque malheureusement de trouver échos, comme d(habitude, que chez les anti laïcs, les anti « hizb frança»! A cause de l’idéologie arabo islamiste, il est vraiment regrettable de constater, après tous les malheurs vécus, que l’intellectuel algérien non laïc a du mal à chasser un naturel qui finit immanquablement par lui revenir au galop! Encore une énième occasion pour un salut national ratée d‘avance! Alors, ya madame encore à boire. Bien à toi, Madih.

17. @Madih. Content de te retrouver mon ami. Et pour rebondir sur ton texte, j’ai bien peur que toute la logique du monde ne puisse arrêter
    la stupidité du combat des adeptes de Ali Belhadj. Aujourd’hui c’est "Islamité, arabité, amazighité" pour notre pays,
    demain ca sera "Islamité, arabité, francité", pour la France, "Islamité, arabité, latinité" pour l’Italie, "Islamité
    arabité, anglicité" pour les USA etc…Le virus zombical dont nous avons déjà débattu les a atteint de façon trop chronique pour être
    guérissable. C’est pour cela que je rejoins l’avis de Madame Djemila Benhabib pour dire qu’il ne sert pas à grand chose de
    combattre l’Islamisme dans les pays Musulmans, les dégâts sont irréparables. Dieu que j’aimerais me tromper en disant cela! Le véritable challenge pour la survie de l’humanité consiste à se battre pour arrêter la prolifération de l’Islamisme en occident. Si tu as des enfants, tu sais ce qu’il te reste à faire pour les extraire de ce trou noir. A moins qu’une bonne dizaine de Saadi et d’un bon millier de Nordine Aït Hamouda (parce-que des baroudeurs comme, et surtout comme, lui, il en faut beaucoup plus) prennent les choses en mains chez nous, il n’y a plus aucune autre solution, j’en ai bien peur mon ami. En attendant, Ya madame encore à boire ! Cheers ! Et comme dirait un ami arabophone de BBA (un bon copain à notre ami Benchicou d’ailleurs): Encore une, de bouteille, que les Arabes (au sens sympathique que Saladin ne pourrait jamais comprendre) ne boiront pas ! A défaut d’en sortir le corps, cela nous aide au moins à sortir l’esprit de cette auberge malsaine, n’est ce pas mon ami hedi0 ? Amitiés K.M.

18. Moi, le minoritaire enraciné.
    Permettez-moi de vous dire que je suis un peu plus que le berbéro-laïc classique. Je suis en effet kabylo-athée et je ne reconnais ni l’islam religion d’état, ni le caractère arabe de l’Algérie.
    ET avec ça comme bagage, je dis aux zigotos de cette mosquée en ligne qu’est LQA (je n’ai jamais visité leur site et je ne suis pas prêt de le faire), que je suis plus algérien qu’eux, et mon appartenance à cette terre est plus légitime que la leur ; car je ne suis pas allé au Moyen Orient pour importer une identité. Mon identité à moi est plusieurs fois millénaire sur la terre Nord Africaine, et ce ne seront pas les stagnantes nationales d’un régime illégitime qui changeront quelque chose. Quand un saoudien entend qu’un algérien se dit arabe il explose de rire… tout comme moi, d’ailleurs. Vous voyez, j’ai une chose ne commun avec ces moyen-orientaux.
    Je suis kabyle et rien d’autre que kabyle. Cette identité me suffit largement, car elle est mienne et je ne l’ai pas empruntée. Elle est à moi et je suis fier d’elle.

    Quant à cette histoire de Hizb França, laissez-moi rire (encore une fois). En matière de patriotisme et d’engagement pour la libération du pays Algérie, la Kabylie n’a de leçons à recevoir de personne. Surtout pas à ceux qui criaient vive la Fronce et vive Digaule alors que la guerre faisant rage en Kabylie et un peu partout ailleurs. Il faut remettre les pendules à l’heure de temps à autre.

19. Tout le monde aspire à vivre dans ce grand village appelé "le monde" Les nations évoluées évitent de définir l’éyhnie, la religion, la couleur de ses citoyens afin de ne chasser personne et de ne reconnaître comme seul critère d’appartenance à la nation l’amour de la patrie et l’envie de vivre ensemble sans distinction dans le respect de la charte des droits universelle des droits de l’homme.Ici on ne cesse de parler de ces taouabetes pour décrire l’Algérien type.Des religieux chrétiens, des médecins d’origine Française, des moines; des pères blancs, jésuite et autes catholiques ont participé et soutenu la lutte contre le colonialisme .La communauté Algérienne est riche de sa diversité.Depuis la numidie et les rois massiliens qui ont forgé l’état Algérien deux siècles avant J C o;on dresse les habitants de ce pays les uns contre les autres.Le parti FLN et ses cosmonautes HMS RND et autres trois lettres partis se regardent dans le nombril et décice qui est le mauvais patriote.N’en déplaise à Belkhadem, je revendique mon athéisme, mes origines berbères, phéniciennes ‘hébraïques, chrétiennes, musulmanes, turques et autres vandales venus traverser ce pays.Venez nous aider à nous débarrasser de ceux qui pollue notre Algérie, à leur tête cette hydre de Fakhama, Belkhadem, Ouhaya kds, médine et autres parasites du pouvoir!Soyons compatriotes sans nous obliger à nous déclarer "frères"A chacun sa sphère privée et à tous l’obligation de sortir ce pays de sa léthargie

20. Mes salutations à Madih et à Kacem Madani. Je pense sincèrement que le virus moyen oriental est largement diffusé en Algérie (en particulier) et en Afrique du Nord (en générale !!). Maintenant ils essaient d’exporter ce virus en Occident via les enfants d’émigrés. Ceux qui sont atteint de ce virus sont con tant d’en être atteint : la fonction cervicale du libre arbitre, du bon sens n’existe plus, c’est l’imam qui doit guider les fideles tels les moutons de panurge !! Là où les islamistes ne voient pas leur aveuglement à essayer d’arrêter l’évolution du monde et de l’histoire à la seule période de Mahomet (ni avant, ni après tous kouffars !!). Massinissa avait vécu en Algérie dans un palais à Cirta-Constantine, 600 ans avant Jésus et 1300 ans avant Mahomet, Mais Massinissa était un kafer billah donc il mérite pas qu’on parle de lui, Saint Augustin avait vécu en Algérie (Souk ahras-Annaba) 300 après jésus et 400 ans avant l’avènement de Mahomet et donc c’est un kafer billah et ne mérite pad qu’on parle de lui mais l’Emir Abdelkader (que le Saint Salut soit sur lui), qui est devenu un grand ami de la France est élevé au rang de Héro national (car c’est les arabo-baathistes qui ont le pouvoir en Algérie), de même que le Bachagha Boualem aurait été un héro national si les Harkis et les adeptes de l’Algérie française avaient vaincu, de même aussi que Messali Hadj aurait été vu comme le messie ou le nouveau prophète si ses idées hautement égoïstes et egocentriques avaient prévalues (avec l’aide de la France, il faut le dire !!). ON parle des constantes nationales « islamité, arabité et accessoirement amazighité (pour faire magnanime et con descendant !!). Moi, qui ne suis ni musulman ni arabe, ne suis-je pas algérien ???!!! Ou bien je suis un algérien demi-tarif (a l’image du 2e collège du temps de la colonisation française. Donc à l’expression « nos ancêtres les gaulois » succèdent l’expression « nos ancêtres Koreiches ». Les berbères ou habitants de l’Afrique du nord sont des descendants des bédouins d’Arabie même si, a la période ou les bédouins d’Arabie vivaient sous les tentes, les berbères participaient aux civilisations méditerranéennes (Chéchong, Pharaon d’Egypte qui détruisit le temple de Salomon, 900 ans avant jésus et 1600 ans avant l’arrivée de Mahomet, Saint Augustin, Saint Cyprien, Saint Tertullien, Apulée….). Ils veulent nous faire adopter leur mythologie venue du moyen orient, empruntée, avec quelques améliorations et modifications, aux chrétiens qui lavaient, eux-mêmes empruntées aux hébreux qui, à leur tour, l’on empruntée, ou plagiait aux pharaons de la 23e dynastie. De même que chaque envahisseur croit ou veut nous faire croire qu’il a ramené la civilisation avec lui (dixit les colons français avec leur bachagha Boualem, et maintenant les colons arabes avec leur bachagha Belkhadem avec sa jolie tenue et son passeport sur le front pour le paradis, Abassi Madani, le nouveau prophète avec son laser et Ali Belhadj avec tous ses diplômes de physique nucléaire pour nous projeter sur la planète Mars !!! Comment leur expliquer qu’ils vivent une contradiction et que si les occidentaux n’ont pas arrêté les massacres et les inepties de l’Eglise, ce serait encore l’Inquisition et point de découvertes scientifiques (pas de voitures, pas d’avion, pas de téléphone, pas de radio, pas de télévision tous ça HARAM !!!). Au temps de l’indépendance du pays en 62, l’Algérie était au niveau de l’Espagne et de l’Italie et devant le Portugal mais eux ils se sont amarrés au moteur européen, ils se retrouvent loin devant l’Algérie que s’est coltiné le Boulet de la ligue arabe des dictateurs et des incultes au point de vouloir faire vivre leur peuple dans un rêve délirant. Cette situation va perdurer tant que des pseudos intellectuels, genre les journalistes du LQA, se croient doter d’une science infuse qui n’accepte aucune discussion ni contradiction (aussi scientifique soit-elle !!), d’ailleurs n’ont-ils pas élevée la religion islamique au rang de « science islamique » ou l’art de raconter la mythologie moyen orientale, à raconter des histoires à dormir debout à tel point que même les égyptiens se moquent de la bassesse des dirigeants algériens (combien de morts algériens pour les arabes en 67 et en 73, sans aucun bénéfices pour les algériens si ce n’est les insultes des arabo-musulmans du moyen orient !!!).

21. Cher Kacem Madani, en parlant de liberté du ciboulot, je ne te visais pas, toi. J’ose espérer que le tien et tout ce qu’il y a de libre. Tu te bats assez farouchement, pour faire sauter tous les verrous, ce serait indécent de ma part de croire que tu sois un homme qui veuille imposer ses points de vue. Je vais peut être te surprendre, pour le dévot que je suis, en te disant que je suis parfaitement d’accord avec toi pour dire que Dieu n’a besoin de personne pour le défendre. Ma profonde conviction réside dans le fait que Dieu, de part la religion, veut par contre, permettre aux humains de se défendre mutuellement, contre eux-mêmes. Cependant, et là, c’est toujours mon point de vue, je pense que Dieu nous dit : la religion doit nécessairement être utilisée à bon escient, c’est la condition sine qua non, pour une bonne médication. Hélas ! Mille fois hélas ! Ceci ne pourra jamais être le cas, de par, justement, l’avidité des humains, certains humains, les parasites en quelque sorte, à vouloir toujours imposer leurs idées, par la force ou par leur fourberie. Les conditions optimales n’étant pas réunies, on se retrouve à l’état actuel des choses, c’est-à-dire des gens qui croient pour croire, d’autres qui croient, plus qu’il ne faut, et d’autres qui ne croient pas du tout. Et, bien sûr, tout ce beau monde, voit midi à sa porte, même si certains, comme toi Mr. K. Madani, n’embêtez pas les autres, je vous le concède. Moi, je suis de ceux qui croient qu’effectivement la religion est une affaire personnelle et elle doit l’être, pour qu’il n’y ait aucune interférence entre le rationnel et l’irrationnel, source de tous nos maux. Je suis d’accord avec toi, aussi, quand tu dis, cessons de vouloir rassembler les humains autour de Dieu, la religion étant une affaire personnelle, c’est plutôt autour du bien que l’union devrait se faire, et le bien, c’est : « la liberté de chacun s’arrête où commence la liberté de l’autre ». Tant qu’on empiètera sur le bien d’autrui, ça coincera irrémédiablement. Autre chose, bien sûr que Dieu juge au degré d’amour que l’on a pour notre prochain, et jugera nos faits dans nos rapports entre nous, pour celui qui croit, bien sûr. Les Prières sont faites justement pour nous le rappeler, pour celui qui sait faire la part des choses. Dieu, effectivement, n’a besoin d’aucune offrande de notre part, puisqu’il nous demande de faire le bien entre-nous, chose terriblement difficile, à cause de l’égoïsme de l’être humain. Ah ! J’allais oublier pour la méditation, je parlais de « méditation transcendantale », l’infaillible, celle des êtres équilibrés. Mais là on rentre dans un autre domaine, cher Ami. Les yadjouz ou la yadjouz s’effacent d’eux-mêmes. Dieu a donné la science dans toute sa splendeur, aux humains d’en faire bon usage. Hélas ! Là encore, on retrouve ce pécher capital : « l’Egoïsme ». Alors…. ! Enfin, comprendre l’autre, est déjà un grand point d’acquis. Merci pour ta réplique. Et, comme dit l’adage :« de la parole jaillira sûrement la lumière ».

22. @Lehrani: Quelle ode à la tolérance que ton texte mon ami ! En trois ans de débats sur le matin, c’est bien la première fois que je lis, et je suppose que mes amis Madih, S t Augustin et HedilO auront été aussi agréablement surpris que moi de lire, un message remplit de tant de tolérance, rédigé par un Musulman croyant et pratiquant. Depuis que nous fréquentons ce site, nous avons toujours fais face à des positions défensives, d’agressivité incompréhensibles, bien souvent décourageantes quant aux débats sereins que le matin s’efforce d’instaurer entre les uns et les autres. J’espère que ceux d’en face liront votre texte et sauront en méditer toute la profondeur et le bon sens. Votre intervention
    sonne comme un véritable hymne à la tolérance ! Tolérance sans laquelle il est impossible d’espérer se rassembler un jour pour vivre en paix sous le ciel de notre pays.
    Merci mon ami d’ainsi nous démontrer que nous rassembler n’est pas utopique. Il suffirait juste que tout le monde adhère à un minimum d’écoute de l’autre, une fois le ciboulot libéré (c’est peut être la phase la plus délicate d’ailleurs) et que tous les combats politiques s’inscrivent, avant tout, dans les contours d’une telle tolérance.
    Yaatik saha khouya lehrani ! Tes textes ont toujours sonné justes, mais j’avais toujours crû que tu étais aussi athée que moi (preuve que finalement seule une forme superficielle nous sépare d’un fond fondamentalement commun), et ce soir saches que je suis heureux d’avoir enfin trouvé un ami Musulman, croyant, pratiquant, tolérant et sympathique sur le net. Pour la petite histoire, dans les années 70, parmi nos amis, de nombreux pratiquants nous accompagnaient au bar, après la salat el Maghreb, et nous regardaient boire avec le sourire, une gazouza pour eux, une petite bière pour nous. Peut-on espérer retrouver cette atmosphère de "khaoua" subtile à Alger, un jour ?

23. En effet, si tous les musulmans étaient comme Lehrani, on ne serait pas arrivé à la situation où nous sommes. Malheureusement ce n’est pas le cas ! Quant on est « libéré dud7b96dde ciboulot » on accepte la discussion quand bien même elle peut heurter nos convictions, bien au contraire si on cherche à comprendre. Pour ma part, je ne me considère ni comme athée ni comme nihiliste. Ma conviction est que la religion découlant d’une expérience humaine, n’est pas intemporelle, ni absolue, elle est diverse et l’homme a de tous temps « médité » face à des réalités qui peuvent le le dépasser ; les ethnologues et autres anthropologues ont montré assez la relativité des croyances en fonction de l’état de développement et des conditions matérielles d’existence des peuples. Il y a certainement dans chaque religion des aspects plus ou moins positifs au point de vue moral, surtout pour leur époque. Quant j’entends dire qu’il faut aller chercher la science même en Chine, je pense que l’ idée relève de la sagesse, sans être originale car les savants l’ont de tous temps pratiqué. J’imagine mal un Pythagore dédaigner l’apport d’un savant égyptien, absurde. Quant à Dieu dans cette affaire, il ne nous gène point, il nous arrive aussi de méditer d’une certaine façon, ainsi que notre ami K. Madani certainement. Si nous adhérions à la religion, il nous faudrait renier tout l’apport des philosophes, des savants, mettre au rancart le grand Darwin par exemple. Pour revenir au sujet qui nous préoccupe le plus, la religion n’est pas compatible avec la politique, associer la religion à la politique, que vous l’appeliez islam, christianisme, bouddhisme, c’est chercher à foutre la m… Dans la déclaration de Novembre, il y avait déjà ce péché originel, que le Congrès de la Soummam a tenté de rectifier, ce qui explique sûrement les réticences sinon l’opposition de ceux qui avaient déjà une approche sectaire de la future Algérie. Abane en a payé le prix et ces gens ne lui ont jamais pardonné, à ce jour. Ceux qui ont encouragé le courant Freres Musulmans ainsi que ceux qui ont poussé à légaliser les partis islamistes chez nous savaient ce qu’ils faisaient : préparer les conditions de la « fitna », ils ont bien réussi leur coup.

24. Kacem Madani…..Dans un article que je lisais il a été fait référence au dénommé Brazon …. Google oblige et je tombe sur l’un de tes soliloques et je trouve ceci « Constatation confirmée par nos PROFS D’ANGLAIS AUX USA ». Hadha BISTO en taa essah qui t’a fait distingue pour aller baguenauder aux States aux frais du contribuable et en bonus pas de SN …… Cette époque t’a privilégié mais aller narrer des conneries pareilles et confondre la phonétique Algérienne – elle ne t’est pas exclusive – avec celle du moyen oriental et prendre pareil raccourci pour discréditer une langue. Franchement pareil procède est une véritable insulte a l’intelligence. Pour exister il ne faut pas juste paraître ya si St Kacem.

25. Bonjour Kacem. Le dada de zendagui, chercher des poux aux plus forts que lui pour attirer l’attention. On veux avoir sa place au centre même de gravité. Touche pas à mon nationalisme, à ma religion, à ma langue! J’arrive pour mettre de l’ordre dans le site qu’il confond à sa maison, à son Algérie que sa défense par le seul intellectuel organique rend encore aussi laide qu’elle l’a toujours été par ses violeurs potentats! Zendagui, en bon oiseau mythique et omniscient, survoler à sa guise sa grande Histoire préhistorique même mais pour justifier quoi? Un présent que l’idéologie bâtarde travestit et coupe de ses fondements millénaires. Zendagui élève de sa stature en rabaissant celle de l’autre, du plus fort que lui. Zendagui croit élever son Algérie en cherchant les causes de ses malheur chez le Gaouri. C’est toujours la faute à l’autre qui conspire contre de pauvres innocents de la tribut de Zendagui. Une tribut avec une grande Histoire que le colon a aliéné. Un colon dont la grandeur est faite par l’ancêtre de zendagui. Mais que fait Zendagui pour lui-même. Et bien rien. Il passe son temps à nous répéter que son ennemi d’aujourd’hui, la France par exemple, c’est l’ancêtre bougnoule qui l’a sauvé. Oui mais que fait zendagui aujourd’hui? Il ressasse encore et encore la même rancune qu’il hérite de génération en génération et qu’il dirige contre un ennemi qui lui répond que la caravane s’éloigne encore plus et laisse zendagui crier loin derrière son éternelle quête d’un coupable idéal à son malheur dont il est aujourd’hui seul responsable. Tourne zendagui, tourne telle une toupille et si par quelque absence de muse tu te sens moins inspiré, trouve encore un autre dada que la France. Le Maroc ou encore Israël feront bien l’affaire dans ta quête désespérée du coupable idéal!

26. بسم الله الرحمان الرحيم

    Mr Kacem Madani et autres avis semblables : qu’est-ce qui vous dérangent si un algérien se déclare attaché à l’Islam, à la berbérité et l’arabité. Si vous n’êtes convaincu que par l’un des trois identifiants, c’est votre problème. Si vous voulez lui ajouter d’autres identifiants, c’est aussi votre problème. Il ne s’agit pas d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Notre dénominateur commun, je pense, c’est la démocratie et les libertés, à condition bien sûr que ces libertés s’exercent dans le cadre d’une Constitution, cette Constitution étant préalablement votée à une majorité écrasante (disons 80%) par une Assemblée constituante élue démocratiquement. Si 80% des représentants du peuple jugent que les libertés ont certaines limites, vous ne devez certainement pas outrepasser ces limites, sinon c’est le debbouz qui vous en empêchera.( Debbouz, entendre par là, la loi). Je pense que le socle islamité, berbérité, arabité sera approuvé non seulement par les 80% qui seraient requis pour voter la Constitution, mais par plus de 95% des représentants du peuple : c’est aussi l’intime conviction de l’équipe LQA qui vous a censuré, non pas pour le plaisir de la censure, mais parce que vous avez outrepassé les limites admises communément par le peuple algérien. Je tiens à vous rappeler que vous avez traité Moïse, Jésus et Mohamed d’imposteurs, vous un fêtu de paille, vous avez osé insulter les prophètes de plusieurs milliards de personnes. Est-ce raisonnable ? Insulte pour insulte, on vous a traité de déraciné : qui sème le vent, récolte la tempête. J’espère que vous m’avez compris, mon but n’est pas de vous insulter, mais de vous faire sentir la gravité de vos propos. Vous êtes libre de tout faire à condition de ne pas porter atteinte à la liberté d’autrui ou à ses croyances. Je pense que c’est bien cela la démocratie, une démocratie bien comprise.

27. Des fois il faudrait bien ajouter son "grain de sel", même à un débat somme toute inoffensif ( vous conviendrez avec moi "Afif" – et sans "Debbouze", SVP, il en a plut et en pleuvra encore sur nos "têtes"- ainsi que "hadj (Saint?!) Zendagui!)!! Inoffensif, dans le contexte très virulent et agressif dont nous "abreuvent" les "génies de la Gouvernance", nous demandant uniquement de scander des "Meuhhh" ( en sachet en plus nauséabond ) et des "bêêêêê" saignants, saignant ainsi encore plus les "bêêêê" à "deux pattes" que nous sommes, même avec des faux vrais billets de 1.000 D.A. "liquifiès… Les "insultes", dont vous incriminez Kacem Madani, ne sont en définitive que le reflet de votre esprit, encrassé et scrlérosé dans la "pensée unique et inique" qui a fait de ce généreux peuple ce qu’il est aujourd’hui! Celles et ceux qui échappent et ont échappé à votre "Dogme", dont le "Socle" bien que bétonné et barreaudé en une "Oumma" factice, qui se fissure de tous les côtés étant donné votre "frénésie" à ne concevoir qu’un unique "son de cloche ou de mimbar", c’est selon, vous fait découvrir dans vos "slogans" de toujours : Allya Nahya oua Allya N’Mout, vides de sens et de bon sens! Vous parlez de "Constitution", laquelle? La vôtre ou celle d’un Peuple, d’une Nation qui ne veulent que s’aligner que ce troisième millénaire et non demeurer "scotchés" dans une ére dépassée et trop ensablée, que vous affectionnez tant mais pour… Eux, c’est à dire : Nous ?!? Lorsque vous vous mettrez dans le "ciboulot", aussi basiquement que cela puisse paraître, que la Religion, quelle qu’elle soit, est une affaire STRICTEMENT personnelle de l’Individu, et qu’elle ne doit jamais être un mélange "idéologique" dans le projet Politico-Social d’une Nation, d’un Peuple, ce jour là, peut-être, vous apercevrez une petite "lumière", en guise de "satisfecit", de Dieu ( lequel vous prenez réellement pour un "Taré"!). K.Madani a "osé insulter les Prophètes de plusieurs milliards de personnes.."?! Se sont-ils plaints, par hasard, à vous? Désacraliser les Religions auraient été le voeux le plus intense de ces Prophètes, au vu de la "conduite", totalement à l’opposé de ce qu’Ils ont prôné, de "Leurs Brebis"! Votre "démocratie bien comprise" n’a d’égale que "l’échafaud" bien réel que vous améliorer chaque jour un peu plus! Puissent nos idées, dans ces débats, qui vous gênent tant fassent leur chemin, bien que nos moyens sont assez" archaïques" comparés aux Vôtres! Quelqu’un qui d’emblée parle de "Debbouze", pour ne pas dire autre chose, n’a plus rien à rajouter sur sa "carte de visite"!! Allez, encore UNE à mettre sur votre "liste verte", si vous l’aviez oubliée!

28. @Afif.
    « Notre dénominateur commun, je pense, c’est la démocratie et les libertés, à condition bien sûr que ces libertés s’exercent dans le cadre d’une Constitution, cette Constitution étant préalablement votée à une majorité écrasante (disons 80%) par une Assemblée constituante élue démocratiquement. Si 80% des représentants du peuple jugent que les libertés ont certaines limites, vous ne devez certainement pas outrepasser ces limites, sinon c’est le debbouz qui vous en empêchera. »
    Rien que cette litanie vous discrédite. Parler de démocratie en Algérie est une insulte à la démocratie. Associer islam à démocratie est un sacrilège. Il l’est pour l’islam qui ne reconnait pas du tout la démocratie et à la démocratie qui s’en fout du fait religieux.
    Je n’ai pas la science infuse comme vous, mais je peux prédire la chose suivante : Si le peuple algérien n’était pas victime d’une école abrutissante, si le peuple algérien se décidait un jour de faire une étude critique de l’islam et de ses enseignement, je doute fort si 5% de ce peuple restera musulman. L’avènement d’Internet est entrain de démystifier l’islam. Si islamophobie existe, c’est qu’il y’a une raison. Pourquoi de parle-t-on jamais de « christianophobie » ou de « judéophobie » ?
    Au lieu de vous gargarisez d’une Constitution sur mesure au roitelet du moment, songez plutôt à faire une minuscule autocritique de votre idéologie qui fait des ravage partout où elle sévit ou passe.

29. Pere Ubu ….. Papa Ubu est froisse, il est indigne, y a crime de lèse sainteté ……., St Kacem doit être fier de sa posture de faux dévot de «  moi je fais dans le genre’’ pour trouver de tristes bigots aussi prompt a défendre sa nouvelle religion « faut avant tout et après tout se renier’’….. Douce France a eu le génie de phagocyter des cloportes de ton acabit et leur inculquer ceci quand la poule pond, le coq en ressent un coup au cloaque, il se dresse sur ses ergots et fait cocorico …. Papa Ubu, malgré tes frasques il n’est pas bon de faire dans le suivisme, la posture du vassal ne s’accommode plus avec la prise de la Bastille. ….. Fais de la Seine ton Gange ou bien assume-toi ….. pour le reste cet adage populaire est bien d’actualité « Oh mon c.. si je ne te connaissais pas je te prendrai pour Baba Merzouk’’

30. Cher Ami Kacem Madani, le pardon n’est-il pas la forme optimale de la tolérance? Et bien, religieusement parlant, il est recommandé par tous les Prophètes, comment veux-tu, que nous simples mortels, nous n’en fassions pas notre crédo. Il y a donc un "truc" qui parasite le process, et c’est quoi? C’est "l’Intérêt" sous toutes ses formes, qui est la forme la plus pernicieuse, du sempiternel péché qu’est "l’Egoïsme", source de tous nos maux, d’hier, d’aujourd’hui et sûrement de demain aussi, hélas. Si dans toute mission, ici bas, nous nous appliquions à remplir, convenablement, celle qui nous échoit, nous serions agréablement surpris par la félicité qui s’en dégagera. Mais quelque part, tous ces clivages, ne sont-ils pas dans l’ordre des choses ? Et, que tout çà, justement, n’est que l’une des fonctions de l’Univers. Je sais, je vais très loin, dans mes pérégrinations cérébrales, Aïe ! Il faut que je fasse attention à mes neurones, mais moi, c’est un peu cette vision qui m’aide à foutre la paix à autrui. Je me dis que chacun cherche son chemin selon sa propre vision de la vie. Enfin, discutons, discutons, il en restera sûrement quelque chose. Ah ! Pour l’anecdote des années 70, saches cher Ami, que moi, je considère qu’à cette époque, ce fut le « temps des fleurs », j’ai bien peur qu’a notre âge nous ne partirions qu’avec le « temps des chardons ». La beauté de l’Âme, on l’a ou ne l’a pas, on nait avec, c’est physiologique. Ce fut un plaisir d’échanger quelques idées, avec toi, cher Ami. Saches qu’il existe beaucoup de croyants, très larges d’esprit, dont le seul souci est de pouvoir vivre en totale harmonie avec leur prochain, dans un milieu où seule l’amitié sincère et le don de soit, sans calcul, ont droit de cité. Merci, cher Ami.

31. بسم الله الرحمان الرحيم @ Kabyliste : vous dites "je doute fort si 5% de ce peuple restera musulman". Même si c’est 1%, je m’en fous, moi, je sais ce que je suis et chacun s’occupe de sa propre personne. Ce que j’ai dit auparavant, c’est que personne ne doit empiéter sur la liberté d’autrui et respecter sa croyance. Pour qu’il n’y est pas des brebis galeuses qui bavent sur tout le monde, il faut une constitution votée démocratiquement qui balise les libertés. C’est tout. @ Halima G. : vous dites " désacraliser les religions serait le voeu le plus intense de ces Prophètes", mais alors pourquoi les traiter d’imposteurs ?

32. Cette minorité déracinée dérange les tenants de l’arabo-islamisme qui ont emprunté l’autoroute construite par le néo-FLN lequel voyant la légitimité révolutionnaire remise en cause par la jeunesse a préparé une légitimité de rechange:la légitimité religieuse.Depuis 1962 ils ont mobilisé les mosquèes, les écoles, les lycées et même les universités sans compter les médias lourds pour endoctriner le peuple.Aprés ça Sidhoum du LQA se prends pour un révolutionnaire alors qu’il n’est qu’un supplètif de l’idéologie dominante du régime en place depuis 1962.N’en déplaise à cet opposant de pacotille cette minorité déracinée a choisi les chemins tortueux plutôt que cette autoroute nauséabonde tracée par les apprentis sorciers du néo-FLN pour permettre à leurs sbires et autre progéniture de garder le pouvoir.Le seul changement possible passe par la remise en cause de l’idéologie dominante sinon c’est la continuité de ce régime véritable usine de la misère malgré les potentialités immenses du pays.

Les commentaires sont fermés.