Après cet article dans El-Khabar, Ali Lmrabet, journaliste marocain, est harcelé.
Photo : le roi marocain, Mohammed VI, et en insert, le journaliste Ali Lmrabet
Quand le père, Hassan II [décédé le 23 juillet 1999], pouvait dans de mémorables discours gratter dans le sens du poil son « cher peuple », le faire rire ou le menacer, puis, sans aucune hésitation, détruire au canon des quartiers entiers et passer à la mitrailleuse depuis son royal hélicoptère les émeutiers d’une énième révolte populaire, le fils, Mohammed VI [intronisé le 29 juillet 1999], s’il n’excelle pas dans le massacre et ne paraît pas trop apprécier les proclamations au toujours soumis « cher peuple », partage néanmoins avec le fantôme de son défunt géniteur le sentiment que, sans la dynastie alaouite, sans ce régime en fait, nous sommes condamnés au déluge.
Voilà peut-être, au-delà des bilans sur les dix années de règne de Mohamed VI qui commencent à nous assommer, notre dilemme de Marocains du XXIe siècle. Peut-on vivre au Maroc d’aujourd’hui en faisant omission de cette réalité qui veut que tout doit tourner autour du roi ? Peut-on se défaire de ce sentiment diffus qui veut que nous devons être, de par la loi, les fils respectueux d’un père bienveillant qui a réponse à tout, est présent partout, dans le politique, le religieux, l’économique, les affaires, le social et même dans l’action caritative et spectaculaire ? N’a-t-on pas vu dernièrement le roi ordonner le rapatriement par avion militaire des restes (comme s’il s’agissait de ceux d’un maréchal d’Empire mort en exil) d’un nouveau-né décédé dans un hôpital madrilène à cause d’une erreur médicale ? Au-delà du douloureux drame qui a frappé la famille du bébé, a-t-on seulement conscience du ridicule de ce geste dont le but est seulement d’émouvoir bassement le peuple et d’exalter les sentiments patriotiques ?
C’est cela notre dilemme, notre détresse. Nous sommes une nation qui se prosterne par peur, se soumet au baise-main par tradition, et baisse instinctivement la voix quand elle dit du mal du régime. Même dans l’intimité de ce qu’il y a de plus sacré pour un homme, sa maison. L’expression « les murs ont des oreilles » nous sied encore à merveille. C’est ainsi. Nous avons un cerveau normalement constitué, nous ne sommes pas plus arriérés ni plus avancés que d’autres, mais nous sommes incapables de faire la nécessaire distinction entre nos intérêts légitimes et ceux de nos gouvernants. Ce fait est tellement installé dans notre subconscient que c’est devenu un affront permanent à notre intelligence.
Les Marocains croient avoir besoin d’un homme providentiel qui prend des décisions providentielles, alors qu’ils devraient exiger des institutions qui n’ont rien à voir avec la Providence et beaucoup avec un Etat de droit où chacun, même le roi, doit jouer un rôle clairement défini par une Constitution démocratique. Comment, enfin, peut-on croire qu’un seul homme qui, pour gouverner, fait appel à ses ancêtres, à la religion, aux traditions ou à l’Histoire, est la meilleure réponse à nos attentes ? La logique ne veut-elle pas que nous ayons plutôt besoin d’hommes démocratiquement élus qui gouvernent en utilisant leurs connaissances et expériences, et qui ont conscience que leur pouvoir peut être court ou pérenne selon le verdict des urnes ?
Et il est paradoxal de constater que ceux qui font leur cette analyse, en particulier les Français, les voisins espagnols et les lointains Américains (avant et avec Obama), ceux-là mêmes qui tiennent bec et ongles à leurs institutions et à leurs chères libertés, veulent nous garder en cage et nous pressent, indirectement bien entendu, de rester sages et d’accepter d’être gentiment conduits par le prince. Constamment et indéfiniment, puisque, croient-ils, ce type de régime autoritaire, théocratique, peu démocratique, etc., est le meilleur remède à nos maux. Nous ne serions pas prêts pour la démocratie, se lamentent ces hypocrites. Mais enfin, de quoi ont-ils peur ? Que nous commencions à penser par nous-mêmes ? A nous émanciper ? Que nous trouvions des solutions à nos besoins, matériels et autres ? Que veulent-ils, enfin, ces lointains Occidentaux ? On a du mal à croire qu’ils veulent que notre région continue à être la grande fabrique d’extrémistes – qui se nourrissent, justement, des dictatures, des injustices faites aux gens et du manque de liberté criant qui sont notre pain quotidien.
Ali Lmrabet
J’ai l’impression que ce courageux journaliste parle de la situation de l’Algérie.La similitude est tellement frappante.
quels sont les quartiers detruits au canon?dans quelle ville?en quelle annee?pauvre journalisme ali t’a tue!
Chapeau bas M. Ali Lmrabet
Mr Lamrabet decrit ses compatriotes en termes peu elogieux."Nous sommes dit il une nation qui se prosterne par peur….".Je me demande dans quelle mesure l’Autre, cet occidental jaloux de ses acquis, est capable d’aider le marocain à depasser ses terreurs et certains aspects de sa tradition?Et en toute honneteté, il faudrait savoir si le marocain(algérien, tunisien, …)en a une réelle envie? Il faut aussi se poser la question de savoir est ce que le tableau, plutôt mediocre, que Lmrabet dresse du marocain n’alimente pas la thèse qui veut que les gouvernements en place soient le moindre mal…Je ne crois pas pour ma part qu’ils veulent quelque chose de special pour notre region, je crois par contre qu’ils veulent des choses pour leurs pays…A n’en pas douter il suffira que les peuples n’acceptent plus leurs representations, qu’ils se battent contre les injustices, qu’ils creent les quditions de la liberté pour que les occidentaux revoient leurs copies.Ils ne sont pas là pour faire le boulot à notre place.
Enfin un journaliste marocain et maghrébin qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas du petit monarque (le 6ème).Je pense que notre G rand Maghreb et non Maghreb Arabe comme l’appel les dictatures actuelles, a besoin de gens comme vous tel que Benchicou, Lembrabet et Benbrik (le tunisien) ainsi que d’autres journalistes libres qui montrent que les Grand Maghreb n’est pas un vivié de terros mais d’intéllos qui aspirent à libérer leur peuples.
ali est connu par ses prises de positions frontales.il joue ainsi pleinement son rôle de journaliste independant et la majorité des marocains partagent cet etat des lieux! en effet le roi regne en monarque absolu sans partages et les institutions dits democratiques ne sont que de façade regies par des pantins sous la botte du palais!
pour finir et en guise de reponse à rita: oui bien des quartiers ont été detruits aux canons à casablanca en 1981!
C’est une fierte de decouvrir des journalistes de la trempe de Ali Lmrabet. c’est curieux, en lisant l’article, on dirait qu’il s’agit de notre Boutef. Peut etre que les deux strateges des deux politiques sont le memes.
marocaine et fiere de l etre et tous les marocains aiment leur roi il est elu par nous tous et il fait de son mieux pour son pays et son peuple. c vrai vous avez vous le petrole mais nous nous avons un homme et qui vaut beaucoup plus que tt vos puits
A Nadia: comme vous, il y a beaucoup d’algeriens qui sont fiers de leur Boutef national tout comme vous vous etes fiere de votre djalalatouhou Mohamed VI. Comme vous ces algeriens croient que le Maroc est la cause de tous les malheurs qui les accablent tout comme vous vous rendez l’Algerie responsable de vos tracas. Vous etes les uns et les autres les deux faces de la meme medaille.Avec votre djalalatouhou et leur fakhamatouhou, vous etes les uns et les autres les responsables de la descente aux enfers des pays du maghreb.
Nadia: »marocaine et fière de l être ». Le contraire m’aurait étonné. » tous les marocains aiment leur roi » là, je crois que vous ne dites pas la vérité. Excessivement orgueilleuse jusqu’à oser cacher le soleil avec un tamis, vous récoltez le ridicule en pleine figure à vouloir défendre bêtement votre Roi. » il est élu par nous tous ». Élu, dites-vous?! j’ai toujours cru que le roi n’est élu qu’une seule fois dans la vie et par Dieu; mais là, j’apprends, par l’inconscient de Nadia, la belle Marocaine « et fière de l’être », que le roi, par une nouvelle forme magique de démocratie monarchique peut être fait et défait volontairement par le peuple! c’est un miracle démocratique en terre d’islam et seulement à quelque bornes de chez nous! franchement on devrait prendre exemple sur votre expérience unique au monde et surtout au Maghreb arabe!
En vérité Allah ne modifie point l’état d’un peuple, tant que les individus qui le compose ne modifient pas ce qui est en eux mêmes… ». Sourate 13. « le tonnerre » verset 11.
Tous mes respects mon frère Ali MERABET. Que Dieu te prête longue vie et te gratifie d’une bonne santé. C’est des hommes dignes et généreux que les peuples du Grand Maghreb ont besoin. De la part d’un Algérien.
Ma chère Nadia, Je suis Algérien, Marocain, tunisien et libyen, pour ne pas vous dire tout court « Nord Africain convaincu ». Sincèrement, il n’y a pas de quoi être fier de nos dirigeants passés ou actuels, avec ou sans le pétrole. Le peuple Nord Africain ne mérite pas la situation dans laquelle il patauge, malgré les richesses abondantes dont il dispose. J’espère, un jour viendra ou les despotes serons chassés et nous construirons un Etat Fédéral Nord Africain qui sera dirigé par un président démocratiquement élu. Un Rêve? Oui, mais un jour il deviendra réalité IN CHALLAH! Le peuple Nord Africain sera dirigé par UN des leurs. Fraternelles salutations. Méziane Amlikhchi
article désolant… bourrage de mensonges et contre-vérités, vous devriezvous faire dans la fiction! avec un peu de chance un grand cinéaste vous remarquera j’en suis sûre. (ps: Feu Saddam Hussein n’es plus, c’est peut-être alui que vous vouliez faire allusion…)
Merci mon frère pour cet article qui en fait s’applique pour la majorité, pour ne pas dire tous les pays arabes. Nos dirigeants sont tous les mêmes, sous un maquillage différents, ils sont tyrans, étouffent toute liberté d’expression, la démocratie et sont une entrave à notre développement. Les peuples sont proches mais on n’arrivent à se défaire du système qui nous gouverne.
Pour certains intervenants, préférer un roi au pétrole, c’est se voiler la face. Il y a bien des rois et qui ont du pétrole; qu’est qu’ils font de leur pays?? Les occidentaux en profitent pleinement, le peuple crève et s’il a le malheur de réagir c’est la falaka. Le manque de vision de nos dirigeants fait qu’on soit à ce jour encore à la merci des importations et ce en dépit des richesses qu’on possède. Le salut viendra du peuple, un peuple éclairé par ses intellectuels. Sans cela nos harragas alimenterons la faune de la méditerranée.
La lecture de cet article m’a laissé l’impression suivante: M. Ali Lmrabet est toujour prisonnier des ses propres demons, nés de ses guéguerres personnelles contre le Makhzen version M6. Depuis qu’il a été injustement interdit d’écrire au Maroc, il traine ses plumes chez les voisins espagnols et algériens. Une tactique bien facile de narguer ses "ennemis" marocains… C’est son droit le plus absolu, d’ailleurs. Mais ce qui me gene le plus dans sa démarche, c’est quand il s’arroge (inconsciemment?) le droit de parler aux noms de tous les marocains. Ce faisant, il tombe dans le meme travers que ceux qui on été responsables de son exil journalistique. "Nous sommes une nation qui se prosterne par peur, se soumet au baise-main par tradition, et baisse instinctivement la voix quand elle dit du mal du régime. Même dans l’intimité de ce qu’il y a de plus sacré pour un homme, sa maison. L’expression "les murs ont des oreilles" nous sied encore à merveille.", ecrit-il a la premiere personne du pluriel. Comme si les 32 millions d’ames que comte le Maroc auraient tous telephoné ou envoyé des e-mail a M. Lmrabet pour lui faire part de l’extreme detresse dans laquelle ils vivoteraient!!
les marocains sont démasqués par cet article, d’habitude ils passent our des algériens pour insulter nos dirigeants, quand il le journal critique l’algérie les marocains applaudissent le matindz, quand ça concerne le maroc, ils disent ces des monssenges.
ces marocains n’aiment pas Chavez, Ahmadinejad, Boutef, le président sud africain, ect…ils aiment bien tonton André Azoulay, et sa clique!!!
merci encore pour cet article.
A Méziane Amlikhci, je ne doute pas à ta conviction mais, avec ton IN CHALLAH, bien mis en relief, hélas, je doute à ton « président démocratiquement élu ». As-tu réfléchi pour quel système politique faudra-t-on opter ? — A tewhid…, le verset 11 de la Sourate 13 est-il valable pour tous les individus sur terre ? si oui, chez les individus des pays qui fonctionnent sans le Coran, vers lesquels nos jeunes se risquent la vie, Dieu aurait déjà beaucoup changé en eux alors ! (après avoir eux-mêmes fait des changements en eux-mêmes )! et dans cette logique donc, nous continuons à renier ce que Dieu a changé en eux. — A Madih…, bonne intervention avec une fausse note : l’adjectif qualifiant le Maghreb d’arabe est inexact. C’est une offense et une humiliation renouvelée sans cesse à des millions de Berbères, habitants originels de l’Afrique du Nord. Les exaltés du panarabisme, soutenus par leur idéologie hégémonique, ont quasiment réussi à produire, siècle après siècle, génération après génération, une masse d’individus qui s’autodétruisent en reniant leur identité et leur langue, haïssant et vomissant leur confrères berbères, s’accrochant à une identité mythique et s’endossant des liens avec des pays 10 fois plus éloignés que ceux d’à côté ou d’en face. Pendant que les eaux des mers submergent et inondent les terres entre l’Europe et l’Afrique du Nord, il y auraient, sans doute, des familles scindées et fragmentées entre les deux rives. Pauvres Libyens, pauvres Tunisiens, pauvres Algériens, pauvres Marocains, …nous pauvres Nord Africains.—A Nadia…, votre roi n’est élu par personne. Vous êtes seulement mis sous le fait accompli. C’est-à-dire que vous n’avez pas le choix. Aucun. Il va falloir remonter la montre de 1300 ans en arrière pour comprendre que la religion (l’islam en Afrique du Nord) a fait et continue à faire la force des amoureux des pouvoirs, de la manipulation et de la domination. l’an 808 (El-Watan Lundi 17 août 2009) est fêté comme le « début de l’histoire » du Maroc. A qui veut bien le croire, la fondation de Fès est l’œuvre de Idris II, fils de Moulay Idris. Un mythes fondateurs des dynasties chérifiennes. Pour asseoir son pouvoir, elle s’est rattachée par les liens de sang avec le Prophète Mahomet par l’intermédiaire de Ali, enfants et petits enfants dont Abdullah Al Kâmil. Fuyant les persécutions abbassides, Moulay Idris, obtiendra, pour lui et pour les Alaouites qui l’accompagnaient, asile auprès des Berbères. Moulay Idris s’établira à Walili (Volubilis), près de Mekhnès, et les Alaouites dans l’oasis de Tafilalt (sud-est du Maroc). Ainsi, l’histoire (cas marocain) est expurgée de toute référence aux dynasties berbères. Il n’était question de la reconnaissance officielle de la dimension amazighe par le makhzen qu’après le discours historique de Mohammed VI en juillet 2001(sa mère est une Berbère Zayane de Khenifra). « Après ce discours, tous les Marocains, y compris les pourfendeurs de l’amazighité, se découvrent une origine berbère ». Viendra-t-il le jour où les pourfendeurs de l’amazighité en Algérie, en Tunisie et Libye se découvriront une origine berbère ?
A Méziane Amlikhci, je ne doute pas à ta conviction mais, avec ton IN CHALLAH, bien mis en relief, hélas, je doute à ton « président démocratiquement élu ». As-tu réfléchi pour quel système politique faudra-t-on opter ? — A tewhid…, le verset 11 de la Sourate 13 est-il valable pour tous les individus sur terre ? si oui, chez les individus des pays qui fonctionnent sans le Coran, vers lesquels nos jeunes se risquent la vie, Dieu aurait déjà beaucoup changé en eux alors ! (après avoir eux-mêmes fait des changements en eux-mêmes )! et dans cette logique donc, nous continuons à renier ce que Dieu a changé en eux. — A Madih…, bonne intervention avec une fausse note : l’adjectif qualifiant le Maghreb d’arabe est inexact. C’est une offense et une humiliation renouvelée sans cesse à des millions de Berbères, habitants originels de l’Afrique du Nord. Les exaltés du panarabisme, soutenus par leur idéologie hégémonique, ont quasiment réussi à produire, siècle après siècle, génération après génération, une masse d’individus qui s’autodétruisent en reniant leur identité et leur langue, haïssant et vomissant leur confrères berbères, s’accrochant à une identité mythique et s’endossant des liens avec des pays 10 fois plus éloignés que ceux d’à côté ou d’en face. Pendant que les eaux des mers submergent et inondent les terres entre l’Europe et l’Afrique du Nord, il y auraient, sans doute, des familles scindées et fragmentées entre les deux rives. Pauvres Libyens, pauvres Tunisiens, pauvres Algériens, pauvres Marocains, …nous pauvres Nord Africains.—A Nadia…, votre roi n’est élu par personne. Vous êtes seulement mis sous le fait accompli. C’est-à-dire que vous n’avez pas le choix. Aucun. Il va falloir remonter la montre de 1300 ans en arrière pour comprendre que la religion (l’islam en Afrique du Nord) a fait et continue à faire la force des amoureux des pouvoirs, de la manipulation et de la domination. l’an 808 (El-Watan Lundi 17 août 2009) est fêté comme le « début de l’histoire » du Maroc. A qui veut bien le croire, la fondation de Fès est l’œuvre de Idris II, fils de Moulay Idris. Un mythes fondateurs des dynasties chérifiennes. Pour asseoir son pouvoir, elle s’est rattachée par les liens de sang avec le Prophète Mahomet par l’intermédiaire de Ali, enfants et petits enfants dont Abdullah Al Kâmil. Fuyant les persécutions abbassides, Moulay Idris, obtiendra, pour lui et pour les Alaouites qui l’accompagnaient, asile auprès des Berbères. Moulay Idris s’établira à Walili (Volubilis), près de Mekhnès, et les Alaouites dans l’oasis de Tafilalt (sud-est du Maroc). Ainsi, l’histoire (cas marocain) est expurgée de toute référence aux dynasties berbères. Il n’était question de la reconnaissance officielle de la dimension amazighe par le makhzen qu’après le discours historique de Mohammed VI en juillet 2001(sa mère est une Berbère Zayane de Khenifra). « Après ce discours, tous les Marocains, y compris les pourfendeurs de l’amazighité, se découvrent une origine berbère ». Viendra-t-il le jour où les pourfendeurs de l’amazighité en Algérie, en Tunisie et Libye se découvriront une origine berbère ?
Cher brother Lembarek, vous avez tout dit ou presque, nos dirigeants arabes sont comme cela, il nous prennent pour des mineurs.Sans eux nous sommes des orphelins incapables de se prendre en charge et de vivre libres, de penser, de réfléchir et d’être digne.En Algérie c’est encore pire, notre Grand Président est omniprésent, inaugure des toilettes publiques avec reportages interminables télévisés, des heures de blabla sur les réalisations de son gouvernement.Ses posters géants sont affichés partout, dedans dehors et tous les algériens l’adorent comme s’il était le prophète Mohammed.Ce présidenté nous pompe l’oxygène et nous transforme en un peuple d’irresponsables et d’assistés quant à ce que nous devons penser.Mais si t’es pauvre, tu peux crever!Le gouvernement n’en est pas responsable ni le président.La bureaucratie nous pourrit la vie, l’indiscipline du peuple ravage l’espace sociale et détruit la paix sociale.Le chômage ravage le pays et lui construit, avec les deniers de l’état une mosquée pour 3Md de Dollars.L’agriculture n’existe plus, l’industrie est sinistrée, la culture morte et enterrée et par dessus tout la mal vie et l’ennui.Des jeunes partent en harragas et préfèrent mourir en mer que de subir ce Grand président et son système de gouvernement.
Il faut espérer qu’un jour les maghrébins se libéreront et s’uniront pour vivre dans la dignité, la prospérité et la joie de vivre.Tout est possible mais pour cela il faut que nous nous rapprochons, nous nous aimons car nous sommes un même peuple, nous avons la même culture et nous sommes condamnés à s’entendre et à vivre ensemble.Beaucoup de temps nous est nécessaire pour y arriver mais il faut d’abord commencer et communiquer entre nous et oublier les querelles stupides.
Maroc pas de pétrole mais image 1000 fois meilleur que celle de l’Algérie.
Algérie pétrole, qu’est ce que vous avez fait avec le pétrole? Ah oui, des genereaux archi milliardaires, un président (Imbratour) immortel, une fois malade au lieux de se soigner en Algérie comme le reste du peuple, il prend un boing privé vers Paris (C’est pas grave c’est l’Algerie qui payent).
Au Maroc il y’a un Roi constitutionnellement élu, est c’est depuis des siècles, mais le problème dans les autres pays, on choisit un président, mais il devient roi avec le temps… Libia 40ans, Tunisie 22 ans Algerie 100ans…
Les arabes 9atelkoum l’ahssed.
dans les pays arabes il n’ya que des dictateurs leurs surnoms peuvent etre president, zaim, amir ou roi mais leurs vraie nom celui qui est inscris sur leurs ADN est dictateur alors entre le maroc et l’algerie il nya pas un brin de difference.les peuples arabes doivent rejeter tous ces pouvoirs ainsi que cette democratie de facade qui est plus dangereuse que le pouvoir lui meme car elle donne a ce dernier une fausse legitimité populaire.
j’ai lu avec soin le commentaire du journaliste, il s’agit bien la, d’une absurdité humaine, depuis l’aube du temps : LE POUVOIR ;cette chose qui vous transforme en une sorte de citadelle inviolable.
pour y acceder on fait couler baucoup de sang : la terreur, la force et le crime organisé.
et pour y rester c la meme chose et pour paraitre civilisé on utilise en outre :la religion, l’histoire, les zaouias pour certains et tout moyen pourvu qu’il passe à travers l’esprit de la plèbe.
tout les pays arabes ou pseudo arabes ont un facteur commun :une fois au pouvoir(aidés par les fantômes!!) on y reste, vaille que vaille!!!!!!