Renversant. L’analyse que propose le poète syrien sur la violence en islam est des plus percutantes. Rien ne trouve grâce aux yeux d’Adonis, ni les gouvernements qui se réclament arabo-musulmans, ni d’ailleurs le « printemps arabe ». Adonis observe dans ce livre d’entretien que la violence est intrinsèque à la naissance de l’islam. « Il est né en tant que pouvoir, analyse-t-il. Et cette violence a accompagné le fondement du premier califat ».
L’intellectuel n’y va pas de main morte pour dénoncer les carcans de la religion. Le propos est au vitriol et l’argumentaire bien élaboré.
Extrait de ses réponses.
Révolution arabe. «Une révolution est censée refléter le niveau des révolutionnaires… Ce qui s’est passé au nom de la révolution dans les pays arabes prouve que la grande majorité de la société arabe est dominée par l’ignorance, l’analphabétisme et l’obscurantisme religieux. Une révolution qui bascule dans l’obscurantisme n’a rien d’une véritable révolution».
L’islam tribu. « Pour ce qui est de l’histoire, les Arabes n’arrivent pas à penser objectivement le premier état dit arabo-musulman qui a été fondé sur le pouvoir et l’appartenance à la tribu. Qui dit tribu, dit absence de l’idée de pluralité. Quraysh, la tribu de Mahomet qui a exercé, après le décès de ce dernier, le califat, est une famille qui a fondé un Etat. Depuis Saqîfa (Lieu se trouvant au nord-ouest de la mosquée de Médiene où se réunirent les musulmans après le décès de Mohamet, afin de choisir le nouveau chef de la communauté musulmane, NDLR)… Le pouvoir est devenu une propriété de la tribu. Depuis, l’histoire est liée au pouvoir de la tribu ».
Daech. « Je vois en Daech la fin de l’islam. C’est un prolongement certes. Mais c’est également la fin. Actuellement, sur le plan intellectuel, l’islam n’a rien à dire. Ni élan, ni vision pour changer le monde, ni pensée, ni art, ni science. Cette répétition est le signe même de la fin ».
Régression. « La régression est générale. Et ceux qui essaient de trouver au sein de l’islam un autre islam n’y parviendront jamais. L’islam régnant ne reconnaît pas ce qui est en contradiction avec lui (…) L’islam refuse et bannit ce qui est en contradiction avec ses thèses ; ceci témoigne d’une grande intolérance. Il ne reconnaît pas l’égalité entre les individus ou les êtres humains. »
Le fiqh. « Le fiqh a anéanti les droits de l’individu par le recours à l’idée du licite et de l’illicite, délimitant l’idée même de liberté et traçant les conditions pour la connaissance. (…) La vie en elle-même est réduite à un monde de prohibition et d’interdits. Or on ne peut pas se libérer dans le monde arabe que si nous rompons avec le fiqh. Ce dernier a créé au sein de l’islam une vision extrêmement étroite et pauvre, liée historiquement à l’exercice du pouvoir. Le fiqh n’était ni une libération ni une exploration d’horizons philosophiques et scientifiques. »
Féminité. « La féminité est devenue un objet de licite et de l’illicite, à savoir un objet codifié. C’est le sommet de la déformation et de la négation du féminin, de la femme et du désir. La religion a déformé le désir. Elle a déformé la sexualité et l’amour. Je peux même dire qu’elle a annulé l’amour ». Plus loin Adonis ajoute : « Quand nous disons : «la femme en islam», la pensée va automatiquement à son organe sexuel. La femme est un sexe. L’islam a tué la femme. Il n’y a plus de femme, seulement un sexe ou un fantôme qui s’appelle «la femme». Il en a fait un instrument pour le désir et le plaisir de l’homme. »
Les Arabes. « Daech extermine chiites, yazidites, sunnites… C’est une histoire de boue. Je n’ai pas envie de parler de ce que l’on appelle l’histoire arabe. Je n’arrive plus à parler des Arabes excepté dans le domaine de la poésie. Les Arabes n’ont pas réussi à créer un Etat ou à instaurer une citoyenneté. »
Après ce réquisitoire, le poète syrien en appelle à une nouvelle lecture du Coran, à reconsidérer la question des interdits notamment à la lumière moderne. En conclusion, Adonis estime que « la conception qui règne actuellement requiert une nouvelle lecture de l’islam et des cultures des peuples qui ont vécu sous l’égide du pouvoir islamique ».
Ce livre entretien apporte un témoignage rare, courageux et lumineux sur le monde dit arabo-musulman. Considéré comme l’un des plus illustres poètes vivants en langue arabe, Adonis veut sans nul doute que son analyse soit cathartique et ouvre la voie pour qu’enfin la société dite musulmane s’affranchisse de la camisole religieuse. A lire absolument.
Kassia G.-A.
« Adonis Violence et Islam, entretiens d’Adonis avec Houria Abdelouaheb », aux éditions Le Seuil.
La couverture de l’ouvrage.
Cela veut dire que l'Islam est figé dans le temps enserré dans ce qui est son propre carcan. Il n'a plus rien à dire et tout ce qu'il a dit a été conservé sous forme de dogmes , d' interdits et de textes sacrés et indiscutables ,menaçant par la violence toute critique intellectuelle à son égard , toute remise en question de ses fondements. Il véhicule les idées du nihilisme et du fascisme pour faire intégrer et rallier tout le monde à son idéologie religieuse comme étant le seul droit chemin et l'unique voie de salut dans ce monde.Il nage à contre-courant des avancées et des progrès de l'humanité. La régression est générale affirmait ici Adonis. La question qui se pose : D'où vient-il que des processions d'hommes et de femmes cèdent ainsi aussi facilement au panurgisme religieux qui les mènent comme on le voit à l'autodestruction et à la tragédie des migrants qui se jettent à la mer?
Tout ce qu’il dit est vrai, mais maleureusement, Adonis non plus ne peut apporter aucune réponse aux problèmes du monde dit “arabe” et de l’islam, car le problème est tout simplement insolvable. Du moins, il n’y a aucune solution qui ne nécessite l’extermination pure et simple des trois-quarts de la population dite arabo-musulmane. Aucun, absolument aucun, des pays dits arabes ne peut subvenir à ses besoins par ses propres efforts. Ils dépendent tous à peu près complétement de l’occident pour tous leurs besoins, et ils ont de moins en moins à offrir en payement. L’initiative leur échappe complétement : même s’ils avaient des idées et la volonté (et ils n’en ont pas) pour sortir de leur trou noir, ils ne seraient pas libres de les appliquer, car aujourd’hui ils sont pris dans les rêts du système mondial pour lequel ils ne sont d’aucune utilité (plutôt une nuisance) à part le pétrole.
Inassen nagh alla, kifkif barrikou, ya Kichi !
Rationnalise nagh ne rationnalise pas, ils iront écouter leurs imams, ipicitou !
Les gens n’ont besoin ni de lire le Coran, la bible ou la thora ya boureb !
Ils croient sans comprendre ! Et pire, ils ne voudraient croire que s’ils ne sont pas obligés de comprendre !
Face à la foi la raison n’y peut rien !
Même si Dieu lwimim leur disait barwathagh metmenyik, je n’existe pas, ils ne le croiraient pas .
PLustot que d'aller par 4 chemins. L'ISlam est un mensonge, un subterfuge de colonization. comme fut le cheval de Troie. Point!
Lire ou relire le Coran n'apporterait que plus de contradictions incongrues avec la pensée et civilisation humaine. Et comme pour ressussiter un mort……. que faire, alors que le coran et al religion musulmane sont deja morts et enterés par l'homme qui n'a pas encore perdu sa raison d'etre un homme.
Nous vous avons pas entendu vous exprimer pendant les printemps arabes, ni sur la guerre en Syrie et les crimes de votre frère Bachar contre l'humanité. ou etiez-vous passé?
pour un prix Nobel, certains sont prêts à Tout.
montrez moi , svp un seul pays arabe du golf qui a accueilli un seul migrant .? pourtant ces malheureux sont leurs frères de sang ou de religion ( islam)
Tu sais, ayamdakoul, ce n’est pas un phénomène nouveau ni nouvellement reconnu. Il a existé de tout temps, et je connais une anecdote juive là-dessus. Malheureusement je ne me rappelle ni les personnages, ni le lieu ni le moment précis, mais c’était au moyen-âge. Je l’ai lue dans un livre sous le titre de « Testament » écrit par John Romer, un historien et archéologue australien ou anglais, je ne me rappelle plus. Il raconte que lors d’un conseil de grands 3ulama juifs, une dispute est survenue entre un groupe et un autre concernat un point de la doctrine que je ne me rappelle plus. El-hasoun ya sidi la dispute a duré des jours et des jours, chacun soutenant mordicus que c’est lui qui avait raison. A la fin, une voix profonde s’est fait entendre du plafond, une voix à faire vibrer les murs, une voix appartenant à nul autre que Lui-Même, le sidi-rebbi des juifs. Cette voix a affirmé que l’un des deux groupes avait raison et l’autre tort. A l’unanimité, les membres du groupe qui avait tort ont tourné leurs yeux vers le plafond et ont exprimé leur désaccord : « Toi, laisse-nous tranquilles ! C’est une dispute entre nous, Tu n’as rien à voir là-dedans ! »
Je vais essayer de trouver l’anecdote exacte quand j’aurai le temps, mais elle est racontée par les specialistes de la Bible. Comme tu vois donc, rien de nouveau sous le soleil.
Les livres sacrés ou pas ne donnent pas de réponse sur le divin inconnu.S' il pouvait etre connu par les ecrits il ne serait pas divin. Chaque peudo reponse du coran mene a une question et la reponse a cette derniere mene a une autre question ainsi de suite En fait c est pour ça qu il y a l 'histoire de l'oeuf et la poule .Vas y savoir qui est qui .De toutes mes lectures isalmques je n ai retenu q
suite:
de mes lectures islamiques, je n' ai retenu que jallal dine el Rumi notamment son livre intitulé FI7I MA FI7I Dieu tu l'as ou tu ne las pas . EN FRANCAIS IL EST INTITULE " LE LIVRE DU DEDANS"
Dieu tu l'as ou tu n e las pas .
On peut pas se le procurer avec des livres ou autres moyens ,ce n'est pas une competence ou le resultat d'un savoir, de la philo.Je trouve tres ignorant de cercher dans un livre religieux celui qui frappe constamment a la porte de chaque coeur humain.
VOilà l'exemple même d'un intellectuel qui doit réfléchir avant de raconter des sornettes !!! le vrai ignorant est celui qui traite les autres d'ignards!!! C'est toute la différence entre ceux qui "pensent savoir" et ceux qui "savent penser" !!!
vous venez de vous mettre a nu monsieur Adonis…d'ailleurs votre pseudonyme veut tout dire…
trop d'amalgames autour de l'islam,les arabes etc…un arabe n'est pas forcément musulman et un musulman n'est pas forcément arabe! vous parlez des musulmans ignorants comme représentants de l'islam!un ignorant ne représente que lui même.la femme ne représente pas un sexe désolé de vous l'apprendre car la femme a sa place dans l'islam ,la polygamie à l'époque s'adaptait du fait qu'il y avait beaucoup plus de femmes que d'hommes dans un soucis d'équilibre physiologique et de maintenir l'espèce et éviter les racolages et la prostitution et ceci avec comme obligation d'une équité entre les épouses et comme cette équité est impossible (il y a toujours un penchant vers l'une d'elles) et bien sur ceci sort du cadre de l'islam il ne faut pas mettre une partouze sur le compte de l'islam!mieux vaut connaitre l'islam qui est une religion extraordinaire avant de connaitre certains musulmans .