La cour d’appel de Tlemcen a réduit de un an de prison avec sursis à deux mois de prison avec sursis la peine prononcée en janvier contre Pierre Wallez, un prêtre catholique français, pour prosélytisme, et de deux ans de prison ferme à six mois de prison avec sursis pour un médecin algérien condamné dans la même affaire pour avoir prodiguer des soins à des migrants africains, a annoncé l’archevêque d’Alger Mgr Henri Teissier
Le médecin, dont l’identité n’a pas été révélée, était accusé d’avoir subtilisé des médicaments du centre de santé de Maghnia pour les remettre aux migrants africains.
« La cour de Tlemcen a réduit en appel, le 19 avril, de un an à deux mois la peine de prison avec sursis infligée au prêtre Pierre Wallez » en janvier par le tribunal de Maghnia, pour avoir animé fin décembre 2007 un culte auprès de migrants chrétiens camerounais, a déclaré Mgr Teissie
Pierre Wallez avait été condamné en application d’une loi de février 2006 régissant le culte des non musulmans.
L’exercice du culte non musulman est soumis à une autorisation préfectorale et doit être accompli dans des lieux autorisés par le ministère des Affaires religieuses, selon cette loi.
En Algérie, l’islam est religion d’Etat. La liberté du culte est garantie par la constitution, mais le prosélytisme en milieu musulman est strictement interdit. Le ministère des Affaires religieuses estime à quelque 11.000 le nombre de chrétiens en Algérie, qui sont essentiellement des expatriés.
Source AFP
Ce qui est ecoeurant c’est de condamner un medecin pour avoir fait son travail: soigner des etre humains, qu’importe d’ou sont ils.
Clandestins ou pas, qu’importe.
tahar
La Modernisation de l’état Algérien doit se faire aussi rapidement que possible avant son auto-anéantissement. C’est le moment de protéger la religion de l’utilisation que font les Barbus et les mollahs, en mettant toutes les autres au même pied d’égalité et de passer à la laïcité, de reformer le système, de faire de la république un état fédéral etc…Sans quoi les minorités seront éternellement marginalisées, spoliées de leurs droits les plus élémentaires et ne pouvant participer au développement.
Dans quel monde vivons-nous ! condamner des gens pour leur foi c’est incroyable – et si l’occident appliquait la réciprocité ? Quand est-ce que dans ce pays comprendra-t-on que la foi est d’ordre privé ?
C’est lamentable.
Ali – Paris
Je suis un peu confuse !
Je n’arrive pas à comprendre le crime du médecin et comment il s’est trouvé embarqué dans un jugement de prosélytisme ???
Si j’ai bien compris, il a été condamné de 6 mois de prison pour avoir prodigué des soins à des migrants africains ?? 6 mois pour avoir subtilisé des médicaments du centre de santé de Maghnia pour les remettre aux migrants africains ???
Pour moi, C’est un acte humanitaire avant tout !!!
Je suis un peu confuse de la réaction des autorités algériennes ! Tout être humain, quelque soit sa race, sa religion, sa couleur, citoyen ou encore un étranger, pauvre ou riche mérite d’être soigner, bon sang !
Ici en France, quand un sans-papier ou un SDF se déplace à l’hôpital pour se faire soigner, il est directement pris en charge par l’équipe médicale parce que c’est un devoir humanitaire avant tout !!!
D’après le texte et si c’est vrai, j’ai un sentiment de honte qui m’envahisse !! Comment peut-on emprisonner un médecin pour son geste (Son acte est humanitaire que je sache !!Pas commercial ?)
Et d’après toujours ce texte, je ne vois pas le crime du prêtre qui a célébré une messe à des chrétiens (camerounais !) comme lui, du moment qu’il n’y avait pas des algériens dans l’histoire. Son geste ne pourrait être considéré comme un acte de prosélytisme !!
L’autre fois, les journalistes algériens ainsi que la télé française se sont mobilisés contre l’expulsion d’un garçon algérien atteint d’une maladie génétique. Ce garçon a obtenu ses papiers par devoir humanitaire qu’autres choses ! Comment vous voulez que le monde extérieur nous respecte ??? Alors que nous avec ces jugements, on ne respecte personne !
Comment peut-on faire la morale à d’autres et on est incapable de nous le faire à nous-mêmes !!
BRAVO! MESSIEURS LES JUGES, MESSIEURS LES PROCUREURS, JUSTICE A ENFIN ÉTÉ RENDUE!! AU LIEU DE JUGER LES ABASSI, BENHADJ, MEZRAG, KARTALI, ET J EN PASSE, VOUS AVEZ ET COMME D HABITUDE OSEZ AVEC VOTRE ARDEUR EN INJUSTICE CHÂTIÉ DES INNOCENTS POUR LE SEUL TORT QU ILS ONT COMMIS SOIGNER DES NÉCESSITEUX…..VOUS DITES PROSÉLYTISME!!?? ALLEZ VOIR DU COTÉ DES MOSQUÉES LA OU YA LES BARBUS ENTRAIN DE PRÊCHER JOUR ET NUIT LA MORT LE DJIHAD AU SU ET AU VU DE TOUT LE MONDE!, MAIS VOUS MESSIEURS LES JUSTICIERS VOUS NE VOYEZ QUE LE GRISBI QUE VOUS EMPOCHEZ PAR LE BIAIS DE LA TCHIPPA ESPÈCES DE CORROM-PUS! J AI HONTE A VOTRE PLACE.
allons à l’unisson porter plainte au niveau du TPI contre MSF (médecin sans frontière)car des soins sont prodigués à travers le monde par cet organisme, soins administrés bien sur à des étrangers, ce que la justice algérienne condamne donc sans aucun scrupule et toute honte bue.
eh oui ; c’est le boulversement des valeurs qui s’applique chez nous, le bienfaiteur est condamne et le malfaiteur recompense, notre pauvre pays a la tete sur terre et les pieds en l’air. messieurs les responsables, il est temps de reconnaitre que vous etes nuls, ayez honte et laisser vos places aux justes.
Sommes-nous tous des bornés ?
Deviendra-t-elle un jour notre patrie moderne ?
Est-ce que nous sommes vraiment tous des fanatiques ?
Comment peut-on en arriver la ?
La condamnation du prètre pour soi-disant prosélytisme et celle du médecin qui a porté assitance aux migrants c’est à dire à personne en danger, est un déni de justice.Cette sanction n’est que le fruit de l’hybridité de l’état, qui n’est totalement ni un état laique, ni un état théocratique.Ce n’est pas non plus un état démocratique, respectueux des lois, de la constitution qui garantit la liberté de culte et de conscience.Dans un état démocratique, chaque individu a le droit le plus absolu de choisir à sa majorité la religion qui correspond le mieux à ses aspirations spirituelles et à sa conscience.Alors pourqoui le pouvoir ne condamne t-il pas Madani Mezreg de Jijel, ce terroriste notoire et les sois-disants terroristes repentis qui font du prosélytisme en appelant au djihad, c’est à dire au meurtre?Si des Algériens se convertissent au christianisme, c’est qu’ils trouvent cette religion beaucoup plus tolérante que l’islam, et surtout l’islam politique.
Il est grand temps de consacrer dans les textes fondamentaux la laicité sur laquelle reposerait le socle de l’état républicain.Seule la laicité pourra respecter et protéger les croyances, toutes les croyances.Pour cela il est impératif et urgent d’abroger l’article 2 de la constitution, car l’état comme institution et non comme individu ne peut avoir de religion.Elle ne peut ni prier, ni jeuner, ni aller à la mecque.Il faudrait donc séparer le politique du religieux.
Mokhtar Roula.
Cela nous fait honte à nous les algériens s’est cela l’hospitalité il ne faud pas s’étonner que des medecins des cadres quittent le pays pour d’autre cieux plus acceilant ouvert respectueux de la vie humaine l’algerie doit etre blamée par l’ONU pour non respect des droit de l’homme et non assitance aux personnes en danger. E
comment un médecin condamné pour avoir prodigué des soins à des gens au bord du désespoir ? je rêve ou quoi !
La condamnation du prétre catholique et du médecin qui a porté assistance aux migrants est anticonstitutionnelle.En effet la constitution garantit la liberté de culte et la liberté de conscience.
Le prétexte de prosélétisme est fallacieux car, à mon sens, chaque citoyen à sa majorité a le droit de choisir la religion qui l’attire le mieux et qui répond le mieux à ses aspirations spirituelles.Comme le dit si bien notre ami Samaritain ci-dessus, l’appel au djihad dans nos mosquées, la propagande intégriste que propagent les repentis comme Madani Mezreg à Jijel, auprès de nos jeunes, ne sont elles pas du prosélétisme, d’autant plus dangereux qu’ils appellent au meurtres, contrairement à la religion chrétienne qui apparait plus tolérante et plus respecturuse de la vie humaine?.D’un autre coté peut on condamner un médecin pour assistance aux personnes en danger?
Ces faits démontrent que le pouvoir de Bouteflika instrumentalise la religion à des fins politiques se basant sur l’article innique numéro 2:L’islam est religion de l’état.Seule l’abrogation de cet article pourra garantir la liberté de cuLte et de conscience.Seul un état laic pourra protéger toutes les croyances et les respecter.La laicité ce n’est pas lathéisme comme le font croire les islamistes et le pouvoir leur allié;c’est la séparation du politique et du religieux;car ne nous trompons pas le procès intenté au prètre et au médecin est un procès politique car il porte atteinte aux libertés individuelles;ce qui encore une fois contraire à la constitution.
Mokhtar Roula
pauvre algerie, on condamne un medecin pour avoir sauvé des pauvres malheureux, et un pretre pour avoir prié pour eux et on glorifie les teroristes qui ont massacré des centaines de civiles, et qui chaque jour que dieu fait lancent des appelles au meutre et à la haine du haut des minbar des mosquées!
La condamnation du prètre catholique mème à une peine légère et celle du médecin qui a porté assistance aux migrants n’est que la manifestation de l’hybridité de l’état algérien, mi- modene, mi -théocratique.Cette condamnation est anticonstitutionnelle et antidémocratique.Elle porte atteinte à la liberté de culte et de conscience proclamées dans la constitution.Dans un état moderne et démocratique chacun a droit de propager la foi pourvu qu’elle ne porte pas préjudice à la vie humaine, et chaque citoyen a le droit de choisir a sa majorité la religion qui correspond le mieux à ses aspirations spirituelles.Si ce n’était pas le cas pourqoui ne condamnerait-on pas les imams qui appellent au djihad dans les mosquées?Pourqoui ne condamnerait-on Madani Mezreg et Tous les soi-disants repentis qui font du prosélytisme en appelant au djihad?
Le vrai problème qui se pose au pays, comme je l’ai dit plus haut, c’est l’hybridité de l’état .Pour solutionner cette crise de l’état hybride, il faudrait abroger l’article 2 de la constitution, à savoir l’islam est religion de l’état.Ce qui est un non sens, car l’état en tant qu’institution ne peut avoir de religion.L’état ne peut ni prier, ni jeuner, ni aller à la mecque.L’islam est religion du peuple algérien dans sa grande majorité, cela est la formulation la plus juste.Cette nouvelle formulation consacrera la nature laique de l’état , car seule la laicité pourra protéger et respecter toutes les croyances.
Mokhtar Roula
nous en sommes à la 6ème réaction pour ce sujet et tout le monde est écœuré par ces deux sentences.Mais du fait qu’elles émanent d’une justice aux ordres, nous ne devrions pas être étonnés dans la mesure ou il est su que cette justice se doit d’être aux ordres pour que dans d’autres affaires civiles ou pénales, messieurs les juges puissent, sans inquiétude aucune, jouir du droit à la corruption?Les choses sont claires n’est-ce pas???Condamner un médecin pour avoir promulgué des soins, pauvres Algérie, et on se dit musulmans, tozzzzzzzzzzzz!!!!!!!
seul la laicité sauvera le pays du cercle vicieux dans lequel il s’est enfoncé depuis des siecles. ne pas meler les religions aux affaires de gouvernance, c’est le meilleur service qu’on peut rendre à ce pays meurtri par des siecles d’intolerance. quant aux croyants de toutes confessions, il faut leur consacrer et garantir par la loi la liberté de culte, l’etat doit veiller à proteger les minorités contre toute sorte de persecution, harcelement, atteinte à la pratique de la foi qui est la leur ou qu’ils auront librement choisi. on propose une religion, on ne l’impose pas.
alleluia!Comme beaucoup d’intervenants qui obéissent à la pure loi de l’action et la reaction et qui consomment le subterfuge comme l’air, on dirait meme qu’on est au temps des croisades!fondametalisme musulman !mais vous oubliez les fondamentalistes chrétiens qui préfèrent le Dieu vengeur de l’Ancien Testament au Christ des Evangiles, et leur idéologie impérialiste, colonialiste(qu’on lise les oeuvres de Lavigerie en Algerie), militariste, raciste(la seule religion qui a une eglise pour les blancs et une autre pour les noirs)nationaliste, intransigeante, fanatique, fasciste(il ne faut pas oublier que hitler, mussilini, napoleon etaient aussi de bons chrétiens), belliqueuse …ou est il l’Evangile d’Amour qu’ils professent pourtant en paroles.Pour BUSCH(Le texan integriste neo evangeliste) il y’a deux peuples élus, israélien et américain(a entendre blancs), désignés par l’Ancien Testament et le Nouveau Testament, en somme une élite chargée de prendre la tête du monde(Gare à ceux qui osent….), Et que font-ils, en Irak?…au Liban? dans le premier ils veulent detruire Babylone et la seconde libérer Tyr des mains des renegats(entedez les chrétiens orientaux et les musulmans) (documentez vous!): Il y a des gens qui habitent là, ils sont en trop, il faut les éliminer, ou les faire fuir, les Syriens(assyriens dans le texte) comme les Irakiens(babyloniens), on peut aussi faire en sorte qu’ils se battent les uns contre les autres, c’est le chaos ".Et donc les Evangélistes, aujourd’hui, au nom de leur idéologie, au nom de leur combat pour éliminer les méchants Musulmans (canaaneens)qui sont de trop sur la terre d’israël – par conséquent, pour eux, un obstacle au retour du Christ –
sont prêts à soutenir des dictatures militaires, des separatismes, des integristes musulmans….
comment classez vous mon père l’imam(comme beaucoup d’autres) abatu par un terroriste dans un minbar par le simple fait qu’il exliquait que le jihad est un acte de defense en islam? Vous m’avez offensé et vous dites n’importe quoi.que Dieu les benisseent dans son paradis.L’Islam est clair:LA IKRAHA FI EDDINE
le medecin a utilise des baisses langue du centre de sante, il a eu 6 mois de present avec surcis. vive la justice!!
Mais mr le cdt de la gendarmerie nationnal charger de la lute contre l’immigration clandéstine dans la région et qui veille sur les guétos des africain a l’oued de maghnia et ces éléments qui pillent et volent argent, bijoux, chaussures et jacket en cuire des malheureux africains, reste toujours dans son siege.
pourquoi la religion resterait-elle dans le domaine de l’état?
c’est ce mélange politique qui nuit et qui crée la confrontation entre les gens.
Imaginons un état qui fixe des régles ou toutes les libertés individuelles et minorités seraient garanties et respectées.Le bonheur!!
Pense-t-on au bonheur des gens?
Le réponse est non !Bien au contraire il faut les confronter pour mieux profité de cette division pendant qu’eux s’occupe de la rente et des tactiques pour se maintenir.
Cette situation ne profitera jamais aux personnes bien pensantes ni aux moralisateurs car seul ce pouvoir à le secret et la raison dont nous pouvons toujours essayer de comprendre et déchiffrer.
Mettre en conflit les religions c’est payant pour les détenteurs et représentant de l’intemporel.
9a paye la preuve, en roule en 4×4 et on fait du business grâce à la religion.Béni soit celui qui me suis.Amen et inchallah.
vivement la fin de cette mafia insatiable qui travestit, dénature, abruti, pille, tue, nous créait des conflits pour s’entredéchirer et mieux profiter des richesses de notre pays ô combien agonisant.On passe notre temps dans les tiraillements sans fin et inutiles pendant que des peuples courent à la conquête de l’espace.Avec çà, continuons nous sommes sur la bonne voie….pour sombrer.
Béni, soit, celui qui me suis.
Amen et in’challah.
je suis peine pour le medecin qui sous d’autres cieux aurait un prix d’une quelconque ONG humanitaire enfin comme lui je le soutiens dans ces moments.
malheureusement ce pays est ce qu’il est no rights no humans rights maisl’avenir est radieux car la nuit se retirera tot ou tard et ceux qui ont pris l’or l’argent sera un jour jugé par leurs semblables les hommes au pire par l’Histoire et la honte rodera sur eux et leur familles