Les pays arabo-islamiques tentent de confisquer le temps de parole au Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour éviter les questions qui fâchent, a dénoncé lundi à Genève la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH). En marge de l’examen de l’Algérie par la nouvelle procédure du Conseil des droits de l’homme, l' »Examen périodique universel » (EPU) qui entame sa deuxième semaine à Genève, les défenseurs des droits de l’homme ont à nouveau critiqué les défauts du mécanisme.
« Le bloc latino-européen a posé des questions se fondant sur les documents des ONG et du Haut commissariat aux droits de l’homme, et un second bloc composé des pays arabes et de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) a tenté un hold-up du temps de parole et évité les problèmes majeurs des droits de l’homme », a critiqué devant la presse Julie Gromellon de la FIDH.
Les pays arabo-islamiques ont « encore une fois tenté de déplacer le débat sur les droits civils et politiques vers celui sur les droits économiques, sociaux et culturels », a-t-elle ajouté. « Contrairement à ce qui s’est passé pour la Tunisie, il y a quand même eu une évaluation de l’Algérie (par le Conseil), mais tronquée. On a évacué les questions sur l’impunité et les disparitions forcées », a relevé Julie Gromellon.
Dans son rapport remis au Conseil des droits de l’homme, l’Algérie a indiqué que « malgré un contexte de crise qui a duré plus d’une décennie où la difficulté d’allier liberté et sécurité était omniprésente, l’Etat républicain a continué de fonctionner normalement ». Or le Collectif des familles de disparus en Algérie comptabilise 8.200 dossiers de personnes disparues du fait des forces de l’ordre depuis le début des années 1990.
« Dans le dossier remis par l’Algérie au Conseil, il n’est fait mention nulle part du dossier des disparitions forcées », a déploré Nassera Dutour, porte-parole du Collectif qui refuse « de clore le sujet » comme le souhaiterait Alger. Le choix de la Concorde civile et de la Réconciliation nationale proposé par Alger en 1999 et 2005 « ne sacrifie ni la mémoire ni ne consacre l’impunité. Il est la voie de la sagesse que la société martyrisée a décidé d’emprunter pour cultiver le pardon », se défend Alger dans son rapport.
AFP
La réconciliation n’est bénéfique que pour les criminels. Ceux qui ont tués. Pour ceux qui ont perdus des proches, il ne leur reste que les yeux pour pleurer. Aucun criminel n’a demandé pardon à sa victime. D’ailleurs Personne ne pardonnera à son bourreau. La réconciliation n’est qu’une Arnaque imposée par le sommet car ils sont responsables directement ou indirectement de la décennie noire qui se prolonge à devenir une nature. 2 clans du système se sont affrontés pour manger plus et ont mis le pays en péril et le peuple en otage.
16 ans plus tard, on continue de parler au niveau des instances internationales de reconciliation!!
moi, concerné au premier chef, puisque j’ai perdu et ma mère et mon frère refuse de toutes mes forces cette reconciliation version BOUTEFLIKA LES MEURTRIERS DOIVENT ETRE JUGES et c’est à ce moment qu’on peut parler d’une eventuelle reconciliation meme si le maztin n’enveut pas !!!
la justice algerienne a choisie son camp et son fonctionnement celui de la sagesse, donc ca ne sert a rien aux avocats de continuer a defendre leurs clients dans des tribuneaux par des lois dite republicaine, allez est voir plutot un sage du cote de la zaouia qui vous decritera une fetwa en faveur du crime commis par votre client remiter la a un juge de haut conseille des sages et le criminelle sera amnistie, en attendant son prochain delit.voila comment la culture du pardon etais institutionnaliser par boutef et sa reconciliation national.a LONU ils avales tout, se q’uils les intersse et que le dossier soit pas vide pour le mettre aux archives comme preuve que lalgereie a belle et bien passer son examen, quelque soit la note obtenue.
LA FIDH doit d’abord réagir sur la destruction de l’irak à partir du mensonge de BUSH à l’ONU, denoncer les miseres que subissent les palestiniens dans GAZA privée de tout et sous blocus, poursuivre ISRAEL et LES USA pour la guerre déclarée au liban et qui a vu sa destruction, apres on parlera des droits de l’homme et de tout ce qu’elle desire….pour le moment elle n’est pas credible.
C’est navrant! d’éviter de parler de corde dans la maison d’un pendu…Les pays exportateurs de la mort se fachent à chaque fois qu’on essaye de toucher aux sous tifs de leur idéologie moyennageuse. Il faut appeler un chat! UN CHAT. L »islamisme est un danger pour la planète sur tous les plans. Il y va de la sauvegarde de l’homo erectus. Si nous laissons faire l’homme va se transformer en maccaque et s’est l’évolution inverse. Simplement au lieu de retourner sur l’arbre et de consommer vert, le nouveau primate barbu va se mettre à la viande fraîche eet crue de ses congénaires. Et c’est l’autodestruction annoncée!
On doit faire comme Ali Benhadj qui voulait prendre le bateau avec ses barbus pour faire la guerre aux USA et Isréaliens. Tu peux le faire tout seul, M. qui s’inquiete du Mashriq, à partir d’El oued. Bon vayage M. le grand combattant qui ne quitte pas le giron de sa maman.
Que dire du pays des magistrats faussaires ?!
Que dire du pays des assassins de Abane Ramdane, Krim Belkacem, Boudiaf ….?
De quels droits allons-nous paler mais surtout de quels Hommes ?
Nous n’avons que les gouvernants que nous méritons .. Les seules Solutions aux hommes dignes s’il en reste dans ce pays ; 1- Harragas 2- Suicides ou 3 – Taisez Vous et Votez OUI !
il y’a aussi la philosophie allemande des deux barbus (marx-engels)qui pronaient et prédisaient un communisme final:une femme pour tous exactement comme au temps des primates HOMOERECTUS… MR cloudepied:le seul danger a ma connaissance qui menace la terre c’est bien l’arsenal nucléaire, qui risque de nous faire retourner meme avant les singes(selon le barbu darwin):des cafards qui peuplent le hoggar!
Les ONG et Institutions onusiennes des droits de l’homme sont à la solde des puissants (USA, UE…).Il n’y a pas de droit intenational basé sur l’équité et la justice.Ces organismes sont des trompe l’oeil qui servent en premier lieu les intérêts des grandes puissances.Combien de dictateurs installés et protégés ont-il été jugé réellement?Pas un!