Le président israélien Shimon Peres a déploré lundi le boycott par de nombreux pays arabes et musulmans du Salon du livre de Paris qu’il doit inaugurer jeudi lors de sa visite d’Etat en France, estimant que « celui qui décide de boycotter se punit lui-même ». « Je suis contre les autodafés, je suis contre le boycott des livres. Tous ceux qui prétendent lire des livres, s’ils ne lisent que les livres qui leur plaisent c’est une pure perte de temps », a estimé M. Peres devant la presse à l’issue d’un entretien d’une heure avec Nicolas Sarkozy. « Les livres sont faits pour éveiller la réflexion, pour essayer de faire se rejoindre les idées », a poursuivi le chef de l’Etat israélien, dont les propos en hébreu étaient traduits. « Je pense qu’il y a eu une erreur en Orient. Alors que l’Occident était en train de faire des recherches sur l’Orient et a beaucoup appris, l’Orient n’a pas fait de recherches et n’a pas étudié l’Occident et a beaucoup perdu. Celui qui décide de boycotter se punit lui-même », a conclu Shimon Peres. A l’occasion du 60e anniversaire de sa création, Israël est l’invité d’honneur de l’édition 2008 du Salon du livre de Paris, la plus importante manifestation littéraire en France. Le Liban, pilier de la francophonie dans le monde arabe, comme le Maroc et la Tunisie, ainsi que l’Algérie, l’Arabie saoudite, le Yémen, l’Union des écrivains palestiniens et l’Iran ont appelé à boycotter le Salon pour dénoncer la politique d’Israël contre les Palestiniens.
AFP
« Je pense qu’il y a eu une erreur en Orient. Alors que l’Occident était en train de faire des recherches sur l’Orient et a beaucoup appris, l’Orient n’a pas fait de recherches et n’a pas étudié l’Occident et a beaucoup perdu. »
Et moi, je pense que Mr Shimon Peres, ignore les statistiques concernant les cerveaux arabes présents en Europe. Ils y a même qui dirigent des laboratoires (En France et ailleurs en Europe).
Les orientaux ne sont pas en phase d’étude ; ils contribuent au développement de l’occident !!
Cordialement
Je ne pensais pas que la FRANCE allait tomber si bas! pauvre FRANCE!
Bonjour,
Il est indéniable que la force des idéologues d’ISRAEL est la maitrise des médias: Aujourd’hui pratiquement tous les médias sont soit ouvertement un instrument de la propagande Israélienne soit hypocritement obséquieux sous un fallacieux match nul entre le Bourreau qui viole depuis 60 ans TOUTES les résolutions de l’ONU et les victimes, éternels réfugiés.
Mr PERES possède une intelligence incontestable et sa force consiste à jouer sur un amalgame qui brouille les pistes pour nous mettre en situation de coupables, naturellement encourageant l’IGNORANCE en boycottant les livres.
Heureusement, le Président Sarkozy est là pour nous rappeler une évidence: Le SALON DU LIVRE de Mars 2008 a été proclamé SALON de la propagande de l’OCCUPATION et des massacres, encore frais. Mais la FRANCE, reniant son histoire et sa responsabilité de membre du CS ONU s’EST RANGEE CLAIREMENT du côté de l’ooccupant: "ce peuple élu, sur de lui et DOMINATEUR". Ce ne sont pas les LIVRES qui sont boycottés, Mr PERES c’est un SALON érigé en instrument de propagande. C’est le SALON qui s’est discédité en faisant de l’amalgame et en mettant les LIVRES au service de la domination, des massacres et de l’injustice. Une dernière chose et non des moindres: Ceux qui ont appelé les PREMIERS au BOYCOTT ce ne sont pas les ARABES, dont on connait le "courage" par ailleurs, ceux des JUIFS d’ISRAEL. Alors cessons l’amalgame. Merci.
Cordiales salutations.
Mouloud.
Israel est le seul pays démocratique de la région, au sens où on l’entend en Occident. Ce n’est pas une monarchie ni un régime totalitaire. Ils n’ont pas besoin d’observateurs etrangers pour surveiller toutes leurs élections. Israel est perçu comme le prolongement des sociétés libres. S’étonner du folk de la reception par la France d’un chef d’état est ridicule. Quand au salon du livre, il reste d’abord un espace d’écrivains et de liberté. Laissez-les discuter, confronter leurs idées. La plupart des écrivains Israeliens ne se reconnaissent pas dans la politique de colonisation. L’idée d’un état palestinien est reconnu de tous. Que gagneraient les palestiniens à un boycott des pays musulmans ou arabes.
Bonjour,
Je suis désolé mais ne peux garder le silence face au commentaire de Amazouz. Il est indéniable que comparer les Etats arabo islamiques à Israel sur le plan du fonctionnement institutionnel n’a pas de sens. Il n’ y a pas photo. Ceci étant dit, essayons de sortir des clichés dans lesquels nous n’avons fait que nous enfoncer: La démocratie de l’Etat d’Israel mérite d’être vue de plus près: ce n’est guère le lieu d’aller dans les détails: Si c’était une démocratie, Israel aurait une représentation des populations citoyennes d’Israel: ce n’est certainement pas le cas. Une démocratie doit respecter les différénces éthniques, religieuses et politiques, ce n’est certainement pas le cas d’ISRAEL. Une démocratie doit respecter le DROIT INTERNATIONAL et non le piétiner comme le fait Israel. Un pays ne peut pas être une démocratie en "INTERNE" pour les jUIFS et fascistes pour l’EXTERNE, le non juif, le Palestinien en l’espèce. C’est exactement le cas d’ISRAEL. Hélas, nous avons quelques exemples: Le régime Nazi était une démocratie, puisque élu, l’apprtheid en Afrique du Sud aussi était une "DEMOCRATIE" pour les blancs, bien sur, car les NOIRS, comme les INDIGENES que nous sommes toujours, ne méritaient pas encore la démocratie.Des articles très approfondis dans la "New york review of BOOKS, qui n’a aucune affinité arabi islamique) démontrent qu’ISRAEL, nonobstant la cosmétique démocratique bien mise en Evidence par les médias, est un système d’appartheid à l’identique: Jérusalem est un exemple édifiant de la pratique de l’appartheid. Je termine en réaffirmant ma conviction profonde que je peux étayer si nécessaire que le SEUL ETAT DEMOCRATIQUE de toute la région était le LIBAN; ce qui était intolérable pour Israel et les arabes, sur la même longueur d’onde pour éliminer cet INTRUS. Ce qui hélàs fit fut ou en train d’être fait.
cordiales salutations.
Mouloud.
Bravo, Mouloud!Une excellente clarté! J’ajouterai que la Démocratie du LIBAN a dérangé surtout les pays occidentaux dits "démocratiques" qui craignaient que le LIBAN ne deviennent "la SUISSE " du Moyen-Orient et que les pétrodollars atterrissent dans ce pays.