L’ambassadeur américain en Algérie, M. Robert. S. Ford,avait-il le droit d’organser une rencontre avec des responsables de plusieurs partis politiques algériens ? La qestion rebondit et dévie sur la polémique.
« L’ambassadeur américain a franchi la ligne rouge. C’est une faute éminemment grave dans la pratique diplomatique », a déclaré hier au forum d’ El Moudjahid, l’avocat Azzi, président de la cellule de réconciliation nationale, appuyé par le député du Parti des travailleurs, M. Taazibt, et le vice-président de l’Association des parlementaires, M. Bourzane. Les trois hommes s’exprimaient à l’occasion d’un débat sur la révision de la Constitution. «La règle veut que si un ambassadeur souhaite amorcer un débat politique sur des questions internes au pays où il est accrédité, il doit passer obligatoirement par le ministère des Affaires étrangères dudit pays, pour une autorisation», explique M. Azzi. Le conférencier, dont les propos sont soutenus par le député du PT, a estimé que l’ambassadeur américain est libre de vouloir ouvrir un débat sur les questions qui intéressent son pays mais que cela se fasse dans les règles diplomatiques que lui imposent son poste et non pas sous forme d’interrogatoire.
Que s’est-il dit lors de la rencontre ?
Si aucun parti politique participant à cette rencontre ne s’est livré sur le contenu des échanges entretenus avec l’ambassadeur américain, M. Azzi a rapporté, quant à lui, les principales questions objet des discussions. Il s’agit, selon lui, d’une forme d’interrogatoire où revenaient des questions comme : «Etes-vous d’accord pour un troisième mandat du président Bouteflika ?» ; «La grève de la Fonction publique est-elle motivée par le rejet d’un troisième mandat ?»… Faut-il rappeler par ailleurs que le ministre Noureddine Yazid Zerhouni était le premier responsable à avoir dénoncé, il y a deux jours, le comportement du représentant diplomatique américain. Cependant, il est à signaler qu’il n’y a pas eu une seule rencontre qui regroupait les différents responsables politiques, mais par des rendez-vous différés.
"La règle veut…"Elle est écrite où cette régle qui empécherait des hommes politiques de se parler? Ce qui m’interresse c’est ce qui se dit entre cet ambassadeur et ces hommes politiques .La question est pourquoi la presse n’est pas invitée ?
De 2 choses l’une soit l’ambassadeur est allé trop loin auquel cas le MAE le convoque pour des explications voire le MAE le déclare person non grata auquel cas il y aurait une crise ouverte avec les EU soit on arrête ces petites déclarations car elles ne font que conforter ma conviction à savoir que notre Fakhamatou a affaibli l’Algérie car même en 1993-1994 à l’époque où il n’y avait pas de gouvernement je ne fais que reprendre les déclarations de notre Fakhamatou l’ambassadeur des EU ne s’était pas lancé dans pareil exercice; à vrai dire il ne faut pas oublier les agissements de l’ambassade US au moment ou celle ci avait émis des bulletins de mise en garde je n’ai pas souvenir que cela ai provoqué une réaction de nos chers gouvernants alors arrêtons cette hypocrisie…et avec tout ça on ose prétendre que Fakhamatou a redonné de la force à l’Algérie….
L’agitation de nos "irresponsables" est tragi-comique et est plutôt destinée à berner, une fois encore, l’opinion publique nationale.
Ces "irresponsables" sachant que les Ambassadeurs américain et anglais, qui seront certainement suivis par d’autres collègues, ne font que leur travail, ils vont se coucher.
Pour pouvoir faire des reproches au travail des autres, il faut d’abord commencer par bien faire le sien.
Bonjour,
Si c’était le représentant d’un pas "faible" ou d’un journaliste libre ou d’un cinéaste libre, il aurait été expulsé illico. Mais rappelons nous: l’ambassadeur britannique qui avait ouvertement critiqué (à très juste titre d’ailleurs) la politique gouvernementale: Que s’était il passé? Mise à part la réaction de la VIERGE EFFAROUCHEE du sinistre ministre de l’intérieur au service d’Oujda, Mise à part la réaction en CHAINE des porte parole que sont les députés, les partis de la coalition et les organisation de MASSE mises en service commandé: Mises à part ces réactions bidons destinées aux consommateurs d’un nationalisme à la fois rétrograde et instrumentalisé, qu’y a – il vraiment de sérieux et crédible? RIEN. Pour une raison simple: nous sommes dirigés (surement ç l’abime) par des gens qui se sont alignés sur les puissants: J’attends d’être démenti par "l’expulsion, voire la convocation de l’ambassadeur des USA". La loi sur les hydrocarbures, in extremis édulcolorée, a été dictée par les agents de la puissance économique. Pour leurs intérêts, pour se maintenir en poste, ils sont prêts à TOUT: Brader, piétiner, bafouer, mentir, manipuler et réprimer: Le seul problème c’est que le pays est réduit à tellement RIEN que personne n’en veut (à part le PETROLE, bien sûr qui est entre des mains SURES). Qui s’intéresse à ce pays, à part les rapaces. Même les HARRRAGAS, à très juste titre et à mille fois raisons, n’en veulent pas. C’est le triste résultat d’une domination sans vergogne qui dure depuis 1954. Seule la société peut ARRETER l’infernale spirale du déclin: économique, social, moral et spirituel très avancée hélàs.
Cordiales salutations sans pessimisme démesuré.
Mouloud.
treve de commentaires sterils mes aùis.. il s’agit de US. Et s’ils osent caresser Boutef c’est parceque des millions de nos dollars de notre petrole renflouent les caisses de leur banque. Si ce n’était ça il y aurait longtemps depuis que Bush et consort auraient imaginé un droit quelconque pour foutre une tannée a l’Algérie. Cette paix est cherement payée mes amis. Salut
tous ca n, est pas innocent, les greves, les agisements des ambassades surtout americaine qui apres le refut de boutef que je ne veut pas voir apres 2009, a refuse l, installation d, une base americainne au sahel et la politique des ydrocarbures, veulent avec bien sur la complicite de l, ogre toufik tout faire pour discrediter l, option 3eme mandat.car toufik sait qu, apres 2009 c, est la fin de son reigne macabre et je souhaite une traduction en justice, les preuves ne manque pas pour son implications lui et ces caporaux ainsi que les troupes speciales dans les massacre de civiles.
Oui Monsieur l’ambassadeur vous avez raison de vous poser des questions sur le Clan de wejda avec l’aide des islamo-baathistes et le 3ieme mandant qui est anticonstitutionnel. Au Diable la fakhamatouhhou et au diable les services de sécurité de leur propre sécurité. Que la Hogra des USA s’abat sur vous. Ya Rabi HHenina des marionnettes et de leurs faiseurs.
Mais que dire ? Rien d’etonnant Les USA se melent toujours de nos affaires internes et externes c’est evident, ce n’est l’attitude de ce représentant diplomatique qui va m’apprendre quelque chose. Oh !! A lire cet
article c’est comme si c’etait une première découverte .c’etait clair comme de l’eau de roche que l’algerie est à la merci des puissances mondiale c’est eux qui désignent le président et qui valident les elections, soyons naifs et que Dieu Seul pourra nous délivrer de cette tragédie de dépendance, Où est la souvrainté dont boutef et les autres du serail parle c’est dégoutant
aicha ammarice est toujours aveugle et n´arrive pas pas a distiller le vraie du faut.
La ou les americains se fourrent leurs nez ALLAH yestar.
Ils ne veulent pas d´une Aicha democrate mais d´une Aicha obeissante et soumise.
a ceux qui préferent cirer les pompes de americains qu’il ne se génent pas pour nous, nous resterons discrets.en ce qui les concerne en tout cas tout ce qui les interesse c’est uniquement la monnaie et rien d’autre.
Je souhaite seulement que les chrétiens interdisent l’islam chez eux comme vous le faites chez nous rien que ça et dites moi alors ce que vous ressentirez.
Certains pensent qu’ils détiennent la vérité, l’unique vérité et la plus exacte, comme les barbus qui tuent au nom de leur vérité à eux. Alors je leur dis au nom de la liberté d’expression que s’ils ont des critiques à faire qu’ils les fassent dans le respect et qu’ils sachent appuyer leur dire par un raisonnement logique à défaut de preuves tangibles sinon qu’ils se la ferment. Pour M. kheni qui propose de cirer les américains pour une dame sur ce site, c’est désolant (c’est une belle image de vous, de votre culture et de l’éducation que vous avez reçue) Pour son excellence l’ambassadeur des USA, ce n’est pas une ingérence c’est une réalité que vivent tous les Algériens (sauf les opportunistes) et il n’est pas interdit de dire la vérité. Pour les petrodollars, comme tous les autres algériens je n’ai pas vu la couleur, alors ça ne concerne que ceux qui se la sucrent.
Telles qu’elles se présentent, je trouve que les derniéres ingérences des Ambassadeurs Britanique et Américain dans les affaires de notre pays sont les bienvenues. Elles vont dans le sens d’une remise en cause du projet de révision de la Constitution et de la reconduction du staff politique de notre pays, Ou est le problème ? C’est quand meme mieux que de nous prendre de vitesse en annonçant ses intentions de rempiler pendant la visite du Président Français N. Sarkozy en Algérie. Si c’est pas une ingérence que signifie donc la déclaration de ce dernier : En Algerie, c’est Bouteflika ou les Talibans. C’est pas dit juste pour faire avancer le shmilblik .
Mr Robert S Ford prend la température du climat politique.C’est son rôle.Je souhaite simplement qu’il rapporte que la situation est exécrable.
A lire la reaction de aicha ammarice et koceyla tarto Je sens que le peuple algerien aime toujours rester sous les bottes des occidentaux et il aime etre colonnianisé a vie pourquoi messieurs et mesdammes vous gobez tout ce qui est europeen ou americain ;ces derniers ne sont pas des anges et ne nous veulent pas du bien leurs seul souci c´est nos richesses ni plus ni moins.
La preuve la ou il y a petrole il ya conflit.Il faut revenir a l´histoire a travers le temps ;les americains et les anglais prennent toujours ce monde comme des colonies.Reveillez vous ces soit disant democrates; il n´ya pas et il n´y aura pas de democratie dans le monde tout est affaire business.Amicalement.
Le drame de notre pays mes amis, c’est que jusqu’au jour d’aujourd’hui, notre peuple a toujours vécu sous la botte de quelqu’un(malgrés nos sois disant dirigeants marionnettes)-A quelques très rares exceptions près- Orient, occident… peu importe. Cert état de fait a forcément produit des effets ravageurs sur les mentalités(les notres)Certains tirent à droite tandis que d’autres tirent à gauche. Tout ceci, au détriment de notre authenticité que très peu de voix revendiquent malheureusement.