Mohamed Merah était un informateur de la DGSE, affirme Il Foglio. Sans citer ses sources, le quotidien italien pointe des contradictions dans les déclarations des services de renseignements français, israéliens et pakistanais concernant les voyages effectués par le jeune homme.
L’affaire Mohammed Merah déclenche une guerre entre différents services secrets. D’après des sources des renseignements qui se sont confiées à Il Foglio, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), l’agence française chargée de l’espionnage et de l’antiterrorisme en dehors des frontières nationales, aurait garanti à Merah – en sa qualité d’informateur – un accès en Israël en septembre 2010 par un point de contrôle à la frontière jordanienne. Le Français y serait resté trois jours en « touriste » avant de retourner en Jordanie puis de prendre la direction de l’Afghanistan. Son entrée en Israël, couverte par les services français, devait prouver la capacité du réseau djihadiste à passer facilement les frontières grâce à un passeport européen.
Ces informations n’ont pas été officiellement confirmées, mais un article paru lundi dans Ha’Aretz, citant des sources du service du renseignement israélien Shin Bet, semble toutefois apporter du crédit à cette thèse. L’article relaie les propos du gouvernement israélien qui confirme l’entrée sur son territoire de Merah, mais le Shin Bet soutient qu’il n’y a aucune trace de l’arrestation du Français à Jérusalem en possession d’un couteau, comme l’a affirmé Bernard Squarcini, chef de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) dans Le Monde.
Par ailleurs, des doutes subsistent sur la visite de Merah dans les Territoires occupés. Pour résumer : nous sommes en présence de deux versions contradictoires. On ignore si Merah a effectivement été arrêté et où il s’est précisément rendu, et le Shin Bet contredit son équivalent français. Même confusion du côté du renseignement militaire du Pakistan. La semaine dernière, lorsque les médias français ont écrit que Merah s’était rendu deux fois pour s’entraîner dans des centres au Waziristan [région montagneuse du nord-ouest du Pakistan], le gouvernement pakistanais a nié : « Nous n’avons aucune trace de son entrée dans le pays. »
Mais, depuis dimanche [le 25 mars], les services secrets et les talibans pakistanais, dont les liens fondés sur des alliances et des faveurs échangées ont été établis, sont devenus étonnamment loquaces. Un porte-parole des talibans au Waziristan, Ahmed Marwat, a contacté les agences de presse Reuters et Associated Press pour déclarer qu’effectivement Merah s’était entraîné chez eux, contredisant ainsi le gouvernement français qui soutient officiellement que le Toulousain « ne s’est pas entraîné et n’a pas été en contact avec des groupes djihadistes« . Marwat a cependant ajouté : « Nous ne savons rien des attaques en France. Cela n’a rien à voir avec nous. »
Le même jour, deux responsables des services pakistanais ont contacté Ishtiaq Mahsud, correspondant de l’Associated Press à Dera Ismaïl Khan, une petite ville [à la frontière avec la province du Pendjab] du Waziristan, pour expliquer pourquoi la France tenait tellement à former et à infiltrer des informateurs du même profil que Merah : au moins 85 jeunes Français se sont entraînés – ou s’entraînent encore – dans le Nord-Waziristan depuis ces trois dernières années. Ce sont en majorité des Français d’origine arabe qui ont formé un groupe dénommé Djihad-e-Islami. Leur commandant français se fait appeler Abou Tarek et cinq d’entre eux sont rentrés en France en janvier 2011 pour chercher de nouvelles recrues. « Ce n’est pas sûr » que Merah se trouvait parmi les cinq apprentis terroristes en question, ajoutent les deux responsables – une confirmation à demi-mot de sa présence au Pakistan. Le tueur s’est rendu au moins deux fois au Pakistan et deux fois en Afghanistan.
Les sources d’Il Foglio préviennent que, là encore, il y avait une entente : il pouvait circuler librement en échange d’informations précieuses. Bernard Squarcini soutient que Mohamed Merah, lorsqu’il était assiégé dans son appartement [de Toulouse], aurait avoué avoir été entraîné « par une seule personne » et pas dans un centre d’entraînement, afin de « ne pas se faire remarquer au milieu des autres en parlant français« .
Le lundi 26 mars, son frère Abdelkader a été mis en examen pour complicité d’assassinats et association de malfaiteurs. Il est soupçonné d’avoir fourni des armes à Mohamed et d’avoir financé ses voyages en Afghanistan. Cette procédure laisse également aux magistrats plus de temps pour mener l’enquête. Le gouvernement français avait, dans un premier temps, déclaré que le frère n’était pas impliqué.
Daniele Raineri
La personnalité de Mohamed Merah reste à cerner. Qui était-il en réalité ? Son parcours au Moyen Orient laisse perplexe, ainsi qui ses liens présumés avec les services français. Autre chose, Tsa informe que le permis d'inhumation de l'assassin a été refusé par les autorités algériennes. Cela ne leur ressemble pas, cette décision enfin, s'appuie t-elle sur le droit ?
Que des mensonges, le pauvre jeune homme a ete exécuté purement et simplement ; plusieurs voies se sont soulevées tout en défendant ce dernier. Est ce qu on a un président en Algérie ou des responsables ? ah je comprend ils sont occupés pour le partage du butin.
Cette contribution se fait accepter aisément, cela véhicule une certaine logique et n'impose pas de jugement ( j'admire). C'est quelque part évident que les tous les services secrets cités dans cette macabre affaire ne soient pas crédibles et sur toute la ligne (ils ont tout foiré dans cette affaire ), ce qui fait donc la seule alternative à la thèse de ( ne pas neutraliser un terroriste tant qu'il ne s'attaque pas aux intérêts du pays ou il vit) . Etant un modeste citoyen du monde ( sans laisser de place à la polémique ) je suis ravi qu'il soit neutralisé ( peu importe la façon) , je serai ravi d'apprendre que les services secrets européens neutralisent systématiquement cette vermine ou qu'elle soit , un être mauvais est (inconvértissable) en bonne personne , un tueur ne rate pas une seule occasion de tuer , peu lui importe le motif .
Si cet individu aurait survécu il aurait peut être bénéficié du diagnostic de folie et autres troubles mentaux , il n'est pas dommage qu'il soit exécuté ( loin de là ) car depuis ces 2 années citées on dit qu'il a été fiché par les services secrets mais aussi au su de sa propre famille .
Ce qui serait intéressant c'est de confronter publiquement (…) les services secrets en question et ses proches, et puis franchement rien n'empêche, il faut absolument arrêter cette folie qu'il est inutile et nuisible de l'instrumentaliser car ces gens là tuent et sans scrupule, ce sont des malades qu'il ne faut pas soigner ils sont simplement à abattre et ce n'est pas devenir comme eux en agissant de la sorte me dirait quelqu'un, c'est juste ma petite logique dont je parlais au début .
Si cette information est confirmée cela voudrait dire que Merah sera un harki au service de la France mais alors pourquoi l’enterrer en Algérie !??!
Une simple lecture permet de mettre en évidence l'implication de trois appareils de renseignement avec un montage bidon.
Cela m'a fait rire, votre bref commentaire est d'une logique implacable ( pour moi ) , je tente une réponse de façon satirique ; je crois comprendre qu'on en veut plus de harki en France , je veux dire de nouveaux et jeunes harki si cela s'applique à cet énergumène ( loin de toute polémique sur les harkis) .
C'est vrai aussi qu'on aurait dû peut être le mettre dans le cimetière de son ex-maître suprême Ben Laden, mais je m'en excuse par respect à l’écosystème.
ce merah avait 2 neurones qui fonctionnaient de l'ensemble de tous ses neurones , moi je dirai qu'il a été contaminé par une salfocoque une bacterie de la famille du streptocoque .Cela n'a rien avir avec The bourne identity ( La Mémoire dans la peau ) !!!!
huus
c'est pour prévenir des ennuies que provoquerait l'enterrement de Merah en algerie que les autorités ont refusé le permis ; imaginez les salafistes algérienss lui aurait construit une "zawiya" sur sa tombe et les adorateurs fous d'allah le vénereraient-les salaf's en Europe font fureur,trafique en tout genre,proxénétisme,trafique d'armes,vole de cartes de crédits et cartes d'identité, tout est hallal pour eux du moment que c'est pour la cause d'Allah-
Vous m’horrifiez avec votre commentaire, vous n'avez pas d'enfants Monsieur, , vous tiendrez un autre discours si l'un de vos enfants se fait descendre par un extrémiste..qui faisait son propre djihad ! je lui souhaite l'enfer avec tous ces tracas à ce djihadiste.
A lire cet article je supposé qu'il a été en mission lors de ces voyages en Algérie
Tout est possible, rien ne m'étonne pour quelqu'un qui a un correspondant de la DCRI de Toulouse c'est impossible que Merah fasse un écart, sa ligne de portable est tracée, localisée et espionnée. Sauf le dupe qui connait rien au terrorisme d'état, maintenant qu'il est mort : les absents ont toujours tord.
Il fallait le prendre vivant mais peut être ca aurait été une bombe pour" certains" de connaitre la vérité.
Je crois dans sa mission il avait dévié de s'attaquer a des enfants surtout une école.
D'ailleurs a la suite deça ils ont mis le paquet cela n'a pas tarde a le trouver. Donc il ya à boire et a manger ‘’ élections à savoir‘’ ? Et en plus essuyer le couteau sur l’Algérie qu’il elle souffre depuis des décennies de terrorisme. Merah lui qui était Français devenait Algérien subitement.
Et alors que les débuts des tueries, ils ont occultes que les paras étaient pour trois d’origines Maghrébines et un antillais.
Mais rien ne se fait que tout se sait.