Il faut prendre les déclarations crues de l’ambassadeur britannique à Alger pour ce qu’elles sont : un désaveu occidental du viol constitutionnel qui se prépare à Alger et, surtout, un démenti cinglant des mensonges du pouvoir algérien.
Le désaveu est dans les propos : «Le président Bouteflika ne doit pas renforcer sa personne en tant que président, mais plutôt l’institution présidentielle pour qu’elle soit plus représentative du peuple algérien et non pas de sa personne »
Le démenti, lui, est plus lourd : il est dans le sens des propos. Et il signifie ceci : contrairement à ce que prétend la propagande du FLN de Belkhadem et du clan présidentiel, le monde occidental, pas rassuré du tout, ne cautionne pas le troisième mandat de Bouteflika ! Et il ne le cautionne pas pour une raison principale : Abdelaziz Bouteflika n’est non seulement plus la bonne réponse à l’instabilité algérienne, mais il en est la plus dangereuse. Ce que Hendrew Henderson veut dire c’est que ce régime, dont on sait aujourd’hui qu’il est corrompu, grabataire et autiste, ce régime s’il se reconduit, sera lui-même le plus gros facteur d’instabilité et ce pour deux raisons : son incapacité et son rejet par la population.
L’incapacité dont parle l’ambassadeur est l’incapacité de ce pouvoir à résoudre les grands problèmes de l’Algérie et qui inquiètent l’Occident (terrorisme et risque d’explosion sociale). «Je me suis rendu compte que les gens sont plutôt confrontés aux problèmes de santé, d’éducation, de chômage et des prix du lait et de la pomme de terre. Une bonne partie de la société a perdu espoir». Traduisons : tout cela va générer de l’immigration clandestine vers l’Europe.
Le rejet ensuite : en se reconduisant, Bouteflika deviendrait un potentat à vie, un potentat de plus dans une région très instable et dont l’Europe mesure désormais – après l’avoir longtemps ignoré – les revendications de justice et de démocratie.
C’est ce que nous comprenons des propos suivants : «Le président Bouteflika ne doit pas renforcer sa personne en tant que président, mais plutôt l’institution présidentielle pour qu’elle soit plus représentative du peuple algérien et non pas de sa personne. » Mais c’est ce que nous comprenons surtout quand Hendrew Henderson note que «le processus politique est bloqué», et qu’il ajoute que cette situation «inquiète la communauté internationale»
Le Matin – Service « Politique »
décidément les anglais me decoivent dans leurs analyses, jusqu’à présent c’éataient les français les rigolos. le foreign office qui est sensé être au courant de TOUT, briefe l’ambassadeur avant sa venue à alger en lui donnant des renseignements à coté de la plaque, c’est pas t y grave çà ? 2° l’ambassadeur ne voit pas se qui se trame à alger???? greve, chereté des prix, mécontentement général etc… et le pouvoir qui ne leve pas le petit doigt pour y remedier ???? un homme de renseignements DOIT se poser la question suivante : pourquoi le pouvoir qui a la possibilité de résoudre TOUS ces problèmes NE LE FAIT PAS ???? posez vous cette question M. l’Ambassadeur et trouver la réponse avant de vous engager à faire des commentaires qui sont certes tres prets de la vérité MAIS qui ne sont pas EXACTEMENT la VERITE. moi je vous donne une réponse possible à laquelle vous auriez du penser tout seul : le pouvoir laissera la situationn pourrir jusqu’au clash puis au bout de 2 ou 3 jours de troubles le messie fera un discours à la télévision en promettant de regler tous les problemes et il sera applaudi par tout le monde et aura un blanc seing devant dieu et les hommes et à partir de là personne ne pourra plus y redire quoique ce soit.
Interessant de savoir que les dictateurs n’interessent plus "l’occident", ils ont peut etre compris que le foutoir fini par se retourner contre eux.L’Algerie est effectivement en periode de consolidation et c’est bien le respect de la constitution dont on a besoin aujourd’hui pour pouvoir avancer sereinement, si chaque president se taille une constitution à sa guise comment pouvons nous respecter et faire confiance à un president qui ne respecte pas la loi supreme de son pays…cette loi n’est effectivement pas immuable, elle est faite pour changer en fonction des facteurs temps et situations mais l’urgence d’aujourd’hui est son respect et rien d’autre, pour la stabilité du pays et surtout pour ne pas aggraver son instabilité Bouteflika doit la respecter, c’est la seule preuve de l’amour qu’il lui reste pour sa patrie:Organiser des presidentielles 2009 mais sans Lui.
je profite de cet article pour faire une remarque: Depuis que cette histoire de revoir la constitution à la manière du dictateur Bokassa, occupe les discours des politiques et les commentaires, parmi les journaux et journalistes algériens, à part le Matin, 2 journalistes du Soir d’Algérie, un journaliste du Elkhabar, Tous les journaux et les autres journalistes algériens jouent la même partition que le FLN. Cela me rend très inquiet sur la qualité des voix autorisées à communiquer en Algérie et ce sans évoquer la radio et l’unique chaine de Télé. L’Algérie est bien une dictature du tiers-monde avec tous les défauts de gestion et le manque d’intelligence politique.
Les chancelleries occidentales ont une vision pragmatique de l’avenir (leur avenir).Elles savent qu’une
reconduction de Boutéflika par un coup d’état institutionnel va installer durablement l’Algérie dans l’oeil du cyclone et du coup hypothéquer dangereusement leurs immenses intérêts dans la région.
Voilà la raison, à mon avis, de cette subite frilosité de l’europe
pour la reconduction de notre récipiendaire au Prix Nobel de la paix.
Pourquoi, les britanniques sont sorties de leurs réserves ? Est-ce que cela n’a pas de rapport avec le refus de l’Algérie vis à vis de l’intervention de l’ONU dans l’enquête du 11 décembre ?
Est-ce que les occidentaux digèrent mal la politique économique actuelle de Bouteflika ?
Ou tout simplement, l’Afrique est devenu une grosse part de gâteau que les occidentaux sont entrains de se le partager à leur façon ?
Au nom de quoi ? Au nom bien sûr de l’insécurité international !!
Cordialement
c’est un scénario très plausible Farouk; sa ressemble très bien au comportement de Fakhmadou (boutef). Une stratégie classique, le flic mechant (les ministre et le reste) et le bon flic (Boutef). Il n’intervient qu’au derniers moment, pour ce faire la part belle et qu’on prennent ces paroles pour des écrit d’évangile.
cher(e)s ami(e)s,
la situation dans ce beau pays qu’est l’Algérie est bien plus préoccupante pour m’attarder sur le battement de sourcil ou non de Fakhamatou ou sur la ou les dernières déclarations de tel ou tel autre Ambassadeur en poste à Alger….
La situation socio économique dans mon pays est trop grave pour que l’on se perde dans des analyses purement politiciennes, par ailleurs la solution aux problèmes des algériens n’est jamais venue de l’étranger ni même de ce système.
L’intégrisme a été vaincu par le Peuple algérien, le système n’a fait que remettre en selle ces tueurs d’enfants et violeurs de femmes…
Ce système a besoin de l’islamisme politique pour endormir le Peuple, pourquoi construire une mosquée à 3 milliards de dollars? l’Algérie n’a t elle pas d’autres priorités? l’islamisme politique a permis à ce système de faire taire les particularités de notre Peuple. Dernièrement je discutais avec un ami chawwi vivant à Batna il me disait qu’il était stupéfait de voir que de plus en plus de personnes ne savaient plus parler chawwi; l’arabe ayant pris le dessus. Ce constat est assez amère et dangereux. Loin de moi cette volonté de m’attaquer à la langue arabe car pour moi l’avenir est à la diversité culturelle qui est une richesse pour l’Algérie.
Mais force est de constater que sur ce point on ne peut pas dire qu’il y ait une volonté manifeste de valoriser la richesse culturelle de notre pays, et je trouve assez aberrant que notre ministre du tourisme au bout de tant d’années ne se soit pas inquiété de la valorisation de notre patrimoine….son constat est assez tardif pour ne pas dire déconnecté de la réalité.
Pour finir je tiens à le redire à mes yeux Fakhamatou a gâché dix ans à l’Algérie car à l’intérêt général il a préféré l’intérêt particulier.
Ce qu’a réussi à faire Liamine Zéroual en quelques années Fakhamatou l’a dilapidé le constat est sévère et toute personne qui considèrera que c’est une attaque personnelle contre Fakhamatou je réponds simplement: Si Bouteflika avait réussi je serai le premier à m’en réjouir car pour reprendre une phrase chère à un grand Président:
"L’Algérie avant tout" dixit Mohamed Boudiaf, Paix à son âme.
Omar Cheriet
EL Salamou 3laykoum, j’ai pris pour habitude de ma méfier des commentaires et de la fraternité des pays étrangers. Pour moi l’ambassadeur britannique ne fait qu’adresser un message au pouvoir, du genre "plus d’avantages ou alors on joue la carte de l’opinion internationale et l’Algérie aura les projecteurs dans les yeux" Donc, merci pour ces paroles … mais on se débrouillera tout seuls.
Pour revenir au scénario de Farouk : si jamais ce stratagème marche, je renoncerai au combat pour la liberté, car je me dis si on est encore dupes après dix ans et avec un bilan économique et social vide et plus que médiocre, une situation sécuritaire précaire … grèves générales, ya djema3a ca sera sans moi, si après tout ça on arrive à me faire croire que le peuple fera confiance à une promesse de plus de la part de ce pouvoir … alors nous sommes le peuple qui a el smah très facile, et le prix nobel de la paix on le doit au peuple algérien.
Cela depend a quele degre que cela inquiete la communaute internationale.Tant que les champs pertoliers sont securises, et le terrorisme est interne, cela va tout au plus meileur, un pays riche en pleine crise. Quoi de plus profitable a l’economie occidentale?
Il se trouve pour eux, que l’Algerie (comprendre ses ressources energetiques) est parmis les pays les MIEUX GERES.
Juste parce que Mr Henderson a plus de courage de dire le fonds de sa pensée, que la majorité de nos "journalistes" et "hommes" politiques, voilà la levée de boucliers des algériens qui savent tout et rien!
Qui a ramené Fakhamatou d’on ne sait plus?
Qui le répudiera le moment venu?Quand il ne servira à pas grand chose?
Avec plus de 110 milliards de dollars U.S de réserve et une éducation nationale(qu’on finit pas de réformer) bonne à fabriquer de futurs zombies, une justice qui se cherche encore(et qu’on réforme encore), une santé publique moribonde, le bilan de Fakhmatou ne le mènera pas loin…
vous n’aimez boutef, soit!
vous etes contre boutef, c’est bon!
mais a part cette guerre contre boutef, y’a t il des infos sur ce canard? a trop hair, semer le venin, qu’est ce qu’on va récolter à la fin?
Ça me fait presque rire de lire ces commentaires qui entrevoient dans certaines déclarations diplomatiques un quelconque désaveu de l’Occident aux velléités monarchistes de Boutef. Ce dernier, avec la bénédiction de ceux qui l’ont fait roi, aura son 3e et 4e mandat sans que les capitales occidentales ne s’en ’offusquent. Paris, Washington et Londres continueront à fermer les yeux sur les pires violations des droits de l’homme et sur les plus spectaculaires des supercheries constitutionnelles en Algérie. Tant que les vannes du pétrole et du gaz sont bien ouvertes et surtout bien gardées par la mafia au pouvoir, personne en Occident ne se lamentera de la grave dérive en cours en Algérie