Une lectrice nous a adressé un mail pour exprimer son désaccord avec l’article ayant trait à la chaîne qatarie Al Jazira rédigé par Mohamed Abassa. En voici le contenu, in extenso.
Je vous adresse cet émail car je tenais à vous faire part de ma préoccupation en tant que fidèle lectrice de votre journal que je trouve assez différent du reste de la presse algérienne.
Cependant, il m’arrive parfois de ne pas comprendre pourquoi vous faites paraître des articles qui n’ont franchement rien de professionnel ou de très journalistique. Celui de Monsieur Mohammed Abassa sur la chaîne Al Djazira, paru récemment, en est malheureusement un bel exemple. L’article est supposé nous offrir une analyse sur un sujet d’une importance certaine. Cependant, après lecture, j’ai dû conclure que l’article n’avait rien d’analytique, les idées qui y étaient présentées ne reposant sur aucune donnée concrète ou la moindre évidence journalistique (ou académique).
A voir le titre de l’article en question, on s’attend a lire un argument bien ficelé, étayé par une analyse solide. Mais non, il n’y a rien de tel: un discours redondant, emphatique et franchement vide. Et pas une seule preuve n’a été présentée pour « prouver » les affirmations avancées par l’auteur presque en claironnant dans un titre qui n’a finalement qu’un effet racoleur!
En plus, je trouve le texte qui introduit l’article en caractères gras assez incongru: il sert a quoi au juste ? Quel lien entre l’incident qui y est rapporté et datant de 2008 et le reste du discours sur la chaîne qatarie ? Le conférencier a du mettre mal a l’aise son audience en avançant de manière enthousiaste des critiques fortes et gratuites, ce qui a du être ressenti, je suppose, comme de la provocation; je dis cela car c’est un peu sous ce jour que ce monsieur m’apparaît dans ce dernier article, sujet de mon émail! Bref, pourquoi cet incident est-il ressorti aujourd’hui pour être relié de la manière la plus ambiguë au sujet de ce dernier article et dans l’introduction?
Je voudrais préciser que l’opinion que j’exprime ici ne concerne pas le contenu de l’article ni la position de son auteur mais seulement le fait d’affirmer des choses et ne pas pouvoir les démontrer tout en essayant de faire passer ce qui n’est qu’une série de déclarations infondées pour de l’analyse. Je suis franchement navrée de constater que de tels discours superficiels sont de plus en plus fréquents dans notre presse nationale. Y aurait-il une pénurie de bons papiers à publier ?
Je ne voudrais pas me montrer impolie, mon intention n’étant pas de rabaisser l’auteur qui, je suis sûre, a de bonnes intentions et parait même bien sympathique. Mais, en tant que lectrice, je n’aime pas qu’on me prenne pour une demeurée en me servant un plat réchauffé (le sujet étant loin d’être une révélation, la chaîne Al Jazira étant devenue la cible de beaucoup de critiques ces derniers temps); le plat en question étant en plus indigeste car manquant de tous les ingrédients essentiels qui en auraient fait une bouffe plus ou moins acceptable.
A mon avis, cet article relève du pur sensationnalisme. Cependant, je pense que le journal Le Matin en porte l’entière responsabilité. N’importe qui peut affirmer n’importe quoi, ensuite l’écrire n’importe comment et vouloir même se faire publier. Mais votre rôle a vous ? A la limite, on pourrait trouver un argument aussi faiblement débattu et aussi confus dans un commentaire d’internaute mais la, le lire comme contribution à un journal tel que Le Matin DZ, je suis assez surprise. Et bien déçue.
Tamanart
Bonjour,
On ne comprend rien, vous auriez pus mettre au moins un lien pour pouvoir lire l'article en question (ayant trait à la chaîne qatarie Al Jazira rédigé par Mohamed Abassa) !.
Bonne journée et saha Aidkoum.
La chaine el Jazira n'est, heureusement, pas une archive cachée et inaccessible pour les téléspectateurs pour constater que M Abassa livre des constats partagés par des dizaines de milliers de gens. La chaine n'est même pas une chaine cablée pour que seul(e) Tamanart puisse prétendre avoir vu ce que nous autres non-cablés n'avons pas vu.
Je constate que les dits, les redits, les non-dits, la chose et son contraire truffent cette composition de Tamanart, pas l'article de M. Abassa. Un écrit téléviso-commandé ?
Moi aussi j'ai lu cet article, je voudrais donner mon avis de neutre car je ne regarde pas El Jazira ! Mais je lis beaucoup Le Matin DZ + (El Watan, le Soir d'Algérie).
J’ai d'abord lu que M. Abassa se défendait de rouler pour le sionisme (en s'opposant politiquement…) Ensuite vient cet article qui accable cette chaîne de télévision qui vaut ce qu'elle vaut et que beaucoup d'Algériens et d'Algériennes regardent. Ils la regardent pour son contenu voulu sensationnel elle aussi franchement décrié par les régimes et dictatures notamment arabes qui se sont écroulés ou qui vont l'être en tout cas.
en fait je ne sais rien d'autre sur cette chaîne, je ne voudrais le savoir, (je sais interpréter ce je vois et ce que je lis peu importe la source) il ne faut pas se laisser influencer, c'est pour cela qu'on a l'opinion (personnelle) du bon article comme celui-ci. Mais qui d'autre critiquerait El Jazira en dehors de ces régimes répressifs, voyous et mafieux .Et du coup qui est Mr Abassa ? Est ce qu'il roule ? si c'est e cas, pour qui il roule ? L'auteur de cet article (que je commente) ne demande qu'a être convaincu. En vrai on est tous des lecteurs et on sait lire entre les lignes, on sait analyser, nous respectons les journaux comme le Matin DZ qui nous offre cet espace où on peut réagir et du coup moi je trouve sa responsabilité n'est pas engagée comme le signale ma colectrice du Matin DZ .
Cher Tmanart. Je ne suis pas très futé mais j'aimerais bien vous posez trois questions ?
1-la chaine eljazeera est elle impartiale ?
2-la chaine eljazeera traite-t-elle les infos sur les Emirats ou le Qatar ?
3-quelle est la ligne éditoriale de cette chaine?
4-sur la carte géograhique arabe du site de la chaine on remarque que les points chauds (en rouge) sont la Libye, la Tunisie, l'Egypte, le Yémen, la Syrie et pas Israël ou Gaza ou le Sud Liban… Bizarre non?
Bravo à Tamanart, notre nombrilisme vain, stérile, infantile pousse l'Algérien à faire comme la mouche du coche et il est la mouche de la fable ; donneur de leçon alors qu'il brasse du vent. L'insulte contre Al Djazira, France 24 et autres médias indépendants est trop affligeant, on était la risée des nations (ce que ces nombrilistes vaniteux se croyaient la mecque des révolutionnaire, y a pas de quoi etre fiere en plus) depuis ce bougre de Ben Bella.
Enfin cette anecdote est révélatrice de l'etat et l'objectif de toute presse : un journaliste en visite dans un pays disons puisque c'est d'actualité, en Syrie devait être refoulé, le Pafiste lui demanda ce qu'il l'a amené au pays, il répondit faire un papier, suivre l'événement, aussi le pafiste lui signifia qu'il ne pouvait entrée en territoire car c'est un journaliste, ce dernier répliqua qu'il ferra son boulot en etant objectif, le pafiste répliqua alors objectif pour ou objectif contre!
Bravo à Al Djazira et à son professionnalisme, erreur la guerre de Gaza c'est grace à El Djazira qui eu sa médiatisation et gêne pour l'autorité israelienne, ce n'est pas notre unique ENTV qui pourra le faire.
J'ai rien compris non plus ! ou es cet article ! un lien au moins !
Personnellement Al djazira est la socie arabe de toutes les chaines à sensations americaines la seule difference c'est que au moins 'ils engagent des journalistes de toutes les races, c'est là ou ils marquent un point pour moi,!!!