L’un des feuilletons habituels de l’été qui revient régulièrement est celui de la médiation entre l’Algérie et le Maroc par une partie tierce. La France n’est pas agréée dans ce rôle par l’Algérie, même si les relations donnent l’apparence d’être au beau fixe. Paris n’est pas neutre dans les disputes qui existent au niveau de la région et ne peut donc prétendre à un tel rôle.
Ce n’est pas le cas de l’Arabie Saoudite qui bien que soutenant clairement les positions marocaines a été agréée, dans le passé, comme médiateur par Alger. La plus connue de ces médiations avait été menée dans les années 1980 par le roi Fahd et avait permis une rencontre spectaculaire à la frontière algéro-marocaine entre le président algérien Chadli Bendjedid et le roi Hassan II. La médiation saoudienne est-elle à nouveau à l’ordre du jour ? Oui, affirme le site internet elaph.com.
Dans un article rapportant l’audience accordée à Djeddah, lundi dernier, par le roi Abdallah au ministre marocain des Affaires étrangères Taieb Fassi Fihri, il affirme que l’Arabie Saoudite serait prête à jouer le rôle de médiateur entre le Maroc et l’Algérie dans le but de «normaliser définitivement» les relations entre les deux voisins. Selon le site en question, le ministre marocain des Affaires étrangères aurait souligné « le plein engagement du Maroc à normaliser l’ensemble des relations maroco-algériennes dont les blocages entravent l’édification d’un Grand Maghreb Uni ». Il aurait souligné que le Maroc « est prêt à accepter toutes les propositions concrètes allant dans ce sens ».
Un souci de la stabilité monarchique
Le discours prêté au ministre marocain des Affaires étrangères correspond au message adressé par le roi Mohammed VI au président Abdelaziz Bouteflika à l’occasion du 5 juillet et dans lequel il appelait à « surmonter les obstacles conjoncturels et objectifs et imprimer une nouvelle dynamique aux relations de coopération? ». Un message fortement appuyé par Paris qui s’était félicité de sa teneur en le qualifiant « d’annonce forte, visant au rapprochement entre l’Algérie et le Maroc, deux pays avec lesquels la France entretient des relations particulièrement étroites et denses ». Le propos du porte-parole des Affaires étrangères françaises semblait insister lourdement comme pour signifier une sorte de « nouveauté » dans le message royal. L’entrée en lice de l’Arabie Saoudite semble être néanmoins plus faisable qu’une intrusion de Paris.
Les relations entre l’Algérie et l’Arabie Saoudite sont correctes. La médiation saoudienne qui semble fortement souhaitée par le Maroc est du domaine du possible. Il faut dire également que l’Arabie Saoudite a un souci particulier de la « stabilité » des monarchies arabes en ces temps de révoltes populaires au point de proposer à Amman et à Rabat une adhésion au Conseil de coopération du Golfe. La proposition était une ébauche d’Alliance politique des monarchies contre les peuples qui se moquait de la géographie. Normalement, une telle démarche doit être perçue comme étant un mauvais coup pour l’UMA, mais l’état de cette dernière est tel que rien de pire ne peux lui arriver.
Dans le cas où la médiation saoudienne était acceptée par Alger ce qui n’est pas évident même si rien n’est possible, quel pourrait en être l’objet ? Sur la question du Sahara Occidental, il est désormais établi que les positions sont trop lointaines pour esquisser un quelconque rapprochement. La seule voie possible sera de négocier une relance des relations bilatérales en les déconnectant du dossier du Sahara Occidental. A priori, les échanges ministériels entre Alger et Rabat montrent qu’on n’est déjà pas loin de cette démarche et qu’une médiation n’est pas forcément nécessaire. A suivre donc ce nouveau feuilleton de la médiation saoudienne au Maghreb.
Enfin, ils ont (la mafia islamo baatiste qui nous…. depuis 62) de son nouveau mentor: l'Arabie séoudite. C'était, il faut le reconnaitre prévisible! L'ère coloniale égyptienne devenant ridicule. Il fallait choisir entre trois prétendant à notre INDIMAM: la turquie soufiste, l'Iran chiite ou l'Arabie wahabite. Le choix est fait… En attendant la révolution!!!!
Je suis contre toute médiation du régime criminel fasciste intégriste saoudien qui soutient la monarchie marocaine qui lui ressemble, puisque issues du même terreau culturel. L'Algérie est souveraine, elle a de bonnes raisons de garder ses frontières fermées avec un pays le Maroc qui nous est hostile, un pays qui détruit notre jeunesse avec sa drogue, un pays qui colonise le Sahara Occidental, un pays qui flirt avec Israël, un pays contrôlé par la France. Nous devons garder nos frontières bien fermées avec ce voisin hostile, il n'y a qu'à faire un tour aussi sur les sites marocains et vous constaterez la haine hystérique qui s'en dégage envers l'Algérie et son peuple. Il faut garder en mémoire que les Saoudiens nous ont fait beaucoup de mal, ils ont soutenus et financé le terrorisme en Algérie, ce sont des traitres à la merci des impérialistes, on dit même que les roitelets saoudiens sont des juifs placés par des anglais en vue de contrôler les ressources pétrolières, d'ailleurs la pratique du salafisme en Arabie Saoudite en est la preuve, une doctrine religieuse dangereuse, une hérésie de l'islam authentique, un danger qui détruit le monde musulman, comment accorder le moindre crédit à un pays comme l'Arabie Saoudite dirigé par un régime sanguinaire féodal? qui tente de venir en aide au roitelet du Maroc au prise à une contestation populaire et une misère qui touche tout le royaume, une ouverture des frontières qui serait une bouffée d'oxygène pour le régime féodal marocain et des tas de problèmes pour l'Algérie qui en a suffisamment, ce que veut le roitelet du Maroc le beurre et l'argent du beurre sans concession aucune et sans renoncer à sa drogue qui lui rapporte 13 milliards de dollars/an.
Tout ce remue-ménage autour de la normalisation des accords entre le Maroc et l'Algérie, initié d'abord par Obama et Sarkozy, prouve que les relations entre ces deux pays sont déjà plus que normalisées. La dernière touche à la poussée des accords entre les deux pays vient d'être faite par le royaume de l'Arabie saoudite. Ce même médiateur qui a mené l'Algérie par le fiasco et le terrorisme. A bien y réfléchir, on aurait tendance à supputer nous aussi sur les attendus de cette "normalisation" et, conclure que la signature du projet algérien de l'autoroute Est-Ouest, qui a coûté en plus de son faramineux budget, des sommes colossales qui sont rentées dans la poche de la corruption, est de fait la véritable signature avant terme de la reprise des relations entre le Maroc et l'Algérie. La monarchie a tout à gagner sur 2 plans : 1. La résolution du problême du sahara occidental. 2. Son tourisme a fortement besoin de l'autoroute algérienne.
J'ai vraiment hâte de voir un vrai débat d'intervenants jouissent d'ouverture d'esprit sans limite ni frontière d'abord, mais surtout porteur de suggestions, méthodes renouvelées dans un processus de réconciliation des nos différents potentiels et intérêts, la conjugaison de nos ressources énergétique et autre mais évidemment et surtout de nos ressources humaines. Ici est justement l'espace, l'opportunité aux intervenants marocains aussi, puisque vous êtes concernés, contrairement à d'autres débats où vous ne l'êtes vraiment pas, pour venir échanger avec vos amis algériens désirant l'ouverture sur soi, sur l'avenir en faisant fi de tous les préjugés respectifs, perpetués malheureusement pas les voies officiels depuis des décennies a l'instar des régime sous développés. Merci de nous faire bénéficier de vos analyses expertes et réalistes de ce que vous pensez de cet éventuel espace futur, sa viabilité, son apport au bien être des ses citoyens, au processus de démocratisation, la modernisation de ses institutions. Et ce, au delà de tout clivage idéologique, tribal et ethnique, même si vous ne pensez pas y êtres le jour du grand mariage (d'intérêt s'il en faut). Les futures générations pourraient être fiers de vos contributions courageuses, visionnaires et inclusives.
Pitoyable ce régime féodal du Maroc qui fait appel à ses semblables et cousins saoudiens pour nous forcer à ouvrir nos frontières, en mépris de notre souveraineté nationale, pour profiter de la rente pétrolière algérienne, eh oui le Maroc aussi lorgne sur nos milliards, il veut sa part du gateau, en échange de sa drogue. Nous savons que derrière ces pressions récurrentes pour l'ouverture de nos frontières alors que le Maroc est un pays hostile à l'Algérie.
Et c'est partie pour Ali Mansouri…dès que le mot Maroc est évoqué c'est le crachat de la haine, du mépris.. peu importe le sujet ou le contexte, c'est la même symphonie et du copier-coller: régime fédoal, drogue,.. tes commentaires sont tellement pareils que je dit no coment
Bravo Ali Mansouri. Je partage totalement ton avis, juste, lucide et visionnaire.
En effet, le Maroc n'a jamais été un pays "ami" et ceci depuis 1847, date à laquelle il s'est allié à la France, pour affaiblir la résistance algérienne. Grâce à cette trahison marocaine et à une armée des croisés européens estimée à 200 000 soldats de toute l'Europe, que l'Algérie a été colonisée. la quasi-totalité des Algériens connait la suite. Durant la guerre de libération nationale, Hassan 2, le pire ennemi de l'Algérie, a tout fait pour hypothéquer l'indépendance de l'Algérie en s'alliant à la France et en participant directement au complot visant à capturer les cerveaux de la révolution algérienne. C'était le coup de grâce des Marocains. en 1963, l'Algérie venait tout juste d'arracher son indépendance, au prix d’un sacrifice de dizaines de milliers de chahid , allah yarhamhoum, que l’ennemi et traître Hassan 2, sur les conseils de vengeance des sionistes, notamment, a envahi l’ouest de l’Algérie. La suite tout le monde la connaît. L’alliance occidentalo-sioniste a créé le problème de la Palestine, pour bloquer le développement du Mechrak, depuis 1948. Cette même alliance diabolique a achevé son complot contre l’Algérie, en créant un deuxième problème palestinien au Maghreb : le problème du sahara occidental, en utilisant leur cheval de Troie : le Maroc, afin de bloquer le développement du cette région et se venger après leur défaite, que leur a infligée la glorieuse révolution algérienne. Ce sont des faits réels, qu’on a tous vécus. Vous voyez bien, que le Maroc n’est pas un pays ami.
Il en est de même, pour l’Arabie Saoudite.
L'Algerie avait dejà par le passé declare ne pas accepter de mediation,car les voies de communications directes avec le Maroc sont toujours ouvertes.Il serait plus juste de dire que le royaume essaie de maquiller sa quete de tendre la main aux seoudiens par une demande de mediation.On sait que le royaume a pas mal de clignotons au rouge et tente de se faire renflouer,la France ,acctuellement engagé en Libye,serait elle même en dificulté et ne peut venir au secours du Roi.
Tout ce cinéma pour punir la Révolution tunisienne. Après les agressions de touristes algériens en Tunisie (par des Algériens)… Dans leurs têtes la frontière est déjà ouverte, mais ils faut soit disant négocier pour que cela ne se voit pas trop…….
@Ali Mansouri Simply
Vous pouvez détester le Maroc et ses dirigeants mais vous ne pouvez jamais travestir la réalité historique. En effet, les relations tumultueuses entre Rabat et Alger ont pour objet un passif historique perçu différemment dans les deux pays. Cette incompréhension remonte à la colonisation de l'Algérie et la résistance menée par l'Emir Abdelkader. En effet Moulay Abderrahmane – sultan du Maroc à l'époque- avait soutenu le chef de la résistance algérienne l'Emir Abd el-Kader contre la colonisation française. De ce fait, un conflit a éclaté entre l'armée français et l'armée marocaine conduite par le Sultan Moulay Abderrahmane. Cette bataille s'est terminée par la défaite de cette dernière à Isly (14 août 1844). Par le traité de paix qui lui était imposé, le Sultan reconnut la présence française en Algérie et s'engagea par conséquent à ne plus soutenir l'Emir Abdelkader lequel après avoir mené une guérilla se rendit aux Français.
Pour les Algériens, c'était une trahision du sultan du Maroc, mais pour les Marocains au contraire, la bataille d'Isly qui s'est soldée pour le Maroc par la perte de 800 hommes est un signe de solidarité dont les conséquences furent lourdes pour le pays : un tracé des frontières imposé par la France, l'affaiblissement du Pays qui a conduit à la perte de Tétouan en 1860 au profit de l'Espagne et un peu plus tard à la partition du Maroc entre la France et l'Espagne.
Dans ses relations historiques avec l'Algérie c'est le Maroc qui a beaucoup perdu au nom d'une solidarité à sens unique.
Je suis surpris de lire des analyses malheureusement ne reflétant pas la vraie vision des vrais intellectuels de notre grande Afrique du Nord. Je n'arrive pas à comprendre toute cette haine et cette jalousie envers un voisin le Maroc. De Siwa en Egypte aux îles Canaries c'est Tamazgha. Le Territoire amazigh des grands hommes, nous sommes tous des frères, méfiez vous de l'histoire et des programmes scolaires arriérés que surtout les responsables d'éducation en Algérie exploitent pour inculquer dans l'esprit des gosses de choses bizarres.
Tout à fait d'accord avec le commentaire d'Ali Mansouri, la France et les Usa sont des soutiens inconditionnels du roi et ils feront tout pour le préserver. C'est eux qui conseillent aux Saoudiens d'intervenir.
Des idées reçues montrent que la région orientale du Maroc attend l’ouverture des frontières pour se développer et que l’économie marocaine a besoin des touristes algériens. Concernant le premier point ; la fermeture des frontières a été plutôt bénéfique économiquement pour le Maroc contrairement à ce que racontent les médias. En effet, les agents d’autorité (walis et gouverneurs) qui se sont succédé sur cette région se croisaient les bras en attendant l’ouverture des frontières. Or cette politique a bien changé depuis l’avènement de Mohammed VI ; la région de l’orientale du Maroc fréquemment visité par le roi (au moins une fois par an) est devenue un pôle de développement du pays ( station balnéaire de Saadia, réhabilitations urbaines, autoroute Fès Oujda et rocade méditerranéenne-Tanger Oujda-, desserte ferroviaire Nador Berkane, Port de Nador, Agricole de Berkane, Zones Industrielles, développement universitaire etc…. Des projets importants sont en cours de réalisation dans la région comme le méga projet touristique de Nador.).
Concernant le deuxième point ; le tourisme ? Le Maroc reçoit 10 millions de touristes et prévoit d’en recevoir 20 millions en 2020 sans (touristes les algériens) qui ne sont pas pris en compte dans les prévisions.
Quand à la contrebande et autres trafics ; ils fleurissent lorsque les frontières sont fermées et qu’il n’y a pas de coopération sécuritaire et douanière entre les deux pays ce qui est le cas. C’est donc sur le plan humain que l’ouverture de cette frontière est une nécessité pour les deux pays qui ne peuvent plus continuer à se tourner le dos.
La France considère que l'Algérie est un couffin. Et que l'autoroute Est-Ouest est une aubaine et devient pour elle une anse accrochée au Maroc et à la Tunisie pour bien tenir "le couffin" en main.
L'ouverture de la frontière servirait beaucoup plus les produits manufacturés français que les produits marocains; d'où l'insistance de la France sur cette ouverture. Une "ouverture" réfléchie permettrait de renforcer l' UMA. Ce nouvel ensemble économique, politique et social permettrait un développement certain de toute la région de l'Afrique du Nord et deviendrait un concurrent potentiel à toute l'Europe. Les ennemis de notre région n'en veulent pas. Et c'est à nous d'être tenaces !
@ M Belehcen.
Merci pour votre apport lucide et éclairant. Espérant que certains parmi les miens et les vôtres se joindrons positivement a ce genre d'échange bénéfique et réaliste afin de décourager ceux et celles qui monopolisent le débat et imposent leurs ''étroitesse'' par leurs monologue infécond des deux cotés de la frontières. A condition que nous les peuples du Maghreb parviendrons un jour a transcender le monsonge de la logique belliqueuse et intéressé de nos régimes primaires et ce, depuis déja plusieurs décennies et dont le but est d'occuper ces administrés (sujets), avec toutes les sequelles que nous voyons malheureusement ici dans les forums et ailleurs, peut-être a cette condition la nous pourrions nous considérer comme Citoyens au sens vrai du terme, capable de choisir, penser et éventuellement élire des gouvernants dont la fonction première est de servir les intérêts communs des peuples et non pas fabriquer des automates pour ''Chialer'' toutes leurs frustrations sociales et personnelles les uns contre les autres, en attendant que ces mêmes régnants profites des privilèges de notre ignorance et échangent entre eux des courtoisies ''hypocrytes'' malgré leurs machines propagandistes qui ''nous'' a contre naturellement dressé les uns contre les autres. El monciff
Pour proposer ses bons offices dans le cadre d'une réconciliation entre deux pays "frères", il faut observer une certaine neutralité et agir objectivement. Or, l'Arabie Saoudite est une alliée du Maroc, en tant que monarchie. L'Algérie n'est qu'un partenaire ,sur le plan strictement religieux. l'Algérie n'a aucun intérêt à se faire embobiner par les saoudiens qui roulent au profit de M6.
Voici un commentaire ambigu. D'une part, les Français n'ont pas nécessairement besoin de l'autoroute est-ouest pour écouler leurs marchandises, dans les pays du Maghreb. Leurs moyens de transport ainsi que leurs relations avec les pays de cette région sont largement positifs et leur permettent,en conséquence, de ne rencontrer aucun handicap dans ce domaine. D'autre part, il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités, en évoquant l'UMA. Celle-ci est, jusqu'à aujourd'hui, un projet mort-né (qui était dans l'air, d'ailleurs, bien avant les indépendances des trois pays du Maghreb concernés). Pour pouvoir le réaliser, il est indispensable de trouver une solution juste et équitable du problème du Sahara occidental, qui ne cesse polluer les rapports algéro-marocains depuis 35 ans. Ledit problème à vrai dire se situe dans le prolongement de la guerre des sables provoquée par le Maroc, en 1963 et qui était liée étroitement à la carte expansionniste du "Grand Maroc" dessinée par le leader du parti de l'Istiqlal, Allal al-Fassi. La politique, dit-on, est l'art du possible, ne l'oublions pas. D'ailleurs, si un jour les pays du Maghreb parviennent à réaliser leur union, ce sera non pas grâce aux hommes politiques, mais essentiellement aux peuples maghrébins eux-mêmes. Mais faut-il encore, qu'entre temps, la démocratie et la citoyenneté y soient instaurées. A mon avis, la France n'a pas intérêt à voir se concrétiser le projet de l'UMA qu'elle a invariablement, mais implicitement vu d'un mauvais oeil et ce, pour des raisons qui ne sont point difficiles à deviner. Enfin, quant aux bons offices de l'Arabie saoudite, ce n'est qu'une tartuferie de plus parmi tant d'autres. Là où les Saoudiens interviennent, c'est pour semer la discorde, voire le chaos, en inoculant leur idéologie wahabite destructrice dans les esprits, qui va d'ailleurs à l'encontre de l'Islam authentique. Ce qui se passe, par exemple, actuellement en Somalie est la conséquence directe de leur mainmise sur la mouvement intégriste fanatique "Chebeb", mis sur pied en vue d'empêcher le retour de toute institution étatique. Et la famine est en train de faire le reste. Seulement, ceux qui tentent de sauver des millions d'enfants, de femmes et de vieillards ne sont pas des musulmans, mais des chrétiens ou des agnostiques. Pourtant,l'Islam se caractérise,en particulier, par la solidarité envers ses semblables, notamment ceux qui sont en danger de perdre la vie…
Je crains de ne pas être d’accord avec vous ; pour moi le problème du Sahara occidental est une faux problème pour la construction de l’UMA .et si on prenait les choses dans le sens inverse ? On peut donner au Maroc, le Sahara, Alger, Tripoli, Benghazi, etc., puisque nous serions des Maghrébins et de nationalité maghrébine !!! Pas de frontières entre les pays, donc le problème sera réglé de lui-même. Sauf que nous avons des imbéciles qui nous gouvernent. Ni le roi ni les autres ne sont là pour nos intérêts, ils ne voient pas plus loin que leur nez, ils ne sont pas des vrais stratèges ; ils trop petits pour le 21eme siècle.
Je suis ouvert au dialogue, avec un esprit de tolérance et de respect de la personne humaine, mais je ne suis pas idiot et je ne peux pas non plus, laisser passer des affirmations infondées, qui ne visent qu’à porter préjudice à mon pays, l’Algérie.
– Réponse n° 1 concernant les faits historiques évoqués dans le premier commentaire de Mohamed Belehcen. La vérité blesse, à chaud, quand elle remet les choses dans leur véritable contexte, mais elle ouvre les yeux et libère l’être humain de l’environnement pourri, créé par certains politiques criminels, des deux pays (Maroc et Algérie) qui étaient et sont toujours au service du colonialisme français. Ce dernier a tout fait, pour que le Maghreb fonctionne selon son complot permanent, qui consiste à bloquer son développement, par tous les moyens, notamment, afin de le transformer en un marché exclusif, pour sa « quincaillerie », d’où les conséquences désastreuses pour les économies des trois pays Maghrébins. Pour être complet, je profite de l’occasion, pour compléter très brièvement, mon précédent commentaire, au sujet des faits historiques évoqués. La colonisation de mon pays a été rendue possible, grâce à l’abominable double trahison des Turcs, qui avaient auparavant empêché notre peuple de constituer une armée. Ils l'ont ensuite « vendu » , aux Français. Le peuple algérien a puisé dans ses ressources pour organiser la résistance. La suite, on la connaît.
Les Turcs dont personne n’en parle, ont également une lourde part de responsabilité dans les problèmes du moyen orient en général et de la Palestine, en particulier.
S’agissant de votre réponse à mon commentaire au sujet des faits historiques, travestis selon vous, je vous signale, que vous faites erreur. D’ailleurs, les archives, que le colonialisme Français a volé, seront accessibles au public, en 2012. Et vous verrez si votre réponse est fondée ou sans fondement.
Tout sera claire pour tout le monde au sujet des faits historiques, en question.
Les conclusions de quelques chercheurs, qui avaient accès à certaines archives, dans le cadre des accords bilatéraux, sur les archives, vont dans le sens de la vérité.
Pour moi, la propagande gratuite qui sert directement ou indirectement les dirigeants Arabes illégitimes, me retourne les ongles. Je ne l’accepte pas. Ces dirigeants, dans leurs quasi-totalité nagent dans la corruption. Ils sont peu soucieux du bien être de leurs populations. Les DIGNES REVOLUTIONS ET PRINTEMPS ARABES le prouvent.
– Réponse n° 2 concernant le développement économique au Maroc évoqué dans le deuxième commentaire de Mohamed Belehcen.
Les usines « tournevis » ont tout le temps fleuri, au Maroc, avec un taux d’intégration insignifiant, pour pouvoir les délocaliser ou les fermer, à tout moment, très facilement. Si vous appelez ça l’industrie, vous commettez une grave erreur.
En revanche, le port de Tanger pourra devenir très important au niveau régional et mondial, vu sa situation stratégique, unique au monde, à tout point de vue.
Le tunnel sous-marin reliant Tanger à la ville d’Aljaziras (Espagne) lui donnera une dimension mondiale. A partir de là, tout deviendra possible, à condition que les investissements colossaux nécessaires, seront réalisés à temps.
– Réponse n° 3. Non à la propagande sournoise et au complot « mimé », de la division de notre peuple.
Le colonialisme Français, à ce jour, dans le cadre de son complot permanent, contre le peuple Algérien, par vengeance, essaie, sans succès, de le diviser, en jouant la carte de l’autonomie de la Kabylie, qui est le cœur de l’Algérie. Pour ce faire, le colonialisme Français utilise souvent son cheval de Troie : le Maroc.
Depuis les années 90, il utilise, avec la participation d’Israël, un traître de service : Ferhat Mhenni.
Cet individu veut diviser le peuple Algérien, qui est dans sa quasi-totalité BERBERE.
Cet individu, au service de nos pires ennemis est totalement discrédité au yeux du peuple Algérien.
Je dis aux traîtres et à leurs commanditaires : le colonialisme Français, Israël et le Maroc, que le peuple Algérien vous a à l’œil et déjouera tous vos complots.
Vive le peuple Algérien avec toutes ses composantes.
Tout va très bien madame la marquise dans un Maroc des chimères, alors pourquoi insistez-vous autant pour nous faire ouvrir nos frontières? Si le Maroc se développe comme vous le prétendez, que grand bien vous fasse, mais cessez de nous harceler avec ces maudites frontières, et cessez d'envahir vos voisins, le Sahara occidental et en 1963 l'Algérie, cessez aussi de nous empoisonner de votre drogue qui rentre en Algérie par centaine de tonnes de drogue qui rapporte 13 milliards de $ au mekzène marocain. La drogue et le développement ne sont pas du tout compatible. Nous savons aussi que le Maroc pille toutes les richesses du Sahara occidental, c'est un pays agricole, est un pays riche en ressources naturelle comme le phosphate, il en est d'ailleurs le premier producteur mondiale, son tourisme et ses infrastructures touristique sont prises en charge par les pays occidentaux qui sont les véritables propriétaires des infrastructures touristique, au prix de la souveraineté marocaine, puisque ces dernier sont les maitres et seigneurs dans ce Maroc conquis par les occidentaux depuis toujours, et avec tout cela il ne cesse de nous tarabuster pour nous faire ouvrir nos frontières afin que l'Algérie prenne en charge toutes les victimes de la pauvreté du roitelet marocain qui s'enrichit par milliards alors que son peuple frappe à nos frontières à cause de la pauvreté, les dernières informations font état d'une immigration illégale marocaine en Algérie, elle représente plus de 10 % de toute l'immigration illégale en Algérie, comment expliquez-vous donc ce problème grave de d'immigration marocaine illégale, la pauvreté qui touche une très grande partie du peuple marocain, comment expliquez vous que le Maroc s'adonne au tourisme sexuel et est classé selon les Nations Unies premier producteur au monde de cannabis qui empoisonne la jeunesse algérienne et celle du monde entier, cessez donc de vous voiler la face et ayez le courage de critiquer votre pays, le Maroc, comme nous le faisons les Algériens envers nos dirigeants et envers notre pays sans aucun complexe.
C'est pour cela que nous devons garder nos frontières bien fermées, nous en avons assez avec nos dirigeants, et nous ne voulons nous encombrer des autres tyrans de la région, que chaque peuple fasse le grand ménage à l'intérieur de ses frontières et balaie devant sa porte avant de rêver en couleur "UMA" ce mot même est en lui même une insulte, c'est un négationnisme pur de l'identité authentique millénaire des peuples de cette région, il ne peut y avoir de fusion des peuples au mépris de leur identité et de leur histoire respective. Quand les pays d'Afrique du Nord seront véritablement souverains, ce qui n'est pas le cas depuis la colonisation française dans la région, puisque la France exerce toujours son contrôle dans la région sur le plan économique et politique, à ce moment on pourrait invoquer la création d'un espace dans un cadre économique si toutefois les économies de chaque pays de la région arrivent à se compléter, ce qui n'est pas le cas en ce moment puisqu'ils ont une économie concurrente et non pas complémentaire, sauf en ce qui concerne les ressources énergétiques.
Il y a une différence essentielle entre la critique et l’insulte. La presse marocaine fait état au quotidien de critiques de la gouvernance, de scandale de corruption et autres contrairement à ce que vous dites. Des responsables civils et militaires de tous grades sont condamnés. Concernant la lutte contre la drogue (cannabis), les lecteurs de la presse marocaine surtout celle écrite en langue arabe savent qu'une lutte implacable est engagée contre ce fléau surtout depuis le nouveau règne et l'avènement de Mohamed VI. Des juges, agents d'autorité, des policiers et militaires de tous rangs, des hommes d'affaires ou élus ayant des liens de pré ou de loin avec la drogue sont poursuivis jugés sans rnenagements. L'ancien chef de la sécurité royale en fonction a été rattrapé par une histoire prouvant son implication dans le trafic de drogue et a été destitué et jugé. Ni son grade dans l’armée ni sa fonction ne lui ont pas permis d'échapper à la justice
Par ailleurs les superficies destinées au cannabis ont été réduites de prés de plus de 60% ces dernières années. Si le Maroc avait trouvé l'aide nécessaire auprès de l'Union européenne pour aider les petits agriculteurs de la région du Rif à développer et à mettre en place des cultures alternatives, la culture du cannabis peut être éradiquée.
Concernant le Sahara il a été jusqu'à présent une charge économique pour le pays : vos pillages présumés on voudrait bien les voir quelque part dans les recettes budgétaires marocaines ? Pour phosphates, le Maroc dans sa partie centre dispose des ¾ des réserves mondiales, le Sahara ne représente que 2% de ces réserves. Pour les 10 des émigrés clandestins en Algérie je voudrais bien d’où vous sortiez ce chiffre?.
Merci, je suis tout à fait d’accord avec vous sur la nécessité d’un travail pédagogique dans les deux pays par tous ceux qui ne veulent pas insulter l’avenir.
L’histoire des pays n’a jamais été faite par des insultes, des invectives ou des rancunes : l’exemple de l’Europe est instructif à ce sujet.
Quand à ma conviction profonde, je pense que la force économique de l’un de nos pays ne peut être à terme qu’une force et une opportunité pour l’autre pays. Aucun ne doit se réjouir comme le font bêtement certains des difficultés économiques de l’autre.
Pour la plupart des Marocains dire des vérités, qu'ils refusent d'admettre sur le Maroc ou sur leur roitelet, car orgueil mal placé oblige, ou complexe ? c'est insulter le Maroc, pourtant les Marocains ne se gênent pas ouvertement d'afficher leur haine de l'Algérie, des marocains qui s'infiltrent pour la plupart, sous une fausse identité algérien, sur nos forums pour dévier le débat, le contrôler et nous imposer leurs élucubrations propagandistes en faveur du roitelet et sa politique soi disant "progressiste" comme vous le faites. Les journaux, y compris marocains, rapportent que personne au Maroc n'a le droit de critiquer ce roitelet c'est même un tabou, pour les Marocains il est une personne sacrée. Pour une simple caricature du roitelet des journalistes marocains ont subi des arrestations, ont été jugé, jetés en prison et leur journal a été fermé, comme le témoigne aussi ces liens même les journaux étrangers n'ont pas le droit de critiquer ce roitelet, sous peine d'interdiction de publication au Maroc, un roitelet pourtant responsable de tous les malheurs du Maroc et de la région. Les roitelets marocains sont la sources de tous les problèmes de la région, ils ont toujours trahi la révolution algérienne, trahi le Maroc pour se mettre carrément du colonisateur, des roitelets roitelet soutenu, de tout temps par la France coloniale, qui les placé à la tête du Maroc, comme en témoigne ce lien http://www.youtube.com/watch?v=lxokbxfeOi8 , des roitelets soutenus aussi par Israël, les Usa, des roitelets qui causent de graves problèmes de conflits dans la région à cause de leurs visées expansionnistes illégitimes, pourtant ces roitelets marocains ne sont pas amazighes mais arabes d'origine qui n'ont aucune légitimité dans la région de part leur origine de la péninsule arabique. Voilà le vrai problème que les marocains comme vous tentent de camoufler pour distiller la propagande du mekhzène sur nos sites, ce qui est une insulte à l'intelligence des Algériens, alors ne tentez pas de nous manipuler svp, les Algériens ont assez l'esprit critique envers leur pays et leurs gouvernants autoproclamés, alors basta vos manipulations mekhzènienne sur nos sites très tolérants et démocratiques contrairement aux vôtres qui ne sont qu'une caisse de résonance de la propagande mekhzènienne
Le Maroc interdit un numéro de Courrier International
Par Selma Mihoubi le 21 juillet 2011 à 10:27
peur du roi ! Le numéro de l’hebdomadaire français datant du 13 juillet 2011 a été interdit au Maroc, à cause d’une caricature critiquant le roi Mohammed VI.
http://mgb.minutebuzz.com/2011/07/21/le-maroc-interdit-un-numero-de-courrier-international/
Monde 08/08/2007 à 09h05
Critiquer le roi reste tabou au Maroc
FELIX Julien
http://www.liberation.fr/monde/0101108618-critiquer-le-roi-reste-tabou-au-maroc
En ce qui concerne l'immigration illégale marocaine et du Sahel voici un article parut sur El Watan il y a quelques jours qui le confirme avec chiffre à l'appui, j'en suis certains que en ce qui concerne les marocains ils dépassent largement les 10% d'immigrés illégaux en Algérie, parce qu'ils sont plus difficilement repérables par rapport aux africains.
Selon une source sécuritaire, le nombre d’arrestations d’étrangers en situation irrégulière devrait battre le record des 13 000 clandestins arrêtés en 2006, car depuis, leur nombre, en Algérie, a été multiplié par 10. Ils sont de 48 nationalités africaines, la plupart originaires des pays limitrophes : Niger (33%), Mali (13%), Nigeria (10%) et Maroc (10%).
Une grande partie des arrestations est enregistrée dans l’ouest du pays (Oran, Maghnia et Béchar). Ces régions les rapprochent de la péninsule ibérique, que les clandestins tentent d’atteindre via le Maroc voisin. Quant au nombre exact de clandestins se trouvant sur le territoire algérien, les autorités ne disposent d’aucune statistique officiel
http://www.elwatan.com/reportage/immigration-clandestine-en-algerie-la-detresse-des-naufrages-du-desert-26-07-2011-133982_117.php
«Le Maroc prévoit de recevoir 20 millions de touristes en 2020, sans les touristes les Algériens, qui ne sont pas pris en compte dans les prévisions». dites-vous, Mohamed Belehcen, dans votre commentaire ? Ce sera une excellente nouvelle, pour nous les Algériens, si vous nous oubliez définitivement.
Merci pour votre réponse, les Algériens savent se reconnaitre et déjouer toutes les manipulations mekhzéniennes distillées, de manière éhontée, par ses valets qui se reconnaitront sur ce site, leur seule présence pollue nos forums avec leur propagande nauséabonde et entrave sérieusement le débat sain et intelligent qui se déroule entre Algériens, mais les parasites en question sont toujours là pour l'entraver. C'est dire qu'il y a une grande différence entre les deux peuples, l'un inféodé et l'autre n'ayant aucun complexe de critiquer ses dirigeants illégitimes autoproclamés.
Peu importe l’appellation Maghreb, Afrique du Nord l’essentiel c’est d’en faire un espace économique « gagnant gagnant ». Ce n’est pas seulement une histoire d’ouverture des frontières, c’est une histoire d’ouverture des esprits. Beaucoup de vos compatriotes je pense ne sont pas de votre avis de se replier sur soi en attendant des jours meilleurs. Le temps presse on ne va pas attendre que cela dégringole pour agir. Les politiques ont leur raison (se maintenir au pouvoir) les peuples aussi ont les leurs. Le rôle de la société civile et des citoyens est de s’emparer de cette question pour faire avancer les mentalités sur ce qui nous rapproche. L’Algérie est un pays riche mais fragile économiquement vous le savez très bien. Le Maroc est un pays pauvre mais n’est pas fragile économiquement puisque son PIB ou richesse nationale a doublé en 10ans avec une progression annuelle de prés 5% grâce à la diversification de son économie ; les phosphates principale richesse du pays ne représente que le quart de ses exportations. L’Algérie doit s’ouvrir sur les autres pays pas seulement le Maroc pour que son secteur privé se développe et réalise la diversification nécessaire de son économie. Comment voulez-vous que ce secteur privé se développe s’il n’est pas confronté à la concurrence étrangère. Il faut des étapes, des lois et des règlements mais l’ouverture est une nécessité économique et il faut agir tout de suite. Avec la mondialisation le patriotisme économique que vous semblez défendre c’est du passé. Les pays qui se développent sont toujours à la recherche de nouveaux d’investissements étrangers. C’est pour dire que le temps du repli sur soi est terminé.
Je n’ai jamais et à travers mes interventions caché ma nationalité marocaine et dont je suis fier. Ce site est ouvert je pense à tous les maghrébins et ses lecteurs ont le droit de lire ce que pense les Marocains qui sont trainés souvent dans la boue par certains. Les Marocains qui insultent des Algériens s’insultent eux même et vice versa et vous ne me voyez jamais recourir à l’insulte ; arme des faibles. D’ailleurs l’insulte et la diffamation sont des délits chez nous. Un journaliste marocain a été condamné il y a quelques années pour avoir insulté le Président Bouteflika.
Concernant la critique du roi, il est vrai que dans la Constitution de Hassan II, il était impossible de le faire car une « sacralit » était liée à sa fonction. Dans la nouvelle constitution cette «sacralité» disparait et la critique des actes du roi devient possible. Par ailleurs tous les actes (Dahir) pris par le roi sauf dans le domaine religieux dans ses nouvelles attributions doivent être contresignés par le premier ministre.
Concernant l’émigration, venez faire un tour à Tétouan, Tanger ou Nador pour voir des Algériens à la recherche de passeurs en attente d’un départ pour l’Espagne. Les Marocains (clandestins) qui partent pour l’ Algérie sont souvent des (maalams) en zellige, en sculpture sur plâtre.