Nous et les «Nostalgériques » des deux rives

40 commentaires

1. Des noms svp de ces juifs qui sont tombés au champ d’honneur?? les noms des combattants, notoirement connus, tombés au champ d’honneur sont plutôt musulmans, et aussi l’histoire nous apprend que la très grande majorité d’entre eux (les juifs) quémandaient la nationalité française, ce qui a suscité l’ire des colons français, ce qui signifiaient aussi que ces juifs étaient favorables à l’occupation coloniale française, ces mêmes juifs qui ont ignoré les appels des combattants musulmans, leur demandant de les rejoindre dans leurs combat contre l’occupant, des appels qui sont restés vains. Quand vous parlez des juifs sionistes, il faut préciser que la majorité des juifs le sont devenus surtout les séfarades d’Afrique du Nord et particulièrement les juifs d’Algérie "devenus français", ce sont les séfarades qui soutiennent le parti extremiste raciste Likoud qui est au pouvoir en Israël. Les preuves de ce que j’avance sont prolifiques, et je peux en poster des tas.

2. Moi aussi, je suis de la région de Skikda, dont parle M. Mouats.
   Contrairement a certains responsables algériens, qui ont un probleme d’identité, a cause de leurs origines floues pour ne pas dire douteuses, les Bni Mhenna, qui sont des descendants des Banou Koutama, région d’El Milia, sont connus pour leur bravoure et leur hospitalité légendaires.
   Ils l’ont largement démontré lors de la résistance au colonialisme francais qui n’ant jamais cessé de combattre depuis 1930 et dont le 20 aout 1955 a été l’apogée.
   La famille Mouats est bien connue dans la région de béni Zouit-Grane Plage- Beni Malek et ont donné au pays de nombreux chahids.
   Le témoignage de M. Aziz Mouats a été hélas perverti par les coupures qu’il a subies lors du montage du documentaire de JP Liedo.
   S’agit-il d’un acte délibéré ou non ?
   M. Mouats répond OUI.
   M. Liedo dit NON.

3. l’histoire de l’Algérie avant l’occupation—-

   Le développement de la puissance algérienne autour du bassin méditerranéen a été à l’origine d’une coalition des puissances européennes contre elle. Par conséquent, elle devint pour la politique européenne un objectif qu’il fallait absolument détruire et les états européens en arrivèrent à exposer la question algérienne au cours de leurs congrès.
   Après l’avoir évoquée au cours du Congrès de Vienne, elle fut exposée de façon claire lors du congrès d’Aix la Chapelle en 1818. La position de l’Algérie à cette époque était enviée par les Européens, ce qui a engendré une sorte de concurrence entre eux pour savoir qui allait en bénéficier. C’est finalement la France qui a eu gain de cause dans l’occupation de l’Algérie après avoir détruit la flotte algérienne au cours de la bataille de Navarin en 1827.

   C’est au début du seizième siècle que l’Etat Algérien moderne a pris naissance et au cours du dix-septième siècle, l’Algérie commença à prendre ses distances avec l’Etat Ottoman jusqu’à ce qu’elle obtint son indépendance totale et que son gouverneur fut désigné par la voie des élections.
   La marine algérienne avait réussi à étendre son influence sur la côte ouest de la Méditerranée et par là imposer la souveraineté de l’état algérien sur tous les pays européens ayant des débouchés maritimes, notamment sur le pourtour de la mer Méditerranée, leur imposant des impôts et taxes pour le simple passage de leurs navires par la mer Méditerranée. La plupart d’entre eux furent amenés à conclure des traités et accords avec l’Algérie.
   En 1561, les relations algéro-françaises furent nouées sur cette base et se renforcèrent durant la Révolution française en 1789 lorsque les régimes européens entreprirent de cerner le gouvernement de la Révolution Française qui n’a trouvé aucun appui en dehors de l’état algérien dont le gouverneur accepta de lui fournir son aide consistant à lui accorder des prêts sans intérêts et l’approvisionner en blé algérien afin de lui éviter la famine.
   Cependant la France, faisant montre d’ingratitude s’est révoltée contre l’Algérie en refusant de s’acquitter de ses dettes. Ceci a été à l’origine d’une grave crise entre les deux états qui s’est achevée par l’incident de l’éventail, puis le blocus maritime et enfin l’occupation effective.

   * Les Causes politiques :

   L’une des premières causes fut les revendications territoriales que la France briguait dont la plus notoire était le fort d’El Kala dont la France voulait faire une base arrière.
   A cela s’ajoutent les visées des souverains français, de Louis XIV à Napoléon Bonaparte, lequel avait insisté pour occuper l’Algérie afin de mettre fin à la présence anglaise dans le Bassin Méditerranéen. En 1802, il avait juré d’occuper l’Algérie, de la dévaster et d’avilir ses habitants afin de garantir la sécurité pour ses navires dans le bassin méditerranéen. Dans ce but, il dépêcha l’officier Boutin pour espionner l’Algérie et concevoir un plan pour son occupation. Cependant, le projet de Napoléon échoua, suite à l’amplification de ses problèmes sur le continent européen et sa défaite devant les états européens alliés au cours de la bataille de Waterloo en 1814.
   Mais la famille royale des Bourbons qui avait pris en main les affaires de la France après le congrès de Vienne en 1815 a réactivé le projet d’occupation dans le cadre de ses prétentions politiques sous le règne de Charles X lequel a régné sur la France en 1824. Celui-ci a estimé que l’occasion était propice pour entreprendre une expédition militaire contre l’Algérie, qui lui permettrait à la fois de liquider ses opposants politiques et résorber le mécontentement du peuple français mais également de barrer la route à la Grande-Bretagne dans la zone méditerranéenne. Ajoutons à cela le recours au prétexte du " coup d’éventail " jugé comme un affront politique pour elle.

   * Les causes religieuses :

   La France se sentait investie d’une mission de protection du catholicisme et la victoire sur l’Algérie était considérée comme une victoire du christianisme sur la religion musulmane. C’est ce qu’il faut déduire des propos du commandant français Clermont di Tonio lorsqu’il imposa un blocus maritime sur les côtes algériennes en disant : " La volonté divine a voulu que le feu sacré de Votre majesté soit rallumé en la personne de votre Consul de la main du pire ennemi du christianisme. Il se peut que la chance nous soit offerte à cette occasion de propager la civilisation parmi les indigènes et de les convertir au christianisme ".
   Il y a eu également le tableau brossé par le commandant de l’expédition française De Bourmont lors de la fête donnée sur la place de la Casbah à l’occasion de la victoire et au cours duquel il avait dit : " Sire, par cette action (la conquête), une porte s"est ouverte pour le christianisme sur les côtes d"Afrique et notre espoir est que cela constitue le début de la prospérité pour la civilisation qui avait disparu de cette contrée. "
   Telles étaient les causes religieuses pour l’expédition française en Algérie et sur cette base, les historiens s’accordent à dire que la France avait en fait décidé d’occuper l’Algérie et avait donc dressé des plans, fomenté des complots, préparé le nécessaire et avait ensuite cherché les prétextes fallacieux.

   * Les causes économiques :

   La France a fait en sorte que la terre d’Algérie lui revienne en tant que colonie compte tenu de sa richesse en matières premières afin d’impulser son économie qui avait un besoin urgent de se développer et d’être redynamisée, outre les revenus considérables engendrés et de l’exportation de ses produits pour lesquels elle n’arrivait pas à trouver de marchés.
   A ce propos, le général Bugeaud, père de la colonisation en Algérie avait dit : " L’Algérie va recourir, pendant une longue période, aux produits industriels de la France et l’Algérie pourra fournir à la France des quantités considérables de matières premières nécessaires à l’industrie ".
   D’autre part, la bourgeoisie française a estimé que l’occupation de l’Algérie allait lui rapporter des profits considérables dans la mesure où elle constitue un vaste marché pour ses biens et une source importante de matières premières outre le fait qu’elle constituera un réservoir de main d’uvre à bon marché. Elle permettra également l’implantation de l’excédent de population de l’Europe et de la France qui sera orienté vers le développement de l’agriculture parce que la terre d’Algérie est une terre fertile capable de donner diverses sortes de fruits de même que l’Algérie deviendra un grenier pour l’Europe.

   Le 16 juin 1827, la France déclara la guerre à l’Algérie parce que le régent en Algérie, le Dey Hussein, avait refusé de présenter des excuses au gouvernement français d’autant plus que la flotte algérienne, protectrice de l’Algérie et des musulmans dans la Méditerranée avait été détruite dans la bataille de Navarin dans la presqu’île de Mora en Grèce en 1827.
   Le nombre des troupes militaires envoyées par la France pour occupe l’Algérie se présentait comme suit : 36 mille fantassins et quatre mille cavaliers à côté des navires transportant le ravitaillement ainsi que l’artillerie et l’équipement de guerre nécessaire pour l’expédition dirigée par le Comte de Bourmont.
   Cette armée avait, par le passé, participé à la plupart des guerres menées par Napoléon sur le continent européen ; ce qui lui a conféré une expérience certaine dans le domaine militaire. L’expédition militaire a débuté au port de Toulon en passant par les îles espagnoles en Méditerranée jusqu’au golfe de sidi Ferruch.
   Le Dey Hussein Pacha était informé des mouvements de l’expédition par le biais de ses espions jusqu’à son arrivée en Algérie ; et on avait dénombré 1870 canons sur les navires de l’armada française.

   Les préparatifs algériens pour faire face à l’expédition militaire étaient très faibles vu qu’ils consistaient essentiellement en volontaires (cavaliers et fantassins) n’ayant pas l’expérience nécessaire pour affronter les forces d’occupation. Leur nombre n’excédait pas trente mille mobilisés dont neuf mille cavaliers. L’artillerie était quasiment inexistante contrairement aux français et le 14 juin 1830, à l’arrivée des armées françaises aux côtes algériennes, les troupes algériennes avaient tenté de s’opposer à elles, les empêchant de débarquer sur la plage de Sidi Ferruch. A la tête de ces troupes, il y avait le gendre de Hussein Dey, le dénommé Ibrahim Agha, qui n’avait aucune expérience militaire contrairement au commandant précédent Yahia Agha qui avait été destitué.
   L’ignorance des questions militaires était à l’origine de la mise en place d’un plan faible le 18 juin 1830, consistant à lancer une attaque sur les deux ailes de l’ennemi et de l’affronter au corps à corps. Ensuite aurait lieu le rassemblement des forces algériennes sur la colline de Staouéli, à l’ouest de la Capitale.
   Par ailleurs, El Hadj Ahmed Bey, gouverneur de Constantine, qui était un homme politique et militaire présenta un plan militaire stipulant qu’il ne fallait pas donner l’occasion aux troupes de l’ennemi d’effectuer un débarquement terrestre, qu’il fallait les frapper et détruire leurs arrières afin de couper l’approvisionnement militaire de l’armée. Il sera ainsi possible de la détruire définitivement.
   Cependant Agha Ibrahim a négligé ce plan, le railla ainsi que son auteur. Non seulement, il n’en a pas tenu compte mais il ordonna l’avancée des troupes algériennes pour affronter les troupes françaises organisées lesquelles n’attendant que cela, ont procédé à une attaque surprise et très dure contre les troupes algériennes, traversant le front algérien qui voulait l’empêcher d’avancer vers la Capitale et la conquérir.
   Tel était son objectif et devant la faiblesse d’Ibrahim Agha et la mauvaise gestion de ses troupes, ce fut la défaite qui a ouvert la voie au Comte De Bourmont en direction de la capitale pour la conquérir.
   Ne rencontrant aucune opposition officielle, il a pu imposer au Dey Hussein Pacha le traité de reddition du 5 juillet 1830 qui a permis à l’ennemi de conquérir la capitale et d’arborer ses étendards sur les forts et les sièges des institutions.
   Par ailleurs, il ne respecta pas les termes du traité et ne tint pas tenu ses promesses, mettant la main sur les trésors de la Casbah et sur le Trésor qui contenait plus de 52 millions de Francs-or. Parallèlement, il renvoya les éléments de l’armée algérienne à l’extérieur de la capitale et prit possession de leurs biens ainsi que les biens habous. La mosquée Ketchawa fut transformée en église et ce, deux ans seulement après l’occupation et après s’être livré au massacre de plus de deux milles fidèles enfermés à l’intérieur de la mosquée.
   Par ailleurs, l’artillerie de l’ennemi avait démoli les portes de la villes entre autres Bab el Oued, Bab Azzoun, Bab el Djazira et détruit les parcs, les canalisations d’eau et les vergers. Ils s’étaient répandus sur le sol algérien, semant la désolation et défigurant le visage de la capitale.

4. @Mohamed. Voici, ci-après, une première preuve de ce que tu cherches et reviens après pour discuter. Je t’attends avec grand plaisir:http://www.lematindz.net/news/3028-adolfo-faussaire-par-amour-pour-lalgerie.html

5. @ Mohamed, calme-toi cher ami. si tu sais des choses sur le comportement des Juifs durant la guerre d’Algérie, tu peux en faire profiter les lecteurs de ce journal. Que chacun assume son passé. je ne crois pas que les Juifs d’Algérie, du moins j’en ai pas connaissance, ont revendiqué une part d’engagement durant la révolution. ils ont, collectivement préféré la France et ils l’assument. A part quelques uns dont le plus illustre, Daniel Timsit, qui se sont engagés dans le combat, les autres, tous les autres ne regrettent pas le pays de leurs pères. Tout comme les pieds-noirs qui ne sont pas des autochtones, les Juifs Algériens partis massivement à partir de 62, ne conservent de l’Algérie qu’un souvenir nostalgique. Je veux dire par là, qu’on ne peut accuser les Juifs d’être des mauviettes ou des traîtres à leur pays pour la simple raison que le projet de l’indépendance ne les a pas convaincus. Ils n’ont rien à se reprocher sur ce plan là. Ils revendiquent une histoire Algérienne mais en aucun cas un avenir Algérien. Mais que dire des Musulmans. Se sont-ils battus pour l’indépendance ou bien se sont-ils opposés à l’indépendance. L’histoire a retenu que ce sont les Musulmans qui ont mis fin à l’Algérie Française. Les opprimés, le lumpen comme on dit, les indigènes, les gens du deuxième collège, ceux à qui on a refusé la citoyenneté, les droits, qu’on a empêchés d’acquérir le réflexe citoyen qui ont allumé la mèche. Ce sont des Musulmans qui ont rendu l’âme par milliers sur les tables de tortures, qu’on a bombardé au napalm et qu’on a regroupé dans des camps de concentration. Ce sont des Musulmans qui ont souffert l’innommable pour libérer le pays. Mais qu’en est-il des harkis et du bachagha boualem. Si on peut dire des Juifs qu’ils n’ont pas cessé d’être Juifs et qu’ils ont décidé de continuer d’être Français par refus de devenir Algériens, que pouvons-nous dire des Musulmans. Les Français ont décidé de rester Français au risque de perdre l’Algérie. les Français se sont battus contre le FLN pour rester Chrétiens ou bien pour rester Français. je préfère l’inverse, les Français ont combattus le FLN parce qu’ils y voyaient des Musulmans ou des Algériens. Auquel cas pourquoi les Français n’ont pas combattu les harkis qui étaient Musulmans. Ces derniers ont combattus le FLN pour rester Musulman ou bien pou rester Français. les harkis, en rejoignant la France, ont refusé d’être Musulmans ou bien ont-ils refusé d’être Algériens. Qui a réussi à détruire la colonisation Française, les Musulmans ou les Algériens. Les harkis sont des traîtres à l’islam ou à l’Algérie. Pourquoi est ce que les Juifs, bien qu’autochtones ne sont pas considérés comme harkis. Et si les Musulmans avaient accédés à la citoyenneté Française, à l’exercice des droits citoyens, auraient-ils pris les armes pour cesser d’être Français. la France qui a refusé aux Musulmans l’exercice des droits citoyens, les a acculés à prendre les armes, serait-elle à l’origine de l’indépendance de l’Algérie. Serait-elle devenue, l’Algérie, un terrain de confrontation ad vitam aeternam entre ces 2 êtres, celui que la France pensait produire et celui qu’elle a produit. qui va prendre le dessus.

6. @Mohamed : de quel puissance Algérienne parles-tu? Oublies-tu que pratiquement l’ensemble du bassin Mediterrannéen Sud étaient sous domination Turque? Que mis à part la Kabylie et les Aurès, l’ensemble du territoire était soumis à l’administration ottomane laquelle était effectivement parfois contestée.
   Falsifier l’histoire est décidement un sport national chez nous.

7. @Mohamed.—Vu le nombre de lettres que tu envois au forum, je pari ma canette biere contre une bouteille de vinaigre que tu passe tes jours et tes nuits scotcher a ton siege, le nez colle a l’ecran de ton ordinateur, a jouer les apprentis nazis version islamo-baathiste a la recherche de ceux qui formulent des avis contraire a ceux que tu rabache, pour les cataloguer comme des sionistes, des Makhezens a la solde des juifs, des harkis…Tu dis, je cite: "J’ai decide de signaler tous les postes haineux a la redaction du matin" sic!. Ainsi, tu crois que tu arrivera a influencer Mr Benchicou pour les bannir du forum, et tu vas squatter l’espace avec tes sosies. Est-ce que tu crois que Benchicou est tombe de la derniere pluie pour accorder la moindre importance aux accusations d’un guignol-parano qui bondit de sa niche comme un Bouldogue chaque fois que quelqu’un donne un avis different de celui que tu rabache, pour lui coller l’etiquette de sionistes, Makhzen…Tu as accuse 95 pc de ceux qui frequentent cet espace. Trop c’est trop! tu as depasse la frontiere du ridicule. Mais, comme tu es un guignol-parano, ta presence au forum est necessaire pour nous faire marrer. A suivre…

8. apres lindependance la quasi-totalite
   des skikdis sont devenus des serviteurs zeles du regime fasciste
   et de grands tortionnaires dans les commissariats.jetais une de leurs victimes dans un commissariat.skikda nous a aussi donne un grand du regime ali kafi.

9. @ pauvre Mohamed, tu n’es qu’un mythomane, un adepte de la même trempe que ceux qui dirigent le pays vers l’âbime .
   Feu Ferhat Abbes que dieu ait son âme, l’a maintes fois crier a tous ceux qui voulaient bien l’entendre concernant la souveraineté algerienne .
   Ce mythe au sujet de la souveraineté algerienne avant l’occupation coloniale, il l’a cherché en vain, allant même dans les cimetières il ne l’a jamais trouvé .
   Le mensonge et la falsification est devenu depuis fort longtemps votre sport national, comme l’a si bien dit Ouchen aqavach .
   Salutations .

10. À l’akavache le sioniste haineux qui m’insulte gratuitement, alors que je ne lui ai pas sonné, des insultes grossières qui reflètent le niveau bas et la bêtise de son auteur, toutes ces insultes grossières en réponse à des faits historiques que j’ai postés des faits qui dérangent les revanchards sionistes haineux comme lui, qui insultent les algériens comme moi Kabyles et démocrates ou leur frères des autres régions, des insultes qui sont des actes de faiblesse de lâcheté de la part de leur auteur siono revanchard colonialistes qui s’activent, sous une fausse identité algérienne, en diffusant de l’intox propagandiste pro siono pro france coloniale, des l’insultes pour empêcher que des vérités historiques sur l’Algérie soient dévoilées, pour ce faire les siono revanchards nostalgiques de la France coloniale, inondent ce site démocratique de propagande et de la désinformation pour entraver la débat algéro algérien et empêcher que les algériens de les contredisent comme je le fais par des faits historiques, qu’ils accusent d’islamo baathistes, des accusations typique sioniste envers leurs interlocuteurs qui les contredisent dans leur propagande sioniste et revancharde pro colonialiste qui s’abat sur sur nos sites, j’ai signalé ton poste haineux à la rédaction du matin, un poste haineux bourré d’insultes et attaques personnelles en réponse à un texte historique que j’ai posté dont voici le lien L’Algérie avant 1830. Nous savons que les sionsites dans ton genre excellent dans l’insultes, dans l’intox, dans la propagande et quand ils sont démentis par des faits historiques ils se transforment en hargneux prêts à nous sauter dessus, les mêmes haineux que le peuple algériens a subi pendant 132 ans.

    http://www.algerian-history.info/avantlocup.htm

11. Ouchen vas-y t’informer sur les faits historique au lieu de sortir n’importe quoi de ton chapeau, mes informations historiques je les trouvées dans un site historique, alors fais donc comme moi vas-y t’informer au lieu de s’offusquer sur des faits historiques vérifiables et crédibles, il faudrait te désintoxiquer de l’histoire écrite par l’ancienne puissance coloniale qui de la pure désinformation et qui va dans le sens de la France coloniale et revancharde. L’histoire de l’Algérie n’est pas celle écrite dans les livres d’histoire de la France. Il faut avoir un peu plus de curiosité intellectuelle et aller cherche d’autres sources d, informations crédibles, apprend l’histoire de l’Algérie si tu es algérien au lieu d’afficher du n’importe quoi sans référence. Merci d’avance, parce que la vérité te dérange ou tu es encrassé dans tes propres vérités et idées reçues. Dans le Coran il est dit vas-y chercher la vérité jusqu’en Chine, si tu es musulman cherche la vérité et lieu de gober l’histoire falsifier du colonisateur pour justifier son infamie coloniale.

12. Les juifs d’Algérie n’ont jamais combattu le colonialisme il ont choisi la France coloniale, alors qu’ils assument leurs choix. En attendant des français de souche et chrétiens ont aidé le peuple algérien, ceux là sont nos frères et font parti de nos martyrs. Non pas les juifs qui ont choisi la nationalité française la France et Israël, malgré l’appel de l’ALN qui s’adressait à ces juifs, un appel qui est resté vain._________

    En hommage à ces Francais que l’on doit assimiler à des justes … Etre contre son pays, quand on sait que celui-ci a tort … chapeau !

    LETTRE AUX MEDIAS Par Henri Maillot
    le 02 Juin, 2008 13:12:00

    Ce document portant en signature le nom de l’aspirant Henri Maillot a été envoyé aux rédactions des journaux parisiens. Il déclare notamment :

    « L’écrivain français Jules Roy, colonel d’aviation, écrivait il y a quelques mois : si j’étais musulman, je serais du côté des fellagas. Je ne suis pas musulman, mais je suis Algérien, d’origine européenne.Je considère l’Algérie comme ma patrie.Je considère que je dois avoir à son égard les mêmes devoirs que tous ses fils.Au moment ou le peuple s’est élevé pour libérer son sol national du joug colonialiste, ma place est aux côtés de ceux qui ont engagé le combat libérateur.La presse colonialiste crie à la trahison, alors qu’elle publie et fait sien les appels séparatistes de Boyer-Bance.Elle criait aussi à la trahison lorsque, sous Vichy, les officiers français passaient à la résistance tandis qu’elle servait Hitler et le fascisme. En vérité, les traîtres à la France, ce sont ceux qui, pour servir leurs intérêts égoïstes dénaturent aux yeux des Algériens le vrai visage de la France et de son peuple aux traditions généreuses, révolutionnaires et anti-colonialistes.De plus, tous les hommes de progrès de France et du monde reconnaissent la légitimité et la justesse de nos revendications nationales. Le peuple algérien, longtemps bafoué, humilié, a pris résolument sa place dans le grand mouvement historique de libération des peuples coloniaux qui embrase l’Afrique et l’Asie. Sa victoire est certaine.Il ne s’agit pas, comme voudrait le faire croire les gros possédants de ce pays, d’un combat racial mais d’une lutte d’opprimés sans distinction d’origine contre leurs Oppresseurs et leurs valets sans distinction de race. Il ne s’agit pas d’un mouvement dirigé contre la France et les Français ni contre les travailleurs d’origine européenne ou israélite.Ceux-ci ont leur place dans le pays.Nous ne les confondons pas avec les oppresseurs de notre peuple .En accomplissant mon geste, en livrant aux combattants algériens des armes dont ils ont besoin pour le combat libérateur, des armes qui serviront exclusivement contre les forces militaires et policières et les collaborateurs, j’ai conscience d’avoir servi les intérêts de mon pays et de mon peuple, y compris ceux des travailleurs européens momentanément trompés. »

    H.M.

    A l’occasion de la commémoration du 52è anniversaire de la mort au champ d’honneur de l’aspirant Henri Maillot, le 5 juin 1956 à Djebel Derraga à El-Karimia, ex-Lamartine, (Wilaya 4 historique), mort pour l’indépendance de l’Algérie, l’association Henri Maillot-Fernand Yveton informe qu’une cérémonie de recueillement sur la tombe du chahid aura lieuLe jeudi 5 juin 2008 à partir de 10 heuresAu cimetière chrétien de Diar-Essaâda (chemin Mohamed Gacem) El-Mouradia (Alger)

    Banacek
    Jun 6 2008, 04:18 PM

    Imposant recueillement sur la tombe d’Henri Maillot
    le 05 Juin, 2008 21:08:38

    Des centaines de personnes se sont recueillies jeudi à Alger sur la tombe d’Henri Maillot pour commémorer le 52ème anniversaire de la mort, au maquis, du militant de la cause nationale. Henri Maillot a été tué le 5 juin 1956 dans une embuscade tendue par les supplétifs (harkis) de l’armée française, menés par le Bachagha Boualem, dans la région d’El Karimia (Chlef). A bord d’un camion chargé d’armes et de munitions, l’aspirant Maillot avait déserté, quelques mois plus tôt, l’armée française pour rejoindre les rangs de l’ALN (Armée de libération nationale) dans la wilaya IV. Comme chaque année, depuis le transfert en 1963 des ses cendres au cimetière chrétien de Diar es-Saâda, près de son quartier natal (Clos Salembier-El Madania), d’anciens maquisards, d’anciens condamnés à mort de citoyens et habitants du quartier, se sont rassemblées autour de Mme Yvette Maillot, sa sœur, pour rendre hommage à "l’enfant du Clos (Salembier)", mort les armes à la main pour que vive l’Algérie indépendante. Parmi les présents, Mustapha Saâdoune, ex-officier de l’ALN et dernier rescapé en vie du groupe Maillot, accroché en 1956 dans le maquis de la wilaya IV. Le vieux militant a tenu, à cette occasion, à associer au souvenir de Maillot celui de ses compagnons d’armes tombés avec lui au champ d’honneur, Zernat, Moussaoui, Hanoune, mais aussi Maurice Laban : "Nous nous devons honorer tous nos chouhada sans distinction", a-t-il dit, ajoutant qu’"il est honteux de faire de ces noms (les Algériens d’origine européenne ayant adhéré à la cause de l’indépendance) un tabou après la conquête de la souveraineté nationale". Pour sa part, le commandant Hassani de la wilaya IV historique a rappelé à l’assistance que "Mostefa Ben Boulaïd avait pour ami et adjoint le même Maurice Laban", avant de s’indigner des "tentatives d’occultation" de leurs sacrifices. Un habitant du quartier a préféré lire à l’assistance la lettre d’Henri Maillot adressée à la presse coloniale qu’il l’avait qualifié d’"aspirant félon" après sa désertion de l’armée française: "Je suis Algérien et comme tous les enfants de ce pays, j’ai répondu à l’appel de la mère patrie", avait-il répliqué, ajoutant : "J’ai conscience en donnant des armes à mes compatriotes que j’agis dans l’intérêt de mon peuple et de mon pays". "Par cette lettre qui a valeur de "testament", Henri Maillot a rejeté dans un même élan l’ordre colonial, tout en clamant son algérianité", a commenté un des voisins proches des Maillot pour qui "le sacrifice suprême d’Henri se passe de toute polémique".

13. Amzal, je suis serein dans mes arguments, je ne fais qu’apporter des faits historiques, d’historiens français, pour remettre les pendules à l’heure, parce que ce site est infesté de juifs sionistes à l’image de ce madih qui se clone en plusieurs pseudos "Preuve, Halima, Lila de ber. et j’en passe" pour nous imposer la propagande coloniale, revancharde, sur nos sites. Ce que tu dis sur les juifs est juste, mais ces juifs, c’est ce que j’essaie de dire, mais ces juifs n’assument pas comme tu le dis, ils prétendent avoir un droit de regard sur l’Algérie qu’ils ont voulue française, ils veulent le beurre et l’argent du beurre, une Algérie revenir sous le giron français par d’autres voie économique et politique, si tu visites leurs sites, ils ne désespèrent pas non plus de se réinstallés dans une "Algérie juive" lire sur le site zlabia, ces juifs d’Algérie et du Maroc sont les pires sionistes ils soutiennent le likoud en Israël et les financent à partir de la France ou la majorité d’entre eux vivent, parce qu’en Israël ils sont considérés comme des sous hommes par les askhanas, ils représentent aussi 50% de la population israélienne, pour te dire qu’ils sont nombreux et les plus dangereux.

14. Azul @ouchen aqavach, pour mohamed les otomans sont des musulamns et par consequents ce ne sont pas des colonisateurs tous comme les egyptiens, les saoudiens etc etc mohamed ne sait meme pas que l algerie n existait pas en ces temps la, par contre la KABYLIE si, elle etais autonome et si les soldats otomans devraient passaient sur le teritoires KABYLE, ils devaient demander la permission et payer le droit de passage, mais ca sert a rien de repondre a ces gens la, ils font l histoire comme ils veulent.

15. Je suis algérien, "arabe" et je ne me reconnais pas comme musulman mais comme individu citoyen et non comme croyant.Je suis laïque et pour un état laïque comme beaucoup d’algériens.Mais l’Algérie officielle ne nous reconnait pas!Que devrons nous faire!?

16. Cinquante ans apres que les francais sont repartis chez eux, il y a encore ceux qui se servent de la guerre de liberation comme fond de commerce pour s’illustrer. La majorites d’entres eux pour ne pas dire la quasi-totalite etaient des collabos, des laches qui se sont planques au Maroc, en Tunisie, en Egypte, pour s’eloigner des affres de la guerre…Aujourd’hui leurs rejettons essaient de brouiller les pistes en s’affichant comme les gardiens auto-proclames du patriotisme. Quand a ceux dont les parents etaient en premiere ligne durant la revolution, comme Ferhat M’henna, Nordine Ait-Hamouda, le fils de Abane Ramdane etc…sont traites de Hizb-Franca par les imposteurs qui essaient de rattraper le train de l’histoire en usant de mensonges, de diffamations et de manipulation pour tromper le peuple et legitimes la prise du pouvoir par ceux qui etaient les maitres de leurs parents a l’exil ou dans les casernes de l’armee francaise. A suivre…

17. Pourrais-tu m’expliquer la raison qui fait que des Algériens, pour insulter d’autres Algériens les traitent de Juifs. J’étais présent au stade pendant un match entre la JSK et le Mouloudia d’Alger, quand les supporters du MCA, à l’apparition des joueurs de la JSK se sont mis à scander ‘’ham djaou lihoud’’. Pourquoi est ce que des Algériens utilisent le mot ihoud pour insulter les Kabyles. Ne me dis pas que ce n’est pas une insulte. Quel est le rapport entre les Kabyles et les Juifs. Les supporters de la JSK se sont défendus bien entendu, ils ont tout de suite répliqué par ‘’djich che3b m3ak ya chamir’’. A l’époque Issak Chamir était le chef du gouvernement Israélien. J’attends ta réponse.

18. azul fllawen, sahha aidkoum, tamaghra tamagast.
    pour vous repondre brievemnt.
    qu’on est dans l’impossibilite de faire toute une revolution…une histoire en quelques lignes. j’ai condense au maximum. cependant ce que j’ai dit est tres juste. … peut etre derange-il l’ordre etabli…!!!
    – premierement. j’ai utilise DA AZIZ ET LES AUTRES et les autres …avec respect…et elegance
    – pour ce qui est des juifs…egalemnent .les juifs les autres. c’est a dire les français… maltais… les espagnols..les italiens… enfin tous les colons qui etaient ….les exemples n’en manquaient pas…j’en ai choisi un par hasard. je ne vois nullement pourquoi vous me traitez de traitrise gratuitement….qu’ilqu’un qui nous traite ainsi ça ne pas peut etre un cousin ou a la limite un cousin qui se cherche…!!!
    pour vous rafraichir un peu la memoire cher professeur.les colons ont choisis le hameau ou tajdarth kabyle devenu philipeville pour des raisons principales suivantes:
    -bonnes terres pour les maraicheres, agrumes, legumes ctc….
    -et comme port, pour servir l’interieur du pays… et l’exetrieur avec la metropole pour l’exportation de produits agricoles…elevages, minerais de JEMMAPS…ou autres.
    – et plus tard comme ville penitentiaire… tous nos gens revenus des bagnes… assignes a residence surveillee a philippeville ou a bone.et egalement une ville ou travaillait une foule de nos gens venant meme de loin exploitee et corviables a merci.. a l’instar des autres regions du pays. deja les tribus expropriees.. decimees…et despercees…leur ame est brisee a jamais…avec nos valeureux combattants …
    esperant que vous n’allez pas nous traitez egalement anti-juif et anti-sioniste… d’anti-pariotes ou je ne sait quoi encore…!!!
    moi j’ai dit cruellement ce que les autres par hypochrisie ou petits calculs ne disent pas… j’ai peint modestement grosso-modo le tableau de notre societe telle qu’elle est… non telle que certains veulent quelle soit….nos diregeants..nos intelectuels sont champions… defendent toutes les causes du monde sauf les notres…..pour clore. ces bribes notre histoire je l’ai tenue de mes parents, des grands-parents. et l’acte de vente force de cette tadarth et ces jardins avec une somme 15 francs de l’epoque. cette histoire racontee concorde avec ce que FENECH maire ou responsable de la ville europeenne philipeville dans ses ecrits…sans rancune.en tant que modeste syndicaliste…je ne detiens pas la science infuse…mais ma petite experience sur les terrains m’a appris les choses sont versatilles…et les vrais qui ont fait l’algerie ou tamazgha… ne sont pas glorifies…. contrairement a d’autres glorifies en realite sont des parisans… n’est ce pas youcef ibn-tachfine…amirouche…si el-haoues…et des milliers d’autres oublies… et sans sepulture. meme si la revoluion nous est racontee…mais les annees de braises nous les avons vecues… on a vu des vertes et des pas mures…tanemirh. ar timlillih.

19. monsieur, aziz mouats
    jp liedo n’est ni un souteneur de cause ni un algérien de lutte, ce n’est qu’un minable a l’affût du moindre centime.je l’ai connût il y a de celà plus de vingt ans il a osé arnaqué une cinquantaine d’orphelins en leurs proposant par mon intermédiaire une somme dérisoire a la sortie du cours métrage qu’il voulait a tout prix faire sur les orphelins d’Alger.il n’a jamais tenu parole et sans nous donner de copie .il c’était volatilisé avec la matière lors de la première année des années sombre de l’algerie.le cours métrage est passé a paris quelques années plus tard, je l’ai su je m’en rappel très bien car le tel sonna très tard et se fut ma demi sœur qui m’appela et était émue de m’avoir vu parmi mes autres frères dans ce documentaire et me fit savoir que le film eut un prix.
    en 2001 après un combat acharné je me retrouve a la une de la presse française, algérienne, et international, après avoir été reconnu par la justice française comme première victime de la guerre d’algerie pour être née suite au viol de ma mère par des tortionnaires français, elle la femme du martyr oublié de la wilaya 4 bengoucha abdelkader dit el fartas et ce durant la dernière opération de cette sale guerre du nom de son "l’opération challe" et historique puisque le cher général de gaulle l’instigateur même de cette bataille criminelle était en pourparlers avec les 22 du GPRA, (ET POUR INFORMATION MON LIVRE SERA A LA FOIRE INTERNATIONAL DU LIVRE D ALGER DE CE 27 OCTOBRE 2010 SOUS LE TITRE "français par le crime, j’accuse").
    mon avocat jean yves halimi me remis a cette époque les coordonnées de jp liedo afin que je le contact car il n’arrêtait pas de le harceler afin d’avoir mon numéro téléphone en insistant auprés de mon avocat qu’il était un grand ami.
    la rencontre eut lieu dans un café du 20eme arr de paris il était ébahi devant mon combat en me faisant savoir que l’histoire devais être porté sur ecran au grand public et ce a titre gratuit en me disant qu’il le faisait en tant que militant de la cause algérienne.je l’ai regardé au fond de ses yeux et ce sans évoqué l’arnaque non pas contre moi mais contre mes frères dont certains sont mort de folie et d’autres sont dépourvu totalement de par leurs statut d’orphelins. je lui ai dit d’accord pour le projet du film avec un grand sourire de retrouvailles afin que le lendemain il me remette la cassette vidéo du court métrage titré comme je l’avais voulu "le bateau perdu".depuis liedo n’a pu me revoir, j’ai juste su par l’intermédiaire de mon avocat qu’il m’avait insulté grossièrement, et j’aimerai ici lui répondre que je suis algérien et que mon pays c’est l’algerie et que ni argent ni décret de la tentation comme celui de adolphe cremieux ne peux en aucun cas me donner le courage de trahir mes frères ou mon peuple et qu’il n’oublie jamais que l’Espagne fait partie du colonialisme de l’algerie et les juifs furent nos hôtes du tant d’agha sous empire ottomane et il est vrai qu’une minorité ont refusé le décret cremieux par solidarité et conviction et une autre minorité ont pris les armes pour nôtre liberté et ceux là je ne les oublierai pas car ceux sont des algériens a part entière.mr liedo devrai tourner sa caméra sur sa propre vie en se disant que l’algerie fût pour lui un passage obligé, en terme un accident de la vie et non pas une identité acquise.et qu’il oublie la mémoire et l’histoire de l’algerie, car nos enfants vont l’écrire et la filmer au nom du devoir de mémoire collectif.
    louisa ighilahriz est une combattante de la première heure mais aussi a paris et j’en suis témoin puisque nous étions les seuls a cette époque a défier l’état français et sa justice sur les crimes racistes et génocidaire durant la guerre d’Algérie, ah si j’avais l’ombre d’un doute que ce monsieur approcherai cette femme que j’aime tant……………

    PARIS LE 15 septembre 2010

    MOHAMED GARNE

20. @Mohamed:tu es paranoïaque, tu vois des sionistes partout, des ennemis partout.Tu es formaté par l’école baathiste ou islamiste du FLN post indépendance qui a détruit et souillée l’Algérie des braves.En te lisant je ressens une immense tristesse!

21. @Amzal. Ce que Mohamed ignore, c’est que l’insulte, quand elle historiquement répétée, risque fort bien de devenir réalité. Au rythme où va son obsession, celle de l’Algérie arabo musulmane, il ne restera aux Kabyles que de lier des affinités avec l’ennemi de leurs ennemis. De cette façon, les choses seront plus claires. Alors, assumons l’insulte de juifs et faisons en un exemple de combat exemplaire à suivre pour arracher nos droits.

22. @Mohamed—Je vais pas te lacher d’une semelle, chaque fois que tu debite une anerie je serais la pour te remettre le bout de metal qu’on met a l’ane pour le guider. Tu dis, je cite:" Les Juifs Algeriens sont les sefarades qui soutiennent le parti Likoud". Mais, puisque tu essaie de t’afficher comme quelqu’un qui sait tout, alors qu’en realite tu baigne dans l’ignorance qui s’ignore. Je vais t’aider a comprendre ce que signifie un sefarade. Les sefarades sont les juifs originaires du Portugal et de l’espagne. Les Juifs originaires d’Afrique du Nord et du Moyens-Orient ils sont consideres comme des Juifs arabes. A suivre…

23. @Mohand-ukavache. Je te remercie pour tes lettres, que je trouve tres interessantes et tres instructives. J’ai appris pas mal de choses en te lisant. Merci.

24. Azul, @Muhend-Ukavache, pourquoi ne pas faire un pseudo special pour mohamed qui serrait Muhend-Ukrafache, pour bien le foueter.

25. Oui mohshlomo, les séfarades sont des arabes, mais insultent tout ce qui est arabes, ils sont sémites comme les arabes eux-mêmes, tandis que que les amazighes eux sont non sémites. Pour une fois je suis en accord avec toi sefarades= arabes, un arabisme que beaucoup de séfarades comme Madih, Lolilita d’israel, Preuve, holomo et tous les clones sionistes. Bravo mohshlomo tu as dit des vérités je t’encourage à poursuivre dans ce sens, et mettre la bride d’âne à tes comparses sionistes pour leur faire entendre raison et leur expliquer qu’ils sont aussi arabes que les vais arabes eux-mêmes.

26. La haine s’est itensifie contre les juifs lorsqu’ils ont fait de l’usure (Riba) un devoir sacre pour s’enrichir. Les Chretiens et les musulmans n’ont pas le droit de pratiquer l’usure(Riba), car elle est prohibee par leurs religions. Ce qui a permis aux juifs de se retrouver seul a jouer le role de banquier. Et les juifs leur religion n’interdit pas cette pratique avec les etrangers. Le Talmud dit: " Vous ne donnez point avec interet a vos freres, vous pouvez le faire aux etrangers". C’est a partir de ce verset, les juifs ont trouves le bonheur d’exercer l’usure, ce qui leur a permis de devenir riches. Mais, comme dit le proverbe:" Celui qui a une propriete perd la paix ". Donc, on peut dire que la richesse est l’une des voie qui creee des ennemis. A suivre…

27. @ Mohamed. Tu n’as pas répondu, c’est peut être que tu n’as pas saisi le sens de mes questions. Toi qui est apparemment (je ne te juge pas sur cette question) bien informé sur les grands projets et les pratiques sournois des sionistes et des Juifs Algériens, pourrait logiquement éclairer ma lanterne. En effet, tu sais bien que dans le parler populaire Algérien, houdi ou bien oudhaye renvoi à quelque chose de détestable, égoïste, mesquin, toujours entrain de comploter contre autrui etc. pourquoi donc des jeunes fans de football, dont certainement beaucoup sont originaires de Kabylie, insulte le représentant d’une région, la JSK avec des « ham djaw lihoud ». Ils auraient utilisés des gros mots, ham djaw erkhass et autres paroles pour blesser, qu’on aurait compris, c’est de bonne guerre et conforme au niveau d’éducation de la jeunesse. Mais lihoud, ça laisse pas indifférent et ça doit faire réfléchir. En tous les cas, personnellement, ça m’a fait réfléchir. Alors, d’un côté, tu conteste l’idée que des juifs soient tombés en martyrs pour la cause Algérienne, et plus loin tu fais un large récit historique bien documenté sur les préparatifs de l’occupation de notre pays. Je ne vois pas le rapport. La France a accordé la citoyenneté Française aux Juifs, ils l’ont majoritairement acceptée, à part dans certaines régions du sud, et c’est normal. Si la France n’avait pas procédé de manière hypocrite et malhonnête en inventant la question du statut personnel, les Musulmans auraient fait de même. Et je peux t’assurer que si les Algériens avaient accédé à la nationalité Française en même temps que les Juifs ou à la même époque, l’Afrique du nord et la méditerranée occidentale, quelques soient les difficultés actuelles liées aux mutations du monde Musulman et de la mondialisation, ne seraient pas dans le trou noir de l’histoire qui continuent de nous engloutir, mais qu’elles joueraient bien au contraire le rôle clé régional intermédiaire, stabilisant qui nous manque cruellement actuellement entre l’Afrique et l’Europe, entre l’occident et le monde Musulman que le tempérament d’ouverture Amazigh, vecteur d’épanouissement et de transmission de toutes les civilisations qui ont traversées la méditerranée en sera l’une des pierres angulaires. Donc, pour revenir aux Musulmans, c’est presque une chance que parmi eux, des dizaines de milliers (les harkis, sans parler des autres) se sont opposés à l’indépendance. Ce qui revient à dire que le projet de l’indépendance n’a jamais concerné une religion mais plutôt le statut politique des citoyens d’un territoire donné, indépendamment de leur confession. Que l’Algérie devra donc être ouverte à tous ceux qui œuvrent pour son bien, quelque soient leurs religions, Juifs, Chrétiens ou Musulmans et quelque soit le passé de chacun. L’histoire devra être enseignée telle qu’elle s’est déroulée pour que personne ne puisse l’instrumentaliser pour des intérêts qui ne sont pas ceux de l’Algérie comme le fait actuellement le pouvoir et la clique d’Oujda. Donc, le passé des Juifs Algériens, des pieds noirs, des Egyptiens, de l’armée des frontières, de la Kabylie et tous les évènements doivent être enseignés dans les manuels scolaires. Pour empêcher que la jeunesse ne devienne l’otage de charlatans et scandent dans les stades des idioties du genre ‘’ham djaw lihoud’’ et qui donne à voir à ces sionistes que soit disant tu combats dans ce site toute l’étendue de sa servilité mentale. On sait bien que le monde Musulman patauge dans la déchéance et qu’il est rassurant pour lui de s’inventer un responsable, en l’occurrence le sionisme mais la nébuleuse maffieuse qui gouverne tous ces états comme la maffia Algérienne, à intégré la Kabylie qui lui tient tête, dans le vaste lexique ‘’ennemi de l’Islam’’ donc sioniste. Tu as le droit de te battre contre le sionisme par solidarité avec la Palestine. Tu as le droit de dénoncer ‘’tous les sionistes’’ qui pullulent dans ce site. Mais que tu insinues que ceux dont tu rejettes les idées sont des sionistes qui avancent sous des pseudonymes à consonance Kabyle, il faudrait que tu prennes conscience que tu solidarise ton combat avec ceux qui dans ce pays (pouvoir et islamistes) ont décidé de détruire la Kabylie. en conclusion, si tu penses que certains se drapent de pseudos Kabyles pour avancer leurs idées sionistes, il faut que tu saches que beaucoup dans ce site peuvent penser que tu te drapes dans le combat antisioniste pour prêter main forte au pouvoir et aux islamistes. J’espère quand même que tu va revoir tes copies. Sinon tu peux te satisfaire de la consonance de mon pseudo. Si tu persistes, je te conseille toutefois d’aller rejoindre les supporters qui n’aiment pas la JSK, pourquoi pas ceux du Ahly. Amicalement.

28. @ Y A SI Mohamed : un peu de respect pour vos cousins, j’en suis sur et certain que vous ne savez pas que le père du Prophète (qssl) était païen et sa mère JUIVE. Je peux vous ajoutez une chose aussi que TARIF et TARIK ATH ZIADH de la Tribu des NAFOUSSA est JUIF, c’est lui qui a réussi à s’installer à COURDOU en Espagne avec 7000 BERBERES après la première tentative de TARIF. Alors ne vous compliquez pas la tache sur le blog du Matin dz. Je peux me permettre de vous donner un petit conseil de lire un peu l’histoire des arabes ; Les Khozaites, les Quouriches, ….c’est eux qui ont combattu le prophète (qssl), et c’est grâce aux juifs et aux chrétiens de MEDINE qu’il a réussi AL KORAN. Alors SVP sans insultes ni invectives essayez de lire ABUELFEDA, IBN KHALDOUN, « ETUDE SUR LA CONQUETE DE L’AFRIQUE PAR LES ARABES»——- Par Henri FOURNEL un livre que vous pouvez télécharger gratuitement sur Google livres, et lire aussi la vie du prophète (qssl) « LA VIE DE MAHOMET » PRIDEAUX, WEIL, SPRENGER, ABULFEDA….) The Life of Mahomet de Washington Irving, « Les quarante questions adressés par les docteurs juifs au prophète MAHOMET », vous allez vous imprégnez un peu de la vérité parce que la comme vous êtes partis en croisade contre tous ce qui n’est pas musulmans, il ne restera pas grand chose sur terre. Et je peux vous ajouter une chose Mohamed que les armes nucléaire sont détenus par les juifs, USA, France, GB, RUS, ISRAEL, … alors de grâce épargnez nous les somnifères SVP. Kabyle sans religion. En panne. Dahmane Amazigh***

29. @Amzal, Je soutiens tout ce que tu avance! Les araboracistes se metent à donner des lecons de morale!

30. Reponse:@Mohamed—Celui qui avoue son ignorance la montre une fois, celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois. Le probleme avec toi non seulement tu refuse d’admettre ton ignorance, mais tu essaye en plus de travestir les propos des autres pour te donner raison, tu crois peut-etre ainsi tu arrivera a masquer tes aneries. Donc, tu m’oblige une fois de plus a te remettre S’rima (c’est le nom que donne les kabyles au bout de metal qu’on met a l’ane pour le guider). Tu dis, je cite:" Oui, les Sefarades sont des Arabes " un peu plus loin tu dis dis encore un autre mensonge pour brouiller les pistes " Pour une fois je suis en accord avec toi les sefarades=Arabes". Au risque de me repeter, les Sefarades sont les juifs originaires d’Espagne et du portugal. Le mot Sefarade designe en hebreu la peninsule Iberique. Ils constituent une branche du peuple juif qui suit le judaisme lituergique iberique. Ils se sont implantes dans la peninsule Iberique avant l’ere chretienne. Quand aux Juifs Arabes ils utilisent le nom MIZRAHIM plutot que juifs-Arabes, qu’ils considerent comme devalorisant. Ce que leur contestent les juifs-berberes qui considerent que le nom MIZRAHIM designe les berberes qui ont embrasses la religion juive avant l’arrivee des juifs-arabes dans le sillages des colons arabes en Afrique du nord. A suivre…

31. Depuis quelques temps, je dors comme un bébé jusqu’au matin! Chaque fois que je lis ( pas tout, c’est ennuyeux!) les commentaires hystériques et baveux du "petit prohète dépressif" je me marre sincèrement, et le rire étant le propre de l’homme…! En plus, "nous" sommes devenus son véritable cauchemar : BINGO! Sans le savoir, nous avons réussi l’exploit de le rendre encore plus psychopathe! Mais comme nous sommes humains, permettez moi de lui suggérer de vite se faire prescrire des anti-dépresseurs sur le champ, beaucoup de repos et que de "bonnes âmes" autour de lui lui fassent ( si poissible, faudrait des tenailles) lacher le clavier coller à ses mains jour et nuit! Car à ce rythme nous allons vraiment le…. "perdre"… "fumer trop de thé à son cauchemar qui continue…" faut le faire! Il "nous" voit même quand on ne réagi pas! Un vrai Alien!

32. SVP MODÉRATEUR LAISSEZ PASSER AMZAL VEUT UNE RÉPONSE ET MA INTERPELLER DEUX FOIS. J’AI UN DROIT DE RÉPONSE. MERCI

    Amzal je te croyais un peu plus FUTÉ, mais je remarque avec stupéfaction, des inepties qui émanent de ton dernier poste, je constate aussi que tu n’as rien compris à mes postes, pire tu te fais le défenseur des causes perdues (le sionisme, puisque que tu te prétends kabyle), je dois te préciser que suis kabyle algérien musulman et fier de l’être, et la kabylité n’est pas l’apanage de quelque uns comme toi qui se croient tout permis. Contrairement à toi je dénonce la barbarie d’ou qu’elle vienne des régimes arabo islamiste et des nazis sionistes et leur politique criminelle contre l’humanité, comme je dénonce la politique criminelle coloniale qui nous a détruit, comme aussi la politique criminelle des pouvoirs arbo-islamistes qui sont au service des usa et indirectement ou directement du sionisme, ils prosternent face aux sionistes, pour garder le pouvoir, ces régimes arabes que tu dénoncent sont inféodés au sionisme, pour se maintenir au pouvoir dans leur pays. Un vrai kabyle a du nif, il a combattu le colonialisme pour se libérer le pays, un colonialisme que tu défends éhontément, un vrai kabyle ne sympathise pas avec les bourreaux colonialiste français et encore moins avec les criminels sionistes qui se comportent comme des nazis, tu n’es même pas assez conscient pour te rendre compte que ce site est infesté de sionistes qui insultent les kabyles en sévissant sous un pseudo kabyles ou algérien. Tu te fais l’avocat des imposteurs sionistes qui hantent se site, au lieu de leur répondre pour défendre le peuple algérien qu’ils insultent et qu’ils méprisent, ils insultent ouvertement les algériens et la l’Algérie, sous un pseudo algérien, quel est l’Algérien digne de ce nom qui insulterait les siens. Je sais, contrairement à toi, faire la différence entre la minorité de juifs non sionistes et la grande majorité d’entre eux qui le sont devenus. Allez va Amzal je te laisse à tes délires et à tes leçons de morale qui ne méritent aucun intérêt de ma part. Inutile de m’interpeller tu n’auras plus de réponse de ma part, tu es trop naïf, et je crois que tu n’es pas algérien pour prendre parti comme tu le fais en faveur des sionistes et de la France, en disant que "si le peuple algérien avait accepté la nationalité française" comme tu le dis, alors que la France n’a jamais voulu attribuer la nationalité aux musulmans algériens, et cela aurait été de toute façon une insulte, pour eux, d’accepter la nationalité du bourreau français. Nous l’Algérie se débat dans le marasme politique et économique, c’est à cause de l’héritage coloniale qui nous a détruit et déstructuré, détruit notre véritable identité millénaire, qui soutient les gouvernement auto procalmés en Algérie, mais comme tu es atteint d’un esprit profondément colonisé, tu ne peux raisonner avec clarté et logique, ton poste me dit que tu as un profond complexe vis à vis de la France, alors restons en là. Inutile de m’interpeller d’avantage, il faudrait d’abord te désintoxiquer de l’esprit du colonisé.

33. Tariq ibn Ziyad
    Un article de Wikipédia,
    Tariq ibn Ziyad
    Tariq ibn Ziyad.jpg
    Surnom Tariq le borgne
    Naissance VIIIe siècle
    Inconnu
    Décès 720
    Damas
    Origine Maghreb
    Allégeance Islam
    Arme Épée
    Grade Général
    Conflits Conquête musulmane de l’Hispanie

    Tariq ibn Ziyad ou Tarik Ibn Ziyâd (en arabe : طارق إبن زياد) né au VIIe siècle, mort à Damas vers 720, est un stratège militaire de l’armée omeyyade probablement d’origine berbère musulmans, également décrit comme un affranchi de Moussa Ibn Noçaïr[1]. Il fut un des principaux acteurs de la conquête islamique de la péninsule ibérique. LES JUIFS SIONISTES TENTENT DE SE TROUVER UN PASSÉ GLORIEUX qu’ils n’ont jamais eu, en s’appropriant les héros d’Afrique du Nord, c’est pitoyable, le pire c’est qu’ils le font sous une fausse identité kabyle, l’histoire juive en Afrique du Nord est quasi inexistante, dans l’histoire de l’antiquité de l’Afrique du Nord nous lisons les romains, les chrétiens, les vandales, l’invasion hilalienne, mais jamais l’histoire ne mentionne l’histoire juive en Afrique du Nord, c’est pathétique. l’histoire des juifs, se limite à leur passage en Palestine comme peuple nomade, on entend parler aussi des juifs en Egypte.

34. @Mohamed. Désolé de te contredire, mais El Mokrani et Cheikh Ahedad se sont révoltées, non pas contre la présence de la France coloniale en Algérie, mais contre l’injustice du décret Crémieux de Napoléon qui a fait d’eux des Français musulmans de second ordre et non des citoyens français comme les juifs d’Algérie. Au risque donc de vous marteler la même vérité, je vous répète donc que si la France savait ce qui aller se passer en 1954, elle n’aurait jamais refusé aux Kabyles de devenir français comme les juifs berbères. Aujourd’hui, la Kabylie pleur et ne cesse de regretter de n’avoir pas accepté le plan proposé par le Général De Gaule. Mais elle ne lâchera jamais la France jusqu’à ce qu’elle répare son injustice. Quand je parle d’injustice, je ne pense pas à la repentance pour un pays qui n’existe pas, mais pour aider la Kabylie dans sa voie toute naturelle à devenir Occidentale. Et pour cela, la Kabylie en a toutes les potentialités aussi bien politiques que scientifiques. Ce n’est qu’une question de temps et les choses semble s’accélérer irrémédiablement. N’en déplaise à Krimo et tous ses siamois Mohamed.

35. Urgent! J’ai oublié de compléter mon post ci-dessous par ceci: Parole d’un sioniste kabyle!

36. Aux fossoyeurs et aux négationnistes revanchards qui hantent ce site qui est El Mokrani_____________
    Les causes de la résistance d’El Mokrani———————–
    Après la chute de l’Empire et la naissance de la république et après la défaite de Napoléon III face à Bismarck, le renversement du régime en place en France a eu un effet direct sur la situation intérieure en Algérie, caractérisée par la montée en puissance des colons à travers l’influence exercée par eux sur le gouvernement de Paris et l’appel fait aux autorités en Algérie ; situation inacceptable par le chef de Majana, le bachagha Mohamed El Mokrani.
    Par ailleurs, Mohammed El Mokrani avait reçu en 1864 du général Devaux un blâme en raison de l’aide qu’il avait apportée à l’un des amis de son père, le cheikh Bouakkaz ben Achour. El Mokrani considéra cela comme une humiliation pour lui, pour sa famille et pour les habitants de sa région.
    D’autre part, les autorités coloniales n’ayant aucune confiance en El Mokrani avaient procédé à la création d’une commune mixte à Bordj Bou Arréridj à la tête de laquelle avait été nommé l’officier Olivier. Cheikh El Mokrani a jugé que cette mesure portait atteinte à son influence politique dans la région, puisqu’il devenait ainsi un simple membre au sein du conseil municipal de la ville de Bou Arréridj, sans avis ni poids à opposer à la force des colons en matière de représentativité.
    Les autorités d’occupation visaient, de ce fait, à réduire l’influence d’El Hadj El Mokrani en tant que leader politique. Celui-ci s’empressa donc de présenter sa démission de sa fonction de bachaga. Elle fut rejetée le 09 mars 1871 sous prétexte qu’elle n’était pas assortie d’un engagement de sa part à assumer la responsabilité de tous les évènements pouvant survenir dans les zones placées sous son autorité.
    Cette attitude constitua également une autre cause du déclenchement de la résistance car elle était perçue comme une atteinte à sa dignité.
    Par ailleurs, il y eut la famine qui avait touchée la région entre 1867 et 1868 faisait des milliers de victimes parmi les Algériens, dans l’indifférence totale de l’administration coloniale qui ne jugea pas nécessaire de porter secours aux indigènes. Ceci confirma une fois de plus à El Mokrani que pour la France, seuls ses intérêts en Algérie comptaient.
    Parmi les causes objectives, il y avait également un motif religieux. En effet, l’Eglise exploitant les conditions sociales dramatiques des populations est allée vers elles, portant l’Evangile dans une main et les aides dans l’autre. Les indigènes se virent quasiment obligés de confier leurs enfants aux Pères Blancs pour leur éviter de mourir, même si c’est au prix de leur christianisation.
    Parmi les causes politiques citées précédemment, le bachaga El Mokrani a vu dans le remplacement du régime militaire par le pouvoir civil le moyen d’asseoir la domination des colons européens sur les Algériens et les asservir. Ceci était stipulé par le décret du 24 octobre 1870 qui renforça El Mokrani dans sa conviction que cela allait accroître les souffrances endurées par le peuple algérien du fait des colons et des juifs naturalisés aux termes du décret de naturalisation promulgué par Crémieux lui-même juif. Ce qui fit dire au chef de l’insurrection de 1871, Cheikh Mohamed El Mokrani, sa célèbre phrase: " Je préférerais être sous un sabre qui me trancherait la tête mais jamais sous la houlette d’un juif». Suite à cela, il préféra s’en remettre à l’arbitrage de l’épée face à la nouvelle administration civile.
    A cela, il faut ajouter les prêts contractés par El Mokrani auprès de la Banque d’Algérie et du juif Mesrine en raison de la famine qui avait décimé les populations de la région. Ce prêt étant destiné à aider les nécessiteux et les victimes de la famine, mais après le départ du gouverneur général militaire Mac Mahon et la prise en main du pouvoir par les autorités civiles, celles-ci refusèrent d’honorer l’engagement d’El Mokrani, lui créant ainsi une crise financière et l’obligeant, pour les habitants de sa région, à hypothéquer ses biens et devenir ainsi victime des abus de pouvoir des colons et des juifs.
    D’autre part, la politique raciste appliquée par la nouvelle administration à l’égard des Algériens employés dans la réalisation de la route reliant Alger à Constantine a accéléré le déclenchement de l’insurrection. En effet, l’administration pratiquait de fait une ségrégation en matière de salaires et de nature des travaux. Ainsi, les salaires les plus bas étaient attribués aux Algériens qui étaient affectés aux travaux les plus pénibles, sachant que les ouvriers issus pour la plupart de la ville d’El Bordj feraient part de leurs souffrances au bachaga El Mokrani pour qu’il y mette un terme. Il y procéda en utilisant une partie de ses biens propres afin de soulager leurs souffrances.
    http://www.1novembre54.com/Dossiers-LA%20RESISTANCE%20EL%20MOKRANI%20%281871%29.html

37. @Mohamed, alias Krimo. Merci pour ce nouveau laïus à travers lequel tu m’as confirmé ce que je dis sur la révolte d’El Mokrani. C’était donc bel et bien l’injustice ségrégationniste de la France coloniale qui a fait des Algériens musulmans des Français de second ordre et le désespoir qu’ils ne seraient jamais citoyens Français, comme les juifs, qui a amené El Mokrani à prendre les armes contre la France! Je te conseille de bien relire ce que tu as rapporté et tu comprendra que El Mokrani, avant de se révolter a, d’abord, accepter la présence française en Algérie (Il y était fonctionnaire) et que ce fut par réaction à l’apartheid ségrégationniste coloniale et désespoir qu’il prit l’ultime décision de combattre la France. Ah si la France avait compris la volonté réelle et accepté la demande pour l’égalité dans les droits formulée par des sages de Kabylie, leur descendance n’auraient jamais pris les armes contre elle en 1954. Comme il m’a été donné de le martelé à plusieurs reprises, tu as cette propension et particularité à surfer sur des événements historiques sans prendre la peine de comprendre les non dits de ce que tu rapportes! Je ne te remercierai jamais assez d’avoir confirmé mes propos sans le vouloir. Je t’avais pourtant prévenu que lorsque des Hommes parlent entre eux, les petits ont le choix soit d’écouter pour apprendre ou s’en vont pour aller jouer ailleurs. Mais tu ne m’écoutes jamais. Alors tant pis pour toi pour cette énième humiliation. Parole d’un sioniste kabyle.

38. @ Mohamed Garne
    Cher compatriote,
    Votre histoire est poignante et votre engagement l’est encore davantage. Je ne peux ne pas saluer en vous l’homme courageux et sincère. Tant pis si je donne l’occasion à quelques profanes de railler mon attitude vis-à-vis de JP Lledo, mais je voudrais juste vous dire combien, sur le plan strictement biologique vous avez mille fois raison de vous réclamer de votre maman, on l’oublie trop souvent que l’héritage génétique emprunte toujours à la mère plus qu’au père, car durant la fécondation, les échanges entre le génome du père et de la mère s’effectuent à partir de l’ADN nucléaire des deux cellules haploïdes (cellule ayant un seul jeu de chromosomes, un état transitoire et exceptionnel que seules les cellules germinales sont capables d’effectuer). La fécondation a donc lieu dans une grosse cellule d’origine maternelle qui est l’ovule. Il se trouve que cette grande cellule, la plus volumineuse chez les êtres vivants, contient également de l’ADN cytoplasmique. Un ADN contenu dans les mitochondries (responsables de la respiration cellulaire) qu’elle transmet à toutes ses cellules filles. Comme les mitochondries du spermatozoïde ne pénètrent pas dans l’ovule lors de la fécondation, seul l’ADN maternel est présent chez la nouvelle cellule. Pour faire court, la mère transmet plus de gènes (37 très précisément) que le père. Ça va en boucher un coin à tous les empêcheurs de tourner en rond et à leurs pairs, les obscurantistes ! Mais la nature est ainsi faite, nous héritons plus de notre mère que de notre père ! Pour être complet, certaines pathologies dites mitochondriales, ne sont transmises que par les gènes extranucléaires! Elles sont toutes localisée dans les tissus et les organes qui ont des besoins énergétiques importants : les muscles squelettiques, le cœur, les yeux, les oreilles, le pancréas et les reins. (lien : http://www.st2s-casteilla.net/bph/zooms/83-les-maladies-mitochondriales.html). Des organes vitaux par excellence. En parlant de votre avocats, vous me faites de suite rebondir car il porte le même nom que Gisèle Halimi, la grande avocate est une juive Tunisienne qui défendit avec acharnement et au péril de sa vie les prisonniers d’El Alia. Dans son livre « Le lait de l’Oranger » elle retrace cette dure épreuve et ce noble combat aux cotés de son collègue Léo Massaro, (voir ce lien : http://felina.pagesperso-orange.fr/doc/alg/halimi.htm ).
    Aucun intervenant n’ayant rapporté les noms de ces juifs morts pour l’indépendance de l’Algérie, en voici un échantillon qu’aucun amnésique ne noue fera oublier :
    Maurice Audin, mathématicien, juif et communiste mort sous la torture infligée par les parachutistes de Massu et Bigeard durant «la Bataille d’Alger»,
    Fernand YVETON, né le 12 janvier 1926 à Clos-Salembier(Alger) et exécuté le 11 février 1957 en même temps que ZABANA à la prison de Barberousse, durant la bataille d’Alger. On nous apprend que feu Ahmed Zabana est le premier moudjahid condamné à mort et guillotiné, mais personne ne nous dit que ce même jour, était également exécuté, par le même bourreau et avec la même guillotine, Fernand Yveton. Désormais plus personne ne pourra dire je ne savais pas que le sang de Zabana et de Yveton se sont répandus sur cette terre pour l’irriguer de leur fougue et de leur courage!
    Maurice LABAN, juif de Biskra, ancien des brigades internationales durant la guerre d’Espagne, qui est monté au maquis et qui est mort les armes à la main. Il rejoint le maquis aux côtés du FLN et sera tué lors d’un accrochage avec les harkis du bachagha Boualem, le 5 juin 1956, aux cotés de l’aspirant Maillot.
    Enfin, comment faire l’impasse sur le juif Français Francis Jeanson, mort il ya juste une année à l’âge de 87 ans, fondateur du fameux réseau des « porteurs de valises, valises bourrées de l’argent des cotisations des émigrés et destiné à soutenir l’effort de guerre du FLN et de l’ALN. Salutations amicales Aziz Mouats, université de Mostaganem

39. Preuve alias Madih, tu t’acharnes à m’interpeller en te disant Kabyle sioniste hum!!!!!, c’est contre nature, le Kabyle n’occupe pas la Palestine, il défend les causes justes, puisqu’il a libéré son pays du colonialimes.J’ai tes postes que j’ai conservés qui dévoilent le siono marocain que tu es défenseur du « sahara Maroc » d’israël, et bien sur du sionisme, qui ne fait aucun doute sur ton appartenance mekhzénienne siono marocaine. ______________Ce qu’il faut retenir de mon précédent poste c’est ceci ————–Parmi les causes politiques citées précédemment, le bachaga El Mokrani a vu dans le remplacement du régime militaire par le pouvoir civil le moyen d’asseoir la domination des colons européens sur les Algériens et les asservir. Ceci était stipulé par le décret du 24 octobre 1870 qui renforça El Mokrani dans sa conviction que cela allait accroître les souffrances endurées par le peuple algérien du fait des colons et des juifs naturalisés aux termes du décret de naturalisation promulgué par Crémieux lui-même juif. Ce qui fit dire au chef de l’insurrection de 1871, Cheikh Mohamed El Mokrani, sa célèbre phrase: " Je préférerais être sous un sabre qui me trancherait la tête mais jamais sous la houlette d’un juif». Suite à cela, il préféra s’en remettre à l’arbitrage de l’épée face à la nouvelle administration civile" un petit rappel——-Il ne faut pas oublier de lire l’article du journal Tel Quel, journal Marocain qui dévoile comment le Maroc ton pays chéri à été vendu par la monarchie. Un article qui paraitra dans le 24 septembre 2010, à ne pas rater.
    En attendant Preuve le Marocain alias Madih, alias Lolita, je t’invite à visionner cette vidéo sur l’histoire du Maroc et tu verras qui sont les traitres, ils ne sont pas du côté de la frontière Est, les El Mokrani, El Hadad, Emir Abelkader, Cheikh Bouamama, Abane Ramdane, Amirouche et d’autres valeureux héros historique eux ont pris le fusil contre le colonisateur.Ce lien t’apportera l’heure juste, il va dans le sens de l’article « qui a vendu le Maroc » de Tel Quel journal Marocain. http://www.youtube.com/watch?v=lxokbxfeOi8&feature=related

40. @Aziz Mouats : Sincères remerciements pour ce rappel historique, grâce au témoignage de M.Garne! Ce sont des faits qu’il faudrait rappeler le plus souvent possible, les étendant un peu plus à d’autres noms tombés, sciemment, dans l’oubli de la falsification et l’imposture, si l’on doit objectivement rendre hommage au combat libérateur et resté prisonnier, néanmoins, des "Geôliers de la Mémoire"! Cordialement.

Les commentaires sont fermés.