Au lendemain d’un nouvel appui US : Le Maroc rejette « définitivement » toute idée de référendum au Sahara

79 commentaires

1. vivement que ce conflit se termine.le plus vite serai le mieu pour tout le monde.il n’a que trop duré .depuis 1975 que ce peuple vit dans une situation dure c’est le moins que l’on puisse dire.si ce conflit se termine tous les peuples de la region, poussera un ouf de soulagement.Je crois qu’avec ce refut definitif du roi du maroc, les choses commencent un peu a s’éclaircir;le peuple sahraoui, il lui reste 2 options, soit d’accepter la proposition du maroc soit de reprendre les armes.dans les 2 cas le bout du tunnel n’est pas loin.Quand se terminera cette guerre absurde les peuples de tamazgha redeviendrons des freres comme avant.nous imazighene d’algerie nous n’avons pas de peuple qui nous ressemble en tout point de vue comme nos freres du maroc.si les élites se déchirent nous les petites gens nous continuons a nous aimer et a nous respecter les uns les autres.Nous sommes frapés par le meme baton comme on dit ils subissent le dictat de leur roi "chef des croyants"ils sont colonisés par les alaouites "chourafa" descendants du proféte ils mangent leur calice jusqu’a la lie .Nous autres ici en algerie nous ne sommes pas mieux lotis car nous aussi c’est un royaume qui ne dit pas son nom nous aussi nous sommes privés de tous droits elementaires soient ils.nous aussi nous avons l’épeé de damoclés suspendue au dessus de nos tetes si qqun ose desobéir le roi et ses sbires, il est considéré comme s’il a désobéi le prophete ou dieu lui meme.vivement la fin de ce cauchemard arabo-islamo-vampiro-maffia.tanmirt

2. Ce ne sont ni les sénateurs américains, ni la France, ni les lobbys sionistes qui enrayeront la détermination du peuple Saharaoui à arracher son indépendance du royaume répréssif, trafiquant de drogue, valet du sionisme, des usa, de la France, l’exemple algérien est à méditer. Le droit international est du côté du peuple Sahraoui, ainsi que la résolution 1784 qui consacre l’auto détermination du peuple Sahraoui. Voici qui mettra les pendules à l’heure un avis consultatif de la cour de justice de l’Onu qui rejette toute prétention marocaine en terre Sahraouie. L’Algérie et son peuple se rangeront toujours du côté de la juste cause Sahraoui, même si le journal le Matin semble faire la promotion de cette colonisation abjecte marocaine en terre sahraoui et semble avoir des sympathie pour le tyran narchotrafiquant de drogue marocain qui sévit depuis plus de 30 en tere sahraouie, répression sur ce peuple, pillage des ressources naturelles et j’en passe. Ce journal le matin se trompe en disant que la diplomatie algérienne a échoué sur la question de l’auto-détermination du Sahara Occidentl, il s’agit de décolonisation reconnue par toutes les nations qui ne reconnaissent aucune souveraineté marocaine sur ce territoire, et l’Algérie et son peuple ont choisi leur camp, celui de la légalité internationale, comme toutes les nations au monde en faveur de cette auto détermination. BONNE LECTURE

   L’Avis de la Cour Internationale de Justice sur le Sahara Occidental

   ——————————————————————————–

   Beaucoup de marocains ignorent le contenu de la version originale de l’avis consultatif de la cour internationale de justice sur le Sahara occidental. Le makhzen a bien sur falsifié cet avis pour donner une version qui l’arrange au peuple marocain
   Bonne lecture

   L’avant-dernier paragraphe de l’avis consultatif énonçait :
   Les éléments et renseignements portés à la connaissance de la Cour montrent l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montrent également l’existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l’ensemble mauritanien, au sens où la Cour l’entend, et le territoire du Sahara occidental. En revanche, la Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien d’autre part. La Cour n’a donc pas constaté l’existence de liens juridiques de nature à modifier l’application de la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale des Nations Unies quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire.»

   Vous pouvez trouvez l’intégralité de l’avis sur le site suivant :

   http://www.icj-cij.org/cijwww/cdecisions/csummaries/csasommaire751016.htm

3. les dirigeants des deux pays n’ont jamais envisager une solution simple, naturelle et qui est incontournable dans le temps, qu’ils connaissent tres bien mais qui risque de menacer leurs regimes politique respectifs. Pour le humbles des deux bords c’est l’éffacement des frentieres.le probleme sera ainsi reglé etnous veronsla naissance d’une nouvelle grande nation qui poura avoir comme nom " l’afrique du nord".
   AYEZ LE COURAGE, L’HISTOIRE VOUS RESERVERA UNE PLACE DANS LA PAGE DES GRANDS HOMMES DE NOTRE PLANETE;

4. La légalité prendrea le dessus sur la barbarie colonialiste marocaine, le Maroc prétend que le Sahara Occidental lui appartient pourquoi donc il l’avait partagé avec la Mauritanie??? encore une preuve que le Sahara n’a jamais était marocain et ne le sera jamais. Dans un sens c’est bien qu’il y ait un article sur ce journal sur cette infamie colonisatrice marocaine, cela me permettra de mettre de l’avant des preuves pour mettre en porte à faux tous les mensonges du makhzène, j’espère que beaucoup de marocains lisent ce journal ils en auront pour leur mémoire, leur yeux en lisant cet article et d’autres que je vais poster. LE SAHARA OBTIENDRA SON INDÉPENDANCE PAR LES ARMES SI IL LE FAUT, JE ne donnerai pas chère du Maroc qui ne pourra pas supporter financièrement et militairement de faire face à une lutte armée sahraouie qui avait mis les forces Mauritaniennes et marocaines complètement en déroute. Le Maroc n’en a ni les moyens, ni le courage, et encore moins l’expérience de lutte, il est le colonisateur et comme tel il en subira les conséquences. À lire SVP la première partie—————–

   http://www.ridi.org/adi/articles/2002/200202dsm.htm

   INTRODUCTION

   Le cas du Sahara occidental[1] reflète à merveille l’inquiétante agonie du droit international face à la realpolitik, ou comment les Etats – tout au moins ceux qui en ont la capacité – font passer leurs intérêts (principalement économiques) largement au-dessus du respect du droit international ou même généralement des principes élémentaires de justice.

   La population de cette ancienne colonie espagnole de 266 000 km² (la moitié de la France) n’a pas pu s’autodéterminer à la suite du retrait de l’Espagne qui a laissé les troupes marocaines et mauritaniennes se partager le territoire[2]. La guerre de libération nationale menée par le Frente Popular para la Liberacion de Saguia el-Hamra y de Rio de Oro (Front Polisario) vient à bout de la partie mauritanienne en 1979. La lutte se poursuit contre le Maroc qui érige dans les années 1980 un Mur de défense qui coupe "physiquement" le territoire en deux, les trois quarts Ouest étant sous occupation marocaine et le quart Est restant sous le contrôle du Front Polisario. Plus de 150 000 Sahraouis ont dû fuir et des camps ont été édifiés dans le sud-ouest algérien (Tindouf). Depuis le début des années 1990, un cessez-le-feu est respecté et la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO) tente d’organiser un référendum d’autodétermination[3].

   L’année 2001 restera comme une année-pivot dans l’histoire de ce conflit oublié. Elle a débuté par la fin formelle du cessez-le-feu respecté depuis dix ans entre les forces sahraouies et les forces marocaines (v. III.A.) et se clôture sur les dernières tentatives d’imposition d’une "troisième voie" (v. II.B.) proposée par le Maroc et soutenue depuis le milieu de l’année 2001 par Kofi Annan et son Envoyé personnel au Sahara occidental, James Baker. Les observateurs ont toujours affirmé que ces négociations – visant à convaincre le Front Polisario d’abandonner l’idée du référendum – étaient, et sont toujours, vouées à l’échec.

   Mais pour faciliter la compréhension des questions juridiques liées à ce conflit complexe, il ne s’agira pas ici de retracer la chronologie du Sahara occidental en 2001. Il s’agit plutôt de soulever toutes les questions de droit international qui se posent dans ce conflit et qui ont été particulièrement saillantes cette année. Ce texte tentera – parfois en vain – de se limiter aux questions juridiques, c’est à dire le droit des territoires non autonomes, le droit international humanitaire, les droits de l’homme…

   Une première partie sera donc consacrée à un bref rappel d’un point de droit incontestable qui est de considérer cette affaire comme une question de décolonisation. Il ne s’agit pas seulement d’un détail terminologique : cette qualification donne lieu à l’apparition d’un grand nombre de droits et obligations d’une importance majeure, notamment le droit indérogeable à l’autodétermination.

   Un deuxième point retracera les pressions extérieures qui, en 2001, ont été effectuées dans le but d’empêcher l’exercice de ce droit à l’autodétermination. L’ONU, la France et les Etats-Unis, principalement, bien que parfaitement et en permanence avertis de l’alternative inévitable – le référendum ou la guerre – prônent une autre solution – appelée "troisième voie" – qui exclut le référendum.

   Une troisième partie montrera les différentes manœuvres utilisées par le Maroc pour imposer à tout prix sa souveraineté sur le Sahara occidental occupé et placé sous une véritable chape de plomb. De très légères réformes ne peuvent pas occulter la continuation des pratiques féodales du Makhzen[4], principalement au Sahara occidental occupé.

   Pour conclure, et après ces lignes on ne peut plus pessimistes et inquiétantes, il conviendra de rappeler que la reprise des armes n’est pas inévitable… si seulement les acteurs aptes à influer sur le processus de règlement du différend prenaient conscience de cette alternative référendum/guerre. FIN DE LA PREMIÈRE PARTIE

5. le maroc copie conforme d israel avec les palestiniens gagner du temps et voler les richesses peut etre qu il aura une guerre qui se prépare on sait jamais

6. 4ème partie sur l’infamie coloniale marocaine, un pays qui n’a pas les moyens de ses ambitions coloniales, ni les moyens de sa politique colonisatrice ni la légitimité territoriale, un pays sous développé qui veut jouer les impérialismes, pour ce faire, il empoisonne ses voisins par des tonnes de drogues pour assassiner leur jeunesse. Nous savons que la politique et l’économie du Maroc sont dépendantes totalement des puissances occidentales et d’Israël qui se servent du Maroc pour perpétuer leurs propres visées expansionnistes impérialistes en Afrique du Nord et au Sahel, ces puissances ne désespèrent pas tant que des régimes lâches et valets comme l’Egypte et le Maroc existent.

   http://www.ridi.org/adi/articles/2002/200202dsm.htm

   3. – Le Sahara occidental sous contrôle marocain : un territoire occupé

   Le territoire du Sahara occidental ne fait pas partie du territoire marocain, tant qu’un choix dans ce sens n’a pas été exprimé dans le cadre de l’exercice du droit à l’autodétermination. Si le territoire n’appartient pas légalement au Maroc, et puisque ce dernier y est présent de facto politiquement, économiquement et militairement, il convient de qualifier la zone sous contrôle marocain de "territoire occupé". En effet, l’article 42 du Règlement de La Haye (dont la valeur coutumière est incontestée) dit qu’

   "[u]n territoire est considéré comme occupé lorsqu’il se trouve placé de fait sous l’autorité de l’armée ennemie. L’occupation ne s’étend qu’aux territoires où cette autorité est établie et en mesure de s’exercer".

   Parmi les règles régissant l’occupation d’un territoire, "le transfert par la Puissance occupante d’une partie de sa population civile dans le territoire qu’elle occupe" est interdit et érigé en crime de guerre. Il s’agit pourtant d’une pratique systématique du gouvernement marocain depuis la fameuse "Marche verte" de 1975 : des dizaines de milliers de citoyens marocains sont "envoyés", "invités", ou "incités" (par des mesures fiscales, salariales, etc.) à venir dans les "provinces du Sud" afin de modifier la structure démographique du territoire, ce qui est d’ores et déjà un succès.

   Le fait que depuis 1991 les armes se sont tues n’empêche pas l’application de ces règles du "droit de la guerre". Il suffit pour s’en convaincre de lire l’article 6, alinéa 2 de la IVème Convention de Genève de 1949 :

   "En territoire occupé, l’application de la présente Convention cessera un an après la fin générale des opérations militaires; néanmoins, la Puissance occupante sera liée pour la durée de l’occupation – pour autant que cette Puissance exerce les fonctions de gouvernement dans le territoire en question – par les dispositions des articles suivants de la présente Convention : 1 à 12, 27, 29 à 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 à 77, et 143".

   4. – La question de l’exploitation des richesses

   L’exploitation des ressources d’un territoire dont le peuple est empêché d’exercer son droit à l’autodétermination est strictement interdite. La résolution de l’Assemblée générale de 1991 réaffirme que :

   "toute puissance administrante ou occupante qui prive les peuples coloniaux de l’exercice de leurs droits légitimes sur leurs ressources naturelles ou subordonne les droits et intérêts de ces peuples à des intérêts économiques et financiers étrangers viole les obligations solennelles qui lui incombent en vertu de la Charte des Nations Unies".

   Les accords de pêche conclus entre le Maroc et l’Union européenne (UE) bradaient les richesses halieutiques sahraouies en toute illégalité. Ces accords n’ont pas été renouvelés en 2001. Mais l’exploitation illégale des richesses risque de s’élargir au pétrole offshore du Sahara occidental. Des contrats de reconnaissance ont été signés en 2001 entre le Maroc et deux compagnies pétrolières : Kerr-McGee et TotalFinaElf, qui se partagent les eaux sahraouies afin d’y prospecter les zones pétrolifères. Le gouvernement dispose donc des richesses du territoire du Sahara occidental, sans consulter le peuple sahraoui. Un groupe de travail a été créé à l’ONU pour étudier spécifiquement la légalité de ces contrats.

   Le Secrétaire général adjoint aux affaires juridiques, Hans Corell, tout en ne considérant pas ces contrats illégaux dans la mesure où ils ne visent que la reconnaissance, a rappelé qu’une extension de ces contrats à l’exploitation des ressources serait illégale dans la mesure où ils ne respecteraient pas les principes mentionnés ci-dessous. Il rappelle également que "[l]’Accord de Madrid ne prévoyait pas de transfert de souveraineté sur le territoire ni ne conférait à aucun des signataires le statut de puissance administrante" et que "le transfert des pouvoirs administratifs au Maroc et à la Mauritanie en 1975 n’a pas eu d’incidence sur le statut du Sahara occidental en tant que territoire non autonome".

   Il peut être utile à ce propos de rappeler certains principes exposés par le professeur Mohamed Bennouna, ancien juge au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies depuis mars 2001. Il écrit en effet dans son cours à l’Académie de droit international de La Haye, au paragraphe traitant de "[l]’assise territoriale des droits de souveraineté", que :

   "La question de la compétence territoriale ne se résout plus (…) par la preuve de la présence effective d’un gouvernement sur l’espace en question ; il faut encore que cette présence soit conforme à la légalité internationale, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes".

   Le professeur Bennouna y confirme de surcroît la valeur coutumière de la déclaration de l’Assemblée générale des Nations Unies concernant la souveraineté permanente sur les ressources naturelles, qui dispose entre autres :

   "1. Le droit de souveraineté permanente des peuples et des nations sur leurs richesses et leurs ressources naturelles doit s’exercer dans l’intérêt du développement national et du bien-être de la population de l’Etat intéressé.
   (…)
   7. La violation des droits souverains des peuples et des nations sur leurs richesses et leurs ressources naturelles va à l’encontre de l’esprit et des principes de la Charte des Nations Unies et gêne le développement de la coopération internationale et le maintien de la paix.
   8. (…) les Etats et les organisations internationales doivent respecter strictement et consciencieusement la souveraineté des peuples et des nations sur leurs richesses et leurs ressources naturelles, conformément à la Charte et aux principes énoncés dans la présente résolution."

   Le vocable "peuples" fait ici référence aux "peuples colonisés" dont il est question dans la Résolution 1514 (XV).

   Ancienne colonie, territoire non autonome, droit à l’autodétermination, mouvement de libération nationale, territoire occupé, souveraineté des peuples sur leurs ressources naturelles … le cadre juridique du conflit est ainsi posé. La résolution pacifique de ce différend semble donc, au niveau du droit, élémentaire : organisation d’un référendum pour donner à la population sahraouie la possibilité de choisir sa destinée. Et le Maroc, puissance occupante, a donné (officiellement) son accord à l’organisation de ce référendum. Dans les faits, il n’a jamais pu se mettre en place, même après 10 années d’efforts onusiens.

   Dans les parties qui suivent, nous montrerons qu’au moment où l’ONU a terminé son travail dans la perspective de l’organisation du référendum (identification des électeurs), la diplomatie marocaine a réussi à imposer son idée de "troisième voie" aux négociateurs internationaux qui n’ont pas vu, ou plutôt n’ont pas voulu voir, le leurre que cette "solution" représente.

7. Ya si Krimo, pitié !!pas de deuxième partie, une suffit largement.

8. Je crois que le Maroc a été clair, et maintenant qu’est-ce quel’Algérie "défenseur des peuples opprimés, nation des droits de l’Homme, puissance régional…" va faire? La guerre? on en a perdu assez contre le Maroc, le risque est trop grand. Du lobbing a coups de milliards? on en a dépenser assez comme ca. la Diplomatie? on ne connais pas ca chez nous.
   en un mot: l’Algérie a perdu, et le Maroc est chez lui dans son Sahara.
   Liberons les sahraouis de Tindouf, qu’ils retournent la ou ils n’ont pas eu la chance de naitre.
   Faisont la paix avec le Maroc, et allons de l’avant.

9. que se passe -il actuelement l algerie ? moi je suis algerien mais rien de ma tete comme ses gens la qui nous gouverne je crois on a assez de petrole pour aller fouillir au sahara occidental qu a fait l algerie lors que Espagne a colonialiser le sahara et d autre maintenent veule quoi l algerie on a assez de probleme a regler avec le NIN DU JARDIN bon le petrole la corruption des civils qui meuyrent chaque jour le terrrorisme repousser vers la KABYLIE l occident il se fouttre de notre gueule parce que cette maffia vides nos caisse et remplisse les caisse de americain -france ext .oui il ya niff ou ça ? Egypte qui nous insulte nos marthers moujahidine l algrie c est une vrai poubelle .mais on verra ca va changer inchalah

10. si krimo s’agite et s’agite, il n’a tellement rien a dire et expliquer qu’il copie et colle.tellement la mentalite sovietique, le gouvernement algerien a bien martele la mentalite des polizariens.esprit sovietique, rien a commenter mais repeter les longs discours*referez aux discours de botef et conference du FLN un faste a la sovietique*

11. C’est malheureux de constater que parmi les "arabes musulmans", il y a des serviteurs de sionistes et d’impérialistes. On est pas sorti de l’auberge. Mais ce qui est sûr, c’est que le droit, pas n’importe lequel, celui que le BON DIEU dicte à ses fidèles, vaincra ne serait-ce que par sa seule volonté.seuls les mécréants n’adhèreront pas à cette optique.

12. Un maroc plus grand et donc plus fort et puissant qui ferai concurence à l’Algerie serai une vrai menace pour notre leadership régional.Bon sang qu’est-ce que je voudrai voir la tete de Bouteflika

13. EN TOUT CAS LE MAROC POSSEDE DES HOMMES. PAS DU PETROLE. ET IL A REUSSIE A NOUS DEPASSER DANS SON P.I.B. BANDE DE CONS. LE SMIG EST A 21.000DA LE NOTRE A 15.000 DA AVEC PEINE. L’AUGMENTATION DU SUCRE ACREE UNE CRIE EN ALGERIE. EN TUNISIE ET AU MAROC ILS N’ONT RIEN RESSENTIE. DES CRACS PAS COMME NOUS DES FENENANTS DES INCAPABLES DES FRIMEURS. ET DES ASSISTES COMME DES FEMMES.

14. à l’ombre des geants, les nains font leur loi.

15. Krimo tu dis: «  si le Sahara Arabe Occidental était Marocain, pourquoi ce dernier l’a partagé avec la Mauritanie !!! » Vous voyez combien vous êtes intelligent quand vous voulez ! Eh bien cher ami, de la même manière, si la Kabylie était Algérienne pourquoi votre Emir Abdelkader est venu demander allégeance aux confédérations Kabyle ?

16. NOUS ALLONS TOUT DROIT VERS UN CONFLIT ARMEES AVEC NOS VOISINS MAROCAINS………..

17. Salam, il est temps d enterrer la hache et regarder vers l avenir:lec occidentaux sont entrain de rire de nous.
    Mustapha

18. franchement, la pluspart des intervenant apportent de l’eau au moulin du pouvoir d’alger dans sa politique de detournement de l, attention sur sa gestion catastrophique de l, algerie… ayez un peu de jujotte en allant chercher la veritable histoire du maroc, je ne suis pas marocain, mais j, ai pris la peine de chercher un peu dans l’histoire de ce pays et cette regions, le marco existe depuis 13 siecle et le sahara occidental a tjr fait partie de ce dernier, il y a des preuves tout au long de cette periode, si la situation ne s’arrange pas c’est a cause d’alger, le meme pouvoir qui a refusé de rendre tindouf et els environs au maroc apres que la france coloniale l, a subtilisé en guise de represaille de l, aide apporté par le rois du Maroc, , devinez a qui ??????? l’emir Abdelkader, , , , le meme emir qui quelques année plustard, se pavane avec la croix de la legion d’honneur (plus haute distinction de française ……) alors de grace votre soutiens pathetique au sahara occidental n, as pas lieu d’etre ce pays a toute la largesse d, etre autonome mais il ne veux pas, il ne le veux pas car le pouvoir d, alger lui fausse son jugement en l’incitant a demander l’autodetermination…. bien joli qund on connais la position de ce meme pouvoir qunt a l’autonomie de la kabylie pourtant bien legitime apres 60 ans d’oppression et de denis ….

19. Il ya beaucoup d’intervenants qui se font passer pour des Algériens. Pas de complexe les amis, on vous accepte tels que vous êtes. Et moi en tant que VRAI ALGERIENS, je l’avoue, je trouve qu’il faut aider nos frères marocains à résoudre ce problème au lieu de leur mettre les bâtons dans les roues ! VIVE L’Algérie, Vive le Maroc

20. Je tirres chapeau au Maroc quant à la gestion de leur pays! Mais choisir entre deux arabismes est un choix bete! Liberté du colonialisme arabique.

21. Certains se réjouisent et jubilent du soutien des sénateurs US ça ne veut pas dire que la position du maroc est légitime, au contraire… les USA sont aussi pro israéliens…ça prouve et ça confirme une chose ce sont les liens étroits entre le maroc, les juifs et l’ AIPAC…on ne fait pas bouger les sénateurs US gratuitement…le maroc a du "payer" le prix équivalent…

22. les Occidentaux rient de vous ? Qui, vous ? Les deux pays Arabes frères et musulmans ? Ah bon ? Le Maroc et l’Algérie? Ahhh on ne le savait pas !!! Au fait, pouvez-vous nous dire qui est le plus arabes et le plus musulmans entre vous deux ? Oh Algériens et Marocains !!! Merci d’avance pour vos explications. Heuuu ..; Un conseil, ne faites pas de mal à M6 son grand père Mahomet vous enverra en enfer. En attendant nous, les gueux de montagnes nous courons vers notre autonomie, au moins !!!
    VIVE LA MAK VIVE LE PEUPLE KABYLE qui n’a pas de descendance bédouine.

23. très bien dit si abdenour .rien à ajouter.

24. Cher @Farid Mesbah.Ne t’inquiète pas.Le Makhzen, avec son background de plusieurs siècles de pouvoir, est sage.Il est allérgique aux aventures.la guerre est un cadeau que le Maroc ne fera jamais aux médiocres et stupides qui colonisent le peuple algérien.Une guerre que Boukharrouba, l’aventurier, appelait de tous ses voeux, en son temps, par ses provocations criminels.Mais Hassan-2, le Roi et l’homme d’Etat ne lui a pas concédé le faveur, sauvant ainsi la vie à des centaines de milliers de jeunes algériens et marocains que Boukharrouba voulaient broyer et triturer tout au long d’une frontière artificièle tracée par un colonisateur pour diviser en deux le meme peuple.Les diatribes de Krimo sont tellement ridicule que je me demande s’il y croit vraiment, ou bien il ne s’agit en réalité que d’une raffale de bourdes lancée à intervale régulier, juste pour s’amuser a voir les réactions qu’elle suscite.

25. NOUS PREPARONS UNE OFFENSIVE MILITAIRE CONTRE VOUS FRERES ALGERIENS(ENNE), VOUS VOULEZ AGRESSER NOTRE INTEGRITER TERRITORIALE ET VOUS AVEZ INSULTEZ NOTRE SOUVERAINTEZ DEVANT LA COMMUNAUTER INTERNATIONALE, NOUS ALLONS VOUS ENVOYEZ NOS FORCES MILITAIRES ROYALES ILS NE FERONT QU’UNE BOUCHEES DE VOS EX-PARA DE LA 5EME REGION MR AHMED GAID SALAH………

    SAHRA MOURGHABIA, SAHRA DIELNA YA ABDELAZIZ BOUTEFLIKA, ………..
    VIVE EL MOURGHIB, MREHBBA OUEHRRINNE.

26. @MALIKA FATAH:
    En darija marocaine, on dit "maghrabia" pas "MOUGHRABIA", on dit "maghreb" pas "MOUGHRIB".
    Une intervenante qui parle de "5em REGION MILITAIRE", tout cela est en train de devenir juvenile!!!!
    Salutations amicales!

27. Je ne comprend pas pourquoi des qu’il y a un intervenant Algerien qui fait preuve d’un esprit ouvert, global ou Maghrebin ou n’epouse pas la version officielle de la Mouradia, il (ou elle) est qualifie automatiquement d’etre un voisin du Maroc s’exprimant en tant qu’Algerien.
    – Vous surestimez la capacite d’organisation et de manipulation du Makhzen, rappelez vous, nous sommes un pays sous develope, voisin de l’Algerie et de la Mauritanie.
    – Vous pensez que le marocain moyen est tellement concerne qu’il va se livrer a ce sorte de stratageme tordu. On est aussi impulsif de l’autre cote de la frontiere.
    – Est une maniere d’intimider ses compatriotes en les accusant de manque de nationalisme a outrance.
    – Est ce un signe de paranoia et du fanatisme ambiant commun dans nos pays arabo-musulman, on est prone a exclure comme etranger tout ce qui devie du style de pensee dominant.
    Je m’exprime en tant que simple citoyen concerne par le triste etat des affaires dans notre region. J’habite a l’etranger et j’ai la chance de cotoyer beaucoup d’ Algeriens qui m’ont introduit au LeMatin DZ, journal que j’admire. Malheureusement, 90% de la population marocaine vit sur la façade atlantique et il y a toute une generation qui n’a qu’une idee vague de ce grand pays qu’est l’Algerie.

28. Salam. Salam est un mot pour dire "Paix". Shalom, chez les enfants d’Abraham, ceux que Moussa a guidé, sur ordre d’Allah, vers la Palestine. Moi je vous dis Salam pas Shalam ou Shaloum. J’ai commencé comme ca parceque mes "frères" algeriens commencent à traiter mes "frères" marocains comme des ennemis. Et à la guerre…. Allez, prenez vos avions et vos fusils et marchez sur Oujda, puis sur Rabat, puis au nord, sur Tanger… Vous allez trouvez à Oujda des personnes qui ont le même sang qui coulke dans leurs veines… qu’un certain Monsieur le Président… A Tanger, vous tomberez sur la maison d’un… Monsieur le Président et à Kenitra, au nord de Rabat… vous trouverez également les voisins du défunt Monsieur le Président… Tenez, si vous allez plus au Sud, vers Kasbet Tadla, vous trouverez un vieux soldat retraité… le père de celui qui se fait appeler Monsieur le Président…Tenez c’est pour lui que vous allez faire la gueguerre… pour lui, un fils de soldat… marocain… nés à Marrakech en 1947… fils de marocain, né au Maroc et frère de Marocains et président d’une république qu’il déclare non marocaine. Vous savez ce qui va se passer? Il va se terrer dans son petit coin en laissant les enfants du peuple Algerien face aux enfants du peuple Marocain se tirer dessus et perdre leurs économies en armement…Ca c’est de la politique. Posez vous la question pourquoi un l’enfant d’un soldat marocain, né au maroc, a enfanté d’une république et dans quelle circonstances? Ce fut en 1973, lors de la crise d’identité entre l’Est et l’Ouest, entre ceux qui continuent à diriger le monde, à être plus forts parceque unis et unifiés, et ceux qui faisaient du socialisme une doctrine pour plier les genoux de leurs peuples. Dites vous pourquoi la tribu à laquelle ce président de la RASD est scindée en deux entre le sahara qu’il réclame et celui qu’il habite, Tindouf et région. Savez vous, Frères Algériens qu’il n’y a jamais eu de frontières entre Sahara occidental et le Sahara Algerien? Alors d’où viennent ces réclamations du Sahara Marocains?. Comment peut-on crier que le Sahara Marocain n’avait pas de Maître et limiter ce Sahara à la frontière avec le voisin Algerien qui n’avait pas d’entité gouvernementale sauf celle qui l’occupait depuis 1515 (Les othomans) et qui ont cédé l’occupation au Français (1830 à 1960). Les marocains aux, ont une histoire qui date de douze siècles, avec pour source… des Rois qui sont venus de Tafilalet. Tafilalet est une ville du sud Marocain, du Sahara. Ceci pour vous amener à une autre vérité, avec cette ville, Tafilalet. Connaissez vous, chers amis et frères, que les Touaregs sont les enfants d’une Dames qui devait s’appeller Tin Hinan. Tin Hinan est le nom que des traditions orales donnent à l’ancêtre originelle des touareg nobles du Hoggar. Tin Hinan est le nom que des traditions orales donnent à l’ancêtre originelle des touareg nobles du Hoggar qui est originaire du Tafilalet, cette ville du Sahara Marocain.
    Alors là, en toute sincèrité, on poserait deux questions:
    1°- il n’y a aucune frontière entre le Sahara Marocain et le Sahara Algérien, puisque selon la thèse séparatiste les terre seraient sans maître, donc sans administrations, et ce jusqu’en 1962. C’est pour cette raison qu’il faut reconsidérer les terres réclamées par Monsieur Mohamed Abdelaziz puisque sa Tribu, celle des Rguibat, celle du père de Mohamed Abdelaziz pour être précis, se divise en deux: les Rguibet Cherk et ceux du Gharb. Par quel fait historique ou par quel acte juridique Monsieur Mohamed Abdelaziz réclame t il la partie du Sahara Marocain et pas la partie des Rguibet Cherk, le Sahara Algerien?
    2°- Soit, oublions cette première question et traitons le problème autrement. Dans le Sud Algerien, il y a des hommes qui vivent dans les mêmes traditions et selon les mêmes systèmes traditionnel que les Sahraouis, les Touaregs. Les Touaregs ont constitué eux aussi une Nation (Faites la recherches dans Google, vous la trouverez). A ce stade, quelle est la situation des Algeriens vis à vis des Touaregs… peut-on croire en la thèse du peuple Sahraoui, dirigé par des Marocains, qui veux une autonomie alors que les Touaregs la réclament? Ne parlant pas d’une autre population qui réclame également une autonomie…
    Pour finir cette approche du problème, permettez de vous ananoncer que le mur de Berlin a été détruit et que l’Allemagne qui divisait le monde entre Est et Ouest a été unifiée. Plus que ca, les différents peuples qui luttaient au cours de la 1ere et 2ème guerre mondiale se sont unifié en une europe unie avecun parlement et une monnaie. Si nous, nous avons hérité des doctrine, comme le socialisme, de ces mêmes peuples, copiant également leurs méthodes de faire la paix et de s’unifier et de s’entraider… Pourquoi devons nous imiter leurs mauvaises histoires par lesquelles leurs dirigeants amenaient leurs peuples à se faire des guerres uniquement pour se garder un fauteil de chef… Devons nous avoir un Mussolini, un Adolf Hitler, un Staline au nom desquels nous devons sacrifier nos pères, frères, voisins, etc. Pourquoi ne pas faire comme eux et ouvrir nos frontières et nos coeurs… Est ce que le mal qu’a fait le nazi aux français vaut ce que s’est passé entre Algeriens et Marocains. La guerre des sables, il y a un demi siècle… les déporté de 1975… c’est de l’histoire… Comme l’a dit le Président Boumedienne "… l’Algérie ne demande rien au Sahara…". Mohamed VI, le Roi du Maroc a montré sa volonté en voulant ouvrir la frontière… Le peuple Marocain suit son Roi…
    La vérité est claire et limpide…
    Que cherche le peuple Algerien…
    Assalam alaykoum…

29. Ce que Washington veut c’est de vendre des armes aux pays frères du Maghreb pour s’entretuer entre eux. J’espère que nos dirigeants ne sont pas si naifs et ne vont pas tomber dans ce piège tendu. Néanmoins, le référendum est nécessaire. Si vraiment le gouvernement marocain pense que le peuple Sahraoui veut se rattacher au royaume, il n’a qu’à organiser ce référendum d’autodétermination. Les américains qui veulent nous donner des leçons de démocratie sont les premiers à la piétiner. Le gouvernement algérien, quant à lui, doit commencer d’abord à ballayer devant sa porte, en luttant contre la corruption qui gangrène notre société, avant d’aller faire le gendarme de l’Afrique.

30. Aux petits bombeurs de torse et autres guerriers du clavier nous disons ceci : une guerre destabilise toujours un pays et peut engendrer la chute du régime en place, même en cas de victoire.
    Alors arrêtez de faire des moulinets avec vos petites mains. Il n’y aura pas de guerre Algérie-Maroc car M6 et Boutef ne sont pas fous. Ils tiennent à leur place.
    Vos aboiements n’empêchent pas les comptes en banques Suisse des familles M6 et Boutef d’engraisser.
    Pitoyable.

31. Bonjour mes amis, ce qu je voudrai savoir; es que le pouvoir Algerien est au courant de ce site, et de la réaction de ses braves lecteurs. et bonne journée

32. je suis d’accord avec Kaci, les Américains n’ont rien à foutre des driots de l’homme et de la justice humaine:on se souviens de la guerre Irako-iranienne:les USA finançait les deux partie (année 80), je pense que si l’IRAQ et l’IRAN étaient unis à cette époque l’IRAQ ne sera pas dans l’état actuel, bref les Américains ont besoins d’écouler la production d’armes et pour en faire il faut créer des conflits dans le mondes :une Pierre deux coups ;vendre des armes et intervenir après que la guerre est terminée :mes nos idiots qui nous gouvernent( je parle des deux parties :Algérienne et marocaine) se chamaillent pour des futilité (l’Afrique de nord aurait pu être prospère, à peine 80 million d’habitant sur tout le territoire nord africain( Maroc, Algérie Tunisie).
    ce Sahara occidental stérile va servir à quoi déjà (à part sa cote peut être )??? comme ils sont idiots (nos nord africains)!!!!!

33. De quel droit, une bande d’arabes s’arroge le droit pour crreer une republique arabe au sud de tamazgha, vive l’afrique du nord des regions unifiées, oui pour l’autonomie du sahara, oui pour l’autonomie de la kabylie, oui pour l’autonomie du rif, de Wawras…L’AFIRIQUE DU NORD AMAZIGH

34. Si par la diplomatie rien ne se reglera, il est fort possible que les armes retentiront au sahara occidental. Le polisario va cette fois ci destabiliser d une maniere retentissante le royaume cherifien.

35. @Ait Melikeche, Bien dit. Le choix entre deux arabismes en terre Amazighe est du harkisme. La guerre sert aux pouvoirs en place à recentrer et controller les pauvres qui seraient plus pauvres qu’avant, une garantie aux souverains, indus!

36. Nous approchons vers la guerre militaire ya raoutna el-jazairrilline, vous nous chercher on vous trouvera.salam-alikoum.

37. @Kaci Ait MelliKech.Bonjour.Que le Maroc refuse la tenue d’un referundum, est une de ces legendes urbaines qui a induis en erreur beucoup de personne de bonne foi.Sachez cher Kaci que c’est le Maroc qui l’a prpoposé le premier.Pourquoi ce referundum n’a pas vu le jour jusq’à maintenat?.C’est simple le polisario refuse la participation à cette consultation à presque 200 ooo(deux cents miles) sahraoui sous prétèxte qu’ils résident dans d’autres regions du Royaume.ça veut dire que Abdelaaziz président de la sigle RASD, veut intérdire la participation au référundum meme à son pére et ses fréres qui resident entre Tadla, Casablanca et Rabat.N’a-t-on pas dit que le ridicule ne tue pas?.
    Sachez aussi que le père de Abdelaaziz Lmrrakchi president de la sigle Rasd etait membre combattant de l’armée de liberation marocaine(ALM) au sud, avant de devenir sous-officier de forces armées royales(FAR).Le Maroc veut penser à autre chose que le réferundum parcequ’il est convaincu que le polisario n’acceptera jamais de participer à une consulation qu’il perdera sans aucun doute par un score avoisinant le 95% en faveur du Maroc.

38. http://www.ridi.org/adi/articles/2002/200202dsm.htm————–SVP Laissez passer pour que les marocains ne fassent pas les autruches et qu’ils cessent de déclarer la guerre comme cette Malika de Rabat qui veut nous envoyer  »les forces royales du Glaoui », le conflit est entre le Maroc et le Sahara Occidantal point barre et les toutes les nations le reconnaissent comme tel!!!———–

    III. – LES MANŒUVRES DES AUTORITÉS MAROCAINES POUR IMPOSER LEUR SOUVERAINETÉ SUR LE SAHARA OCCIDENTAL OCCUPÉ

    A. – La revendication marocaine de souveraineté sur le Sahara occidental

    Cette volonté de "prouver" à l’ensemble de la communauté internationale que le Maroc exerce sa souveraineté sur le Sahara occidental passe notamment par l’exploitation des richesses du territoire (voir supra I.B.4.). À cette occupation économique de facto se superpose une très forte présence militaire (estimée à plus de 100 000 soldats).

    Un exemple très inquiétant fut donné par les autorités marocaines lors du rallye Paris-Dakar qui a traversé ces contrées au mois de janvier 2001. Dans le passé, lorsque les organisateurs faisaient passer le rallye par ce territoire, ils consultaient au préalable les deux parties au conflit. Cette année-là, le Maroc a réussi à convaincre les organisateurs du rallye que seule son autorisation était nécessaire. Et sous couvert d’assurer la sécurité des participants, une mobilisation d’envergure et volontairement ostentatoire de l’armée marocaine s’est opérée en territoire occupé. L’armée marocaine a même procédé à une incursion derrière le Mur de défense qui sépare la zone occupée du territoire sous contrôle sahraoui. Les autorités sahraouies ont jugé qu’il s’agissait d’une violation du cessez-le-feu, ont déclaré ce dernier caduque et se sont estimées "en état de guerre". Heureusement, le Front Polisario a accepté de suspendre la reprise des activités militaires.

    Il convient à cet égard de rappeler les dispositions clairement établies dans le Plan de Règlement signé par le Maroc et le Front Polisario en 1988 et adopté par le Conseil de sécurité en juin 1990 : les troupes marocaines et sahraouies seront consignées et surveillées par l’ONU. Les accords de Houston de 1997 rappellent le cantonnement des forces. Les forces onusiennes n’ont pas réagi, elles n’ont même pas demandé le respect des accords concernant le cantonnement des troupes.

    À cette occupation économique et militaire se superpose encore une présence quotidienne de la police marocaine.

    B. – Démocratisation aux yeux du monde, répression dans les territoires occupés : avancées et reculades d’un Makhzen qui n’évolue pas

    Avant d’aborder ce point concernant l’occupation policière, il convient de souligner que les autorités marocaines, principalement depuis l’accession au trône de Mohammed VI en 1999, accumule les "petits gestes" en direction de l’Occident pour montrer un Maroc qui se démocratise. Le roi va jusqu’à prétendre dans un journal français, en septembre 2001, avoir "réglé la question du Sahara qui nous empoisonne depuis 25 ans" ! Pour se limiter à 2001, le Maroc a accepté de libérer en novembre 56 prisonniers sahraoui dont Mohammed Daddach (détenu depuis 1979) après une série de grèves de la faim suivies par les prisonniers et une grande campagne menée par des militants des droits de l’homme. Cette libération a été relativement bien relayée par les média et les puissances occidentales s’en sont félicitées.

    Mais la réalité est tout autre. Comme le souligne la députée européenne Margot Kessler, "vivre sous occupation marocaine signifie vivre avec la crainte des arrestations arbitraires, de la torture, de la détention sans procès, des procès injustes, des disparitions, et des exécutions sommaires – sans mentionner les discriminations sur les lieux de travail". Les marches ou sit-in pacifiques qui se déroulent au Sahara occidental sont le plus souvent violemment réprimés. Ainsi par exemple, le 17 novembre 2001, dix jours seulement après la libération des prisonniers, la police marocaine a violemment réprimé un sit-in à Smara. Une centaine d’arrestations aurait eu lieu d’après une organisation de défense des droits de l’homme. Une centaine d’arrestations supplémentaires aurait également eu lieu le 22 novembre, à Goulimine. La soixantaine de prisonniers politiques libérés le 7 novembre semble vite avoir été remplacée, dans l’indifférence générale.

    Rappelons une fois de plus le Plan de Règlement : la police est censée être surveillée par la MINURSO, mais surtout cette dernière est censée "assurer le maintien de l’ordre public". De facto, c’est la police marocaine qui est omniprésente. Et la MINURSO ne remplit pas son mandat.

    La médiatisation des gestes positifs et le black-out total imposé sur le Sahara occidental et sur les violations des droits de l’homme qui s’y déroulent font partie de la stratégie marocaine d’imposition de sa souveraineté sur le Sahara, et ce depuis plusieurs années. Rien qu’en 2001, on peut relever les événements inquiétants suivants : censure de la presse, impossibilité d’accéder librement au territoire, arrestation à l’aéroport de deux militants des droits de l’homme invités par l’ONU à venir témoigner à Genève lors de la 57ème session de la Commission des droits de l’homme, etc.

39. http://www.ridi.org/adi/articles/2002/200202dsm.htm

    III. – LES MANŒUVRES DES AUTORITÉS MAROCAINES POUR IMPOSER LEUR SOUVERAINETÉ SUR LE SAHARA OCCIDENTAL OCCUPÉ

    CONCLUSION : LA REPRISE DES ARMES PEUT ÊTRE ÉVITÉE

    Le droit international a entre autres vocations de permettre à des parties en proie à un différend de le régler de manière pacifique. En l’espèce, il est clair que c’est uniquement par l’application du droit qu’une solution pacifique pourra voir le jour. Ceux qui s’opposent à cette solution devront endosser la responsabilité d’une éventuelle reprise des armes.

    Les tentatives d’imposition d’un accord qui abandonnerait le droit à l’autodétermination sont lourdes de conséquences pour la stabilité dans la région. Il ne s’agit pas ici de prétendre que l’autodétermination du Sahara occidental est facile et sans danger. Il convient évidemment de prendre en compte le fait que des centaines de milliers de marocains, notamment des militaires, vivent au Sahara occupé. Les conséquences de l’indépendance pour eux devront être pleinement prises en compte. C’est pourquoi, ce référendum et une longue période post-référendaire devront se dérouler sous surveillance et contrôle international, peut être sous la forme d’une administration onusienne provisoire comme c’est le cas au Timor oriental.

    Mais à plus court terme, un retour vers la légalité doit absolument être opéré par James Baker et la solution de l’autodétermination pleinement appuyée par la France et les Etats-Unis afin de convaincre les autorités marocaines qu’il n’y a pas d’autre solution pacifique. Un accord doit être signé par les parties, mais celui-ci doit se placer dans la continuité de ceux de 1990 et 1997, c’est-à-dire respecter l’autodétermination. Cet accord doit concrétiser le travail de l’ONU qui a identifié les électeurs. Les 131 000 recours déposés par le Maroc doivent être tous analysés rapidement afin de placer les autorités marocaines au pied du mur. Ces dernières doivent être soutenues par ses alliés (français et américains surtout) dans sa transition démocratique et vers une approche radicalement différente de la question sahraouie. La MINURSO ne doit pas être réduite, mais au contraire considérablement augmentée et remplir enfin son mandat de surveillance des forces marocaines et de véritable maintien de l’ordre public. Elle doit s’assurer de la cessation du pillage des richesses du territoire… Il s’agit véritablement d’une question de "prévention des conflits".

    2001 restera comme l’année de tous les dangers pour le Sahara occidental, les Sahraouis n’ont jamais été aussi proches de la reprise des armes. Si rien de positif n’est entrepris par James Baker dans les prochains mois, si l’ONU accentue son désengagement, si les puissances occidentales continuent dans cette fuite en avant stratégique, cela mettrait un point final à l’espoir des Sahraouis. Et l’espoir, l’espoir en le droit international, l’espoir en l’ONU… c’est la seule chose qui leur reste. C’est le seul catalyseur qui leur a permis de patienter pendant dix ans de manière pacifique. Briser cet espoir équivaudrait à prendre le risque de relancer le conflit armé.

    Rédigé fin 2001 et publié en février 2002

40. Je ne comprend pas pourquoi des qu’il y a un intervenant Algerien qui fait preuve d’un esprit ouvert, global ou Maghrebin ou n’epouse pas la version officielle de la Mouradia, il (ou elle) est qualifie automatiquement d’etre un voisin du Maroc s’exprimant en tant qu’Algerien.
    – Vous surestimez la capacite d’organisation et de manipulation du Makhzen, rappelez vous, nous sommes un pays sous develope, voisin de l’Algerie et de la Mauritanie.
    – Vous pensez que le marocain moyen est tellement concerne qu’il va se livrer a ce sorte de stratageme tordu. On est aussi impulsif de l’autre cote de la frontiere.
    – Est une maniere d’intimider ses compatriotes en les accusant de manque de nationalisme a outrance.
    – Est ce un signe de paranoia et du fanatisme ambiant commun dans nos pays arabo-musulman, on est prone a exclure comme etranger tout ce qui devie du style de pensee dominant.
    Je m’exprime en tant que simple citoyen concerne par le triste etat des affaires dans notre region. J’habite a l’etranger et j’ai la chance de cotoyer beaucoup d’ Algeriens qui m’ont introduit au LeMatin DZ, journal que j’admire. Malheureusement, 90% de la population marocaine vit sur la façade atlantique et il y a toute une generation qui n’a qu’une idee vague de ce grand pays qu’est l’Algerie.

41. L’Algérie et le Royaume Du Maroc s’enfonce de plus en plus vers la guerre militaire c’est dommage que les Etats-UNIS confirme les eventualitée par la presse.

42. l Algérie a perdu la bataille diplomatique et militaire contre le Maroc dans l affaire du Sahara alors elle a fait recours à la carte des droits de l homme.Mais la défaite du régime algérien dans ce cadre sera très grande car la situation des droits de l homme en Algérie est très grave il suffit de rappeler les déclarations d un responsable de l organisation Human Rights Watch lors de la présentation de son bilan sur la situation en Afrique du nord et moyen orient ce responsable a dit que la situation des droits de l homme en Algérie est très grave :la question des dizaines de milliers de disparus, l état d urgence depuis 1992, la fermeture des champs politique syndial et associatif…………,
    Il faut signaler que le MAROC est le seul état de l Afrique du nord ou des organisations internationales tel-que :Amnesty International, Transparency International…travaillent librement.
    Pour ce qui est de l affaire du sahara il faut signaler que ce problème est un créature de boukhrouba ni moins ni plus et sur le quel le régime algérien a dépensé 260 milliards de dollars, sans résultat.

43. Lorsque le Maroc proposait le referendum, le Polisario refusait exigeait l’autonomie afin d’exclure les sahraouis résidents au Maroc.Et lorsque le Maroc leur offre l’autonomie, ils la refusent. Ce problème n’est pas prêt à être définitivement résolu. Il y a des protagonistes qui trouvent leurs bonheurs dans la misères des autres. Qui vivera verra !!!

44. frere Agharass. Je suis maghrebin qui habite l algerie, vous etes maghrebin qui habite le maroc etc…Nous sommes freres, parents cousins. vous devez le savoir. comme les deux peuples doivent d abord comprendre qu ils sont de la meme souche. ce que font les politiciens de chez nous et le royaume de chez vous est une honte. le meme peuple 80 millions de maghrebins payent la meme facture a savoir sous developpement, pauvrete, etc..
    J aime le terre du maroc j aime mes freres marocains Dieu en est temoin. je defendrai le maroc, terre du peuple brave qui a fait preuve d un soutien indefectible a notre revolution. QUAND CETTE RACE DE POURRIS DISPARAITRA. LE MAGHEB NAITRA. VIVE LE MAGHREB.

45. Chabah habib je vais faire court et simple pour ne pas perdre mon temps avec un ignorant, doublée d’une arrogance abjecte, dans ton genre, avant tout je dois te dire que les propagandistes honteux mekhzénien dans ton genre n’ont pas leur place sur ce site de débats d’idées, la propagande mekhzénienne et sioniste ne sont pas de la liberté d’expression, mais une atteinte grave l’intelligence, et à la crédibilité de ce journal algérien, nous devons la combattre comme la peste surtout sur nos sites algériens, parce que les délires et les mensonges mekhzénites, on en a ras le bol, ils n ‘y ont pas leur place, allez donc extérioriser votre haine et votre négationniste de l’histoire la vraie de l’Algérie. Je me dois de remettre les pendules à l’heure mais je serai bref, si le Maroc à 12 siècle d’existence, l’Algérie en a 4000 ans, hein ça t’embouche un coin n’est-ce pas?? l’Algérie est la mère de toutes les batailles et de tous les rois de cette région, quant au Maroc quant à lui n’existait pas à cette époque, il était tout simplement intégré à la Mauritanie, une des provinces de la Numidie sous le règne de Massinissa. comment pouvez-vous prétendre, vous les marocains, que le Sahara vous appartient? alors que vous êtes incapables de libérer vos prétendues terres qui sont encore sous l’occupation espagnole? Allez racontez votre poison de propagande mensongère ailleurs. Votre vision réductrice de l’Algérie plusieurs fois millénaires, ne vous en déplaise, ne fait que démontrer votre ignorance crasse et votre arrogance des plus abjectes, si on suit bien comme il faut l’histoire de la région, c’est que ce petit Maroc qui veut bouffer tous ses voisins, n’existait pas en temps que pays et encore moins en tant que puissance ou combattant, alors que l’Algérie existait en tant que vaste territoire Numide qui incluait toute l’Afrique du Nord puis par El djazaïr depuis des millénaires. Tin Hinan fait partie de l’histoire millénaire algérienne comme le furent Dihya, Massinissa, Koceila et d’autres, et cela mettez-vous le bien dans votre crâne de colonisateurs arabes du Moyen orient incarnés par le roitelet et son entourage, une minorité d’arabo-islamistes qui écrase la majorité berbère du Maroc. Honte à vous!!! L’Algérie a libéré tout son territoire du colonisateur français y compris son Sahara, personne ne pourrait en dire autant du Maroc qui est encore colonisé par les espagnoles géographiquement et politiquement par plusieurs puissances occidentales et qui joue les impérialistes de pacotille, alors qu’il en a ni la légitimité, ni les moyens et encore moins le courage et les capacités de combattre, puisque les troupes marocaines ont connu une déroute totale et l’humiliation que leur ont infligées les Sahraouis, je peux te le prouver si tu veux.

46. Merci au modérateur de poster cette intervention corrigée en lieu et place de la précédente.—–

    Les marocains particulièrement Preuve, et ce Nassim le juif marocain alias Madih, allez raconter vos salades ailleurs que sur ce site respectable, la propagande mensongère et honteuse mekhzènienne Basta!!! votre terrorisme intellectuel que vous avez ancré dans la tête de votre peuple ne passera jamais sur ce site, il faut que le Matin surveille de très près cette propagande honteuse mkehzènienne qui sévit sur ce site libre et démocratique, qui va en complètement à contre sens de l’esprit libre et la mission de ce journal qui se veut impartial. Ces mekhzéniens et leurs alliés sionistes poussent le culot d’accuser le peuple algérien qui est de  »tradition terroriste » n’est ce pas PREUVE le mekhzénien honteux?les combattants de tous les temps de l’honneur de la dignité du courage, des traditions millénaires qui honorent le peuple algérien, la RASD, les Sahraouis vont dans le même sens que le peuple algérien, c’est tout en leur honneur, des combattants d’aujourd’hui auront toujours l’appuie de leurs voisins et amis algériens desquels ils s’inspirent pour livrer au Maroc une résistance exemplaire et courageuse, les combattants ne seront jamais des terroristes comme vous tentez de faire avaler au monde pour justifier votre infâme colonisation au Sahara Occidental, pas étonnant que le Maroc fourgue des milliers de tonnes de drogues marocaines en terre algérienne, au Sahel pour alimenter le terrorisme et empoisonner la jeunesse algérienne et Sahraouie, celle du Sahel du reste de l’Afrique, une jeunesse sahraouie qui est réfugiée à Tindouf pour échapper aux massacres marocains, vous agissez exactement comme les sionistes en Palestine qui accuse le peuple palestinien de terroriste, vous avez fait l’école des stratèges immondes sionistes qui vous ont bien rôdé en matière de mensonges, manipulations de lâcheté de violence, de colonialisme, de violation du droit international et des résolutions des nations unies, vous comptez sur les lobby sionistes pour vous appuyez dans vos actes de terreur en terre sahraoui et votre infamie coloniale suicidaire qui vous mènera nulle part, vous finirez comme tous les colonisateurs aussi puissants furent-ils, ont évacué les terres qui ne leur ont jamais appartenu. Votre hypocrisie mekhzéno-marocaine n’a d’égale que celle des sionistes en Palestine occupée, en désespoir de cause vous êtes prêts à toutes les fumisteries, toutes les saletés en tentant lamentablement de coller l’étiquette de terroristes aux Sahraouis et leur représentant légitime la RASD, comme le faisaient les colonisateurs français envers la résistance algérienne, qui était qualifiée de terroriste, comme le font les sionistes envers le peuple palestinien, alors que les terroristes sont et seront toujours les occupants, comme le mekhzène et son entourage, des colonisateurs infâmes, des violeurs du droit international, des résolutions des nations unies, des trafiquants de drogues notoires dans le monde qui inondent l’Algérie, et tous les autres pays du Maghreb et le reste du monde de dizaines de milliers de tonnes de drogues, vous alimentez le terrorisme sahélien avec cette drogue, et surtout pour relancer le terrorisme contre l’Algérie, parce qu’elle a mis en échec les islamistes longtemps soutenus par le Maroc et qui y trouvaient refuge après leurs forfaits et leurs massacres en terre algérienne. Faut-il vous rappelez que l’Onu a reconnu le Maroc comme un des pays des plus grands trafiquant et exportateur de drogue dans le monde particulièrement au Maghreb. Les sionistes qui sont vos alliés notoires et qui sont bien implantés au Maroc vous ont bien rodé dans l’art de la manipulations, la fourberie, la fumisterie, le mensonge, et j’en passe, les marocains les imitent dans tous leurs faits, gestes, leurs manipulations sordides : construction du mur de la honte au Sahara occidental semblable à celui que les sionistes ont construit ont Palestine, ce sont eux qui ont aidé le Maroc à le construire, la même colonisation abjecte de la Palestine et du Sahara occidental en violation du droit international et des résolutions des nations unis. Vous ne tromperez personnes avec vos manigances et vos manipulations honteuses, vous êtes dans l’illégalité totale au Sahara occidental au même titre que les sionistes en Palestine. HONTE À VOUS. Les résistants d’hier et d’aujourd’hui sont des héros et non pas des terroristes, les terroristes sont les colonisateurs et le Maroc pays sous développé figure dans cette macabre liste.

47. Aghas il faut être algérien pour reconnaitre ses semblables, vous êtes marocains et vous ne pouvez pas comprendre que vos compatriotes s’ingèrent dans nos débats insidieusement pour nous vendre la  »marocanité" du Sahara, nous y adhérerons jamais à cette infamie coloniale. Les algériens ne s’alignent jamais pour la colonisation eau Sahara Occidental, bien au contraire il l’a rejette, il s’agit d’une critique saine et juste de leur part aux ambitions expansionnistes de votre mekhzène, vos compatriotes marocains ont une mauvaise habitude de s’infiltrer dans nos débats pour nous vendre l’infamie coloniale marocaine et prétendre que les algériens y adhèrent, voilà pourquoi nous reconnaissons les distinguons les imposteurs vicieux et malhonnêtes marocains et sionistes des vrais algériens. Sachez que l’Algérie et son peuple sont avec le peuple sahraoui indépendamment du pouvoir algérien. Commencez à critiquer vos compatriotes marocains qui s’affichent sous une fausse identité algérienne au lieu de jouer les moralisateurs arrogants envers les algériens, si vous n’êtes pas d’accord avec cela allez sur les sites marocains que nous fréquentons pas tant il se dégagent haine et hystérie collective envers l’Algérie et son peuple. Les marocains nous détestent et parlent de soit disant fraternité pour nous faire ouvrir nos frontières afin qu’ils profitent de la manne pétrolière et nous fourguer des dizaines de milliers de tonnes de drogues, on n’appelle pas cela de la fraternité, elle n’existe pas et n’existera pas l’Algérie c’est l’Algérie et le Maroc c’est le Maroc point final, seuls les intérêts de chaque peuple comptent en affaire il n’y a pas de sentiments et de fraternité il y a des, des intérêts et des voisins.

48. Chers lecteurs je vous dis avec humilité arrêtons de brasser du vent toutes nos soi.disant interventions sur la Toile n’est que poudre au yeux, chacun y va avec ces idées mais de grâce pas d’insultes, et de vulgarités ça ne fait que créer de l’animosité entre frères, ça ne changera pas la donne quoi qu’on dises, on est loin des champs de batailles si j’ose m’exprimé ainsi, soyons objectis et gardons nos ranqueurs pour l’ennemi commun qu’est la paupérisation de la population de toute l’Afrique du nord et gardons espoir qu’il y aura des lendemains bénéfiques pour nous tous, un compatriote.

49. Le Roi du Maroc a le bras long. Son influence est réelle. Dommage que Boutef ne se rend pas compte que son appui à la Republique Arabe sahraouie ne fait qu’isoler la diplomatie du pouvoir algérien.
    Boutef vient de commettre une erreur fatale en refusant la présence du Maroc au sommet sahélien de lutte contre le terrorisme dans…la Sahara. Washington ne tolère pas la non coopération dans les affaires de terrorisme. Un terrorisme du GIA algérien baptisé Al Qaeda au Maghreb et alimenté par des trafics dont les polisariens profitent.
    Jamais le peuple marocain et le Roi ne tolèreront une République Arabe sahrouie hostile à leur frontière sud. Et cela dans un royaume à plus de 60% berbère.
    Le refus de Boutef de bâtir un Maghreb économique coute cher aux maghrébins et en particulier à l’Algerie qui se voit préférer un Maroc plus en phase avec l’époque.
    Dommage pour les harragas épuisés par la misère provoquée par des politiques insensées.

50. Salam.
    Frères algériens, frères marocains. Ces pages du Matinsdz sont l’oeuvre de personnes, des journalistes algeriens, qui sont avides de liberté de fierté, et je suis sûre, d’amitié de fraternité… et d’humanisme. Je ne crois pas qu’ils ont fait l’effort, grand et unique, pour que deux peuples commencent à prendre leurs pages pour se lancer des menaces, pour ouvrir un dossier d’une nouvelle guerre. Je sais que la guerre est loin d’être décidée par nous autres internautes, mais qui sais, nos écrits peuvent servire de mèche. Non, mes frères. Je ne suis pas un précheur et je ne donne de lecons à personne… Il y a des algeriens qui écrivent que l’affaire des Sahraouis n’est pas la leur. Oui si on veut voir ca de ce coté, mais toujours est -il que des Sahraouis continuent à FUIR la ville de Tindouf (Aujourd’hui, 14 personnes dont 4 femmes et 5 enfants). Ca confirme d’un coté que les marocains ont raisons sur une partie de l’histoire de ces sahraouis retenus à Tindouf. D’autres part, sur la même page de ce journal le Matindz, en bas à gauche, il y a un article intitulé (Ferhat Mehenni: "Nous libèrerons la Kabylie"). Ferhat Mehenni lui est Kabyle, Algerien. Je poserait la question à nos amis algeriens: vous demandez, et soutenez, que les Sahraouis doivent avoir leur autonomie, pourquoi vous ne la donnez pas vous à la Kabylie?
    Pour clore, je voudrai ajouter que nous, Algeriens et Marocains, devions voir la réalité de près. Si Monsieur Ferhat Mehenni vient au Maroc et constitue une Republique Kabyle, que dirait les Algeriens?. Ca sera une forme de soutien aux droits de l’homme d’une population dont les terres sont occupées. Ca sonnerait mieux si on démontre, l’histoire est là, que l’Algérie n’est née qu’en 1960 et que avant elle ne correspondait qu’à la ville appelée Alger en raison des ilots qu’abrite la mer. C’est vrai de vrai. Je dipsose de plusieures réferences en la matière datant du…18 et 19° siècle. Puis plus que ça, on pourait également resortir cette histoire des Touaregs et de leurs droits à une indépendance. C’est vrai, puisqu’il demandent une autonomie du Sahara Algerien et celui des pays riverains. C’est plus vrai que l’on parlera pour de bon du Sahara au Sahraouis de l’Atlantique au Nil. Tamenraset?… C’est du Sahara aussi et qui n’a jamais été administré… par la ville d’Alger, occupée pendant des siècles par… les Othomans puis par les Français.
    Faites donc la guerre, mes frères. Achetez lez armes de chez ceux qui vous ont occupé… laissez vos frères et soeurs mourir pour des idéologies abandonnées par ceux même qui les ont créées. Faites donc la guerre pour Che Guevara, pour Fidel Gastro, pour Staline… Laissez vos enfants prendre la mer pour nourir les requins de la méditerrannée, et lapidez l’argent du petrole et du gaz à acheter des avions et des armes pour faire la guerre… pour les autres.
    Mais faites donc la guerre…

51. SVP laissez passer pour en finir avec ses pseudos algériens qui tentent de dévier le débat————Pour les marocains qui se cachent sous une fausse identité algérienne, c’est flagrant que vous n’êtes pas algériens, les arguments que vous déballez sur ce sujet qui parle de la colonisation illégitime marocaine en terre Sahraouie vous dévoilent au grand jour. vous tentez en désespoir de cause de dévier le débat sur l’Algérie, il s’agit dans cet article d’un gros problème de colonisation causé par le Maroc en terre du Sahara Occidental, c’est de cela qu’il faut parler. Les marocains sous une fausse identité algérienne n’ont pas l’intelligence de réfléchir un peu pour savoir que le blocage provient du Maroc à cause ses visées expansionnistes démesurées, vu le sous développement criant de ce pays qui pille pourtant toutes les richesses naturelles du Sahara Occidental, mais s’adonne au grand trafic de drogue et ce à grande échelles tout ça sous la barbe du narcotraficant de drogue qui se dit  »roi » Mohamed VI qui est en réalité tout le monde le sait y compris les marocains, un descendant du Glaoui, ces descendants du Glaoui veulent bouffer tous les voisins du Maroc pays pourtant sous développé classé à la 136 ème place dans le développement humain par l’Onu, ce même organisme qui a classé tout récemment le Maroc pays qui est l’un des plus grand producteur et exportateur de cannabis, ce poison qui envahit l’Europe, l’Afrique et le Maghreb. Le Maroc qui est à la traine du développement n’a pas les moyens de ses ambitions colonialistes infâmes, c’est un pays sous tutelle d’israël, américaine et occidental qui veut jouer les impérialistes de pacotille et cela uniquement pour servir ses maitres la France en tête, ses alliés américains et sionistes des pays qui bafouent le droit international en envahissant des pays souverains comme l’Irak, l’Afghanistan la Palestine. Le débat ne doit pas dévier sur l’ALgérie, il faut que les marocains sachent qu’ils sont dans l’illégalité au Sahara Occidental, ce territoire dont le peuple originaire, arrachera son indépendance par la lutte armée s’il le faut. La trêve des années 1990 avait été décidée justement pour que les deux parties Maroc et le peuple Sahraoui organise un référendum d’auto détermination sous l’égide des Nations unies, ce que le Maroc qui était pourtant en déroute face aux troupes sahraouies, n’a pas respecté parce tout simplement soutenu par les lobbys sionistes auxquels il verse des centaines de millions de dollars de l’argent qui aurait pu servir à sortir des millions de marocains d’une misère atroce, la France qui n’a pas encore digéré l’indépendance de l’Algérie est aussi à 100% derrière cette colonisation marocaine en terre sahraouie. Quoique vous disiez, sachez une bonne fois pour toute, que L’Algérie et son peuple, indépendamment de son pouvoir mafieux honnis du peuple, sont pour l’indépendance de ce territoire, inutile de tergiverser bêtement en tentant de dévier le débat sur l’Algérie bête noire du Mekhzène parce qu’elle est son objecteur de conscience. L’Algérie modèle de résistance et de lutte contre le colonialisme ne déviera jamais de ses principes, avec ou sans ce pouvoir ou ses généraux, elle soutient et sout et soutiendra toujours la juste cause Sahraouie jusqu’à l’indépendance de son territoire, ne vous en déplaise. L’ALgérie est malmenée certes, vit de gros problèmes en tous genres, mais malgré tous nos problèmes sociaux, politique, 10 ans de terrorisme, 132 ans de colonisation, un pouvoir pourri, elle est, il ne faut pas se le cacher beaucoup plus riche et plus avancée que le Maroc qui lui est classé à la 136e place, alors que l’Algérie est à la 102ème place au plan du développement humain faite vos calculs, svp ne comparez pas l’incomparable, l’Algérie bien qu’elle vit de gros problèmes politiques, sociaux est surtout souveraine des lobbys sionistes et de la France, ce qui n’est pas le cas de Maroc qui est sous tutelle étrangère sur tous les plans, et encore colonisé par l’Espagne sur une partie de son territoire. Le degré d’avancement et de conscience de l’Algérie réside aussi au sein de son peuple qui est conscient des problèmes politiques et économiques qu’il vit, quand je lis les marocains sir les débat algériens qui ont la mauvaise habitude d’intervenir sous une fausse identité algérienne pour vomir leur fiel haineux sur l’Algérie, je ne pourrai pas en dire autant du Maroc. Merci au modérateur de faire passer, pour mettre les pendules à l’heure.

52. TOUS D’ABORD JE TIENS A DIRE SALAM ALIKOUM A TOUS LES JOURNALISTES DE L’EDITIONS LE MATIN ALGERIE.

    _ Je viens de lire tous les sujets fracassants de nos concitoyens Algériens et Marocains sur le sujet du Sahara-Marocains.Une chose est sur si il y as un détériorations des relations entre l’Algérie et le R.du Maroc c’est a cause des Généreaux de l’armées Algériennes et en particulier c’est a cause du Générale Belkheir et de Générale Mr Ahmed GaiD Salah qui ont commencées a alimenter l’armées Algériennes par des MIG ET DES SUKHOI alor que notre ROI MOHAMEDIV AVAIT DECIDER DE OUVRIR LES FRONTIERES MARROCO-ALGERIENNE POUR RESTAURER DE NOUVELLES RELATIONS ENTRE L’ALGERIE ET LE R.DU MAROC tout de suite le Président Algériens Mr A.Bouteflika a répliquée sur l’affaire du sahra-Marocain et il menace avec un contrat d’achat d’arme avec la Russie en juin 2006 a plus de 7, 5 Milliards de dollar, le Roi du Maroc a tout de suite répliquées avec un contrat d’achat d’armes avec ses alliées Américains pour l’achat d’avions de combat F-16 pour plus de 4, 1 Millions de dollars nous peuple Marocains ne sommes pas d’acors pour une guerre fracticide avec nos voisins freres Algériens mais si le devoir nous l’appelles je vous jure par ALLAH LE PLUS GRANDS LE PLUS HAUT LE PLUS MISERICORDIEUX QUE NOUS IRONS JUSQU’AUX BOUT AVEC NOS FORCE ARMEES ROYALES EN ALGERIE COMME NOUS L’AVONS FAIT AVEC NOS AMIS FRANCAIS A L’EPOQUE COLONIALE POUR LIBERER NOTRE PAYS.

    MERCI OU SALAM ALIKOUM ET BONNE CONTINUATIONS POUR LE GRAND QUOTIDIEN LE MATIN.DZ.ALGERIE.

53. Faux frères marocains(chabah habib, axis7, and co, )Je vous mets au défi de créer un espace tel que celui là pour pouvoir vous exprimer entre marocains et défier celui qui vous tiens en lesse de pere en fils depuis des générations au lieu de polluer notre éspace.Certes nous Algeriens, nous vivons sous le reigne de l’arbitraire depuis 1962, mais vous c’est pire car, vous étes les sujets d’un seul homme, "sa majesté le roi" qui n’a de majestueux que le nom.Dites moi, comment en terre d’Imazighen c’est à dire hommes libres, à60% comme le dit l’un d’entre vous reigne une royauté sans loi ni foi, et qui de surcroit n’est pas des votres puisqu’elle est alaouite?Je vais vous rapporter quelques anécdotes malheureuses qui illustrent on ne peut mieux le caractère sanguinaire et primitif de la famille royale et son mekhzen.En 1999, je me trouvais au Maroc pour X raison, et je fus choqué de me retrouver témoin en pleine rue d’un passage à tabac en régle d’un citoyen marocain par deux flics jusq’à la saignée, une horreur insupportable, devant des marocains qui ont fui comme des rats de peur de subir la méme chose.Cette séquence m’a édifié à moitié sur la barbarie des polices royale car quelques années plutard je me suis lié d’amitié avec un marocain et quel ne fut mon étonnement de constater que méme a des milliers de kilomètres c’est à dire à l’étranger, les marocains sont hantés par la barbatie de leur régime, car dés que j’ai évoqué la première anécdote devant lui, il a pris congé de moi sans meme me saluer, ce jour là, j’ai compris ce que veut dire étre le sujet du roi du maroc.Ceci pour dire aux personnes que j’ai cités qu’ils vaudraient mieux qu’élles s’occupent à balayer devant leur portes au lieu de s’occuper de l’Agérie, car son peuple est de taille à se défendre tout seul contre toutes les dictatures, et il l’a prouvé.Je voudrais aussi d’arréter d’aissayer d’opposer les Algériens les uns aux autres en éssayant de manipuler la question de l’autonomie de la Kabylie qui est sans commune mesure avec la question Sahraouie qui reléve d’un probleme d’autodétermination et de la souveraineté d’un peuple qui n’est sous domination marocaine que depuis 1975 et qui n’a jamais été revendiqué du temps de la domination éspagnole par le Maroc.

54. je suis algériens et franchement je m’enfiche du sahara, je préfère que le gouvernement rends comptes aux algériens a propos du térrorisme, des détournements des biens des algériens notamment le pétrole et le gaz, des assassinats politiques et encore le chômage le manque d’investissement a l’exception de la construction d’une mosquée a 5 milliards khi bled miki.

55. POUR METTRE UN TERME À L’ARROGANCE, L’IGNORANCE CRASSE DES INTERVENANTS ARABES DU MEKHZÈNE Marocain, l’Algérie millénaire antique sous Massinissa et d’autres rois qui régnaient sur toute l’Afrique du Nord et l’Algérie post islamique qui a aussi des dizaines de dynasties dynasties dont la grande dynastie Almohade (voir l’article de éloquent de Aristote, ) dont le fondateur est nul autre que le tlemcenien d’Algérie Abdelmoumen, l’Algérie n’avait rien à envier à un régime bédouin arabe d’origine saoudienne qui colonise encore le Maroc en écrasant la majorité amazighe du Maroc. Voilà de quoi mettre les pendules à l’heure et démonter un à un les délires et les mensonges mkhzénites puants. ——– El Djazaïr qui n’est nullement une ile comme le prétendent les mekhzénites, mais un grand pays continent oh ça oui, elle s’étendait sur toutes les frontières actuelles et même au delà vers l’Ouest et l’Est jusqu’au fin fond du Grand Hoggar.

    Quand l’Algérie s’appelait El Djazaïr

    Quel drôle de titre pour introduire une épopée historique s’étalant sur trois siècles concernant un même acteur : El Djazaïr d’avant 1830 ou l’Algérie d’après 1831(année de création de ce nom par les colons).

    C’est à dessein, car le nœud du problème est là : El Djazaïr a existé avant l’Algérie. Avant l’Algérie, notre peuple ne parlait ni n’écrivait en langue française ni notre pays ne s’appelait Algérie. Mais, au titre de la tolérance religieuse d’essence musulmane, il y avait des églises et des synagogues à El Djazaïr avant qu’elle ne s’appelle désormais Algérie avec l’arrivée des colons dévastateurs en 1830. Il y a une exception cependant, et quelle exception ! : un de nos glorieux deys parlait le français, c’était le dey Hassan (1790-1798), illustre seigneur et magnifique dey du royaume d’Alger, ancien allié et ami de la nation française (intitulé des correspondances françaises à son bon endroit auquel on a ajouté parfois Sidi Hassan). Etat et peuple algériens avant 1830 ? La colonisation française en Algérie n’a pas rencontré une opposition labile mais des batailles et guerres épisodiques qui ont duré près d’un siècle au total pour voir la France soumettre tout le territoire algérien (au rythme des cavaleries de l’époque). La raison en est qu’il y avait un peuple d’El Djazaïr dont les résistants étaient qualifiés par la France coloniale de coupeurs de chemins, de bandits de grand chemin, de renégats, etc. jusqu’aux fellagas et terroristes de la glorieuse révolution de Novembre. C’était hier. Pour donner la preuve que l’Etat algérien a existé avant 1830, posons simplement la question de savoir pourquoi la France a eu dans cet « endroit de la Terre » de 1534 à 1830 pas moins de 96 commissaires et envoyés spéciaux de la cour de France et du directoire de la République (de De la Forest en 1534 à Duperré en 1830 en passant par Jérôme Bonaparte frère de Napoléon premier, en 1805).

    Et pas moins de 61 consuls et vice-consuls de rang d’ambassadeurs plénipotentiaires et de rang de ministres conseillers (de Bartholle en 1564 à Pierre Deval en 1815-1827). Où les Etats envoient-ils des consuls et des vice-consuls ? Certainement près d’autres Etats souverains. L’Etat des Algériens, ainsi appelé par des historiens de France, fondé par les frères Barberousse, qui n’étaient pas Turcs faut-il le rappeler, venus à El Djazaïr à la demande express des dirigeants de son royaume de l’époque qui avait pour capitale Béjaïa, ne sont pas venus en conquérants (voir œuvres de Moulay Belhamissi sur la marine algérienne). Ce sont eux qui ont sollicité de Souleymane le magnifique, à leur tour devant la difficulté de la tâche, l’envoi de troupes de l’empire ottoman pour libérer El Djazaïr de la domination espagnole dont on parle si peu (les Espagnols sont arrivés jusqu’à la mosquée Ezzitouna à Tunis où ils ont attaché leurs mulets depuis Marsat Ben M’Hidi). L’empire ottoman constituait l’Union des musulmans qui s’exprimait dans le cadre du Califat, le dernier de l’histoire de l’Islam. El Djazaïr a eu à secourir l’empire ottoman et François 1er (et ses descendants) par la suite de nombreuses fois jusqu’à la date fatidique du 27/10/1827. Une autre question s’impose d’elle-même : avec qui les Etats concluaient-ils des traités et accords de paix et de commerce si ce n’était avec d’autres Etats souverains ? Nous l’avons dit, la France, nonobstant les autres nations d’Europe et d’Amérique, a eu avec l’Algérie depuis le traité de Béjaïa, de la fin du douzième siècle à 1830 (remise d’Alger par Hussein) pas moins de 69 traités (70 avec les accords d’Evian en 1962) cités par des nationaux et auteurs étrangers dont : • 58 + 1 de Béjaïa cités par Duvoulx et W. Spencer (historien américain) ; • + 1 traité de Châtellerault de 1534 cité par Dufour ; • + 1 de 1662 cité par Plantet ; • + 9 cités par Carl Reftelius (historien suédois), Léon Galibert, La Pléiade et d’autres. Sur l’ensemble de ces traités et accords, il n’est fait référence qu’à El Djazaïr comme Etat signataire et jamais à la Porte Sublime, l’Anatolie ou autre tiers Etat à quelque titre que ce soit. L’Algérie était souveraine pour tous ses actes de politique extérieure et même de déclaration de guerre. La langue originale des traités était souvent l’arabe. Quand la Porte Sublime pactisait des alliances anti-françaises, El Djazaïr se tenait aux côtés de la France royale ensuite républicaine rien qu’en les refusant officiellement (El Djazaïr a inauguré le crédit fournisseur sans intérêt pour la France pour qu’elle puisse acheter notre propre blé). Maintenant, est-ce qu’il serait intéressant de revoir les définitions historiques, sociologiques, juridiques et politiques des termes Etat, peuple et nation pour évaluer si El Djazaïr fût un Etat et si ses habitants ont constitué un peuple et une nation, compte non tenu des correspondances officielles et des formulations de ces mêmes traités et accords qui parlent d’Etat, de peuple, de nation, de royaume, de ville, de puissance et de république d’Alger avant la révolution française de 1789 ?

    De la nation

    Par nation, il est entendu un groupe humain vivant sur un même territoire, lié par la conscience d’une histoire, d’une culture, de traditions et parfois d’une langue communes et formant une entité politique. Cette définition s’applique aussi bien à notre nation qu’aux autres nations formées tout au long de processus lourds et complexes y compris les nations française et américaine (cette dernière depuis cinq siècles seulement). Il faut toujours se replacer dans le contexte de l’époque historique à étudier pour avancer des jugements ou des analyses. Vous ne pouvez pas avec l’instrumentation moderne dénier le caractère de nation à un peuple pris dans son contexte historique avec son Etat et son territoire de l’époque et juger péremptoirement qu’il ne fut ni peuple ni Etat comme le faisaient les champions du colonialisme entre hommes politiques, historiens, philosophes et militaires, et ils étaient nombreux. Il est regrettable que des nationaux de notre époque le fassent aussi sans avancer aucun argumentaire sérieux pour dénier à El Djazaïr un âge d’or. Des dictionnaires en donnent la définition suivante : « Un grand peuple habitant une même étendue de terre renfermée en certaines limites ou même sous une certaine domination. » L’encyclopédie (1765) n’est pas plus précise et s’attache au constat : « Une quantité considérable de peuples qui habitent une certaine étendue de pays, renfermée dans certaines limites, qui obéit au même gouvernement. »

    Ernest Renan met en avant les différents éléments constitutifs d’une nation : la race, la langue, la religion, la géographie. Mais il ajoute que le fondement d’une nation est essentiellement affectif et intellectuel : « Une nation est une âme, un principe spirituel […], c’est l’aboutissement d’un long passé d’efforts, de sacrifices et de dévouements ; avoir des gloires communes dans le passé, une volonté commune dans le présent, avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les questions essentielles pour être un peuple. » Des millions de familles algériennes ont toujours cette impression au plus profond de leur être existentiel hérité de leurs aïeux et ancêtres avant et après l’Islam. Pour Renan, la nation est le sentiment d’avoir un passé commun et un avenir à construire ensemble. Si ces éléments ne s’appliquent pas au grand peuple d’El Djazaïr, à qui peuvent-ils s’appliquer alors ? Des Allemands comme Herder et Fichte définissent la nation comme un organisme, né de la géographie, mais plus encore d’une langue, de goûts et de caractères communs (Encyclopédie MS Encarta 2006). Ainsi, elle ne peut demeurer à travers l’histoire qu’en restant fidèle à sa propre culture. Chaque nation existe intrinsèquement et de façon irréductible, différente, indépendante d’un Etat qui la constituerait, marquant ainsi la prééminence de la société sur l’Etat, mais ouvrant aussi la voie à un particularisme propre à chaque nation (comprenez maintenant pourquoi les lois du colon reconduites en 62 sont inapplicables en Algérie restaurée et freinent son développement). Le souci prioritaire de conserver l’indépendance, de maintenir l’intégrité de la souveraineté et d’affirmer la grandeur d’un Etat-Nation (Raoul Girardet dans Qu’est ce qu’une nation) s’utilise également pour désigner les revendications d’un peuple assujetti, aspirant à l’indépendance comme le fut le nôtre durant la longue nuit coloniale.

    De l’Etat

    Quand à l’Etat, il est la forme d’institutionnalisation du pouvoir politique, autorité souveraine s’exerçant sur l’ensemble d’un peuple dans les limites d’un territoire déterminé. Le deylicat répond parfaitement à cette définition pendant trois siècles où il avait sa flotte, ses armées, sa police, ses institutions judiciaire et administrative, son système financier, fiscal et douanier, son organisation agricole, son protocole et ses sceaux d’Etat dont celui du dernier dey Hussein ont été rendus par Chirac en 2003. Dans les concepts de définition internationale de l’Etat, le deylicat trouve sa place car, vis-à-vis de l’extérieur, la forme étatique ne préjuge pas du régime politique qui y est pratiqué. On peut ainsi parler d’Etat démocratique, monarchique, tyrannique aussi bien que théocratique. L’Etat peut être plus ou moins démocratique, respectueux des individus, et son pouvoir plus ou moins accepté ou légitime. L’idée qu’à un Etat doive correspondre un groupe humain culturellement et ethniquement cohérent est née au XVIe siècle : la nation. L’organisation du deylicat depuis le XVIe siècle renseigne parfaitement sur cet état des choses : beys de Constantine, d’Oran, de Mascara, Médéa, Blida et autres cantons. En Grande-Bretagne ou en France sous la Révolution, la plupart des Etats actuels d’Afrique, d’Asie, d’Amérique et même d’Europe sont constitués de groupes humains multiples. Dans le même temps, le pouvoir politique s’est progressivement détaché de son origine divine, donnant naissance à des Etats sécularisés. Les contributions philosophiques de Jean Jacques Rousseau et de Friedrich Hegel sur ce sujet ont été d’une importance considérable. Max Weber a ensuite souligné la tendance à la rationalisation et à la bureaucratisation de l’Etat moderne. Durant le deylicat, (qualifié de monarchie élective par les historiens) ces attributs ont existé et les fonctions de l’Etat s’exerçaient en diwan (cabinet) élargi aux ministres concernés par l’ordre du jour.

    Quand à la politique extérieure, elle s’opposait parfois de front avec celle de l’empire ottoman et les Algériens s’en foutaient royalement (voir à ce propos notre contribution dans El Watan des 4 et 5 mai 2004), l’Algérie ne fut pas une province turque). Sur le plan interne, le rôle de l’Etat consiste à fournir à la population un cadre juridique lui permettant de vivre et d’agir dans l’ordre et la sécurité. Des rapports historiques d’espions, de consuls et d’ambassadeurs repris par des historiens de renom relatent parfaitement ces traits de la vie quotidienne dans El Djazaïr des deys. D’autre part, l’Etat assure la défense au moyen de l’armée, la justice au moyen des juridictions, et l’ordre intérieur au moyen de la police. Il dispose traditionnellement du privilège de battre la monnaie (le Sequin algérien était une devise forte valant 10 francs de l’époque). Le financement de ses interventions donne lieu au prélèvement de l’impôt (sans compter la zakat librement versée).

    L’existence internationale de l’Etat résulte donc de l’apparition de ces trois éléments constitutifs (exigence du droit international public) : le territoire, la population et le gouvernement souverain. En réalité, pour devenir effective, cette existence doit être reconnue par d’autres Etats. C’est l’Etat d’El Djazaïr qui a reconnu les USA et la France républicaine par des actes de gouvernement disponibles à la consultation publique (Condy Rice, Obama aujourd’hui(1), Chirac hier, l’ont rappelé avec brio). L’Etat et la nation algériens modernes se sont affirmés progressivement avant, durant et après la colonisation, depuis au moins 3 millénaires. Et le premier et la seconde sont parfaitement achevés. Le nom d’El Djazaïr nous appartient en propre au souvenir de Bologhine Ibnou Ziri à plus de mille ans. La France ne peut dire la même chose, son nom provient d’Allemagne, il n’y a aucune honte à cela, c’est tout simplement l’histoire qu’on ne peut manipuler.

    Parmi les deys, il y a eu des Algériens autochtones à côté des deys d’origine turque comme en France, en Grande-Bretagne, en Amérique où des étrangers d’origine ont eu à diriger les affaires de l’Etat (les familles royales régnantes d’Europe provenaient presque toutes d’Allemagne). Aujourd’hui Obama en est l’heureuse confirmation. Sarkozy aussi(2). William Spencer dans son livre Algiers : In the age of the corsairs a parlé d’El Djazaïr en ces termes : « C’était une nation forte à l’intérieur, unie, studieuse et disciplinée. » Pour expliquer son incroyable force indomptable à l’extérieur (malgré les coalitions des puissances européennes) peu avant la destruction de sa flotte maritime, le 20 octobre 1827 à Navarin (sous l’effet d’une forte coalition russo-anglo-française et ruse de guerre) sans laquelle jamais la France ne se serait aventurée à organiser une expédition armée sur nos terres. Pour faire oublier ses dettes d’Etat et de nation soutenue par El Djazaïr durant trois siècles malgré des escarmouches de temps à autre (blocus maritime, bombardement d’Alger) car le projet colonial datait en fait de 1270 (voir à ce sujet notre contribution dans El Watan du 16 mai 2004 intitulée Pourquoi l’Algérie a-t-elle été colonisée ?

    Le trait particulier de l’Etat d’El Djazaïr avant 1830, est qu’il n’a jamais pactisé dans une alliance guerrière contre un autre Etat faible ni agressé directement une autre nation souveraine. En fait, il faisait sien avant l’heure le principe de non ingérence dans les affaires des Etats et peuples étrangers comme il refusait à la Porte Sublime ses tentatives d’immixtion dans ses propres affaires. Par contre, il répondait favorablement aux demandes de secours émanant d’Etats en danger d’agression coalisée ou à l’empire ottoman dans des guerres de religion de l’époque. L’Etat d’aujourd’hui fait pareillement au titre d’un legs historique lourd et noble à la fois dans le cadre de la coexistence pacifique des nations. Des souhaits en conclusion L’Algérie d’aujourd’hui gagnerait à attribuer à titre posthume sa nationalité aux frères Barberousse et à tous ses deys « étrangers » qui ont contribué à sa grandeur légendaire. Elle devrait aussi, nous semble t-il, leur attribuer sa plus haute distinction honorifique d’Etat afin que nul n’oublie. La journée du 27 octobre 1827 devrait être consacrée journée de la Mémoire et de l’Histoire, commémorée chaque année afin d’enraciner l’histoire de notre nation. Il faut aussi que dans notre pays « les pierres parlent ». La Casbah en premier qui fut jadis et durant trois siècles le Washington d’aujourd’hui (toutes proportions gardées par ailleurs). On devrait se réapproprier notre nom, El Djazaïr, et l’imposer dans toutes les langues et réhabiliter l’emblème qui a flotté sur son territoire (au titre du cérémonial officiel et rien qu’à ce titre, appareillé à l’emblème d’aujourd’hui si cher à notre cœur martyrisé).

    Pour entamer la véritable œuvre de décolonisation qui reste à parachever et barrer la route à ceux d’entre-nous et d’entre les étrangers qui, comme Egretaud, Jaubert, Faure ou de Gaulle niaient l’existence d’El Djazaïr comme Etat et comme peuple. Ils ont tort car notre El Djazaïr chantée par notre poète national Moufdi Zakaria dans son Iliade El Djazaïr n’avait rien a voir avec leur Algérie. Ils disent de leur Algérie colonisée qu’elle n’était ni Etat ni peuple (étrange pays aux 9/10e désertique, dixit De Gaulle). Ces derniers sont toujours en formation inachevée comme l’a déclaré Maurice Thorez du Parti communiste français (11 février 1939 à Alger). Non messieurs, c’est la décolonisation qui reste à parachever : décolonisation de l’Etat bureaucratique reconduit dangereusement en 1962, source de nos malheurs et des surcoûts de l’inefficacité de gestion d’aujourd’hui, et décolonisation de l’histoire de notre Etat et de notre peuple avant et après l’arrivée de l’Islam. Au temps des Phéniciens, de Rome, des Vandales, Byzance, Carthage ou au temps des Rustumides, Zirides, Hammadites, Zianides, El Djazaïr, sous ses différents noms d’époque, a toujours existé. De Tlemcen à El Kala les pierres et les remparts se tiennent debout comme témoins éternels. Nous ne sommes pas moins jaloux que les Ivoiriens qui ont exigé du monde entier d’écrire le nom de leur pays « Côte d’Ivoire » en arabe, en français et en anglais de façon à ce qu’il se prononce partout de la même manière. Et ils ont raison car en arabe, on les appelait « Sahl Al Adj » (traduction littéraire de leur nom). Aujourd’hui on les appelle « koute di voir » en arabe même. Tout à leur honneur africain que nous saluons, espérant voir nos décideurs emprunter leur audace.

    Notes de renvoie :

    – (1) Discours du Caire 4/6/09 : « Une nation du Maghreb a reconnu mon pays … ». Allusion à El Djazaïr où les USA avaient leur consul général, William Scheler, bien avant le traité d’amitié de 1795.
    – (2) M. Sarkozy déclare ne pas pouvoir demander pardon pour les fautes de ses ancêtres. En langage diplomatique, il a tout à fait rai- son : ses ancêtres n’étaient pas Français. Les Algériens ne s’adressent ni à Sarkozy ni à ses ancêtres. Ils interpellent la République et l’Etat français.

    Par Sadek Berkane El Djazaïri

56. Salam
    Je suis algérienne d’Alger, je défie celui qui parlerait de nationalisme, algerianité ..ect…
    Nous sommes un pays qui baigne dans les problèmes après avoir baigné dans son propre sang pendants des décennies !!!

    Ouvrons les yeux, regardons nous et autour de nous, … une vraie catastrophe !!! sur tous les plans !! un pseudo pays … Rien ne fonctionne !! On ne fait que reculer et à grands pas !!!

    Discutons positivement pour essayer de trouver des issus à notre situation alarmante au lieu de donner des leçons aux autres !!!

    Foutons la paix au marocains, u ‘ils soient sahraouies ou pas … qu’ils règlent leurs problèmes entre eux….. Nous faisons rire …amèrement en récitant des slogans vides qui ont fait nos pertes !!!

    Ouvrez les yeux concitoyens si on peut toujours considérer que l’Algérie est un pays et que nous y sommes citoyens ….

    Nourrissez vous d’autre chose que d’hostilité et de fausse fierté….

    Trouvez vous des amis plutôt que des ennemis pour sortir de ce grand tunnel dont on ne voit pas le bout..
    Amusez vous un peu à dénombrer vos problèmes et exercez votre imagination à en trouver des solutions et votre volonté à les proposer et les exécuter…je devrais parler au 2eme personne du pluriel mais je vous avoue que moi je suis presque désespérée surtout après le match avec l’Egypte et l’exploitation des faits par les Grands qui sucent les biens et qui ont fait nos malheurs … et tout le troupeau qui a suivi aveuglement !! …..
    Grave !! très grave est notre situation !! Alarmante !!
    Ne gaspillez plus votre énergie à jouer aux sages qui veulent régler le problème des autres !! Au fait…. Vous y croyez vraiment ?
    Vous pensez vraiment que notre politique sur ce pont st alimenté par un aussi bon sentiment ? des monstres qui tuent les leurs enfants s’apitoieraient sur le sors des autres ?!!!

    Faites un tour au Maroc !! Ouvrez grand vos yeux et vos oreilles … vous reviendriez le cœur très gros !! vous sauriez alors que vous etes pris dans un piège et que vous vous leurrez !!

    Alors …Please…BASTA !!!……..

    Mouna M
    Alger

57. Krimo tu n’es pas Marocain et tu n’es pas aussi Algerien; tu fais partie des gens, idealistes de Polisario qui pensaient cree un etat socialiste dans le SAHARA. Si apres 35 ans dans le desert de Tindouf, tu continu toujour a penser a ce reve, alors que Fidel castro se fait payer en dollar, je peux te dire camarade que tu as perdu la raison

58. bonjour, un message a Krimo. C’est à cause de personnes comme toi que le monde ne tourne pas rond. tu es une plaie ouverte!! Le Maroc quoi qu’il arrive ne cédera pas son territoire, les sahraouis sont marocains depuis toujours. Tu auras beau laisser des commentaires infondés, c’est de la propagande, ça sert à rien. Tu sait, petit à petit les sahraouis reviennent au Maroc, les marocains sont patients, ça va arriver doucement mais surement. Le plan de l’autonomie sous souveraineté marocaine est la seule solution équitable pour les deux parties. Tes généraux on perdus. Qu’ils laissent l’Algérie aux algériens. Le peuple algérien doit disposer de ses richesses, ça suffis!

59. La culture idéologique issue de la pensée unique d’un nationalisme déphasé et déphasant nuit gravement au dénuement de la crise Algéro-Marocaine. Beaucoup d’Algériens se posent la question, se soumettent constamment à l’examen de conscience, pour identifier leurs erreurs pour pouvoir avancer. Malheureusement, pour d’autres, inconscients et ligotés psychiquement, ils ne se posent jamais ce genre de questions tributaires de tout salut possible. An contraire, ils passent leur temps à chercher le coupable de leur malheur en accusant systématiquement les autres, les Français, les Américains, le MAK, les Marocains, …enfin un boucs émissaire idéal auquel ils jettent tout leur dévolu en l’accusant d’allié de l’impérialisme et du sionisme. C’est une doctrine, une topique arabo-intégriste hermétiquement fermée et préférant le chaos que de leur faire reconnaître leurs tords. En Algérie, malgré la misère, la corruption à grande échelle et des milliers de morts, certains compatriotes, au lieu de se consacrer aux réelles luttes politiques et sociales internes, persistent toujours à jeter la responsabilité sur cet autre qui, s’il est moins innocent, il n’est point complètement coupable et à considérer que la vie est moins importante que la haine des autres qu’ils sont toujours prêts à lyncher dans un rite sacrificiel toujours assoiffé de cobayes. La culture arabo-intégriste et faussement nationaliste apprennent à détester et ne perçoivent de solutions qu’issues de la haine, de l’utilisation de la force et de la violence sous toutes ces formes! Ainsi, la haine du Juif, du Marocain, du Français, de l’Américain, … semble être dans certains esprits de nos compatriotes, une culture close, impossible à défragmenter! C’est quasi fatale, une malédiction toujours potentiellement sanguinaire. La culture idéologique arabo-islamiste savamment orchestrée est d’essence maladive et morbide de sa haine de l’Autre. L’Autre n’existe que comme ennemi à ne pas aimer, à ne pas approcher car représentant un réceptacle idéal pour le transfert d’un Mal dont nous sommes en grande partie responsables. Un bain idéologique pervers fait de mensonges, d’hypocrisie et de double langage du genre « Nos dirigeants sont certes des voleurs et des dictateurs, mais les étrangers sont la cause principale de tous nos déboires! ». Un piège dichotomique sadomasochiste où l’individu semble déchirée entre un Intérieur inévitable subit et un Extérieur constamment accusé mais pas toujours coupable. Entre la démocratie qui bouscule des certitudes monolithiques et une mondialisation qui bouscule les habitudes du système en vase clos, la refondation idéologique régressive du mental semble opter pour le repli et le refuge dans le séquestre des anachronismes. Avec un grand merci à notre ami et voisin marocain Moha Mokhlis( qui m‘a fortement inspiré), un défenseur exemplaire de la liberté des peuples de toute l’Afrique du Nord. Madih.

60. Schizophrénie! D’une part ils demandent l’ouverture des frontieres de l’autre ils versent dans la haine sans voile. Le regime arabiste qu’il soit algerien ou marocain n’est pas partenaire fiable. Donc, vu la haine visible, il vat falloir s’ignorer pour les siecles à venir oubien donner lieu à l’alternative: etat confederal d’Afrique du Nord Amazighe. Un Etat qui sera pacifique cooperatif et solidaire.

61. Monsieur Krimo, au travers de vos interventions je sens et je pèse la haine que vous portez au Peuple marocain. Par le biais de Ce site honorable qu’est le Matin DZ et que je remercie, je vais vous dire ce que j’ai dis à un ami algérien en 1981 " Le Roi Hassan II a fait un serment(le serment de la marche verte) et le peuple marocain de même, qu’il n’abondera jamais le territoire de ses ancêtres et il défendra son intégrité de Tanger jusqu’à Lagoiura" N’oubliez pas que tous les monarques marocains sont issus du Sahara.
    Cher Krimo inutile de vomir votre venin sur votre voisin marocain.
    Il est temps de vous occupez de vos dirigeants qui lapident vos richesses et poussent votre jeunesse à se noyer dans la méditerranée. Nous, nous n’avons pas de pétrole mais nous avons notre Roi que nous vénérons, notre Sahara et notre savoir faire. Mes meilleures salutations aux frères algériens qui ont bien compris le Scénario de leurs dirigeants. Pendant qu’une élite d’enrichie des revenus du Pétrole les autres se contentent d’insulter le voisin marocain. Je termine ma phrase avec un dicton berbère qui dit " Y en a qui sont semblables aux ânes. Ils voient l’herbe mais n’aperçoivent pas la falaise "

62. La Guinée-Bissau a décidé de mettre un terme à sa reconnaissance de la fantomatique RASD et exprimé son soutien à la proposition d’autonomie présentée par le Maroc, a annoncé, mardi soir à Rabat, El Haj Dahaba, ministre d’Etat, Conseiller spécial du président bissau-guinéen.

    "La Guinée-Bissau met un terme à sa reconnaissance de la RASD", a déclaré à la presse le ministre d’Etat bissau-guinéen, à l’issue d’entretiens avec le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, M. Taib Fassi Fihri.

    El Haj Dahaba a, en outre, salué le soutien apporté par le Maroc à son pays durant la guerre de l’indépendance. "Le Maroc a été aux côtés de la Guinée-Bissau depuis la guerre de l’indépendance", a-t-il dit.

    La Guinée-Bissau est un pays de l’Afrique de l’Ouest qui partage des frontières avec le Sénégal et la Guinée.

    Le ministre bissau-guinéen a exprimé, à cette occasion, le soutien de son pays à la proposition d’autonomie présentée par le Maroc pour résoudre la question du Sahara.

    "Le Maroc a soumis aux Nations unis la proposition d’autonomie et la Guinée-Bissau, comme membre de l’ONU, va défendre cette initiative marocaine pour résoudre de manière pacifique et définitive ce problème", a-t-il indiqué.

    Il a également exprimé la détermination de la Guinée-Bissau à développer la coopération économique avec le Maroc "en vue de permettre à la Guinée-Bissau de sortir de la situation économique difficile qu’elle traverse aujourd’hui".

63. Nous soutenons le maroc dans sa marche sur le chemin des pays civilisés. Nous nous réjouissons de l’intervention Américaine en faveur de ce pays contre l’avis de la Mafia Algérienne. Vive le Maroc moderne, Vive le Sahara occidental Autonome et Vive la Kabylie et le peuple Kabyle.

64. Pour répondre à l’ignorant arabo islamiste CHABAH un courtisan du roitelet, Le Maroc était anciennement limité à la ville de Marrakech ville berbère, le Maroc est devenu Maroc grâce à la France depuis 1956, le RIF était indépendant et plusieurs autres régions étaient indépendantes du Maroc actuel, comme le sont Sebta et Melila encore aujourd’hui, tandis que l’Algérie s’étalait jusqu’au fleuve Moulouya au Maroc actuel. L’Algérie = Numidie, El Djazaïr qui s’étendait dans tout le territoire actuel algérie c’est à dire avant l’invasion de 1830 par la France. L’ancien territoire de l’Ouest appelé aujourd’hui le Maroc était un territoire sous contrôle de Massinissa le vrai roi d’Afrique du Nord que l’Algérie a enfanté, que pense le petit Glaoui petit fils de Glaoui? qui porte le nom de M6 dont les origine sont étrangère à la région et qui a les yeux plus gros que le ventre en voulant bouffer le Sahara Occidental’ les arabes qui sont au pouvoir au Maroc sont des étrangers à toute la région de l’Afrique du Nord, ils ne pourront pas imposer leur loi au Sahara occidental, ni ailleurs même avec l’appuie des lobby sioniste

65. Chabah habib, arrêtez de comparer la Kabylie partie intégrante de l’Algérie et fière de l’être qui a combattu la France pour libérer toute l’Algérie à la question du Sahara Occidental qui est un territoire indépendant du Maroc et n’a rien à voir avec la question d’autonomie de la Kabylie demandée par le Mak, autonomie n’est pas indépendance, la Kabylie purement algérienne veut rester partie intégrante de l’Algérie comme elle l’est depuis de millénaires et ce ne sont pas les marocains qui en décideront autrement. La question Sahraouie est une question de décolonisation et la cour internationale de justice et la communauté internationale a débouté le Maroc de ses prétentions illégitimes et colonisatrices en terre Sahraouie, j’ai posté le site de la décision de la cour internationale de justice, il faudra vous en tenir à la légalité internationale et cesser d’imiter les sionistes dans leur invasion de la Palestine. La Kabyle c’est l’Algérie, le Sahara occidental lui n’est pas marocain ne l’a jamais était et ne le sera jamais. Que cela soit bien claire!!! Quant à cette soit disant fraternité marocaine envers l’Algérie, il faudra la prouver par des actes concrets, ce n’est pas ce que vous faites les sites internet du Makhzén sont hystériques de haine envers l’ALgérie, le Maroc nous fourgue des milliers de tonnes de drogue pour tuer la jeunesse algérienne et relancer le terrorisme qui est quasiment éliminé. La fraternité ne peut pas se faire ou se prononcer dans ces conditions. La fraternité n’existe seulement que que entre des citoyens d’un même pays et non pas avec des citoyens d’un pays étrangers. Laissez tomber cette hypocrisie bien mekhzénienne svp, nous connaissons assez bien les actes de trahison et de traitrise de l’histoire du Mekhzène envers l’Algérie durant sa révolution.

66. Le Makhzen marocain ne voit dans le Sahara Occidental que les richesses minières et halieutiques à exploiter à son profit. Si sa volonté résidait dans le prétendu retour au "giron ancestral" de ses populations, il aurait mobilisé ses troupes afin de les libérer de l’occupant espagnol au lieu de les affecter à des guerres qui ne sont pas les leurs. L’Algérie ne défend qu’un principe: celui de l’intangibilité des frontières héritées du colobialisme. Elle ne l’a pas inventé. Elle aurait pu le négocier comme se négocient les principes, c’est à dire en percevant des dividendes contre son abandon, un peu comme le font la France et les USA. La situation sociale, économique, politique etc… de l’Algérie ne diffère pas tellement de celle des autres pays dits "emergents". Vivant de grandes mutations amplifiées par les bouleversements mondiaux (idéologiques, économiques, sociaux, identitaires, théologiques, sanitaires, écologiques…), il est tout à fait naturel qu’elle en subisse les contrecoups et en accuse les secousses. Mais c’est intellectuellement malhonnête de lier ses crises de croissance et les répliques de son passé torturé à un problème de principe…
    Et ce n’est pas l’Oncle Sam, plus soucieux de développer l’idée très porteuse de péril vert après le péril rouge et le péril jaune qui lui ont bien profité, qui devrait donner par le seul fait du vote de 34 de ses sénateurs, une légitimité à une cause qui n’en a pas… Ce n’est pas non plus l’ambassafeur de Guinée-Bissau qui, en retirant son soutien à la RASD comme il le lui a donné, c’est à dire en usant du donnant-donnant qui libérera le Maroc d’un mouvement de libération antérieur à la libération de ce pays. Ce pays qui, en lui-même, est l’illustration parfaite de l’iniquité du principe de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation, principe qui a peut-être résorbé des conflits majeurs entre grands etats mais qui a crée des états lilliputiens uniquement viables par l’assistanat c’est à dire par le néocolonialisme… La Guinée-Bissau est à ce titre bien moins viable en qualité de territoire indépendant que le Sahara Occidental car elle possède bien moins d’atouts…
    Extrapoler sur la fermeture des frontières ou sur les velleités identaristes de telle ou telle région est aussi intellectuellement malhonnete que de lier le problème de la décolonisation du Sahara à la grève des enseignants, à l’assassinat de Tounsi, au scandale de Sonatrach, à la rencontre de Khartoum ou à… l’indisponibilité des vignettes auto de 1500 DA… Mais ces diversions sont rarement innocentes… Ca permet aux uns de se libérer de leurs propres ressentiments et aux autres de… noyer le poisson !
    Je note et c’est à l’honneur des Algériens, que leur esprit de révolte les pousse à profiter de l’occasion de tout débat pour exhumer leurs griefs contre le pouvoir qui prétend les régenter… Je note et c’est dommage pour les marocains que leur esprit de soumission les pousse à l’occasion de tout débat, à occulter leurs griefs contre le pouvoir qui les régente…

67. Arrêtez de comparer le Sahara Occidental partie intégrante du Maroc et fière de l’être qui a combattu l’Espagne pour libérer tout le Maroc à la question de la Kabylie qui est un territoire autonome de l’Algérie et n’a rien à voir avec la question de réintégration demandée par le peuple sahraoui, la Kabylie purement kabyle ne veut plus rester partie intégrante de l’Algérie comme elle ne l’est jamais été depuis des millénaires et ce ne sont pas les clans du pouvoir qui en décideront autrement. La question Kabyle sera aussi une question de décolonisation et la cour internationale de justice et la communauté internationale déboutera l’Algérie de ses prétentions illégitimes et colonisatrices en terre Kabyle, je posterai le site de la décision de la cour internationale de justice, il faudra vous en tenir à la légalité internationale et cesser d’imiter les Egyptiens et les Saoudiens dans leur invasion idéologiques de la Kabylie. La Kabyle n’est pas l’Algérie, le Sahara occidental lui est marocain, l’a toujours était et le sera à jamais. Que cela soit bien claire!!! Quant à la fraternité marocaine envers l’Algérie, elle est déjà prouvé par des actes concrets, c’est ce qui est fait dans les sites internes du Maroc qui témoignent d’amour et de fraternité envers l’ALgérie, le Maroc nous lance des milliers de messages de paix pour nouer des relations sincères avec la jeunesse algérienne et relancer la fraternité ancestrale qui est quasiment intacte. La fraternité peut se faire ou se prononcer dans ces conditions. La fraternité existe aussi entre des citoyens de pays différents et non pas seulement avec des citoyens d’un même pays. Laissons tomber cette hypocrisie bien algérienne du clan d’oujda svp, nous connaissons assez bien les actes de trahison et de traîtrise de l’histoire de ce clan envers l’Algérie durant sa révolution.

68. LA VERITABLE PAIX ET PROSPERITE EUROPEENNES ET AFRICAINES

    Dans la perspective de consolider les relations Nord –Sud et spécifiquement au niveau de la zone du bassin méditerranéen et compte tenu du voisinage immédiat, de l’approche culturelle, linguistique, la tolérance des pratiques multiconfessionnelles et particulièrement les fortes et indéfectibles liaisons historiques entre les peuples de la région il s’avère que la réunification de la Numidie stabilise la zone du bassin méditerranéen et annihile toutes traces de terrorismes endémiques non seulement en Afrique du Nord mais également sur la totalité des deux continents Africain et Européen

    Cependant, il convient de projeter les deux précieuses créations suivantes :

    1-La création initiale d’un parlement pilote Algéro-Français de transition composé de cinquante pour cent d’Algériens et Cinquante pour cent de Français ayant deux sièges un siège en Europe Méditerranéenne localisé à Paris et un autre siège en Afrique du Nord érigé à Alger

    2-La création ultérieure d’un parlement Méditerranéen élargi à Présidence tournante, comprenant la Nouvelle Numidie réunifiée et l’ensemble des pays du bassin Nord de la méditerranée

    Dès lors, la Numidie préhistorique datant du XXXe siècle av JC s’étend de Nouakchott (Mauritanie) jusqu’à Lattaquié (Syrie) et longe toutes les rives et les eaux territoriales allant de la Mauritanie jusqu’à la Syrie en parcourant l’Océan Atlantique et le bassin sud de la mer méditerranée ce qui illustre bien que non seulement les pays du Maghreb mais également l’Egypte la Palestine Israël le Liban et la Syrie font partie intégrante et indissociable de la Numidie

    Dans ce contexte historico géographique la Numidie fut réduite d’avantage par l’apparition de la civilisation pharaonique et d’autres dynasties ce qui résulte que le territoire du peuple Numides ne représente plus que la contrée de l’Afrique du Nord allant de Carthage jusqu’à la région du Moulouya située à l’Est du Maroc où les Numides constituèrent vers la fin du IV e siècle av JC deux royaumes qui furent réunis en 198 av JC sous l’autorité de Massinissa allié des Romains. La rivalité fratricide a été fatale pour leur stabilité les deux royaumes furent affaiblis par les querelles dynastiques.
    Après la victoire de Marius sur Jugurtha en 103 av JC et de César sur Juba en 44 av JC les deux royaumes devinrent une province romaine celle-ci fut ruinée en 427 par l’invasion vandale. Vers la fin du VII e la conquête arabe

    Cependant nous le peuple Numides contemporains nous n’avons aucune autre alternative que de songer au retour à nos origines initiales préhistoriques afin de réunifier pacifiquement notre masse géographique pluriculturelle et multiconfessionnelle s’étendant de la Mauritanie jusqu’à la Syrie et de créer une zone internationale économiquement puissante et prospère ayant une seule et unique monnaie de change : « le Numide » et offrant la possibilité aux citoyens de voyager sur leur propre territoire ancestral en ne présentant rien d’autre qu’une simple carte d’identité

    En outre, la réunification pacifique de la nouvelle Numidie ne représente que la moitié de notre couronne d’or car la seconde moitié de celle-ci demeure ancrée dans la création d’un parlement Méditerranéen à présidence tournante

    Salutations.

69. L’Algérie est le 9éme importateur d’armes dans le monde aprés l’Arabie Saoudite, les Marocains n’ont aucune chance de rivaliser avec l’armées Algérienne ou éspérer une 2éme guerre des sables c’est impossible pour vous Marocains de faire la guerre contre l’Algérie en l’espace de 48 HEURES l’armées Algériennes rentrera sur la ville de Oujda et Fés les Généreaux Algériens ont tout calculées!!!!.
    Je souhaite une bonne continuation aux quotidien LE MATIN.DZ…….

70. hihi, Michel

    Tes généraux ne sont même pas capables de venir à bout de quelques terroristes islamistes.

71. Que la monarchie marocaine revienne a la raison, arrete de bluffer eternellement les pauvres marocains et l’opinion publique internationale au sujet du sahara occidental, un territoire longtemps mit par la force sous domination espagnol, qui au lieu de retrouver sa liberté le longdemain du depart de ces memes espagnols en 1975 de ses terres, a vu ses malheurs se transformer en veritable drame le jour meme avec l’avenement honteux et funeste la marche verte, a cause des visées hegemonistes, la hogra et la lacheté d’une monarchie et non pas le peuple marocain, ancestrallement connu pour ses trahisons sa sournoisie, ainsi que les fondements de son existence.ainsi ce petit peuple frere sahraoui c’est retrouvé colonisé jusqu’a nos jours.
    toutes hontes bue, le royaume marocain, au lieu de se tourner prioritairement a la liberation de ses deux villes situées a l’intérieur meme de son propre territoire et laver enfin l’affront, continu d’oppresser toutes hontes bue aussi, le brave petit peuple sahraoui frere, qui finira enivitablement par reprendre son du, car un peuple qui tient a son honneur et son droit a la liberté, finira tot ou tard par les retrouver, et les braves sahraouis sont entrain de camper courageusement sur leurs principes tout en payant le prix fort de la resistance.
    l’algerie et son histoire, ainsi que les principes qui ont tt le temps fondés son existence, n’a pas devié d’un iota de sa ligne de conduite depuis son independance, vis a vis de son soutien indefectible des peuples opprimés a travers la planete entiere, et c’est pas pour les beaux yeux d’une descendance royale qu’elle fera exception, surtout il s’agit là, d’un petit peuple frere et voisin.
    Pour ceux qui essayent de pecher dans les eaux troubles, l’algerie d’aujourd’hui, n’est plus c’elle de 63.Croyant que les malheurs qui ont frappés l’algerie durant la periode noire passée, feront son bonheur, la monarchie marocaine a tout le temps misé sur le terrorisme pour lequel elle a assuré un soutien multidimensionnel dans notre pays pour l’affaiblir, tt en oubliant betement, les capacités de lutte du peuple algeriens et le phenomenal pouvoir de mobilisation et de solidarité qui a toujours caractérisé les algeriens face aux grands defis et les difficultés.
    LE POLISARIO, fer de lance et representant legitime du peuple sahraoui, fort par son experience et du moment de repit(treve)qui luii a permit de se reorganiser, et du soutien du monde épris de justice et de paix, dont l’algerie, finira inevitablement par triompher, soit par les voies diplomatiques soit par la voix des armes.
    Que le royaume marocain, cesse de bluffer et que le pauvre peuple marocain arrete de se faire des illusions, car si le malheur des uns fait le bonheuir des autres, faut pas qu’ils oublient aussi, que pour toute chose malheur est bon, et pour ne pas trop m’etaller sur un sujet dans lequel suis pas specialiste, je dis et en toute logique:
    pour que l’armée royale pensera un jour rivaliser avec l’A.N.P qui lui est deja superieur sur tout les plans, faut qu’elle bosse pour atteindre un niveau de combats reel et bien précis, celui qui a defait incroyablement un terrorisme aveugle et generalisé, faut que l’armée royale passe par 20 ans de lutte anti-terroriste, comme la vaillamment accomplit notre glorieuse A.N.P, qui est sortit forte plus que jamais, car l’experience et le niveau acquis des exercices et des manoeuvres, n’équivaudront jamais celui des combats reels

72. @Louisa At Ulman juste pour vous signqler que le journaliste parle du maroc et non de l’algerie decidement vous ne lachez jamais une occasion sans vous incristez comme kabyle bla bla bla

73. sur ce conflit artificiel le régime algérien n a aucune de gagner .il préférable que ce régime s intéresse plutôt au problèmes des algériens tel que la pauvreté L’immigration clandestine le chaumage l état d urgence etc….

74. Salam
    Je suis algérienne d’Alger, je défie celui qui parlerait de nationalisme, algerianité ..ect…
    Npus sommes un pays qui baigne dans les problèmes après avoir baigné dans son propre sang pendants des décennies !!!

    Ouvrons les yeux, regardons nous et autour de nous, … une vraie catastrophe !!! sur tous les plans !! un pseudo pays … Rien ne fonctionne !! On ne fait que reculer et à grands pas !!!

    Discutons positivement pour essayer de trouver des issus à notre situation alarmante au lieu de donner des leçons aux autres !!!

    Foutons la paix au marocains, u ‘ils soient sahraouies ou pas … qu’ils règlent leurs problèmes entre eux….. Nous faisons rire …amèrement en récitant des slogans vides qui ont fait nos pertes !!!

    Ouvrez les yeux concitoyens si on peut toujours considérer que l’Algérie est un pays et que nous y sommes citoyens ….

    Nourrissez vous d’autre chose que d’hostilité et de fausse fierté….

    Trouvez vous des amis plutôt que des ennemis pour sortir de ce grand tunnel dont on ne voit pas le bout..
    Amusez vous un peu à dénombrer vos problèmes et exercez votre imagination à en trouver des solutions et votre volonté à les proposer et les exécuter…je devrais parler au 2eme personne du pluriel mais je vous avoue que moi je suis presque désespérée surtout après le match avec l’Egypte et l’exploitation des faits par les Grands qui sucent les biens et qui ont fait nos malheurs … et tout le troupeau qui a suivi aveuglement !! …..
    Grave !! très grave est notre situation !! Alarmante !!
    Ne gaspillez plus votre énergie à jouer aux sages qui veulent régler le problème des autres !! Au fait…. Vous y croyez vraiment ?
    Vous pensez vraiment que notre politique sur ce pont st alimenté par un aussi bon sentiment ? des monstres qui tuent les leurs enfants s’apitoieraient sur le sors des autres ?!!!

    Faites un tour au Maroc !! Ouvrez grand vos yeux et vos oreilles … vous reviendriez le cœur très gros !! vous sauriez alors que vous etes pris dans un piège et que vous vous leurrez !!

    Alors …Please…BASTA !!!……..

    Mouna el malki
    [email protected]
    Alger

75. et la juste cause des kabyle on va en discuter quand-les sahraouis d'algérie aussi ont droit à l'autodétermination

76. L'accord de pêche Maroc UE approuvé une nouvelle baffe pour Alger !

    Icône de chargement

    110 vues

    J'aime 6 Je n'aime pas 0
    .
    J'aime ce contenuJ'aime Je n'aime pas ce contenu

    À propos de Partager Ajouter à Statistiques Signaler
    .

    Publiée le 10 déc. 2013

    L'adoption, ce mardi matin par le Parlement européen réuni en séance plénière, de l'Accord de pêche Maroc-Union européenne est un profond motif de satisfaction pour tous les Marocains.

    Cette satisfaction n'est pas tirée des considérants financiers ou techniques qui accompagnent ce texte voté à la majorité qualifiée par les euro-députés.

    En effet, il permettra à 120 chalutiers communautaires, essentiellement espagnols, de pêcher dans les eaux territoriales du Maroc, moyennant une redevance financière annuelle de 40 millions d'euros, la présence de marins nationaux à bord de ces bateaux, des quotas de débarquement de poissons dans nos ports et des mesures d'accompagnement pour la préservation des espèces, afin que notre richesse halieutique, « l'or bleu », ne soit pas gaspillée ou dilapidée.

    S'il faut se féliciter de cet accord, qui permettra la retour des chalutiers européens dans nos eaux après une interruption de deux années, c'est que les adversaires de notre unité nationale et de notre intégrité territoriale, Algériens et séparatistes du F. Polisario en tête, se sont échinés depuis de longs mois à tout mettre en oeuvre pour en assurer l'échec.

    En mobilisant, sans succès donc, leurs lobbies à Strasbourg, à Bruxelles, en tentant de lever une cinquième colonne dans nos provinces du Sud, en menant un tapage médiatique aussi déplacé que fallacieux, Alger et les mercenaires voulaient accréditer l'idée que le Royaume n'était pas souverain sur son territoire maritime qui s'étend, rappelons-le, de Tanger à Lagouira !!!

    Cette thèse, qui n'a pas été suivie par le Parlement européen, prétendait également que les richesses tirées des eaux « sahraouies » ne profiteraient pas aux populations locales…

    Mais leur agitation effrénée a été vaine, parce que le Maroc et sa diplomatie ont réussi à contrer les manoeuvres algériennes et séparatistes, mais aussi parce que de plus en plus, y compris dans les milieux parlementaires européens, se renforce l'idée que le Royaume consacre une part importante de ses ressources financières au développement économique, social et culturel des provinces du Sud.

    Voilà donc un nouveau camouflet infligé au Pouvoir algérien, qui n'en finit pas d'essuyer des échecs retentissants dans sa volonté de s'opposer par tous les moyens à l'action légitime du Maroc et de son peuple pour parfaire l'unité nationale, jouir de ses ressources pour le développement de toutes les régions du Royaume et préserver son intégrité territoriale.

    Et c'est, sans doute, dans la perspective de l'approbation par le Parlement européen de l'accord de pêche, que l'Algérie a préventivement décidé, le week-end dernier, de geler ses relations avec le Maroc.

77. .
    Publiée le 20 avril 2013

    Safi – Sa Majesté le Roi Mohammed VI, que Dieu L'assiste, a procédé, vendredi, au lancement des travaux de réalisation du nouveau site industriel intégré de Safi (Safi Phosphate Hub, SPH), destiné notamment au développement des activités chimiques du groupe OCP dans la région.
    A l'image de Jorf Phosphate Hub (JPH) pour l'axe nord des phosphates (Khouribga-Jorf Lasfar), Safi Phosphate Hub devra contribuer à la dynamisation de l'axe central des phosphates au Maroc qui englobe les mines de Benguerir et Youssoufia (Gantour).
    Doté d'une enveloppe budgétaire de l'ordre de 30 milliards de dirhams, Safi Phosphate Hub accueillera progressivement l'ensemble des activités du complexe actuel du Groupe OCP à Safi avec l'opportunité de développer les capacités de production et de créer de nouvelles lignes de produits spécifiques et innovants.
    Etalée sur une superficie de 1.300 hectares, la future plateforme aura pour vocation de valoriser les qualités spéciales des phosphates du gisement de Gantour dans un premier temps et du gisement -non exploité à ce jour- de Meskala dans la région d'Essaouira, dans un second temps.
    L'activité de SPH sera consacrée en partie à la fabrication de produits innovants, tels que les engrais liquides et éléments de trace ainsi que de produits spécifiques, tels que le phosphate alimentaire, les acides spéciaux et Teractiv.
    Le futur site comprendra cinq unités de production d'acide sulfurique d'une capacité de 1,4 million de tonnes par an chacune, une centrale thermique d'une puissance de 350 Mw, cinq unités phosphoriques d'une capacité de 450.000 tonnes par an chacune, des unités de production d'engrais DAP, TSP et NPK, une unité de traitement d'acide et des unités de produits spécifiques et innovants.
    SPH comportera également un système de réception/distribution de pulpe de phosphate, une unité de fusion de souffre, une station de prise d'eau en mer et une unité de dessalement d'eau de mer.
    Situé face au nouveau port de Safi, lancé aujourd'hui par SM le Roi, que Dieu L'assiste, le nouveau site s'appuiera sur cette future structure portuaire pour traiter les flux export/import des matières liées au développement de cette nouvelle plateforme.
    L'investissement global mobilisé par l'OCP pour la construction des quais dédiés à l'activité du Groupe dans ce nouveau port, est de l'ordre de 3 milliards de DH pour une capacité de trafic de 14 millions de tonnes par an. Les six quais OCP sont conçus pour prendre en charge les flux de soufre, de vrac liquide et de phosphates & engrais.
    Une fois "SPH" opérationnel, le complexe actuel d'OCP à Safi sera réhabilité en une véritable technopole. En effet, le site actuel abritera une zone industrielle destinée aux partenaires du Groupe ainsi qu'un centre de formation pour les collaborateurs.
    Le complexe actuel accueillera également un centre de Recherche & Développement dédié aux nouvelles technologies dans plusieurs domaines dont les phosphates, l'énergie et l'eau et des tests sur des lignes pour produits innovants.
    Cette technopole comportera également un Centre de Compétences Industrielles Chimie. En cours de construction pour un investissement global de 188 millions de dirhams, ce centre s'inscrit dans le cadre du programme OCP portant sur la réalisation de cinq centres de compétences industrielles dans les différentes zones d'implantation du Groupe (Jorf Lasfar, Khouribga, Benguerir, Laayoune et Safi).
    Le centre de compétences industrielles de Safi assurera la formation professionnelle à plus de 1.200 personnes dans des disciplines liées à l'industrie chimique. Le centre de Safi sera équipé, à l'instar des autres centres du Groupe, de salles de cours et ateliers, de laboratoires ainsi que d'infrastructures sportives.
    Fidèle à son engagement social et citoyen, l'OCP continue à contribuer à l'effort national d'éducation des futures générations à travers les Instituts de promotion socio-éducative (IPSE) destinés prioritairement aux enfants des collaborateurs du Groupe.
    A Safi, l'IPSE a déjà ouvert deux établissements scolaires (préscolaire, primaire) d'une capacité d'accueil de plus de 1.600 élèves et projette la construction d'un collège qui permettra l'inscription de 540 élèves.

78. back back

    Khaled à ses détracteurs: ‘Que dites-vous des responsables algériens naturalisés français ?’

    653

    Mardi 10 décembre à 14:28

    lemag.ma

    Khaled à ses détracteurs: ‘Que dites-vous des responsables algériens naturalisés français ?’

    Khaled à ses détracteurs: Que dites vous des responsables algériens naturalisés français ?

    Lemag : Cheb Khaled, depuis l’annonce de son obtention de la nationalité marocaine, est dans le viseur des médias du pouvoir algérien.

    Je souffre, et ma famille, à cause de ses attaques abjectes dont je suis victime, je tend ces derniers temps à rester seul, je ne parle plus aux médias’’.

    Ainsi a déclaré Cheb Khaled, selon ce qu’a rapporté le journal algérien Echorouk.

    Cheb Khaled a condamné dixit, »les sombres milieux en Algérie qui m’attaquent à cause de ma nouvelle nationalité marocaine ».

    ‘‘On insulte la nationalité marocaine comme s’il s’agissait de la nationalité israélienne’’ s’est étonné Khaled, ajoutant que ‘‘ceux qui m’attaquent sur ma nationalité marocaine, ne disent rien des responsables algériens qui obtiennent la nationalité française’’.

    ‘‘N’est ce pas là, la nationalité du pays qui a massacré un million d’algériens ? pourquoi ne disent-ils rien de cela?’’ s’est exclamé Cheb Khaled.

    ‘‘Ma nationalité marocaine m’a été offerte comme un cadeau par le palais royal marocain, c’est un signe que j’ai réussi et que je suis aimé au Maroc’’ a déclaré Khaled, concluant que ‘‘Je suis algérien et je mourrais algérien et quand je voyage, c’est avec mon passeport algérien’’.

    Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source

79. Vive Khaled l'Algérie et son gouvernement maffieux ont abandonné leur peuple boutaflikha à vécu au Maroc toute sa jeunesse et manger le pain marocain un gouvernement dont la plupart d'origine marocains
    Les généraux profitent du petrole et du gaz et envoient leurs enfants dans les meilleurs écoles européennes grâce à l'argent du petrole le peuple souffre la peur aux ventres réveillez vous putain

Les commentaires sont fermés.