Le Rêve d’Ikram et de Christelle

21 commentaires

1. Merci Si Mohamed baghdadi

2. Pathétique comme poésie
   Pathétique comme vers
   Pathétique comme concept
   Tout est pathétique dans cette histoire
   Ikram ne pouvait pas voir la beauté qui est en pelle autour de lui !!! Non ???
   C’est Cristelle qui a volé son cœur !
   Nadia, Masouda, Milouda, Aicha, Zoulikha ne vous inspirent rien!!
   Pourtant se sont elles qui vous facilitent l’environnement pour écrire ces vers dénudés de toute reconnaissance envers elles !
   Dénudés de toute revalorisation pour vos femmes !!! Pauvre algérien que vous êtes
   Il n’y a que pour Cristelle !!
   Une Cristelle à qui vous préparer la marmite avant qu’elle ne rentre du boulot !!
   Une Cristelle qui vous rase votre moustache, et vous ôte la seule chose qui représente votre virilité !

3. Mahaut!" pur produit algerien ya errab" fier de ses pensées de son vocabulaire expeditif de ses moustaches de sa virilité.cependant il y’a une vérité que personne ne peut contester c’est l’ouverture de l’esprit et les libertés individuelles que Mahaut respecte et surtout les morts que Dieu est leurs ames.saha ya Mahaut tu nous a donner une lecon de redjla à la maniere d’un certain Boutef.

4. merci si mohamed pour ces vers.
   quand a "mahaut" le nationaliste a deux francs cinquantes je lui dirai que c’est il est l’exemple viavant du pauvre algérien, aveuglé par des principes "n ta3 l3izza wa lkarama", d’ailleurs meme les messaouda, daouda, …et hizia, revent aussi comme ikram (allah irahmou)

5. Mahaut. Croyez-vous que "Nadia, Masouda, Milouda, Aicha, Zoulikha" ne rêvent-elles pas, elles aussi, de Pascal, Pierre, Gérard et autre Abou Ibn El Amir? Si Ikram ne regarde plus Nadia, cela ne veux pas dire qu’il a cessé de la voir. Mais pourquoi, à l’instar des milliers de haraga, Ikram n’a d’yeux que pour Christelle? Comme d’ailleurs Aicha pour Gérard et Zoulikha pour Abou Ibn etc? La réponse est chez abou djerra soltani et belkhadem.

6. A mon avis, l’amour d’une manière générale vaut tous les sacifices, tous les risques, toutes les dépenses et toutes les attentes pour retrouver et être à coté de celui ou celle que l’on aime et qui vous aime. C’est la raison d’être et de vivre de chacune et chacun, c’est ça qui fait tourner le monde. L’amour c’est Ikram qui tente la traversée de la Méditerranée pour retrouver sa bien-aimée Christelle, c’est Pénélope qui attend sur le pas de porte le retour de son mari Ulysse, c’est la Mère Kelthoum qui recherche aprés son fils dans "Le Vent des Aurès", Etc… Etc… L’amour c’est la Vraie Vie, je ne sais pas qui a écrit :" Là ou il y a l’amour, il ne fait jamais nuit ."

7. une histoire d’amour entre un jeune homme et une jeune fille qui aurait pu etre latifa, zohra, isabelle, maria, ou see asiatique.qu’on se limite ya djamaa a ces jeunes tourtereaux, a leur destin tragique au dela question de virilite et autres ne nous concernent pas.Qu’il repose en paix ce jeune IKRAM peut etre qu’au dela de la carte au yeux bleus comme disait FELLAG, il y avait un amour sincere.

8. @bzdazd
   L’ouverture d’esprit !! Ah bon !!
   Je me demande comment vous regardez les femmes algériennes qui lient leur destin avec des gawris ??? Des salopes sûrement !!!
   Par contre l’homme algérien quand il s’amourache d’une Cristelle, c’est quelqu’un qui a une ouverture d’esprit et a un degré de sensibilité supérieur que le reste de ses compatriotes.
   C’est quelqu’un qui a attrapé la civilisation par son sommet ! Çà m’exaspère ce genre de raisonnement
   @ALGERIEN

   Je pourrai vous dire que vous êtes le pauvre algérien dans l’histoire si vous pensez de la sorte. L’algérien qui ne regarde que le bout de son nez dans des histoires pareilles !! Et qui enfonce nos enfants avec des idées qui aggravent encore la situation sociale.
   Quand vous encouragez ce genre de pensées et vous n’engendrez que des progénitures sans identité bien ancrée, des progénitures égarées et perdues, je me demande qui est le pauvre parmi nous dans l’histoire. Ce qui me désole, et c’est une réalité en plus, c’est que la plupart des algériens qui franchissent nos terres et traversent la méditerranée, essayent avec tous les moyens d’effacer de leur mémoire leur identité. Ils essayent de devenir vraiment des vrais occidentaux, c’est comme si leurs identités les souillent.
   Et vous venez !!Vous !! soit disant @l’algérien me juger ?? Venez voir ce type d’union qu’est ce qu’il engendre? Des hommes, nos hommes frustrés !!! N’arrivent pas à se regarder dans des miroirs type bled. Je défie et je pèse mes mots, si un algérien digne de ce nom qui s’est marié avec une Cristelle arrive à s’affirmer !!! Je défie chacun de vous qui est entrain de me donner des leçons de liberté de pensées et choix individuel de montrer un exemple qui suscite la fierté dans la progéniture dans ce type d’union.
   Arrêtez de berner nos enfants avec des paroles à l’eau de roses, et essayez de leur donner des conseils et les orienter vers une vie meilleure au bled.
   Je condamne fermement ces gens qui mènent nos enfants au suicide, je condamne fermement ces gens qui enfoncent le clou dans des situations pareilles.

9. L’amour est universel.Savertu est de trascender les frontières, toutes les frontières.Il ou elle peut s’appeler ce qui vous plaira mais c’est un lien qui résistera à vos certitudes.Nous n’avons pas le droit de le codifier.de toute façon ce sentiment est une liberté intime.soyez euirasien, africains sémites de toutes les religion ou d’aucun de tous les cenres même hermaphrodites;si vous vous aimez vous serez le ou la plus beau ou belle pour lui.vos yeux le diront.

10. JE REMARQUE QUE PARLER D UNE CHOSE AUSSI SIMPLE ET BELLE QUE L AMOUR RESTE UN EXERCICE DANGEREUX POUR NOS COMPATRIOTES.SE LAISSER ALLER ET ADMETTRE QUE L AMOUR N A PAS DE FRONTIERES (MEME SI LA MER LES SEPARAIT…)POURQUOI ENTRER DANS DES DEBATS STERILES QUI EN FAIT NE SERVENT QU A MASQUER LA SENSIBILITE A FLEUR DE PEAU DE NOS ALGERIENS ET ALGERIENNES.POURQUOI NE PAS VOIR EN CRISTELLE NON PAS UNE PERSONNE MAIS UNE METAPHORE, TOUT SIMPLEMENT LE REVE, UN MONDE MEILLEUR OU TOUTEST PLUS FACILE COMME AVOIR UN TRAVAIL, UNE MAISON, UNE VOITURE ET SURTOUT SA DIGNITE D HOMME.CERTAINES DE VOS REACTIONS SONT SI TERRE A TERRE QU ELLES ME FONT PEUR.A MON AGE J AIME APPELER UN CHAT, UN CHAT ET CROYEZ-MOI SI VOUS VOULEZ ALLER BIEN MIEUX LAISSEZ VOS COEURS PARLER SANS HACHMA.DITES `JE T AIME…`A AICHA, A CRISTELLE, A PETER…A QUI VOUS VOULEZ MAIS DITES-LE, C EST TELLEMENT BON DE VOIR LA LUMIERE BRILLER DANS LES YEUX DE L ETRE AIME.SI IKRAM A EU LE COURAGE DE LE DIRE ET DE PARTIR C EST POUR VOIR CETTE FLAMME DANS LES YEUX DE CELLE QU IL AIMAIT, RESPECTONS SON CHOIX ET SA MEMOIRE.
    IKRAM REPOSE EN PAIX
    TRES LOIN TU ES ALLE
    VERS CELLE QUE TU AIMAIS
    CRISTELLE QU ELLE S APPELAIT
    MAIS EN PARTANT TU LE SAVAIS
    QUE CELLE QUE TU RETROUVERAIS
    NE POUVAIT S APPELER QUE LIBERTE…

11. @vuvker;
    Je ne suis pas trop romantique pour voir les choses avec votre œil. Une vision de l’idéaliste de la vie sans aucune contrainte identitaire.
    Justement cher @vuvker, il faut ou faudrait codifier pour exister. Pourquoi, nous arabes, nous avons préservé notre identité jusqu’à maintenant ??? Parce qu’on n’a pas de cœur ???
    Mais bien sûr, nous le possédons mais nous passons parfois par-dessus de nos moments de faiblesse et nous optons pour ce qui est mieux pour nous et pour notre société.
    On préservera notre identité de tout bruit qui vient la perturber !!! Dieu sait combien de bruits de tous les fronts viennent s’attarder sur elle pour lui arracher son existence.
    Nos sociologues et nos visionnaires travaillent à ce niveau, certes quelques brebis s’égarent du troupeau au nom de l’amour.
    Mais nous essayons que les brebis ne deviennent des troupeaux. De ce fait, j’ai considéré que dans mon devoir de réagir à ces vers franchement dénudés de sens de raisonnement, avant qu’ils se nichent dans le cerveau de nos jeunes.

12. l’Amour c’est une litterature fleur bleue, c’est-a-dire de beaux songes portent par un model abject. Il y a certains pour ne pas dire la majorite qui sont influences par les histoires teintent a l’eau de rose qu’ils ont vus a la TV ou qu’ils ont lus dans des bouquins. ce sentiment provient generalement de la frustration. Heureusement, qu’il y a encore des poetes pour nous faire planer les yeux ouverts.

13. Pourquoi, tant d’histoires !!!!!……….autour d’un " simple " fait divers kar d’ailleurs de nos jours, mm les plus belles histoires d’amours finissent comme un "simple" fait divers ………. ils se sont aimés et là réside l’essentiel ………
    c’était leur histoire voilà tout, merci SI mohamed Baghdadi

14. @mahaut, ton post est pathetique et renseigne sur l’etroitesse de ton esprit …..ta moustache ne te protege pas des corvees menageres que ta femme aicha t’ordonne d’executer sans rechigner….c’est la vie et tu n’y peux rien meme si tu dis le contraire ici….assumes et tu vivras heureux dans ton couple…..surtout, evites d’enerver aicha!!!!!!!

15. Mahaut n’aime pas faire la popote et comme généralement « Zoulikha »ne rechigne pas trop, il défend son cheptel. Cependant, avant de jeter les hauts cris et de focaliser sur la longueur de la moustache qui a des siècles durant quantifié l’attribut masculin, les avis de Mahaut (med) interpellent. Le poème de Si Mohamed pour plaisant qu’il est mêle savamment amour et mal- vie. Et cette rencontre par webcam interposée qui se solde par mort d’homme devrait être approchée avec une plus grande pudeur. L’amour est chose bien trop fragile pour qu’entre les lignes on laisse sourdre l’intéressement. Il était bon de laisser le sentiment dans sa pureté juvénile. Néanmoins, après toutes ses manifestations d’émotion et de machisme, je me posais la question de savoir quel aurait été le sort de « Zoulikha », non au bout d’une épopée qui l’aurait jeté dans les bras de « Jean » mais tout simplement si elle avait vécu un amour coupable avec un jeune homme du quartier. Je dis cela parce que les annales judiciaires regorgent de cas de crimes d’honneur sans que cela ne fasse l’objet d’un poème ou d’une émotion particulière …Combien sont elles ces femmes bien de chez nous, promises à la popote, a qui l’on dénie, au nom de principes que l’on bafoue allégrement quand il y a « Christelle » en face, le droit à l’amour ? Est-ce que dans ce cas là on utiliserait sa meilleure écriture pour voler à leur secours ?

16. a Mahaut : Pathétique comme reaction Pathétique comme idees Pathétique comme concept. Tout est pathétique, comme etre humain que tu est Mahaut. Ikram pouvait voir la beauté qui est autour de lui !!! Oui ??? C’est Cristelle qui a volé son cœur ! Nadia, Masouda, Milouda, Aicha, Zoulikha inspirent beaucoup pour lui!! Pourtant se sont nous chefs et nous gouvernement qui ne facilitent pas l’environnement pour vivre une vie descente dénudés de toute problemes! Dénudés de tout chomage denudes de toutes poursuite judiciare car il a oser prendre la main de Nadia, Masouda, Milouda, Aicha, Zoulikha en plein public !!! Pauvre algérien que tu est Mahaut. Oui Il n’y a que pour Cristelle !! Une Cristelle qui aurai pu préparer la marmite avant qu’elle ne part au boulot !! Une Cristelle qui aurai pu rechauffer le coeur d`ikram, et aurai pu le combler d`un amour eternel que d`ailleurs tu n`a jamais connu et que j`espere tu ne connaitra jamais dans ta chienne de vie Mahaut. aller sans rencune

17. Mahaut. Voici l’analyse psychanalytique détaillée de votre post. Le romantisme est un noble sentiment que seuls les initiés, à l’abris des perversions dénaturantes de l’idéologie obscurantiste à laquelle vous faites un sacré louange, peuvent ressentir dans toute sa splendeur profondément humaine! et tenter de confondre et de séquestrer ce sentiment dans le piège de l’idéalisme et, donc, du pur fantasme juvénile, en le vidant de toute sa sève qui le rende possible, c’est symptomatique d’une conception surannée car primitive, fortement idéologique et raciale de ce que l’homme peut ressentir pour sa moitié. Pourquoi conditionner la relation saine et suffisamment humaine d’Ikram et Christelle à la contrainte identitaire? Et puis, identité arabe ou musulmane? Le haraga peut aussi être un Amazigh échappant complètement à votre définition réductrice et subjective de ce qu’est véritablement l’identité algérienne. Codifier dites-vous? vous sous-entendez la codification hermétiquement fermée de l’identité arabe par un socle religieux seul habilité à délimiter "le territoire toléré de l’amour possible". Je vous résume autrement :Ikram est né arabe et condamné musulman, Christelle est française et chrétienne, et Ghoulamellah décrète leur relation non hallal, « haram"! Et c’est cette idéale sociétal qui fait votre bonheur Mahaut? L’état de déliquescence généralisée que traverse notre société, fait que nous n’avons rien préservé du tout, pas même l’identité arabe. " nous le possédons( coeur) mais nous passons parfois par-dessus de nos moments de faiblesse et nous optons pour ce qui est mieux pour nous et pour notre société."dites-vous! Cette expression résume à elle seule l’état de désuétude d’une société exclusivement islamo-arabo-tribalo-baathiste maintenue sous perfusion de l‘exégèse wahhabiste, car régis par le seul pouvoir masculin et « exclusionniste » alors que son euthanasie salutaire qui la rétablirait dans le droit au rétablissement de la dignité de la femme s’impose. J’ai parlé de la femme et de la religion car tout votre post tourne autour de ces deux thèmes, et votre inconscient est là pour témoigner de votre non-dit, c’est-à-dire, du degrés du machisme d’un arabo-homo-algérianus islamisé, déguisé en pseudo objecteur de conscience, que je persiste à vous reprocher d‘être. « Moments de faiblesse » dites-vous? Une faiblesse ciblant le noble sentiment d’amour qu’un Algérien est capable de ressentir pour une femme étrangère! Votre idéal féminin conçoit la femme telle un objet complètement soumis et que l’on jette dans un coin pour le reprendre quand on veut; la femme est pour vous une récompense charnelle, un don divin pour une double satisfaction bassement triviale, une sexualité insatiable au service de la seule procréation, de préférence de garçons, pour perpétuée une tradition identitaire que vous brandissez comme bouclier face à un éternel ennemi imaginaire. «  Nous optons pour ce qui est mieux pour nous et pour notre société. » déclarez-vous! Ne concevoir dans le coit sans cœur avec votre « côte métamorphosée en femme! » qu’un simple moyen de procréation, c’est compromettre sérieusement l’avenir de votre société en optant pour un investissement dans la seule quantité des mâles façonnés dans le moule idéologique d’une identité arabe de guitoune et de tous les malheurs! Mahaut, mettez un terme à votre traversée stérile du désert, et ouvrez plein les yeux pour apprendre à admirer la beauté fertile des plaines civilisées! Des plaines où le discours répressif, archaïque, archaïsant et belligérant de Ghoullamellah, Belkhadem, Ben Bouzid, l’imama salafiste de la mosquée de votre quartier et les autres prédicateurs wahhabistes du Proche et Moyen Orient que vous confondez en «  Nos sociologues et nos visionnaires », est interdit car discriminatoire concernant la femme, nocif pour l’esprit de

18. Mahaut. Voici l’analyse psychanalytique détaillée de votre post. Le romantisme est un noble sentiment que seuls les initiés, à l’abri des perversions dénaturantes de l’idéologie obscurantiste à laquelle vous faites un sacré louange, peuvent ressentir dans toute sa splendeur profondément humaine! et tenter de confondre et de séquestrer ce sentiment dans le piège de l’idéalisme et, donc, du pur fantasme juvénile, en le vidant de toute sa sève qui le rende possible, c’est symptomatique d’une conception surannée car primitive, fortement idéologique et raciale de ce que l’homme peut ressentir pour sa moitié. Pourquoi conditionner la relation saine et suffisamment humaine d’Ikram et Christelle à la contrainte identitaire? Et puis, identité arabe ou musulmane? Le haraga peut aussi être un Amazigh échappant complètement à votre définition réductrice et subjective de ce qu’est véritablement l’identité algérienne. Codifier dites-vous? vous sous-entendez la codification hermétiquement fermée de l’identité arabe par un socle religieux seul habilité à délimiter "le territoire toléré de l’amour possible". Je vous résume autrement :Ikram est né arabe et condamné musulman, Christelle est française et chrétienne, et Ghoulamellah décrète leur relation non hallal, « haram"! Et c’est cette idéale sociétal qui fait votre bonheur Mahaut? L’état de déliquescence généralisée que traverse notre société, fait que nous n’avons rien préservé du tout, pas même l’identité arabe. " nous le possédons( coeur) mais nous passons parfois par-dessus de nos moments de faiblesse et nous optons pour ce qui est mieux pour nous et pour notre société."dites-vous! Cette expression résume à elle seule l’état de désuétude d’une société exclusivement islamo-arabo-tribalo-baathiste maintenue sous perfusion de l‘exégèse wahhabiste, car régis par le seul pouvoir masculin et « exclusionniste » alors que son euthanasie salutaire qui la rétablirait dans le droit au rétablissement de la dignité de la femme s’impose. J’ai parlé de la femme et de la religion car tout votre post tourne autour de ces deux thèmes, et votre inconscient est là pour témoigner de votre non-dit, c’est-à-dire, du degrés du machisme d’un arabo-homo-algérianus islamisé, déguisé en pseudo objecteur de conscience, que je persiste à vous reprocher d‘être. « Moments de faiblesse » dites-vous? Une faiblesse ciblant le noble sentiment d’amour qu’un Algérien est capable de ressentir pour une femme étrangère! Votre idéal féminin conçoit la femme telle un objet complètement soumis et que l’on jette dans un coin pour le reprendre quand on veut; la femme est pour vous une récompense charnelle, un don divin pour une double satisfaction bassement triviale, une sexualité insatiable au service de la seule procréation, de préférence de garçons, pour perpétuée une tradition identitaire que vous brandissez comme bouclier face à un éternel ennemi imaginaire. «  Nous optons pour ce qui est mieux pour nous et pour notre société. » déclarez-vous! Ne concevoir dans le coït sans cœur avec votre « côte métamorphosée en femme! » qu’un simple moyen de procréation, c’est compromettre sérieusement l’avenir de votre société en optant pour un investissement dans la seule quantité des mâles façonnés dans le moule idéologique d’une identité arabe de guitoune et de tous les malheurs! Mahaut, mettez un terme à votre traversée stérile du désert, et ouvrez plein les yeux pour apprendre à admirer la beauté fertile des plaines civilisées! Des plaines où le discours répressif, archaïque, archaïsant et belligérant de Ghoullamellah, Belkhadem, Ben Bouzid, l’imama salafiste de la mosquée de votre quartier et les autres prédicateurs wahhabistes du Proche et Moyen Orient que vous confondez en «  Nos sociologues et nos visionnaires », est interdit car discriminatoire concernant la femme, nocif pour l’esprit de nos jeunes et, donc, fondamentalement criminel.

19. Madih, tout ce que le divan t’a fait dire sur Mahaut est vrai. mais, erreur sur la personne. Mahaut est une…femme. relis bien ses posts, entre les lignes, tu saisiras le mobil de ce sentiment puissant qu’on appelle la jalousie.

20. avant toute chose, ellah yarhem ikram et toutes mes condeleances a sa famille et travers elle a toute les familles meurtries, victimes de la betise des "chevaliers de l’apocalypse" qui nous gouvernent poussant les fils d’un pays aussi riche que notre chere Algerie a se "jeter" a la mer, a la fleur de l’age.. ach del aar alikoum!!
    quand a vous sayed mahaut, "ya mouthakaf el kerch" la decence, la correction ainsi que L’ALGERIANNITE( si tant est que vous savez ce que c’est) auraient voulu que vous commenciez votre post loghoriphique commandité par vous receuillir sur la memoire d’ikram que la cecité et la betise de vos maitres du moment ont jeté a la mer… mais il est vrai que vous devez etre occupé et obnubilé par l’epaisseur de vos moustaches symbole de votre virilité que vous devez surement brandir devant votre "pauvre" aicha, nadia, zoulikha… afin de mieux l’ecraser et l’asservir et de votre "nationalisme" a fleur de peau passeport ideal vous permettant de plaire a vos maitres du moment.
    Ikram ellah irahmou mat wakef, il a bravé ses peurs et lui au moins a cru en ses reves de vie meilleure sans vendre son ame au diable et a refusé la mediocrité que vous et vos maitres lui projettiez comme seul horizon, et vous ? pouviez vous en dire autant?
    votre seul reve est de bomber votre torse de male dominant et tbarem chalghmek devant votre aicha, nadia, zoulikha, beyouna et ca serait pas etonnant que ca soit les 4 a la fois comme vs le permet le code de la famille que vous devez venerer, et ce pendant que vous n’hesitez pas a "divertir" vos maitres par vos talents indiscutables de danseuse du ventre.
    pour votre gouverne, je porte le nom et le prenom d’une martyr de la revolution assasiné, les armes a la main, par l’occupant Francais et ecris en lettres d’or sur le monument aux chouhadas de ma ville natale en Algerie, aujaurd’hui ce meme nom et ce meme prenom est sur une carte d’identité Francaise et j’en suis tout aussi fier.. je prefer ce choix que la loi des "porcins" que vous adulez.
    a bon entendeur salut

21. Je suis navrée que ça puisse finir comme ça mais bon il connaissait les riques de la harga. Néanmoins puisque les 02 êtres étaient très liés pour aboutir à un mariage et je suppose qu’ils se racontaient les moindres choses de la vie donc elle devait savoir par quel moyen il allait la rejoindre vu que le visa lui a été refusé. Donc plusieurs questions se posent d’emblée :
    1) pourquoi cette christelle ne l’a-t-elle pas rejoins en Algérie ?
    2) pourquoi elle l’a laissé risqué sa vie ?
    Pour en finir moi je pense que c’est sa destinée de mourir de cette façon et que sa dulcinée Christelle y est la cause majeur.

Les commentaires sont fermés.