C’est dans les excès du président français que se dévoilent les dessous d’une cabale diplomatique contre Téhéran.
Hier, Nicolas Sarkozy a dénoncé « l’ampleur de la fraude » en Iran.
Pourquoi va-t-il si loin?
Aucun autre pays ne l’a fait.
Même les Britanniques, d’ordinaire très sourcilleux sur ces sujets, se sont contentés d’émettre de « sérieux doutes » sur les résultats.
Et Barack Obama s’est seulement déclaré « très troublé » par la répression.
Or, ce Sarkozy remonté contre Téhéran est le même qui s’est tu sur les autres fraudes.
Faut-il rappeler qu’avant même l’annonce officielle du résultat de l’élection présidentielle en Algérie, le chef de l’Etat a félicité Bouteflika pour sa victoire obtenue avec 90% des voix – un score dont « l’ampleur » n’a pas semblé troubler Nicolas Sarkozy?
Etrange, cette colère contre un président élu à 63% et ce silence complaisant sur un président » élu » à 90 % !
Faut-il rappeler qu’il s’est empressé de féliciter, avant tout le monde, Vladimir Poutine et Dimitri Medvedev pour leurs succès électoraux dans les conditions que l’on sait, avec les fraudes massives qui ont été documentées et alors qu’à la différence d’Ahmadinejad Poutine et Medvedev n’ont jamais accepté de débattre à la télévision avec leurs opposants.
Faut-il enfin rappeler que Nicolas Sarkozy a félicité Ben Ali pour « les progrès de la démocratie en Tunisie » et qu’il a déclaré de Tunis où sont emprisonnés quantité de prisonniers politiques et où les élections sont aussi démocratiques qu’en RDA: « je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais de m’ériger en donneur de leçons » sur ces sujets.
Oui, étrange, cette colère sélective…
Sarkozy a dévoilé le pot-aux-roses iranien…
L.M.
D’après » L’actualité internationale décryptée par Vincent Jauvert, grand reporter au Nouvel Observateur »
Cabale:intrigue secrete ourdie contre quelqu’un pour l’atteindre dans sa reputation, ses actions ou son oeuvre…Qui pourrait être interessé par cela?Israel, evidement .Tous les pays à dominante sunnite certainement!.A bien y regarder la France fait la politique de ses interets.Ce qui est comprehensible.Les Etats unis considèrent que Mir ne lave pas plus blanc(c’est pour rire)…Sarkosy pousse la gueulante plus que les autres?Possible et alors?Si je suis démocrate je vois plutôt d’un bon oeil l’effilochement de la vitrine islamiste!Si je suis islamiste sunnite, il n’est pas mauvais que le chiite se ramasse.Dans les deux cas Sarko fait plus mon affaire qu’autre chose…Pour ce qui s’agit de son empressement à reconnaitre Poutine, Boutef et zine el abidine .Pour ce qui s’agit du premier disons que la russie est plutôt musclée, pour le second on avait le choix entre des barbus hirsutes et des democrates fameliques, on a choisit ce qu’on connait le mieux.Pour le troisième, il faut bien que le chomeur français puisse barboter à son aise pendant ses longues periodes d’oisiveté.Ceci dit plutôt qu’à se faire les distributeurs de cartons rouges, il était interressant de savoir comment, nous algériens, nous positionnons…Sarkosy, entre nous, on s’en fout un peu.
• Au début, il était préoccupé par la situation en Iran. C’est ce qu’il avait déclaré. Ensuite, il a carrément changé de ton, il est devenu enragé : ‘’ l’ampleur de la fraude est proportionnelle à la violence de la réaction ‘’ qu’il a dit. Si on pense aux 7 morts de la manif, on peut effectivement s’imaginer l’ampleur du trafic d’après la logique sarkoziste. Il a ajouté : ‘’ ces élections sont une exécrable nouvelle, le peuple Iranien mérite autre chose ‘’. Il a encore ajouté : "C’est un drame, mais ce n’est pas que négatif d’avoir un vrai mouvement d’opinion qui essaye de se décadenasser". "Si Mahmoud Ahmadinejad a fait tellement de progrès depuis les dernières élections, s’il représente deux tiers de l’électorat pourquoi une telle violence ?". "On n’a jamais vu une équipe gagner haut la main comme cela et avoir besoin de faire ça", a-t-il poursuivi au sujet de la répression des manifestations. Mais ce qui est énigmatique autant que préoccupant, c’est la déclaration de Obama qui après avoir dans un premier temps déclaré que les USA n’avaient pas le droit de se mêler des affaires internes Iraniennes, a dis : Il est important de comprendre que la différence en terme de politique réelle entre les deux hommes n’est peut-être pas aussi grande qu’on ne l’a dit» Quel que soit le dénouement de la crise, «nous allons avoir à traiter en Iran avec un régime qui, historiquement, est hostile aux Etats-Unis». Les Etats-Unis doivent empêcher l’Iran de se doter de la bombe atomique et «cela serait vrai avec quiconque sortirait vainqueur de cette élection».
Il est vrai que sarko a cautionné la fraude en algérie comme vous le dites, la différence avec l’iran c’est le peuple qui est sorti en masse pour dénoncer la fraude et réclamer la démocratie. quant au peuple algérien je préfére ne rien dire.
La dernière fois le Matin a publié un rapport du magazine l’économiste sur la liberté politique ou l’Algérie est classé au 123eme rang ! Ils n’ont certainement pas tort ! Lorsqu’ on voit des pays comme l’Iran ou les gens sont sortis en masse dans les rues pour dénoncer la fraude électorale et montrer leurs maturité politique (la vraie) on voit bien que nous sommes très loin derrière avec une sous culture politique exploitée a fond par la bande de Said et ses freres.Ca fait très mal au cœur de constater que nous sommes très en arrière c’est tout !
Sarkozy n’est pas contre les régimes théocratiques islamistes qui demandent l’assistance ou le protectorat des puissances occidentales, d’ailleurs il ne cesse de leur faire des courbettes, business oblige. La seule chose qu’il ne peut pas supporter est qu’un pays comme l’Iran ait la liberté et l’outrecuidance de compter sur ses propres capacités et ses propres moyens pour mener à bien ses recherches et ses expériences dans le domaine nucléaire. Il y a comme une sorte de prise de conscience et de défi du peuple Iranien qui dérangent les Occidentaux. On lui reproche notamment ce soudain interêt pour les technologies avancées qui ont longtemps été considérées comme la chasse gardée des pays Occidentaux. Sarkozy ne peut pas réprimer son aversion contre n’importe quel pays sous-developpé si un beau jour il décide de prendre le taureau par les cornes et de se prendre totalement en charge pour améliorer sa condition de vie, sa force et son autonomie dans tous les domaines de la technologie. Parceque tout l’enjeu du monde moderne est justement dans la maîtrise des sciences et des techologies. Pour cacher toutes ses arrières pensées, Sarkozy préfère surtout avoir affaire à des Présidents-Mamamouchi et quémandeurs de technologies et de savoir-faire même quand ils sont élus par la fraude et des procédés anti-démocratiques.
au liban, ils ont laissé israel faire sa besogne mais face au danger du hezbollah, ils ont encerclé le liban….craignant l’iran, sarkozy a installé une base militaire au golfe pour proteger israel, ils se mettent à plusieurs pour detruire l’irak à partir d’un mensonge, ils ont fermé les yeux sur le menteur, pour israel!!!le blocus de gaza dure depuis bientot 3 années, mais ils n’ont rien vu!!!!les gazaouis sont morts sous les bombardements juifs mais ils n’ont rien entendu…..ahmadinejad, c’est leur bete noire, car il denonce leur aveuglement pour les juifs et ils n’aiment pas cela, il faut le detronner, c’est aussi simpple que ça!!!!sarkozy est juif et c’est normal qu’il soit le plus excité de tous…
sarkozy, ce n’est pas la démocratie qui l’interesse c’est le pétrole sauf le petrole et rien que le petrole et biensur d’autres richesse qu’il veux pour son pays ce qu’est légitime et c’est ça la différence entre l’algerie et l’iran meme s’il ya qlq chose a dire sur les elections des mollahs, bon bref
En Algérie, le problème du nucléaire ne se pose même pas aux yeux des grandes nations développées…Le métro d’Alger a pris pres d’un 1/4 de siècle pour voire le bout du tunnel, alors, une bombe nucléaire algérienne, cela relève de pensées médiumniques pour y arriver…Pof! Cela n’inquiète personne, même pas Sarkozy qui se trouve â quelques pas " de missiles" de Boutef…Alors, Sarko se rejouit et dit: Boutef, Tazzzz! Ce qu’il ne peut pas faire autant pour H’mimed! L’Iran est une vraie menace pour la région: ce n’est pas son islamisme qui est plus inquiétant que sa capacité intellectuelle de posséder une arme nucléaire menaçante…Si Boutef, lui, se contente d’un pêtard mouillé qui ne franchit même pas le bout de son nez!
Go H’mimed go! Sarko joue son numero de cirque et quand à Boutef et Alilou, le voisin, ils peuvent régner encore…Cela amuse tellement Sarko qu’il leur fait des bises à tour de bras!!!Ah! Ya la politique El K. .. . !
Bonjour à tous, à mon avis, il faut cessez de considérer que Sarko a une quelconque influence sur la scène internationale, c’est un pur produit de la CIA et du Mossad, il ne faut jamais oublier ses origines, il est plus que normal qu’il travaille les intérêts d’Israël. L’Algérie de Bourtef a montré une ouverture à l’ennemi de toujours en acceptant d’adhérer à l’UPM, c’est déjà un pas de géant pour un pays qui avait comme devise « nous sommes avec la Palestine, Dhalima aw Madhloma ». Pour répondre à l’ami @alright, vous avez raison en partie, c’est toujours au peuple d’imposer sa voix. En Iran, le peuple est sorti en masse, pour la simple raison, qu’il a un leader devant lui qui le guide vers le chemin de la liberté (quoique même là, j’ai des doutes, vu que Mr. Hossein Moussavi était le 1er chef du gouvernement du régime des Mollahs en 1979), soit, malgré tout, ce candidat malheureux a su mobilisé ses électeurs pour arriver au résultat qu’on voit aujourd’hui. Chez nous, malheureusement, nos « leaders » démocrates fonctionnent à la manière de l’osmose des stations de dessalement de l’eau de mer, ils cherchent par tous les moyens à comptabiliser le nombre d’abstentionniste aux différentes élections à leurs comptes, seulement, est-ce qu’ils ont assez de cran et de crédibilité pour mobiliser tout un peuple pour cet idéal dont tout le monde aspire chez nous? Mon souhait est que « lematindz » me permette de mettre 2 liens pour nos chers lecteurs concernant la réalité sarko : 1/http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13792 2/http://www.voltairenet.org/article157210.html. Merci
Cette manie-obssession et cette focalisation sur l’amère patrie -j’ai cité la France – me laisse pantois ! Dame ! voilà un journal républicain, résolument tourné vers la modernité qui se met, toute lucidité égarée, à défendre une respublica-islamica ! Chers amis, abstenez vous de réagir quand vous n’êtes pas concerné. Quand à Sarkozy -j’aillais dire sarkophage!- laissez le soin aux journalistes français de lui tailler des croupières, c’est leur boulot, pas le vôtre, nom d’un chien ! Il y a déjà fort à faire dans le landerneau politique local pour s’épuiser à guerroyer, à peu de frais et sans vraiment s’exposer avec des "ennemis" qui hantent, décidément, notre univers fantasmatique. Bien à vous.
L’algerie…, c’est le quai d’orsy qui nous gere a nos jours.tous trafic du monde c’est les français, l’algerie est la vache laitiere de la France.reste a sarkosy, celui qui ne la pas compris, ils est hors paire, c’est tout les responsable et regime françaisqui nous derige.c’est eux qui encourage les fraudes la ou ils ont des interet.ils sont responsable de la mediocrite en afric la ou ils sont.regarder la defference en afric du sud.là pas de français.en algerie il reste encore ces officier de l’armee francaise au commande.ya rab.
Somme toutes, ce qui se passe actuellement en Iran, me rappelle le retour de l’imam Khomeyni, et comment la rue a détroné le shah, ami des occidentaux, pour ne pas dire leur serviteur attitré.
Mais à bien y réfléchir, le peuple est en train de porter qui ?
Contrairement aux gogos, qui se gaussent de la descente dans la rue des pro Moussaoui, grace aux SMS, du site tweeter, envoyés par des agents de la CIA, et des machines automatiques, pour semer la confusion, la réalité veut que nous analysions les faits, rien que les faits.
Près de 2/3 des Iraniens ont voté pour le professeur Ahmadi Najad, porté non pas, par la propagande des occidentaux, mais uniquement par les réalisations au profit des masses populaires.
La révolution avait promis beaucoup de choses, effectivement il y a eu des réalisations impensables du temps du Shah, ou incomparables à celles des pays arabes voisins ou même musulmans voisins, comme le Pakistan dont la majorité de la population vit sous le seuil de pauvreté, ou l’Arabie saoudite doté de richesses sans commune mesure avec l’Iran boycotté depuis 30 ans.
Au hit parade des raélisations et du développement, la République islamique, exemple à ne pas suivre pour l’impérialisme et le sionisme, a réussi l’impensable, se doter de technologies de pointe, et préparer l’avenir de l’après pétrole, et cela les marchands de centrales nucléaires, dont 24 ont été fourguées aux Emirats, comme hier on leur a fourgué 2000 chars que même l’armée française refusait d’acheter, ou encore les Rafales, livrables dans des écrins "made in place Vendôme", et tout juste bons pour la décoration en milliards, ou pour équiper la base militaire française projetée, faisant ainsi des pays du Golfe des COLONIES françaises.
Ah je me perdais, Ahmadi Najad, semble géner dans ce tohu bohu, puisque le peuple iranien, qui ne sait pas voter, l’a choisi malgré les conseils des amis français, israéliens, allemands, angalis et US, eh bien que la CIA, l’en déloge en utilisant les "nouvelles technolgies de destabilisation", car après tout, le "monde si vil isé", a décidé de ne laisser qu’un seul choix aux iraniens:
"Débarrassez nous de ce fils du peuple iranien, et mettez à la place quelqu’un qui sera NOTRE obligé, puisque c’est nous CIA, MOSSAD et services occultes européens, qui l’auront imposé, et vous vivrez sans avoir à craindre une attaque "préventive de l’oncle DIMONA" démon….
Elle est désagrable cette photo où figure le gringalet de France et le tyran de Tunisie. Ils s’enlacent. Il manquait le champion de tous les champions, mais de quoi ? Cela nous aurait permis de voir un triumvirat.
J’adore mes compatriotes qui sont tellement occupés par les problèmes grands et petits des autres. Nous; 3200 milliards sont partis en fumée et ce n’est qu’une infime partie, le week-end islamique qui coute à l’Algérie des centaines de millions par semaine, un Patriote condamné à mort, une constitution sodo….sée, des jeunes qui préfèrent se donner aux requins que de prendre les armes comme le font les islamo-ba3thistes et que l’état condamne les uns et récompense les autres pour leurs massacres; le couvre feu qui dure bientôt un siècle. Parlez alors du Blocus de Gaza à volonté, vos frères par l’arabisme et l’islamisme. SVP laissez nous concrétiser notre projet d’autonomie et allez combattre les israéliens puisque l’islam vous promet le Paradis.
Sachez que cela est connu depuis des siècles que la France a toujours été ingrate et ne mérite pas la confiance des peuples. La France agit toujours et toujours selon ses intérêts sans plus le reste c’est de la démagogie et du cinéma. Les droits de l’Homme et la démocratie sont son régistre de commerce. Je suis très convaincu ed cela vu que je vis et travaille en France c’est le fonctionnement de la France et de certains français mais pas tous.
Sarkozy un étudiant en droit à peine juste moyen (10 sur 20 c’était sa note arrachée par les cheveux selon ses professeurs)mais fort et rusé plus qu’un renard ne mérite aucune confiance ce qui l’intéresse c’est sont but donc à bon entendeur salut.
La France pille l’Afrique et le Maghreb pour financer ses projets et fabriquer des armes mais le maghreb et l’Afrique comme des naifs croient à cette "amitié" qui est FAUSSE…. La france ne veut même pas reconnaitre ses crimes commis sur le peuple algérien: ici ils considèrent qu’on le mérite pas. mais s’il s’agisait d’un peuple européen ou US ils le feront sans hésiter.
ahmadinajah meme tricheur a plus de pudeur que boutef puisque l’iranien est bien en deça du score comique de 90% du monarque algérien.Et bien sarko il se marre et il s’amuse avec nous sachant que l’IRAN n’est pas l’algérie et que la-bas on ne plaisante pas .il sait sarko qu’en algérie tout résistance a été museléé.là aussi le clan boutef a dépassé le régime des molahs car aucune contestation sérieuse ne peut etre menéé à alger. Sarko le sait il s’en réjouit et soutient boutef meme dans l’arnaque électorale du 9 avril.
qui a fait mieu que le président Boumedienne et le president boutiflika ??? depuis l’indépendance. paix en son âme pour le premier.
personne…
des president qui arrive a stopper une guerre civile qui durait depuis DIX ANS.
rien que pour cela je lui souhaite d’être président a vie.
je ne compte pas bien sur tout le superbe travail accomplis pendant ses deux mendats.
tous ce la est beau, mais a la difference des pays cites, les iraniens sont sortis dans la rue, et y a eu repression. Sarko, n’est pas con. Il est a l’aise quant a la legitimite de sa mise en question des resulats du votre en prenant la colere de la rue comme argument cle. Les Algeriens et les autres, n’avaient qu’a prendre l’exmple sur les iraniens. Alors, arretons de jouer les naifs.
@ point-0, vous n’avez pas volé votre pseudo! L’Algérie est restée pendant ses deux mandats au point-0. Sans rancune.
La France est habituée à soutenir les vraies fraudes des pays du tiers monde. Une vraie démocratie la dérange! L’Iran vient de mener de vraies élections dignes des pays démocratiques et la France a peur de la contagion! Un débat télévisé, public et en direct a été mené par les deux adversaires à l’élection présidentielle et le peuple Iranien a fait son choix librement. l’Occident s’est trouvé déboussolé, et a commencé à entretenir l’amalgame."YES WE CAN" doit être Universel et non pas applicable seulement à certains pays du monde.
@Babouche, Que les pays occidentaux aient tout l’interet de travailler dans un contexte pareil il n’est plutot pas dans leurs interets: TOUS CES PAYS SAVENT QUE SI DEMAIN IL Y AURAIT CHAGEMENT ILS PERDRAIENT POUR LONGTEMPS LEUR GIBIER TANT GARANTIT!
De là à dire que l’Iran soit démocratique vous ne faites que de la manipulation: ceux qui manifestent dans les rues de Teheran sont islmiques et refusent le fait accompli de la fraude! La mort du system iranien a sonné, grace à l’aide fournie par le FLN en guise de solidarité, à savoir comment remplir les urnes, unique produit d’exportation.