Malgré les violations continues des Droits de l’Homme par le Maroc, la position américaine concernant l’ »affaire » du Sahara Occidental est plutôt favorable à ce pays. L’Algérie est le dindon de la farce. Jugez en vous mêmes. Le Maroc a financé et supporté son effort de guerre au Sahara Occidental avec l’exploitation intensive des ressources humaines, minières et halieutiques de ce pays occupé et annexé.
Le cessez le feu unilatéral déclaré, il y a plus de quinze ans par le F.Polisario a été une aubaine pour lui permettre de construire le mur afin de s’accaparer définitivement le Sahara Occidental utile, grâce à l’aide d’Israël, de l’Arabie Séoudite, des Etats Unis d’Amérique, de la France et de l’Espagne notamment, ses alliés fidèles. Les réfugiés sahraouis sont confinés à Tindouf et ses environs et deviennent ainsi le problème de l’Algérie comme les camps palestiniens étaient devenus le problème du Liban et de la Jordanie. Il a fallu que les forces armées de ces deux pays arabes mènent une guerre acharnée contre eux pour les en déloger car ils constituaient un véritable Etat dans l’Etat. Notre pays, à cause de la courte vue de ses « responsables » incompétents va être confronté à ce problème car un peuple qui ne lutte pas, qui ne résiste pas à l’intérieur de son territoire, même occupé, a très peu de chances d’obtenir son indépendance, bien au contraire il s’en éloigne considérablement. « L’occupant français ne doit nulle part, en Algérie, se sentir chez lui » disait l’Emir Abdel Kader Ibn Mahiedine. Les luttes et résistances successives menées par des héros issus de toutes les régions d’Algérie lui avaient donné raison puisque 132 ans après son invasion barbare de la Régence d’Alger, la France coloniale avait quitté notre pays défaite et humiliée malgré les tentatives répétées de génocide commises contre le peuple algérien, dont la lutte de libération nationale exemplaire était admirée par la majorité des pays du monde.
La seule solution serait donc une reprise des hostilités entre le Front Polisario et le Maroc, qui engendrera certainement une guerre entre le Maroc et l’Algérie, qui sera, pour les deux peuples et pays voisins, aussi dévastatrice que les conflits armés qui ont opposé l’Inde et le Pakistan, à cause du Cachemire, et ne réglera pas pour autant l’insoluble problème sahraoui, qui doit être avant tout celui des Sahraouis eux-mêmes et non pas celui de leurs voisins concernés ou interessés. Dans cette « affaire », les dirigeants mauritaniens ont été plus intelligents que leurs homologues algériens qui ont empêtré le pays dans un bourbier à nul autre pareil.
Nos dirigeants autoproclamés doivent avoir la clairvoyance d’envisager sereinement une autre option, comme le retour, le plus tôt possible, des réfugiés sahraouis chez eux pour y mener leur lutte de libération nationale sinon il nous sera vraiment difficile, dans quelques décennies, de les déraciner de « leur » Tindouf. L’anecdote, que tout le peuple algérien connait, selon laquelle, interrogés par un journaliste espagnol sur ce que les Sahraouis feraient en direction de l’Algérie, qui les a beaucoup aidés, lorsque le Sahara Occidental recouvrirait son indépendance, des jeunes Sahraouis avaient répondu : « nous ferons don à l’Algérie de Tindouf », devrait être méditée sérieusement. Les dirigeants algériens, qui ont une vision déformée de la réalité socio-politique du pays, gagneraient beaucoup à respecter la volonté du peuple algérien, dont la grandeur d’âme et la hauteur d’esprit ont été prouvées, à maintes reprises, tout au long de son histoire plurimillénaire et non pas s’acharner à lui imposer leurs choix tordus, essentiellement centrés sur leur ego et leur nombril. Ainsi, l’Angleterre occupe Gibraltar, qui faisait partie de l’Espagne, cette dernière occupe Ceuta et Melilla, qui appartenaient au Maroc, ce dernier occupe le Sahara Occidental, qui appartient aux Sahraouis, une grande partie de ces derniers occupent Tindouf qui appartient à l’Algérie et cette dernière, dont la majorité des dirigeants occupent indûment leurs postes, est le Dindon, de cette farce tragique, à quatre temps.
M. Benmoussa
Blog : https://amnistie.centerblog.net
La prose ce cet article est digne de celle d’El Moudjahid FLN. Je pensais que le Matin était plutot indépendant, je me trompais. Tindouf n’as jamais apartenu à l’Algérie et vous le savez bien. Avant que la France ne l’annexe à l’Algérie française, il y avait à Tindouf un pacha marocain, une monnaie marocaine et des habitants qui faisaient allégence au sultan. Vous avez un grave probléme, vous dites toujours ce qui vous arrange pour cacher vos mensonges malheureusement. la seule chose censée que vous avez dites c’est " le retour des réfugiés dans leur pays … ". Et bien oui, le Maroc le réclame à corps et à cris mais le polisario et le FLN le refusent. Vous avez pourquoi ?. Parce que à ce moment la, le probléme sera résolu. Les sahraouis ne lutteront pas comme vous le dites parce qu’ils ont besoin de paix et de dévellopement. Et puis, dire que le maroc viole encore les droits de l’homme est éxagéré. Le pays a changé mais les provocateurs, les hors la loi et les terroristes ne peuvent avoir de traitement de faveur par rapport à d’autres. Tout le monde doit se conformer à la loi ou quitter le pays définitivement. Oui le maroc a des alliés et ils sont plus crédibles que ceux de l’Algérie et du polisario, c’est une réalité. A la diplomatie algérienne de renverser la vapeur.
c’est une analyse plus que simpliste que vous nous faites ici. ceci appartient a celui-là, et ceci a lui…
Gibraltar est aux espagnols, la partie occidental du sahara au Maroc, la partie central a l’Algérie, Sebta et Melilia au Maroc, Tindouf au polisario, et l’Algérie aux généraux.
Moi j’aime bien cette phrase des sahraouis marocains, séquestrés à Tindouf, " Nous ferons don à l’Algérie de Tindouf " Aprés tout
Tindouf a toujour été marocaine ( 250 km de Mogador son port naturel par où transitaient toutes les marchandises venant du sahara et de l’afrique noire )Aucun pouvoir central basée en Algérie n’a gouverné cette localité depuis les temps réculés.Je vois mal une région qui est à 200 km à vol d’oiseau de Marrakech et à 2000 km d’Alger être sous influence des maitres de l’Algerie à travers l’histoire. Donc c’est un vrai cadeau que nos chers concitoyens sahraouis feront à l’Algerie, quoique Tindouf a été déja offerte en cadeau par la monarchie marocaine dans les années 50 et 60, monarchie qui ne pensait qu’a sauvé son trone et a sacrifiée presque le double de la superficie du Maroc et ce uniquement pour survivre. Cordialement
salam, les dindons, c’est le maroc et l’algerie, car les américains et ses allies profites de ce conflits et ca les arranges que ca dure aussi longtemps, pour de ce qui est de la lutte armé, vous êtes allez loin Mr le journaliste, vous n’avez pas de sujets qui peut nous intéresser, vive l’algerie, abat la junte et les anti algerie
BONNE ANALYSE EN GENERAL SAUF QUE C’EST TROP TARD POUR QUE LE REGIME ALGERIEN DELOGE LES POLISARIENS DE "SON" TINDOUF
C’est le meme refrain depuis toujours, L’algerie qui tient tant a l’independance du polisario pourquoi ne fait elle pas de meme pour les kabyles qui sont opprimés par les generaux et qui revendiquent depuis lurettes leurs independance?
Avec tous les problemes qu’affligent ce pays meurtri les generaux n’ont qu’une chose en tete, le sahara….?
Surement un moyen pour les generaux de mieux tromper le peuple comme ils savent bien le faire. Un peuple qui vote son president a 99 pour cent, que peut on attendre de lui?????
Salam. Je ne sais ce que font ces gens qui écrivent pour écrire… Savez vous messieurs dames que le Maroc a été "sous protectorét" de 1912 à 1956 et que l’Algérie a été "occupée" de 1515 par les Othomans puis lmes Français jusqu’en 1962?. Qavez vous que entre le Sahara Marocain et la Sahara Algérien il n’y a que du sable et du sable, et que par conséquent, aucune frontière ne peut être tracée à la base de repères naturals (montagnes, oued etc…): alors dites nous pourquoi la limite du Sahara réclamé par le Polisario ne comprend que la zone réclamée par le Maroc? Comment appelle-t-on ces gens qui vivent dans le Sahara Algériens: Les Touaregs ou plutot les R’GUIBET Cherk. Les Rguibet sont dons une tribu dont le territoire de l’une (celui du Maroc) est réclamé par le Polisario et celui de l’autre est Algérien. Alors l’Histoire on l’oublie… dites moi de qu’elle autorité pouvant nous discuter de 1515 à 1962 et de qu’elle frontières Algériennes au Sahara allons nous parler?
D’autres part, celui qui préside la RASD, savez vous que c’est un Marocain, de père Marocain (son père est ancien soldat des Forces Armées Royales Marocaines, né de mère Marocains et que ses frères et soeur sont marocains. Dites, puis je moi aussi me réclamer d’un pays tiers et demander à libérer une partie pour être président.
Vous savez quoi? Le MUR DE BERLIN a été détruit et il est remplacé par le MUR DE ZOUJ BGHAL. Le mur des deux MULES.
Je n’ajoute aucun autre mot sauf ma certitude que cet article ne sera pas autorisé à vous parvenir, amis lecteur du Matin, ou que je me trempe… Merci.
En réalité, dans cette affaire, il y a deux dindons de la farce, l’Algérie et le Maroc. Les Américains, la France »surtout » et tous les autres pays occidentaux, y compris l’Espagne, et bien d’autres encore… ont tous intérêt et n’auront de cesse de pousser nos deux pays à la confrontation directe, la guerre ! Dans la mesure où ils ont en face d’eux, deux »états » sous-dèv. ou ZOUDJ B’GHALS, sauf votre respect ! Beaucoup plus préoccupés, qu’ils sont, à instaurer et à renforcer leurs dictactures respectives, au détriment du BONHEUR de leurs peuples et des intérêts bien compris de leurs pays. En fait, la stratégie recherchée par les »gouvernants » des deux pays, est celle de la confrontation permanente afin de mieux maintenir en laisse nos deux peuples, qu’en vérité tout lie : l’Histoire commune, la Terre ancestrale commune TAMEZGHA, la Langue commune TAMAZIGHT ainsi que les liens co-sanguins communs. Et ces problèmes latents qui perdurent depuis 63, la guerre des sables, sont un abcés de fixation qui servent les intérêts des uns et des autres. Des uns, qui sont des régimes totalitaires brutaux et illégitimes, soutenus en celà par d’autres qui y ont intérêt… LES REGIMES OCCIDENTAUX ! En somme, la quadrature du cercle. Une chose est sûre néanmoins, les peuples de la région ne seront jamais libres tant que ces régimes dictatoriaux illégitimes demeurent en place !
Vraimant, le maroc vous "interesse" beaucoup meme en colonisant son sahara.
Dites M. le journaliste: en pronant l’independance de ce sahara, vous ne risquez pas de soulever tous les sahraouis et les touaregs des autres pays arabes et africains à demander leur independance en commencant par l’algerie??????!!!!!!.
Que le Maroc, revendique sa propiété sur le sahara occidental, que l’algérie fait valoir le droit à l’auto-détermination, que tout le monde a sa petite idée sur ce territoire je dirais tout simplement une chose une toute petite chose les gouvernants des pays maghrébins ne militent’ils pas pour l’UMA? alors supposons que le projet se réalise (UMA)pourquoi ne pas intégrer le Sahara occidental dans cet espace, du moments qu’ils parlerons tous de la même voie.
L’Algérie n’a pas seulement été la dinde des Sahraouis mais aussi celle des Africains, des Palestiniens, des Asiatiques, des Latino-Américians et des activistes de différents mouvements subversifs des Etats Unis d’Amérique et d’Europe Occidentale, qu’elle a entrainés et financés pour renverser leurs régimes "capitalistes" respectifs.
Qu’a-t-elle gagné en fin de compte, rien, rien de rien.
C’est aujourd’hui un pays déglingué, qui sort d’un coma profond et qui risque d’y replonger s’il continue à être dirigé par une classe politique archaique.
Ce pays, Etat et Societé a besoin d’être secoué pour se réveiller et comprendre que "le monde a changé et qu’il doit changer avec lui", dixit Obama.
Ce n’est certes pas Bouteflika qui va l’aider à sortir de ce sommeil qui dure depuis trente ans.
Pauvre Algérie !
Cette analyse, que je trouve excellente, conforte celle de Mr Abdelaziz Rahabi, que le Matin a publiée il ya quelques mois.
Depuis 1999, la Diplomatie algérienne est en perte de vitesse face à celle de l’Egypte, du Maroc, de la Tunisie, de la Libye et même de la Mauritanie.
C’est gravement grave.
ZOUDJ BGHAL, quel programme.
Il y a des coincidences vraiment heureuses et c’est le cas de le dire ici.
Entretuez-vous mules, entretuez-vous pour le grand bonheur de vos ennemis communs.
Je pense que c’est le premier article de presse Algerienne qui discute de la problematique des sequestrés de Tindouf. Donc premierement bravo et j’espere qu’il parviendra a etre lu et medité par le peuple et les dirigeants ALgeriens. Maintenant revenons en au sujet, effectivement le Sahara est Marocain effectivement Tindouf a été spolié par La France et l’Algerie, mais le peuple sequestré dans ces camps ne cherche d’autre chose que rejoindre le pays. Donc pour l’Algerie la solution est simple pour ne pas tomber dans le piege des refugiés palestiniens au liban. Il suffit de leur donner la liberté de circulation et le monde entier verra leur choix.
Des qu’il s’agit d’un article traitant de l’affaire du sahara, nos amis marocains se bousculent sur le site pour defendre la marocanite du territoire et c’est leur droit.toutefois defendre un droit ne donne pas droit aux insultes .le maroc a un long chemin a faire pour retablir sa souverainete sur ses territoires spolies.les pays amis du maroc soutiennent le plan marocain .auront-ils la meme volonte pour sebta et mellila?pour les iles canaries?pour les ilots situes a quelques dizaines de metres des cotes marocaines?que ceux qui reprochent a l’algerie d’etre nee en 1962 sachent qu’avant l’arrivee des turcs il y avait des habitants, des hommes libres qui peuplaient ces terres.ce qui est valable por le maroc et la tunisie.le colonialisme arabe dans ces contrees a permis l’arrivee de ces vagues successives d’etrangers.que nos amis marocains sachent que le roi du maroc et toute sa famille sont au meme titre que les envahisseurs arabes des colons puisqu’il se revendique de la famille du prophete.mes chers amis marocains, arretez de diffuser la propagande de nos regimes car nous sommes tous victimes des invasions a travers les siecles.
Pour être cynique, j’espère que les dirigeants en Algérie resteront les mêmes ad vitam et æternam. Pourquoi ? Pour permettre ainsi aux Marocains de s’unir de plus en plus et d’aller de l’avance avec le Roi. Un peuple qui vit en veilleuse face à un danger, progresse considérablement économiquement, technologiquement et socialement.
Contemplez le Peuple d’Israël qui vit dans la crainte de l’ennemi comment il a avancé par rapport aux payes arabes.
Le Sahara est Marocain.
Le Maroc aux marocains.
Les Résidus de tout pays qui forment le Polisario qu’ils retournent chez eux d’où ils sont venus car les vrais sahraouis sont chez eux au Maroc
salam, même si je suis anti pouvoir corrompues mais j’aime mon pays, et je souhaite l’indépendance au sahara occidentale. j’ai lu que des commentaires anti algerien, que ce soit de la part de nos frères ennemies, ou bien les critiques de nos vraies frères algeriens, je le répète je suis contre ce pouvoir illégitime mais je suis pour l’indépendance du sahara, qui est ni marocaine ni algérienne.
Le Maroc a récupéré son sahara aprés le depart du colon Espagnol en 1975. Le Maroc n’a donc pas colonisé le sahara, il a recupéré ses provinces sud. Le fait de parler de colonisation c’est répéter les allégation algerienne dont le but est de créer un etat dans ces provinces marocaines, qui lui soit inféodé. Si l’algérie considère que le Maroc a colonisé le sahara, elle devrait également considéré que la france a colonisé l’alsace et la lorraine aprés l’occupation allemande, ce qui demontre le ridicule de la position algérienne. Et puis que peut on attendre d’un etat qui declare avoir élu son president a 90, 24% des voix exprimés, pour un troisieme mandat, qui n’était pas autorisé par la constitution algérienne elle meme ( 2 au max ), et qui a fait changer la constitution de tout un pays pour se faire réélire. quelle politique un tel "etat" peut il mener, et quelle crédibilité peut il avoir tant a l’interieur de l’algerie qu’a l’exterieur. Comment peut on expliquer aux algerien que l’insecurité quotidienne dans laquelle ils vivent, est normale, et que l’etat fait son travail’. le fait que l’etat algerien cherche a creer un nouvel etat dans les provinces sud du maroc, a coup de pétrodollards, et de désinformation massive, a pour unique but, de detourner l’attention des algeriens de leurs depouillement par leurs gouvernants.Il s’agit donc d’actes calculés minutieusement, les gouvernenants algeriens sont donc incapable de faire le travail pour lequel ils ont été " élus ". Le developpement fulgurant du maroc, a tous les niveaux, economique, social, politique, culturel, …, derange beaucoup l’algerie qui est incapable de faire autant pour son peuole, avec plus de moyens a sa disposition. Le maroc a donc réussi, et cette réussite derange le voisin algerien, qui a toujour une armée dans le maquis, comme en 1962, le temps s’est donc arrété en algerie, la facon de penser et de raisonner aussi, mais je pense que cela ne durera pas, les algeriens trouverons bien un moyen d’avoir les dirigeants qu’ils meritent.
Je voudrai également souligner un fait tres important : les services de securités algeriens sont presents sur le net de facon Massive, ils posent les question et se repondent a eux meme, pour faire de la desinformation massive, et j »estime que lorsqu’on en arrive la, c’est que la realité leur a montré qu’ils ont tord, mais comme ils n’ont pas d’autres solutions, ils foncent dans le desespoir de l’incompetance.
pour répondre a "kabylie mon amour", (qui n’en n’est pas un j’en suis sûre), moi qui suit algérien vivant en France et qui aime sont pays l’Algérie, je persiste et signe, la partie occidental du Sahara est bien marocaine, d’un point de vu historique il est certain. Que tu le veuille ou non, la monnaie est le Dihram, le drapeau est marocain, le roi Mohamed VI.
J’en ai marre que mon pays passe pour l’un des pays qui fait le moin pour son peuple, qui cherche plus a séparer qu’a unir, qui afamine ses citoyens, qui fraude aux élections, qui dépenses des Mrds dans les armes et rien pour le peuple. Pour continuer dans la comparaison, va voir au Maroc avec quel liberté les gens parlent de leurs dirigeants, tu me dira qu’ils n’ose pas insulter leur roi, c’est parcequ’ils l’aiment leur roi! Ses milliards au roi il les a de ses sociétés et entreprises, il ne se sert pas dans les caisses de l’Etat pour vivre (seul le budget de fonctionnement des activités royal sont tirés des recettes de l’Etat). Les marocains votent librement, a chaques élections il y a incertitudes, contrairement a chez nous ou le gagnant est connu bien a l’avance! le Maroc est une démocratie, et les séquestrés a Tindouf préfererais vivre sous la direction d’un roi qui leur veut du bien que de voyoux comme chez nous!
J’aimerai dire quelques choses d’importtant, que nos journalistes fassent un saut a Tindouf et qu’ils ns ramenent les avis des Sahraouis, vs jure qu ce qu g entendu labàs m’a fé dresser les cheuveux sur la téte, ils ns detestent et ns prennent pour responsable de leur misere
A maurad:le maroc un pays prospére et democratique!!!!!!!!!!!Au de part, je pensais que tu decrivais l’espagne, cette bonne vieille democratie prospere…mais non c’est du maroc qu’il s’agit….je crois que j’ai raté qq chose….
Franchement, nos frères Sahraouis doivent se secouer sérieusement car, comme le dit si bien M. Benmoussa, le "problème" est le leur et non pas celui de leurs voisins.
Aucun peuple au monde, sauf la Tunisie ou le Maroc, peut être, n’a eu son indépendance sans sacrifices, plus ou moins lourds.
La "lutte" à partir de salons climatisés d’Alger, de Madrid ou de New York, n’apportera rien aux Sahraouis des camps de Tindouf ou des territoires occupés.
Les Sahraouis, pour rester dans la comparaison établie par l’auteur de l’article avec le peuple palestinien, doivent impérativement organiser aujour’hui leur Intifaha ou leurs évènements du 11 Décembre 1961.
C’est la seule manière d’affirmer leur existence et leur refus d’être avalés par le Maroc, comme c’est le cas jusqu’à présent.
Bon courage, frères Sahraouis et un grand merci à M. Benmoussa pour son analyse pertinente.
Si ce que Ahmed avance est vrai, la situation serait alors sérieusement grave dans les camps.
Avec le temps, une bonne intention ( venir au secours des réfugiés sahraouis qui ont fui face à l’occupation sauvage de leur pays par le Maroc )est devenue un drame pour ces réfugiés aujourd’hui abandonnés par la communauté internationale.
Les inondations que les camps ont connues récemment ont montré combien ce désintérêt était grand, à cause de la lassitude que ce problème, qui dure depuis plus de trois décennies a engendrée au sein de la communauté internationale.
Les "conflits oubliés" sont souvent supportés par une seule partie, en l’occurrence l’Algérie, qui a certainement dépensé des milliards de dollars depuis 1975 et ce, pour une erreur militaro-diplomatique stratégique qu’elle s’obstine à ne pas assumer.
a lire les commentaires ci dessus je constate quil y a de la haine entre les deux peuples algeriens et marocains au moins regarder un peu devant vous comment des pays sont entrain de construir lavenir des peuples et nous algeiens et marocains c est le contraire. donc laissez nous vivre comme on est et chacun s occupe de son pays moi jaime l algerie quelque soit le regime qui la gouverne et notre president est aime par son peuple ainsi que vous les marocains vous aimer votre pays votre roi tant mieux.dans nimporte quel pays du monde il y a une minorite toute petite qui naime pas ses dirigeants donc vivons ensemble et sans rancune merci
A Amin, cesses de réver mon cher ami. Il n’y aura jamais de révolte populaire dans le sahara marocain, pour la simple raison que les gens sont heureux chez eux. Il n’y a aucune comparaison avec la misère que vit la population du sud algérien alors que leur terre est riche en hydrocarbures dont les royalties vont là ou tu sais. Les quelques troubles qui surviennent épisodiquement au sahara marocain sont le fait d’un minorité infime manipulée par la propagande du polisario et de leurs maitres. Alors crois moi, si intifada il y a un jour il faut la craindre du côté des campements de Tindouf.
dans toute l’histoire de l’humanité c’est toujours les grandes puissances qui colonisent ou occupent. si vous estimez que le Maroc est une grande puissance, alors merci, ça flatte notre ego. comment s’appelait ce pays que le maroc a occupé ? " le sahara occidentale" c’est son nom georgraphique comme "le grand sahara " de l’algerie et la libye .alors il s’appelait comment ce pays ?quelle etait sa monnaie ?comment etait son drapeau ? sa capitale ?avant bien sûr l’intronisation d’un "president sahraoui" à l’hôtel Georges V à Alger !et quand bien même ce Maroc serait colonisateur, de quoi se mêle l’Algerie ? et enfin, aucun document officiel ne dit que le Maroc est colonisateur sauf l’Algerie ! ni de l’ONU, ni de la ligue arabe, ni des pays de la conference islamique, ni l’union europeene, ni les 3/4 des pays africains ni les non alignés ni même le mercosur, ni même aussi le pôle sud et le pôle nord !
Sidi Mohamed. Je suis Marocain et je déclare haut et fort que je n’ai aucune rancune envers mes frères et voisins les Algériens. Je jure devant Dieu que ce que Sa Majesté Mohamed VI a voulu, en demandant la réouverture des frontières, est également la volonté du Peuple, vivre en voisin et s’entraider pour le bien être des deux peuples.
Malheureusement, il me semble que les séquelles de l’EST-OUEST abandonné par l’Humanité par la destruction du mur de Berlin persiste dans l’esprit, NON PAS DU PEUPLE ALGERIEN, mais de ses dirigeants.
Quand à cette histoire de l’UMA. C’est malheureux de constater que les Etats Europeens constituent actuellement une Unité de 27 pays, alors que CINQ Pays Maghrebin n’arrivent pas à se mettre autour d’une table. L’Histoire des pays de l’Est et de l’Ouest a bien divisé l’Europe et dans le sillon de la 2° guerre mondiale pendant laquelle l’Allemagne avait occupé toute l’Europe de l’ouest etc.
Tout ce pour vous dire que l’histoire du Sahara et des Sahraoui ne peut être clarifié que si ceux qui avaient un intérêt à la crééer disparaissent. Vous en connaissez tous certains d’entre eux… ceux qui ont modifié l’histoire du sahara pour garder un fauteil…
MERCI MAHMOUDI DE RECONNAITRE QUE L’ALGERIE EST PARTIE PRENANTE DANS L’AFFAIRE DU SAHARA MAROCAIN. A TA MANIERE BIEN SUR. j’ai une mauvaise nouvelle pour toi. 13
SAHRAOUIS se sont évadés des environs de Tifariti vers le mur de défense marocain et ont étés pris en charge par les FAR et acheminés vers SMARA ou ils ont retrouvés leur familles. Les sahraouis sont passé à la télé marocaine et à LAAYOUNE TV ( sur hotbird )et ont racontés comment ils ont faussés compagnie aux militaires algériens et aux sbires du polisario. Alors ???
Milles excuses amine, je t’arréte tout de suite ? Ce que tu dis est une insulte aux peuples marocains et tunisiens. Je crois que tu n’as eu que la version du FLN ingrate installée à Oujda et Tunis pendant la guerre laissant ainsi le pauvre peuple algérien massacré par les français dans des boucheries innomables. Si tu veux avoir une idée sur le combat des marocains je te conseille de lire, entres autres, le pamphlet de Gilles Perrault sur le roi Hassan 2. Page 15 on y lit " La guerre commence. On vit alors ce qu’est le courage marocain. Ce fut une vrai guerre, une guerre de 25 ans, non une classique expédition coloniale, méme si la France l’a occultée par orgueil (comment accepter que la nation victorieuse de la grande guerre fut tenu en échec par des "indigénes " mals armés ? ) et pour limiter les réactions de l’opinion publique internationale -si bien occultée qu’elle n’a aucune existence dans la mémoire collective française. Fin de citation. Page 17, gilles perrault dit " la conquéte du Maroc s’acheva en 1934 par la soumission des tribus du sud, leurs palmeraies écrasés sous les bombes. La France avait eu trente septs mille morts (37000). Vingts ans plus tard, la guerre d’Algérie (1954-1962) lui en coutera trente trois mille ( 33000). Fin de citation. amine ; je que je viens d’écrire n’est qu’une partie du combat des marocains, roi et peuple, pour leur indépendance, tu n’as qu’a lire le livre notre ami le roi entiérement ainsi que les livres historiques pour connaitre l’histoire glorieuse du Maroc, véritable maitre du maghreb grace à se dynasties régnantes (…). Quand aux tunisiens, je leur laisse le soin de te répondre eux dont habib Bourguiba s’apellait le " combattant supréme ".
@Rachid.Permettez moi de douter des chiffres fantaisistes que vous avancez en les prêtant à Gilles Perrault pour leur donner un semblant de crédibilité.
Nous connaissons tous la facilité déconcertante avec laquelle le maréral Lyautey a conquis et gouverné les provinces du maroc et de la Tunisie.
La souimission de la monarchie et du peuple arocains à la France a été, maintes fois, signalée par les historiens, les vrais et non pas les chroniqueurs complaisants.
Quant à la Tunisie, c’est vrai je vous le concède, les "féllaghas" sont nés dans ce pays mais ils ont été trahi par ce que vous appelez "le Combatant Suprême", qui a livré cette poignées de rebelles à la France contre des garanties le le fairte accéder au pouvoir.
C’est le même cas pour la monarchie alaouite au maroc, que nos frères marocains craignent mais n’aiment certainement pas.
Salam a tous
Les gens avertis et ils sont nombreux aussi bien en Algerie qu’au Maroc ou en Tunisie, connaissent bien l’histoire de la lutte commune du peuple maghrebin pour les independances… Mais je constate que certains – parmi les freres algeriens – n’arrivent toujours pas a se debarasser de la vision chauvinisite, hautaine et fausse que leur a inculqué le Makhzen du Club des Pins depuis 1961!
C’est une insulte a la memoire de tous ceux qui sont tombés sous les balles des occupants francais et espagnols que de dire comme le Sieur Amine: "Aucun peuple au monde, sauf la Tunisie ou le Maroc, peut être, n’a eu son indépendance sans sacrifices, plus ou moins lourds."
En plus du poste de Rachid qui traite de la lutte du peuple marocain contre ce que les francais appellent "la pacification", j’aimerai vous recommader la lecture du livre "Algerie Maroc, Histoires paralleles, destins croisés" de Benjamin Stora. L’historien franco-algérien revient sur le debut des luttes armés dans la région á la page 40. Il écrit: "Lorsque les indépendentistes du FLN s’engagent contre la France, en novembre 1954, le Maroc connait déja des troubles depuis quelques années (…) a Marrackech, Beni-Mellal, Tétouan, Oujda, Khémisset, Agadir. Puis, les manifestations de Casablanca des 7 et 8 décembre 1952, organisés pour protester contre l’assassinat de Ferhat Hached en Tunisie, se soldent par la mort de 60 Marocains et 6 Européens. Ensuite, le 16 aout 1953, les nationalistes d’Oujda se soulevent. La déposition du Sultan Mohammed V le 20 aout 1953, amplifie le niveau d’actions anti-francaises (…) On l’aura compris, les nationalistes marocains s’engagent sur la voie de la violence avant les Algeriens, alors parlysés par des luttes de tendance (…) Cette question de l’anteriorité du passage a la violence par des fractions du nationalisme marocain sera eludée. Elle n’influera pas sur les rapports entre Algeriens et Marocains indépendantistes. La notion de ‘Maghreb uni’ se revele, a ce moment, tres ancrée dans l’imaginaire collectif (…) Un meme élan se dessine dans les partis nationalistes du Maghreb." (Fin de citation de B. Stora)
Une derniere info a méditer, la premiere foi qu’on a parlé des FELLAGHAS ce n’était pas en Algérie mais en.. Tunisie.
Alors M. Amine.. A bon entendeur…
Abou Adam Ben Ahmed
NB: En Algerie, le livre de Stora a été publié chez Zellige en 2002.
Il n y a rien à reprocher à nos frères algériens ! L’ennemi affiché du Maroc c’est la bande des quatre qui dirigent le Pays. Comment concevoir qu’un pays arabe musulman se range du côté de l’ennemi colonisateur de l’île de Laïla, revendiquée par le Maroc. Tous les pays arabes et pays musulmans ont soutenu le Maroc sauf l’Algérie qui a qualifié notre pays de l’agresseur et expansionniste.
Ce comportement ignoble des dirigeants algériens reste gravé dans la mémoire des marocains. Même si notre Roi est conciliant envers l’Algérie, la blessure dans le cœur des marocains est profonde.
En agissant de cette sorte, les dirigeants algérien aveugles, croyaient avoir les oreilles et les yeux doux de l’Espagne pour les soutenir dans l’affaire du Sahara Marocain.
Il y a une chose que les dirigeants algériens sachent, ils ont sur le dos un peuple qui les haïssent. Ce peuple sont « les frères Algériens et Marocains »
Le Sahara est marocain et point c’est tout !! Car c’est le ciment d’adhérence entre le peuple et le Trône Chérifien pour former uen grande et une seule famille marocaine
Je suis marocain, je vous dis ce que je sens personnellement: certains responsables algériens attendent en vain le KO.. pour le Maroc (ils parlent du MAKHZEN..).Les marocains ont souffert du comportement de ces responsables depuis l’indépendance .C’est le moment de bosser ensemble au lieu de faire la guerre .Soyons sages, nous tous, soyons intelligents, soyons tolérants, apprenons les leçons de l’histoire récente et ancienne .Trouvons nous un terrain d’entente pour résoudre nos problèmes pour l’intérêt des deux peuples et pour l’intérêt de toute la région
Milles excuses amine, ce n’est pas le Maroc qui a été colonisé dés 1830 (…), c’est bine ce que l’on appele "algérie". Le maroc qui était un état constitué depuis plus de 13 siécles n’as été colonisé qu’en … 1912 à cause en parti de la défaite marocaine de l’isly pour venir en aide a Abdelkader qui faisait allégeance au sultan marocain. Ouvre n’importe livre d’histoire français ou espagnol pour t’en convaincre. les chiffres de Gilles perrault sont crédibles puisque issu d’une étude poussée sur la question ( les archives françaises existent ), désolé pour toi. A tu ai moins lu " notre ami le roi " un livre qui insulte Hassan 2 du début jusqu’a la fin ?. je suis désolé de te dire que le peuple qui a été le plus soumis de la région c’est le peuple algérien. Dabord la colonisation turque pendant des siécles et ensuite la colonisarion française pendant … 132 ANS !. les Tunisiens aussi ont étés colonisés par les turques ( et les français ) mais pas les marocains. Tu dois aussi savoir que si les marocains n’aimaient pas les Alaouites, ils ne seraint jamais restés tant de siécles au pouvoir. Autre exemple : Quand le sultan bien aimé Mohamed 5 a été exilé a Madagascar par les français les marocains ont intensifiés la résistance pour le retour de Mohamed 5 sur son trone. Si les marocains et le mouvement national n’avaient pas voulus de Mohamed 5 celui çi ne serait jamais revenus au Maroc. Les français avaient méme voulus trouver une alternative au roi bien aimé Mohamed 5 mais les marocains avaient dis NIET. les images de retour triomphal de Mohamed 5, le pére de la nation, est toujours dans la mémoire des marocains. C’était la révolution du roi et du peuple. En symbiose. Une chance que n’ont eux ni le Dey d’Alger ni le Bey de Tunis …
A la lecture des differents commentaires, je déduit qu’ils ont été postés par des personnes agées de – de 40 ans. Parceque les gens de ma génération Algeriens ou Marocains plus de 50 ans, nous nous connaissions tres bien et avons une grande estime reciproque pour nos deux populations qui ne forment en verité qu’un seul peuple, et pour nos deux pays.Quand à l’ouverture de la frontière terrestre entre les 2 pays frères, elle ne se fera jamais du vivant de Boutef, parceque ça ferait perdre plus de 6 milliards d’Euros a son ami Zine El Abidine que les touristes algériens ( plus de 1 million) dépensent chaque été en Tunisie.Le paradoxe entre ces trois pays est que : les dirigeants marocains et algeriens se détestent cordialement contrairement à leurs populations, alors que les dirigeants algeriens et tunisiens s’aiment beaucoup contrairement à leurs population et ça c’est la pure vérité. Je suis algerien, je connais les 2 pays voisins, Dieu seul sait comment on est bien reçu au Maroc et comme on est très mal acceulli en Tunisie ( et c’est valable pour tous les arabes). Alors je vous dit arreter de deconner et essayer de mieux vous connaitre, vous allez decouvrir qu’il y ‘a pas grand chose qui sépare les algeriens de leurs freres marocains .A bon entendeur… Autre chose il vaut mieux avoir uniquement le Maroc à ses frontières avec qui nous avons une histoire commune plutot qu’un état fantoche dirigé par des bedouins imprevisibles .
mon cher Bouklal Salah, le seul terrain d’entente pour l’intérêt de toute la région, c’est que chacun s’occupe de ses propres affaires! Et que la junte au pouvoir a Alger cesse ses ingérence contre ses voisins, et laisse le pouvoir aux vrais politique qui travaillerons pour l’Algérie et pas contre.
Merci M. Abou Ahmed… Ton poste est important pour moi par ce qu’il nous rappellent cette evidence que les internautes Algériens et Marocains ont tendance a oublier, a savoir que nous sommes un seul et meme peuple.. Je fais partie de ces generations mediannes de maghrebins (j’ai 42 ans) qui n’ayant pas connu les combats pour l’independance, n’a pas pour le moins lutter et rever de faire de nos pays les locomotives du monde Arabe en terme de developpement et de democratie. Mais au bout du compte la desillusion a ete grande et les frustrations immenses quant a un Maghreb qui ne finit pas de ne pas se faire…
Les historiens reprocheront peut-etre a ma generation l’echec de ses combats… Mais face a des regimes autocratiques, dont certains se sont carrement fossilises depuis 40 ans et plus, il y a eu un moment ou il ne restait plus que LA HARBA comme solution!
Faut-il pour autant abdiquer et ne rien faire, a part s’insulter mutuellement? Personnellement je ne le crois pas. Et comme je l’ai deja ecris ici meme il y a presqu’un an: entre les peuples les frontieres n’existent que dans les tetes de ceux qui y croient.. Et on finira bien par les rouvrir un jour.
Abou Adam
Si le Maroc a récupéré ses provinces du sud, pourquoi a t il accepté l’accord tripartite Espagne-Maroc-Mauritanie qui a partagé en deux le Sahara occidental’
En vérité, il y a un consensus des pays occidentaux contre la position de l’Algérie. pourquoi l’Algérie ne demande -t- elle pas à la France des explications quant à sa position sur ce problème?
Des "bedouins imprévisibles" et ingrats, frère Abu Ahmed qui vont faire baver l’Algérie, qui peut dire Adieu a Tindouf, occupée par plus de 150 000 Sahraouis.
L’Algérie est dans de beaux draps et c’est Boutef, le "marabout d’Oujda" qui l’a mise dans cette situation peu enviable.
Il veut achever son oeuvre en plongeant l’Algérie dans une crise politique et sociale dramatique.
Mr Mahmoudi, ceux qui ont été incapables de gérer correctement leur propre pays sont forcément incapables d’aider les autres à régler leurs problèmes.
En attelant leur charrue au vieux charriot algérien, les Sahraouis ne risqueront pas d’aller loin et de sortir du tunnel ou les dirigeants algériens les ont mis.
Pauvres Sahraouis, ils auraient du choisir de meilleurs alliés que ces bras cassés d’Algériens qui vivent dans un autre monde.
Les Sahraouis doivent avoir honte de laisser les autres défendre leur cause.
Ils commettent apparemment la meme erreur que les Palestiniens, au debut, qui ont laissé leurs freres arabes s’approprier leur cause nationale sacrée et la brader pour se rapprocher d’Israel et des Etats Unis.
Oui, les Sahraouis doivent se secouer d’urgence, sinon il sera trop tard car ils deviennent dejà minoritaires dans les territoires occupés.
Adelante hermanos Saharawis !
La Victoria o la muerte !
C’est regrettable. Comme je le dis plus bas, je le répète une autre fois: pourquoi CINQ pays arabo-musulmans ne peuvent pas constituer une entité similaire à celle comprenant 27 pays européens qui ont chacun une histoire, une langue etc. Ca ne vous fais pas mal au cœur de constater qu’un français et un allemand soient unifiés et ont la même monnaie alors que, il y a à peine 60 ans ils s’entre tuaient. Savez vous que les allemands avaient, avec les italiens en sus, déclaré la guerre à toute l’Europe. De l’autre coté de l’Atlantique, il y a plus de CINQUANTE Etats UNIFIES, ceux qu’on appelle les Etats-Unis. Les Européens et les Américains, tous les deux unifies, vont continuer à évoluer et nous autres devrons nous aménager de grands rétroviseurs pour mieux reculer.
Tout le monde sait que l’union fait la force même les animaux, sauf ceux qui la refusent…Oui, ceux qui ne veulent rester seuls pour garder le pouvoir…
Alors que dites vous si nous nous mettons la main dans la main, Algériens et Marocains, enfants des deux peuples, et hissons notre fanion d’amitié, de fraternité. Je tend la main avec la fierté d’un homme qui veux faire le premier pas vers ses frères… qui me suis…?
Un jour, nos enfants et petits enfants seront fiers de brandir le Matin-dz, avec la photo de Monsieur Benchicou, en disant "Mon père a signé parmi les premiers…".
Merci le Matin dz de me permettre ce rêve…
cher foulen, la marche verte pacifique de 350000 marocains allait déboucher sur les accords de Madrid qui marquaient le départ des colons espagnols du sahara. Le Maroc a eu une position stratégique pour ne pas contrarier ni La Mauritanie, ni l’Espagne. Le Maroc savait que la Mauritanie ne tiendrait pas le coup a rio de oro. C’est ce qui arriva. J ‘ai une qutre question pour toi. Pourquoi Boutefrika a t’il proposé, EN SECRET, le partage du sahara en deux, la sakia al hamra pour le Maroc et le rio de oro pour le polisario ?. Le Maroc refusa, bien sur. Ou est le principe de l’autodétermination tant rabaché par l’Algérie ?. Les pays occidentaux n’ont rien a voir la dedans parce que l’Algérie est PARTI PRENANTE dans l’affaire du sahara qu’elle le veuille ou non. D’ailleurs tu ne manque pas de dire que l’Algérie devrait demander des explications à la France (…). Tu reconnais implicitement le fait suivant : l’Algérie est parti prenante dans l’affaire du sahara. Il n’y a qu’a voir ses positions et le parti pris des médias algériens ( télé ) pour s’en convaincre. Mr Van Walsum l’avait compris lui …
la marche verte est posterieure à la decision de madrid de quitter le sahara occidentale. Si vous croyez liberer vos "provinces" par des marches vertes pourquoi ne pas le faire pour ceuta et melila?
Il y a les faits et il y a leur interpretation qui sont deux choses differentes. Quant à la france il n’est un secret pour personne que sa position soit favorable à la these du maroc. Sur ce point l’algerie et la france divergent incontestablement. le fait de le dire n’implique en aucune façon que l’algerie soit partie prenante dans ce probleme. C’est la maroc qui semble dire si vous n’etes pas pour moi alors vous etes contre moi.
Sincerement j’ai un petit probleme avec l’analyse de M.Benmoussa.Si j’ai bien lu c’est que le fait de prier gentiment les saharaouis d’aller se battre chez eux, ne nous met pas à l’abri d’en decoudre avec les marocains.Si on les laisse chez nous à…Tindouf(Les marocains ne le voient pas de cet oeil) nos valeureux combattants des …frontières(ça nous rappelle quelque chose…)risque de nous forcer à réagir à la Jordanienne.Dans tous les cas de figure le sang pourrait couler.Renvoyer nos valeureux combattants dans leurs penates risque de couter plus cher aux algériens que de les laisser dans cet endroit, au demeurant revendiqué par…le Maroc..De toutes façon au rythme ou se vide l’Algérie, on pourra bientôt occuper…le Canada(c’est de l’humour)
Faux cher Monsieur pas de désinformation SVP !. Franco vait répondu à Hassan 2 qu’il n’allait pas quitter le sahara et c’est pour cette raison que le Maroc a réagi en lançant la marche verte qui allait mettre l’Espagne devant le fait accompli : le Maroc est déterminé a récupérer son sahara. Je l’attendais celle la, c’est ce que rabache tout algérien mouillé sur jusqu’au cou dans l’affaire du sahara. Historiquement, Ceuta et mellilia sont des conquétes cololiales espagnoles depuis des siécles et les sultans marocains onbt assiégés les deux villes sans pouvoir les reprendre. Ces deux villes sont indiscutablement marocaines mais le fait accompli colonial ne durera pas. Cette méme espagne réclame GIBRALTAR à l’Angleterre mais peut elle faire : faire la guerre à la Grande Bretagne. D’anciennes colonies comme Macao ou Honk kong ont étés rendus a leur pays aprés des négociations politiques. Le maroc n’as pas les moyens de faire la guerre à l’espagne parce que l’union européenne soutiendra l’espagne qui est menbre de l’UE. Et nous qui vq nous soutenir, l’Algérie (…), les arabes, les africains ????. C’est comme je te demandais d’aller libérer la palestine. En a tu les moyens, foulen ?. Vous persister à nier que l’Algérie n’est pas partie prenante dans le conflit saharien, bien. Qui héberge le polisario, qui l’arme, qui l’équipe, qui le soutient diplomatiquement et médiatiquement, qui empéche les civils sahraouis de rentrer au Maroc, qui parle au nom du polisario dans les tribunes internationales, congrés, meetings et instances internationales ???. Sais tu qu’aujourd’hui l’affaire du sahara est un sujet tabou en Algérie et que tout algérien se permettant d’avoir un avis contraire a celui du gouvernement algérien est traité de traitre, d’ennemis, d’agent du makhzen (…) bref de trahir la cause (…). Le courageux FERHAT MEHENNI a déclaré à partir de NEW-YORK qu’il était pour l’autonomie de la Kabylie et que la position marocaine d’autonomie du sahara était équilibrée et juste. Va voir les insultes qu’il a essuyé sur les forums internet comme Tout sur l’Algérie et autres. Un algérien qui est contre la position de l’état algérien est combattu et si tu y ajoute le soutient en tout genre que j’ai cité plus haut tu comprendras que l’Algérie est partie prenante dans l’affaire du sahara marocain. Quand a la France, nous aurions souhaité que nos voisins, nos fréres musulmans, nos proches historiquement et culturellement nous soutiennent politiquement mais malheureusement à cause de la rivalité, des anciennes rancunes et des réglemens de compte stratégiques et politiques, c’est plutot la France européenne et chrétienne qui nous soutient à défaur de notre voisin. C’est comme ça chacun a chosis son camp (…). Ca ne changera rien parce que les jeux sont faits, le sahara restera marocain mais dirigé par des sahraouis dans une large autonomie. C’est d’ailleurs ce qu’il faut, peut étre ; a la kabylie …
Je me trouve dans l’obligation d’intervenir après ce que je viens de lire dans les différents commentaires de nos amis marocains. Je ne veux pas faire de l’histoire ou chercher à qui appartient quoi, ou qui a tracé les frontières ou d’où sont venus les différentes peuplades des différentes régions du monde. Je veux m’arrêter à la simple histoire récente, à savoir la guerre d’Algérie, qui a duré du 1er Novembre 1954 au 5 Juillet 1962, que nos amis marocains sachent que les fils d’Algérie ont payé le prix fort, 1, 5 million de martyre pour libérer le peuple algérien du colonialisme français, cette guerre consistait à libérer l’Algérie avec ses frontières actuelles (y compris Tindouf). Mais le régime monarchique s’est toujours comporté en charognard, pendant que les autres faisaient la guerre pour libérer leur terre, en donnant ce qu’ils ont de plus cher, leur vie, la monarchie était aux aguets essayant de dévorer sa proie, affaiblie par la guerre, c’est ce qu’elle a fait avec l’Algérie en 1963 après le départ des français, et c’est ce qu’elle a fait en 1975 après le départ des espagnols. Je n’ai jamais lu dans les annales de l’histoire contemporaine, une guerre qu’a livrée la monarchie contre les occupants pour libérer leur terre, ça a toujours été servi sur un plateau, et de grâce, ne me dites pas que des soulèvements par ci et par là peuvent être assimilés à une guerre de libération nationale. Sachez, mes frères marocains, pour qu’un français, aujourd’hui, puisse venir en Algérie, il lui faut un visa d’entrée, comme c’est appliqué pour les Algériens désirant se rendre en France, c’est ce qu’on appelle la dignité, sachez mes frères marocains, que l’Algérie est souveraine. Je ne pense pas qu’il faut un visa pour un français pour se rendre au Maroc ou en Tunisie, cherchez l’erreur. Que pensent nos frères marocains, du drapeau israélien qui flotte dans la monarchie, que fait la monarchie pour la mosquée d’Al Aqsa et Jérusalem ? Est-ce qu’elle a monnayé ce qu’y se passe contre le Sahara occidentale ? J’ai toujours cru qu’elle en avait la charge. Est-ce que nos frères palestiniens doivent compter sur une monarchie qui n’arrive même pas à libérer ses propres terres, Sebta, Melilla et autres ? Pour l’histoire des frontières algéro-marocaines, le seul perdant dans leur fermeture est le Maroc, pourquoi demander à un régime vomi par tous les marocains, apparemment, leur réouverture ? Il y a une chose que nos frères marocains doivent savoir, le peuple algérien n’est le sujet de personne, le peuple algérien est libre, même dans la pauvreté il ne baise pas la main d’un général et ne s’incline pas devant lui ou devant qui que soit d’autre.
Ne me dites surtout pas, que la marche a été décidée sans l’aval de tel et/ou tel pays… (Beyna 3achiyatine oua do7aha). Mais de quelle stratégie vous parlez, si ce n’est que pour mater nos peuples, là je suis entièrement d’accord avec vous.
Oh la vache ! C’était prévu que la Mauritanie se retire, ah bon ! Ce n’est pas suite à l’éviction de feu président Mokhtar Ould Daddah par le colonel Mustapha Ould Salek, un certain 10 juillet 1978, qui à son tour a été renversé le 06 avril 1979 par ses compagnons d’armes.
Vous devriez remercier le matin.dz pour vous avoir donné un espace pour vous exprimez librement, mais on ne voit jamais de critiques envers votre pays comme le font nos compatriotes sans crainte, donc tout va bien chez vous, c’est bien continuez dans cette voie. De toute façon, même ceux qui résident parmi vous, dans des pays de libre expression n’osent pas le faire, alors allez raconter vos bobards ailleurs.
Salam. Je veux bien continuer à discuter avec desgens qui ne prennent pas leurs avis pour des vérités. La Monarchie a fait ca et ca, oui à votre avis Monsieur. Pour moi, marocain au cheveux blanchis par le temps, je peux vous assurer que nombreux sont les marocains qui disent merci Allah de nous avoir donné une Monarchie. Je pense que vous, Monsieur qui signe Algérien, vous remarquez que Sa Majesté le Roi ne se présente pas à des élections en mettant un forcing sur une Constitution pour lui faire accoucher un mandat supplementaire. Je ne crois pas, Monsieur qui signe Algérien que Sa Majesté le Roi achète des avions de la Joutia (Khourda ou Marchè au puces) des pays de l’Est à coups de milliards et place des milliards de dollards en laissant la jeunesse face au dilème de la mort au bout de la barque. Au Maroc, il y a le phosphate comme seule richesse et qui ne rapporte plus comme avant, et n’a jamais rapporté comme le petrole… Seulement, mon cher frère devant Dieu, vous vous acharnez à vouloir détruire ce qui vous semble un mirage: un Maroc sans ressource qui va bien. Quand à l’affaire du Sahara, dites moi, Monsieur, puisque l’Algérie a été colonisée depuis 1515 par la Turquie, comment faites vous pour tracer ses frontières? Ne dite pas que ca existait au XVI° siècle ca ne marche pas. Puisque l’Algérie en tant que territoire se limitait à Alger et son entourage qu’occupait les marins turcs pour le commerce et la navigation. D’autres part, comment faites vous pour arrêter les frontières du Sahara à la limite qui existe actuellement et ne vous demandez pas que les Rguibats Cherk doivent eux aussi avoir leur liberté, ceux qui habitent l’actuel desert algerien. Pour vous, Monsieur l’Algerien, cette grande tribu des Rguibets doit être divisée en deux et l’indépendance ne doit être donnée qu’au Rguibet du Gharb, ceux sui sont dans le Sahara Marocain?. Soit, soyons comme vous le dites si bien de bons arabes et musulmans et donnant leurs libertés à ces Peuples occupés par la méchante monarchie… Commencez vous qui êtes correct et donnez la liberté et l’indépandance au Peuple Sahraoui des Tribues des Rguibets Cherk, ou des Touaregs, ajoutez y une autonomie, pourquoi pas une indépendance, des Kabyles, et donnez aussi satisfaction à ceux qui voudraient avoir un Emirat Islamiste à ceux qui chaerchent actuellement à asphyxier la population algérienne. Ca vous conviendrait, Monsieur qui signe l’Algérien, que les Touaregs, les Rguibats Chark, les Kabyles, les Islamistes puissnt bénéficier d’une partie du Sud du Royaume Marocain pour vous pimenter la vie quotidienne. Venez, on vous mettera vou comme président d’une république Touareg ou Kabyle, même si vous êtes algérien, puisque un marocain, Marrakchi, fils de soldat de l’Armée de Sa Majesté, frères de Marocains, a recu l’aide du pouvoir algerien pour créer… une république sahraoui. Dites, j’avais la certitude que le peuple algérien est le frère du peuple marocain… je suis ulcéré… Vous parlez de l’indépendance de l’Algérie? Vous n’avez pas le droit… ceux qui sont mort pour ce pays ne méritent pas que vous les torturez dans leurs tombes. Moi par contre, MAROCAIN avec mes cheveux blanchis par le temps, je peux le faire avec fiereté… moi qui a vecu sous le reigne de SIDI Mohamed V, le Roi qui n’a jamais hésité à crier fort son soutien aux Algeriens… moi je peux vous dire plus, des vérités que votre Président peut vous expliquer, lui qui a séjourné à l’Est du Maroc pendant la guerre de l’Algérie… vous voulez des témoins… venez à Oujda, là où le sang algérien coule toujours… mais dites moi, Monsieur qui signe l’Algérien, connaissez vous la déportation, oui la déportation, comme la déportation des populations lors des occupations nazie et autres… c’est au non de qu’elle humanisme, independalisme, ou autre, le pouvoir algérien l’a pratiqué sur plus de … 25.000 marocains en 1975. Pour parler d’humanisme, de peuple occupés, de monarques etc, vaux mieux voir sa bosse avant, Monsieur qui signe Algerien. Vous ne méritez pas ce titre, Algerien.
La question des frontières a été reglé par l’ex-puissance coloniale en l’occurence la France.Si le Maroc à des revendications spéciales, il ne peut que les adresser à…Paris.Les Algériens en se liberant du colonialisme, peuvent légitimement revendiquer l’intégralité du territoire.On ne se souvient pas que le royaume du maroc ait contesté de manière significative le tracé des frontières par les français.Le systême politique algérien n’est pas reluisant c’est un fait admis par les algériens et connu de tout le monde.Il n’y a aucune raison de se rejouir d’avoir une monarchie."Puisque c’est pire à côté, je me satisfais de ma misère".Je ne comprends pas plus que l’on jète pêle-mele islamistes, kabyles etc dans la même marmite.Il n’y a pas d’idéologie"kabyle" que l’on peut opposer à une idéologie islamiste qui, elle est bien réelle.Au Maroc le Roi est depositaire de la religion et dispose encore suffisament de credit pour gerer "l’intégrisme".Car il ne s’agit que de cela et on voit mal un Roi se presenter à des elections.Il est elu par Dieu avant tout.Il est Commandeur des Croyants et donc Roi de droit divin.Ce qui ne l’empechera pas de manipuler les suffrages si une majorité legislative ne lui plait pas.Sa Majesté il est vrai achète ses avions ailleurs qu’en Russie, peut être benefice t elle d’une ristourne conséquente ?De toutes les manières s’il s’agit d’en decoudre, Habib aurait du se rejouir que les algériens soient équipés d’avions Khourda!
Les islamistes ne sont pas une ethnie particulière à l’Algérie.Ils sont plutôt dans la logique de Sa Majesté et prêts pour l’essentiel à lui reconnaitre la qualité de Commandeur.L’idée de la nation leurs est intolérable.Cet emirat s’etendrait du bosphore à l’Océan et ne servirait que Ses majestés de droit divin.Ceci dit nos frères marocains doivent encore souffrir de la terrible guerre, menée par les occidentaux et commandée par sa majesté, contre un de nos frères les plus illustres:Abdelkrim.Dommage que les sahraouis se soient sentis obligés d’ajouter "arabe" à Republique!Amicalement
je voudrai juste rappeler à ceux qui disent qu’au Maroc il n’y a pas de libérté de la presse de regarder ALJAZEERA. Le Maroc est le seul pays du maghreb qui autorise à ces correspondants de rester au Maroc, et pourtant il ne sont pas tendre avec nous. Sinon, vous avez de nombreux journaux locaux ou des revue comme Telquel ou le Journal hebdo, vous n’avez qu’a verifier sur internet, ils ont des sites.
l algerie et le maroc sont le territoire d un seul et meme peuple, memes langues, memes ethnies, memes cultures et histoire.mais aujourdhui chaque pays cherche des subterfuges pour instrumentaliser son opinion contre l autre, en utilisant, sana y croire vraiment le sahara.deux pays recents, sortis de la decolonisation, se retrouvent avec des territoires immenses, qu ils ne controlent presque pas.et c est la competition pour l espace, entre deux clans d une meme tribu, alimentee par un notable etranger, qui les exploitait tous les deux et qui faute de pouvoir continuer a le faire, il seme la zizanie entre eux!mais ca dure!des generations ont grandi sans rien connaitre du cousin voisin:aucunes bourses mutuelles pour les etudiants, les enfants ne connaissent rien sur l autre payset les plus adultes sont constamment mobilises contre le danger du cousin voisin.outre atlantique on s en rejouit.alors que faire?La nouvelle generation maghreb doit declarer la naissance de son mouvement"generetion maghreb" qui vient d etre annonce a londres.tous moins de trente ans, bien eduques, animes par une volonte farouche de depasser les clivages et d enoncer la base d une nouvelle strategie de rapprochement et d unite sur tous les plans.des debats vont commencer a l etranger, dans des universites a partir de cet ete.aidons les ces jeunes oua arhamou al magharibiyen yarhamokoum allah.
La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation : – Est-ce que l’état Sahraoui a existé avant l’année 1884? – Est ce qu’il y a jamais eu un souverain Sahraoui au Sahara avant 1884? – Est-ce qu’il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant 1884? 1884 Année ou l’Espagne a envahie le Sahara (N’oublions pas qu’elle a aussi envahie le nord du Maroc).
La balkanisation est un fléau hérité du colonialisme. Et je viens d’apprendre dans un documentaire, que la France voulait faire la même chose avec le Sahara Algérien, mais heureusement pour eux cela ne sait pas fait. Sinon il y aurait eu un Emirate Arabe des Touareg au Sahara avec 200 mille habitants et des milliards de Pétrodollars.
@Kabs : L’Angleterre l’a bien fait en crééant le Sultanat de Brunei Dar Essalam et Israel comme des pointes empoisonnées plantées dans le dos de la Malaisie et du Monde Arabe.
La "Douce France" est apparemment moins dangereuse que la "Perfide Albion", qui a semé division et zizanie là ou elle est passée.
Le cas de l’Inde, du Pakistan et du Cachemire est aussi à signaler.
Les Algériens devraient méditer ces exemples et remercier les Francais de leur avoir laissé un pays aussi grand et disposant d’infrastructures routières, portuaires, immobilières et aéroportuaires considérables.
Ce sont leurs dirigeants, depuis 1962, qui vont faire éclater le pays à cause de leur incompétence et de népostisme et de leur régionalisme primitifs.
Seule la vérité blesse, mes frères et soeurs.
Cela ne doit pas bien sur dispenser la France de présenter des excuses au peuple algérien pour les atrocités commises durant l’occupation de leur pays.
C’est le meilleur moyen de rapprocher durablement les deux peuples.
Désolé finou mais le Matin lui méme sait qu’il y a des espaces divers au Maroc, je te citerais larbi.org ou Hesspress. Le net appartient au monde entier et il m’arrive aussi de participer à des forums français et méme arabes. Personne ne m’a fait de remarque sur le fait de participer ou pas. c’est ça votre probléme en Algérie, vous vous croyez libre alors que si vous jetiez un oeuil sur vos voisins vous remarqueriez que vous étes en retard. AL JAZEERA ne peut pas travailler en Algérie, au Maroc oui. Et sur AL JAZEERA, les marocains s’expriment librement en direct de RABAT. Cultivez vous un peu avant de vous prendre pour ce que vous n’étes pas …
chers algeriens
comme vous avez la memoire courte
vous avez oublier le sacrifice que le maroc a fait pour vous pendant la revolution
boumedienne, ben bella, boudiafet j’en passe etaient tous au maroc
les armes passait de nador a portsay
comme vopus avaient la memoire courte que dieu allah puisse vous guerir et vous ramener a la raison inchallah
@Chabah Habib, Je vous viens de la fin, vous dites "Pour parler d’humanisme, de peuple occupés, de monarques etc, vaux mieux voir sa bosse avant, Monsieur qui signe Algerien. Vous ne méritez pas ce titre, Algerien."
Je ne pense pas que vous êtes en mesure ou apte à délivrer des titres d’algérianité aux algériens.
Sachez cher Monsieur aux cheveux blanchis par le temps, que les algériens regardent bien leur bosse et font en sorte qu’elle soit bien visible, la preuve lisez les différents titres des quotidiens algériens, ils sont tous en ligne, vous n’avez qu’à taper sur « Google » quotidiens algériens. Vous vous apercevrez, cher Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que critiquer le pouvoir algérien n’est pas tabou chez nous, même le président n’y échappe pas, et sachez que tous ceux qui le font sont en Algérie et n’ont pas besoin de s’exiler pour le faire. Osez parler de vos généraux au Maroc. Croyez vous que le problème des généraux est propre à l’Algérie ? Seulement, les algériens ont arraché au prix fort, aussi, cette liberté de s’exprimer et de dénoncer. Sachez aussi qu’on se prosterne pas devant un général ni le président et on leur baise pas la main, c’est ce qu’on appelle la dignité, on est tous égaux devant Allah. Mr. aux cheveux blanchis par le temps, j’espère qu’il nous vous a jamais été demandé de vous prosterner avec vos cheveux blanchis par le temps devant votre Majesté le roi qui doit être plus jeune que vous, ou devant la famille royale, y compris leurs enfants.
Sachez aussi que si le président a mis un forcing sur une Constitution pour lui faire accoucher un mandat supplémentaire prouve que l’Algérie ne lui appartient pas et les algériens ne sont pas ses sujets, il a besoin de faire un forcing pour se maintenir et ce forcing avec sa constitution disparaitront avec lui, il veut rejoindre le Tout Puissant comme président, pourvu que ça lui serve, seulement, le forcing de la constitution ne lui a pas donné l’adoration du peuple, le peuple ne se prosternera jamais devant lui et ne lui baisera jamais la main.
Osez, Mr. aux cheveux blanchis par le temps, critiquer ne serait-ce qu’un sergent de la garde royale !
J’avais commencé mon précédent commentaire par « Je ne veux pas faire de l’histoire ou chercher à qui appartient quoi, ou qui a tracé les frontières ou d’où sont venus les différentes peuplades des différentes régions du monde. Je veux m’arrêter à la simple histoire récente », ceci signifie cher Mr. aux cheveux blanchis par le temps, qu’il faut pas remonter le temps très loin car on arrivera au fait que les Allaouites dans votre monarchie ne sont pas chez eux, ils viennent de la péninsule arabique. Seulement voilà, l’être humain est en perpétuel mouvement, même Obama est président des USA, j’espère voir le jour où ça sera un indien qui le sera un jour, vu que c’est lui le véritable propriétaire des terres d’Amériques.
Vous parlez d’autonomie des différentes régions de l’Algérie, pourquoi pas, de toutes les façons c’est un débat ouvert en Algérie, entre les algériens dans la presse algérienne. Les algériens n’ont pas attendu le feu vert du pouvoir pour en débattre, ils le font librement dans leur propre médias. Pour ce qui est du Sahara Occidental, la monarchie a évolué dans son analyse des choses et c’est bien qu’elle reconnaisse, d’une manière à peine voilée, la justesse du combat des sahraouis, c’est bien qu’il y ait cette proposition d’autonomie, c’est un commencement.
Sachez Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que le peuple algérien a connu la déportation, sachez Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que j’ai plein d’amis marocains qui ne partagent votre adoration à la monarchie et qui se considèrent libres et ne sont les sujets de personne. Sachez aussi, Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que même les algériens ont été touché par cette déportation, des algériennes qui ont vu leur maris et enfant marocains partir, des algériens qui ont vu leur femme partir, mais si vous êtes honnête avec vos cheveux blanchis par le temps, que les responsables de ce drame sont de part et d’autre, et si un jour il faut ouvrir les dossiers et juger ces responsables, je vous garantirais qu’ils sont nombreux, aussi, de votre côté de la monarchie.
Allez, sans rancune Mr. aux cheveux blanchis par le temps, l’Algérie appartient aux algériens et le Maroc, aussi, appartient aux marocains, de même pour la Tunisie, vous devez le savoir, quand ces 3 frères se retrouvaient ailleurs, dans d’autre cieux parlaient d’étoile nord africaine, mais bon, Madame la France a réussi son coup, diviser pour régner et je ne pense pas que les blessures se refermeront de si tôt.
@ Algérien:Redescendez sur terre. Vous délirez! La liberté d’expression et de la presse est tellement respectée en Algérie que Le Matin sur lequel vous vous exprimez si librement EST INTERDIT DE PARUTION DEPUIS plusieurs années. Vous semblez l’avoir oublié.Vous pouvez critiquer tout le monde en Algérie sur vos journaux sans etre inquieté? Essayez, vous m’en donnerez des nouvelles. Promis?
@Nadia, personnellement je vis bien sur la terre d’Algérie et pour votre gouverne, la presse algérienne est libre, les journalistes sont libres et n’ont jamais été soumis depuis plus d’une décennie, la preuve, quelque soit les manœuvres et les pressions que le pouvoir algérien a utilisé pour faire taire notre cher directeur du matin, il a préféré passé de la prison et renoncer au journal que taire sa libre pensée. Si vous me donnez comme exemple le fait que la chaine Al Jazeera diffuse à partir du Maroc est signe de liberté d’expression dans votre pays, et bien je suis désolé de vous dire que cette chaine n’est pas marocaine et je suis prêt à parier que les décideurs de la monarchie ont encaissé en contre partie, on connait les liens qui lient votre monarchie à celui des pétrodollars du Golf, y a qu’à voir ce qu’ils construisent chez vous, ils vous payent même votre armement. Notre liberté d’expression est bien de chez nous, écoutez votre chaine radio, midi 1, vous saurez que, quand elle veut donner des informations sur l’Algérie, elle s’appuie sur les quotidiens algériens dont elle fait sa base de données. La chose la plus importante que vous devez savoir chère @Nadia, on n’attend pas du pouvoir qu’il nous permette d’être libre, notre liberté, on l’a arraché et on continue à se battre pour la préserver
Salam Alaykom. Je suis désolé d’avoir été obligé de lancr certaines vérité en réponse à des écrits provocateurs et je m’excuse d’utiliser Le Matin dz pour ca. Je suis de ceux qui écrivent ce qu’ils pensent non ce qu’on leur soufflent. Comme je l’ai dit le 27 Mai sur cette même page, je le répète et Dieu m’en ai témoin, que je n’ai acune rancune envers mon voisin, l’Algérien, moi, le sujet de Sa Majesté le Roi. Je ne me donne pas le droit de critiquer ou de donner des lecon à mon voisin l’Algérien, que je respecte en tant que tel: un voisin. Sa facon de voir, sa vie intérieure, sa politique, son président, etc, ne regarde que lui. Mais, je ne permetterai pas que mon voisin s’imince dans mes affaires. Ca fait exactement TRENTE QUATRE ANS (34 ans) que ce voisin entretien un foyer de tension pour une affaire qui ne le concerne nullement… oui qui ne le concerne nullement. C’est en fait une affaire INTERNE. Une affaire entre Marocains. Je peux facilement vous donner quelques informations qui expliqueraient cet avis. 1° Savez vous que Mohamed Rguibi est MAROCAIN et que c’est un soldat au service de l’Armée de Sa Majesté, qu’il est marié à une MAROCAINE, qu’il à TROIS FILS dont un Avocat, un Médecin et un PRESIDENT DE REPUBLIQUE qui n’est PAS MAROCAIN et qui refuse de voir père. Et c’est au nom de cette mascarade que deux Peuples vivent chacun de son côté, séparés au nom de je ne sais qu’elle baliverne historique qu’on appelle politique socialiste, avec un MUR ZOUJ BGHAL. Non mais dites moi que je délire. Je ne perle pas du tout de frontières, atuelpa. Je ne vise pas ces frontière que vous voulez introduire dans la discussion, je parle du Sahara… des limites de ce Sahara sujet du conflit. Ce que je veux dire est simple: avant 1515 y avait il une quelconque administration territoriale dans le Sahara qui aurait tracé une frontière entre le Sahara Marocain et le Sahara Algérien. Mieux dit, le Sahara Marocain n’était pas, selon la théorie séparatiste, sous souvrainté Marocaine quad l’Espagne l’a occupé au XIX° siècle… et le Sahara Algérien était-il sous souvrainté administrative Algérienne avant le XVI° siècle??? Alors porquoi le pouvoir Algérien soutient il une vérité, oui UNE VERITE, qui lui sauterait au visage? Soit mon cher Atuelpa, laissons au Polisario le Sahara Marocain et le Sahara Algérien, Tamenraset et ses régions aux Touaregs, et l’Est de l’Algérie au Kabyle. Il parait qu’il y a une République Touareg qui commencera à réclamer une partie de l’Algérie et du Mali. Ca en plus de la révion des terres de la République Sahraoui qui ne peuvent en aucun cas se limiter aux frontières Marocaines. Ne dites pas non ce serait injuste envers les Sahraouis, Touaregs et les Kabyles. Pour finir, et c’est sincère, le Maroc ne s’arme que pour … se défendre. La preuve, la volonté du Maroc à ouvrir ses portes à toute discussion pouvant résoudre les problèmes avec son voisin… et le niet catégorique des généraux. Dites moi, mon frère, de quoi vit un Général’?? pas de paix mais de guerre parait il. Mes excuses, et mes amitié, à la rédaction du Matin Dz.
L’essentiel dans un message est le message lui même.Nous sommes tous ici des individus virtuels et cela devrait suffire.Mes ecrits sont ils provocateurs?je vais finir par le croire.Vous immiscer dans les affaires de l’Algérie, vous l’avez bel et bien fait.Et vous avez même remercié le Ciel d’être le sujet du Roi pour cette raison.Il n’y a pas de militaire chamaré pour me souffler ces paroles, soit dit en passant.L’Algérie n’entretien pas de foyer de tension et je crois sincérement qu’en dehors de rendre la monnaie de la pièce à ce Maroc qui avait tardé à reconnaitre notre indépendance, l’Agérie fait bien d’anticiper sur ses interets stratégiques.Ne donnons pas dans l’angélisme et les professions de foi.Le Maroc a en plus fait la demonstration de sa mauvaise foi au temps fort des tueries islamistes.On peut penser raisonnablement que les services du roi ne sont pas privés de mettre un peu d’huile sur le feu!Est ce de la provocation?Voilà les mots du Roi quand des dizaines de milliers d’Algériens se faisaient etripés par les islamistes:L’Algérie est un laboratoire!!!Et cette royale boutade contient à elle seule tout le mepris du monde.Vous en êtes le sujet, vous en assumez donc les propos.Ce mepris s’était déjà manifesté quand les marocains, ont fait donné les chars sur Tindouf.Une offensive que les algériens, à peines sorti d’une guerre terrible, ont non seulement stoppé net mais repoussé au delà des frontières.Je ne suis pas va t en guerre Monsieur mais les bons voisinages se négocient.Comme toute chose d’ailleurs.Et j’espère que mon pays negociera en position de force.Même mal representé(Ca s’est pour le nervi qui me souffle à l’oreille).Mes amitiés aux populations ostraciées du Rif.
Salam,
Je voulais repondre a Amine qui dit que la France a colonisé avec facilité le Maroc.
Je voudrai rappeler a Amine que l’Algérie tel qu’elle était et aurait du le rester a l’entrée de la France ne s’est faite colonisée qu’en 10-20 ans.
L’Algérie originel, celle qui va d’Alger a Laghouat, le reste et c’est ce qui a duré le plus longtemps, en l’occurence des terres qui n’ont jamais été algérienne et ce a aucun moment de l’histoire de ce monde, a pris plus de temps, comme par exemple le Touat qui n’a été colonisé qu’en 1900 car il y avait un conflit avec le Maroc qui affirmai que ces terres étaient sous sa responsablité, et avec raison car quand on sait que le Caid de la ville de In Salah(l’ancienne frontiere marocaine), a été envoyé par le Sultan de Marrakech, d’ailleurs son nom meme était El Marrakchi et dés l’arrivée de la France, il s’est empréssé d’envoyer une lettre au Sultan pour raconter ce qu’il s’etait passé et justifier son refus d"ouvrir les portes de la ville a des étrangers vu que la ville releve de l’autorité du Sultan marocain.
Quant au Maroc, il n’a été totalement colonisé qu’en 1934.
Le traité signé en 1912, n’a établi un protectorat que dans Fés et sa region, pour le reste ils ont du se battre, tribu aprés tribu, ma region a moi par exemple l’Oued Noun n’a été colonisée qu’en 1934, la pacification a débuté a partir de la guerre du Rif, aprés que les marocains menés par Abdelkrim Elkhattabi aient laissés sur le sol plus de 15.000 espagnols morts a la bataille d’Anoual.
Je ne vais pas trop m’étendre sur le dossier du Sahara occidental dans ses aspects politico-diplomatico-stratégique. Ce volet est trop compliqué pour le traiter dans un commentaire à la va vite. Il se trouve, cependant que je connais la région du Sahara occidental d’abord par mes études, et ensuite par le fait que je réside en Afrique du nord et que j’ai visité cette région au sud du Maroc.
Sur les aspects des droits de l’homme je peux donc témoigner dans la mesure où ayant des yeux pour voir et étant suffisamment attentif pour ne pas se laisser berner et prendre des vicies pour des lanternes j’ai pu me rendre compte par moi-même, que les villes du Sahara occidental ne sont ni sous état de siège, ni le théâtre de troubles ou d’agitation pas plus qu’elle ne sont marquées par une présence militaire, tel qu’on en voit dans les territoires qui sont vraiment objet de conflit de type lutte anti-coloniale ou de conflit entre les populations et des oppresseurs.
La situation vis-à-vis des droits de l’homme au Maroc de manière général et au Sahara occidental en particulier, a connu sur la dernière décennie un véritable saut qualitatif, avec le lancement d’un processus de réconciliation et de procédure de justice transitoire qui a été remarquable et a été remarqué.
Cela a soldé un lourd passif qui partout au Maroc avait marqué les années 60 et 70 et dont le volet sahraoui n’était ni plus lourd, ni moins mauvais que pour les autres régions.
Ce processus de réparation aussi bien morale que matériel des victimes de ce qui est généralement connu au Maroc sous l’appellation d’années de plomb, a été entrepris sur des années et a donné lieu à la mise en place d’une commission qui a fait des recommandations.
Mais tout cela ne veut pas dire bien entendu que tous les problèmes sont réglés. Il y a toujours des choses à réformer et à changer et en la matière tous les pays sont logés à la même enseigne à condition bien entendu, d’avoir déjà réglé les problèmes du passé en assurant et en garantissant les droits les plus fondamentaux. Ce qui est loin d’être le cas dans la région à laquelle appartient le Maroc et en particulier concernant les autres protagonistes du dossier du Sahara occidental, en l’occurrence le Polisario et l’Algérie.
En 2005, il y a eu effectivement des confrontations à Laayoune (chef-lieu du Sahara occidental), entre un groupe d’activistes du Polisario et les forces marocaines de l’ordre. L’affaire a fait l’objet d’enquête et les personnes arrêtées dans le cadre de cette affaire, ont été amnésiées quand le roi Mohammed VI a mis en place le Conseil Consultatif des affaires sahariennes (Corcas : http://www.corcas.com).
Actuellement, ces mêmes personnes sont la preuve vivante du progrès que connaissent les droits de l’homme. Ces personnes dont certains sont devenus des habituées des institutions et fondations qui s’occupent de ce dossier, voyagent à l’étranger, attaque avec une grande virulence l’Etat marocain dont elles portent le passeport et rentrent tranquillement à Laayoune, Casablanca (capitale économique du pays) ou Rabat (capitale administrative), pour retourner à leurs occupations habituelles sans être inquiété.
La règle mise en place par les autorités marocaines, que chacun est libre de prêcher ce qu’il veut, y compris le séparatisme, à condition de ne pas utiliser la violence ou enfreindre le droit. Cette règle qui peut apparaître comme étant une banalité dans nos contrées européennes, était, il y a à peine une décennie, inconcevable dans ce pays où, il faut le reconnaître, il y a unanimité, y compris dans les rangs des Sahraouis unionistes, autour de l’unité du pays.
Ce genre d’article restera toujours une énigme pour moi… je ne comprend pas en quoi tout ceci est le problème de l’Algérie(qui est contre l’indépendance du tibet, ca me fait rire ca..)? c’est comme si le Maroc soutenais l’indépendance de la Kabilie: c’est déplace et contreproductif… certains algériens voient le Maroc avec plein de défauts, soit, bien laissez nous tranquille alors avec notre hachich notre monarchie et notre poterie… on continuera de perdre 1.5 pt de PIB mais bon au moins ça nous fera des vacances…
ya habibou tu as bien appris les leçons du mekhzen.
1-Vos generaux sont des poupées barbis (les notres …).le parquet espagnol a demandé au juge Baltasar Garzon d’instruire une plainte pour génocide au Sahara Occidental, contre 32 hauts responsables marocains.
On trouve Driss Basri, l’ancien ministre de l’Intérieur, aujourd’hui décédé, mais aussi des personnages haut placés dans la hiérarchie militaire et sécuritaire marocaine, comme les généraux Hosni Benslimane (patron de la gendarmerie et homme de confiance du roi), Abdelaziz Bennani, inspecteur général des FAR et commandant de la «Zone Sud», Abdelhak Kadiri, le général Hamidou Laanigri (directeur de la sûreté nationale)… Pour les généraux Hosni Benslimane et Abdelhak Kadiri, c’est une mauvaise nouvelle de plus puisqu’ils ont fait récemment l’objet de mandats d’arrêt internationaux de la part de la justice française qui veut les entendre dans l’affaire de la disparition du leader marocain Mehdi Ben Barka.
2- …PRESIDENT DE REPUBLIQUE qui n’est PAS MAROCAIN …!!!Rami : Le général Oufkir m´a personnellement informé- le 10 octobre 1972 – au cour d’ une discussion sur la dynastie alaouite, ce qu´il a appris de Glaoui lui-même: que – Hassan II est, en fait, né d´une ancienne concubine (de mère juive) du Pacha de Marrakech qu´il a offert (enceinte de lui de six mois) à Mohamed Ben Youssef. [Qui gouverne le Maroc
Deux enfants seraient nés des amours illégitimes du prince Hassan (future Hassan II) et de sa maîtresse juive Anita, nièce de Léon Benzaquen.
http://rami.tv/fr/biog.htm)]
Selon les documents des "Archives Nationales" d’Israël récemment ouvertes au publique, et selon les révélations faites par Nahum Goldman (ancien président – en même temps, pendant plus de vingt ans – du Congrès Juif Mondial et de l’Organisation Sioniste Mondiale) dans son livre "Le paradoxe juif", le despote Hassan II n’a – en réalité été qu’un vulgaire espion au service du Mossad juif israélien!
El Mundo, samedi 05/07/2008: -Hassan II a largué des bombes au Napalm, livre par israel sur les villages rifains
-Voila pourquoi les israeliens sont des alliés de la famille des allaouis et non du maroc.
Le principal parti marocain de l’opposition, Enahdj democrati
“Le Maroc avait reconnu en 1981 à Nairobi le droit à l’autodétermination au Sahara occidental et l’a rejeté plus tard”, a ajouté le politicien marocain, s’interrogeant pourquoi “avait-il (le Maroc) accepté le partage des territoires du Sahara occidental avec la Mauritanie”. M. Abdallah le secrétaire général d’Enahdj edemocrati a rappelé avec force la position de son parti de la question du Sahara occidental, estimant que “sa solution doit passer par la légalité internationale, partant de droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et que les négociations doivent aboutir à des solutions pacifiques”. “Cette position a été bien exprimée récemment par le parti pendant son dernier congrès, dotant ainsi Enahdj d’une nouvelle vision de récompense par les puissances internationales”,. AFP
ecoutez chers voisin, nous ne somme pas un pays democrate, la preuve; on va sur vos blogs, vos journaux, vos espaces de discutions pour reagir à chaque fois que l’occasion est donné…je voudrais juste comprendre l’histoire du sahara algerien qui n’appartenais pas a l’algerie avant 1515;vous me faite rire….on n’as pas attendu que l’on veuille bien nous offrir notre indepedance -nous-;on la arraché avec nos tripes, notre sang, et celui des chouhadas, vous nous avez aidé, seulement, en croyant qu’on allait vous ceder le sahara ALGERIEN et pour obtenir votre independance…soit disant…
@Chabah Habib, Je vous viens de la fin, vous dites "Pour parler d’humanisme, de peuple occupés, de monarques etc, vaux mieux voir sa bosse avant, Monsieur qui signe Algerien. Vous ne méritez pas ce titre, Algerien."
Je ne pense pas que vous êtes en mesure ou apte à délivrer des titres d’algérianité aux algériens.
Sachez cher Monsieur aux cheveux blanchis par le temps, que les algériens regardent bien leur bosse et font en sorte qu’elle soit bien visible, la preuve lisez les différents titres des quotidiens algériens, ils sont tous en ligne, vous n’avez qu’à taper sur « Google » quotidiens algériens. Vous vous apercevrez, cher Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que critiquer le pouvoir algérien n’est pas tabou chez nous, même le président n’y échappe pas, et sachez que tous ceux qui le font sont en Algérie et n’ont pas besoin de s’exiler pour le faire. Osez parler de vos généraux au Maroc. Croyez vous que le problème des généraux est propre à l’Algérie ? Seulement, les algériens ont arraché au prix fort, aussi, cette liberté de s’exprimer et de dénoncer. Sachez aussi qu’on se prosterne pas devant un général ni le président et on leur baise pas la main, c’est ce qu’on appelle la dignité, on est tous égaux devant Allah. Mr. aux cheveux blanchis par le temps, j’espère qu’il nous vous a jamais été demandé de vous prosterner avec vos cheveux blanchis par le temps devant votre Majesté le roi qui doit être plus jeune que vous, ou devant la famille royale, y compris leurs enfants.
Sachez aussi que si le président a mis un forcing sur une Constitution pour lui faire accoucher un mandat supplémentaire prouve que l’Algérie ne lui appartient pas et les algériens ne sont pas ses sujets, il a besoin de faire un forcing pour se maintenir et ce forcing avec sa constitution disparaitront avec lui, il veut rejoindre le Tout Puissant comme président, pourvu que ça lui serve, seulement, le forcing de la constitution ne lui a pas donné l’adoration du peuple, le peuple ne se prosternera jamais devant lui et ne lui baisera jamais la main.
Osez, Mr. aux cheveux blanchis par le temps, critiquer ne serait-ce qu’un sergent de la garde royale !
J’avais commencé mon précédent commentaire par « Je ne veux pas faire de l’histoire ou chercher à qui appartient quoi, ou qui a tracé les frontières ou d’où sont venus les différentes peuplades des différentes régions du monde. Je veux m’arrêter à la simple histoire récente », ceci signifie cher Mr. aux cheveux blanchis par le temps, qu’il faut pas remonter le temps très loin car on arrivera au fait que les Allaouites dans votre monarchie ne sont pas chez eux, ils viennent de la péninsule arabique. Seulement voilà, l’être humain est en perpétuel mouvement, même Obama est président des USA, j’espère voir le jour où ça sera un indien qui le sera un jour, vu que c’est lui le véritable propriétaire des terres d’Amériques.
Vous parlez d’autonomie des différentes régions de l’Algérie, pourquoi pas, de toutes les façons c’est un débat ouvert en Algérie, entre les algériens dans la presse algérienne. Les algériens n’ont pas attendu le feu vert du pouvoir pour en débattre, ils le font librement dans leur propre médias. Pour ce qui est du Sahara Occidental, la monarchie a évolué dans son analyse des choses et c’est bien qu’elle reconnaisse, d’une manière à peine voilée, la justesse du combat des sahraouis, c’est bien qu’il y ait cette proposition d’autonomie, c’est un commencement.
Sachez Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que le peuple algérien a connu la déportation, sachez Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que j’ai plein d’amis marocains qui ne partagent votre adoration à la monarchie et qui se considèrent libres et ne sont les sujets de personne. Sachez aussi, Mr. aux cheveux blanchis par le temps, que même les algériens ont été touché par cette déportation, des algériennes qui ont vu leur maris et enfant marocains partir, des algériens qui ont vu leur femme partir, mais si vous êtes honnête avec vos cheveux blanchis par le temps, que les responsables de ce drame sont de part et d’autre, et si un jour il faut ouvrir les dossiers et juger ces responsables, je vous garantirais qu’ils sont nombreux, aussi, de votre côté de la monarchie.
Allez, sans rancune Mr. aux cheveux blanchis par le temps, l’Algérie appartient aux algériens et le Maroc, aussi, appartient aux marocains, de même pour la Tunisie, vous devez le savoir, quand ces 3 frères se retrouvaient ailleurs, dans d’autre cieux parlaient d’étoile nord africaine, mais bon, Madame la France a réussi son coup, diviser pour régner et je ne pense pas que les blessures se refermeront de si tôt.
Au de liberer Ceute et Melila sous les Espagnols actuellement et DANS le territoire marocain!! voilà que le Maroc occupe depuis 1975 le Sahara occidental! c’est aberant!!!
Quand aux Mounafiqoun des pays du Golfe qui arment le Maroc paierons un jour inch’Allah, au lieu d’aider leurs frèrres de Ghaza ils dépensent des somme colossales pour RIEN!!!!!!
@Chabah Habib, vous ne manquez pas de culot, vous vous prenez même pour un juge, peut-être que vous détenez la vérité absolue, pourquoi ce n’est pas vous qui écrivez ce qu’on vous souffle, est ce qu’on manque de maturité ou de liberté pour pouvoir nous exprimer avec nos propres pensées, peut-être que vous avez signé un pacte avec les « djins » qui vous transmettent la pensées d’autrui, il parait que c’est votre dada, vous aimez bien rentrer en « transe ». Vos commentaires et votre façon de penser me rappelle celle des sionistes qui n’arrêtent pas de jouer les victimes et les persécuter pour faire passer leur idéologie expansionniste. Vous, qui faite allusion à l’histoire à chaque fois, remontez plus loin dans le temps et dites moi d’où viennent les Allaouites et de quelle contrée est issue votre monarchie. Sachez que le Matin.dz est bien algérien qui laisse libre pensé à tous y compris à vous. Donnez-moi un seul site de journaux marocains qui me laisseront parler de votre monarchie comme vous le faites pour le pouvoir algérien. Nous, en Algérie, on critique sans mettre de gants le pouvoir, dans nos propres journaux avec nos propres journalistes, pour des lecteurs qui achètent leurs journaux dans les kiosques algériens, et quand ils ne peuvent pas les trouver, ils les consultent en ligne.
c"est fou la rancune que porte la majorité des algériens au marocains sans raison valable.
regardez la rage avec laquelle Mr chabah donne son commentaire qui est de son droit
en quoi ç’à te géne que les marocains baise la main d’un roi, cheikh ou waliallah la mère ou le père ce n’est pas le vrai problème de la discussion tu veux parler histoire
les alaouis son venus d’arabie d’ac je pense que toi aussi à mois que tu sois kabyle bien le bonjours tu parle de libérté les algériens sont encore en liberté surveillée chez eux ils peuvent parler critiquer mais comme on les chiens aboient et la caravane passe, ou sont passés les milliards de dollar du revenu du pétrole bien sur ce n’est pas le peuple algérien tout entier qui en profite mais seulement la mafia algérienne en achetant de l’armement mais pas pour déffendre l’algérie car cet algérie et trés bien gardée et ne cours aucun danger mais justifier les dépenses abusif et gonffler les factures pour des raisons personnelles que tu connais mais tu veux pas regarder ta bosse car elle a tellement grossie quelle t’a mis à plat ventre
regarde fais un effort ton un algérie et mener par des vieillards agonisants mes féroce en question pouvoir, l’algérie en un pays de jeunes mais ils n’ont aucun role que pour des besoin des vieux parce que c’est eux la révolution et personne d’autre à part eux pour eux la révolution a cessée avec leur prise du pouvoir et c’est faut la révolution doit continuer avec les jeunes pour construire l’algérie; et c’est c’était le cas l’algérie serait maintenant avec ses richesses délapidées parmi les pays les plus développés on ne doit pas trouver la misère dans les rues
enfin à bon entendeur et sans rancune