La candidature officielle d’Abdelaziz Bouteflika à sa propre réélection marque en réalité une période d’apaisement et de progrès politique pour l’Algérie. Pour comprendre les mécanismes assez complexes de la politique algérienne, il faut remonter au point de départ véritable de l’Algérie contemporaine, la proposition de partage du pouvoir avec les islamistes en 1994-1995, connue sous le nom de négociations de Sant’Egidio. C’est là que se situe le véritable tournant où l’Algérie quitte définitivement les eaux du parti unique FLN, et se confronte à son destin.
D’un côté, il y a tous ceux qui, épuisés, terrifiés, ou même faussement confiants devant la vague islamiste, ont décidé de capituler par étapes et d’accepter le pouvoir du FIS, moyennant quelques concessions aléatoires. Outre le Quai d’Orsay et une partie notable de la profession journalistique française, le parti de la capitulation rassemble aussi en Algérie une partie du mouvement kabyle, le FFS d’Aït Ahmed qui espère tirer son épingle du jeu, grâce aux traditions laïques de sa région, une partie des cadres les plus islamisants du FLN et quelques grands personnages qui espèrent se faire coopter comme « modérés de service » par les islamistes. Sans surprise, on trouve pour incarner cette posture le grand diplomate islamisant qu’est Taleb Ibrahimi mais plus étonnamment le grand technocrate, Mouloud Hamrouche. Il avait mis en œuvre les premiers pas de l’économie de marché, et signera ce jour-là bien involontairement sa mise à la retraite prolongée.
De l’autre côté, le rassemblement est également assez hétérogène : outre Charles Pasqua, qui s’est comporté là en homme d’État, et Jean Daniel, imperturbable dans sa lucidité, on trouve en Algérie, à refuser de se rendre aux violents, un parti aussi hétérogène que l’on voudra mais qui porte par son geste l’avenir véritable du pays. Il y a l’armée bien sûr dont on feint souvent de ne pas s’apercevoir qu’elle reste une armée de contingent, reposant sur le consentement des soldats, mais aussi toute cette fonction publique héritée de la France et qui continue à distribuer le courrier, à enseigner les enfants, à collecter les impôts et à faire rouler les trains, sans laquelle toute résistance aurait été vaine.
On reconnaît aussi, sur le plan politique, l’alliance des anciens marxistes, nombreux au FLN, de certains libéraux occidentalistes, des journalistes anti-islamistes qui paieront un lourd tribut, des Kabyles démocrates du RCD, et enfin un noyau suffisant de vieux cadres du parti et de l’État qui ont conservé de leur jeunesse militante le goût de ne pas se plier.
Dans cette balance, tout un temps très égale, la détermination d’Abdelaziz Bouteflika en faveur du parti de la résistance aura été décisive. Dauphin désigné de Boumediene, bien que désireux déjà d’ouvrir l’économie au marché mondial, Bouteflika passe plusieurs années de semi-exil dans les Émirats dont il reviendra converti à une certaine forme de libéralisme tempéré.
Avec l’effondrement du régime Chadli, dont il était un opposant notoire, il aurait pu faire don de sa personne aux fauteurs de Sant’Egidio. Il choisit au contraire de leur tenir tête, et les chefs militaires laïques ne l’oublieront pas. C’est là que se noue une entente qui portera Bouteflika au pouvoir avec le plein appui de l’armée. Depuis lors, les vraies difficultés que provoque la victoire du parti de la liberté vont ouvrir la voie à plusieurs controverses.
Toute l’armée est d’accord pour permettre aux anciens combattants du FIS et de sa branche armée l’AIS de retrouver une vie normale après la guerre civile. La question véritable est de savoir où s’arrête le curseur. Doit-on tolérer l’Algérie islamiste ou, en allant au-delà, doit-on l’encourager jusqu’à un certain point pour mieux l’intégrer ? À un moment donné de son second mandat, on a vu Bouteflika en nommant pour premier ministre Belkhadem, aller dans le sens d’une islamisation contrôlée mais bien réelle de la société algérienne.
Ce n’est plus le cas désormais : avec le retour à la tête du gouvernement de l’énarque laïque qu’est Ouahya, le président a opéré une évidente rectification, qui s’est traduite bientôt par un rapprochement heureux avec la France, au nom de l’Union méditerranéenne. Dès lors, les militaires n’avaient plus de raison de s’opposer à cette troisième candidature qui couronne une paix civile retrouvée, une croissance forte dopée par les hydrocarbures, et, plus généralement, une pacification profonde de la société algérienne, qui devient pour demain son meilleur atout.
Tout comme le maréchal Joffre, au soir de sa vie, qui avançait l’idée selon laquelle on ne savait pas qui avait gagné la bataille de la Marne, mais qu’il savait lui qui on aurait accusé de l’avoir perdue, Abdelaziz Bouteflika peut avancer comme meilleur argument pour sa reconduction le fait d’avoir refusé de capituler devant le FIS lorsqu’il était fort et le fait d’avoir pardonné aux islamistes quand ils sont devenus faibles. Le reste, c’est la société algérienne qui le construira peu à peu mais sur la base de l’acquis politique d’aujourd’hui. Et cela n’est pas peu de chose.
Alexandre Adler
IN LE FIGARO
visiblement mr ader n’aime pas l’ageriens et les algeriens et son analyse idiote et ignorante n’arrive pas a masquer la haine qu’i eprouve pour ce peuple heroique, et c’est la meme haine qu’in n’a pu masquer lors des debats pendant le genocide de gaza, c’est un sournois cynique raciste et sioniste: j’ose le terme, mais les algeriens n’auront pas besoin de mr adler pour regler leurs problemes et savoir "le meileur" pour eux, la colonisation c’es fini mr adler, occupez vous de vos oignons :l’algeie n’as pas besoin de relans de acisme comme le votre
et les algeriens vous connaissent et vous jugent
MR ADLER EST CONNU POUR SES ANALYSES PERTINENTES SUR DIVERS SUJETS SURTOUT POLITIQUES. HELAS LORSQU’IL S’AGIT DE L’ALGERIE CES MEMES ANALYSTES SE GOURRENT, A CROIRE QU’ILS LE FONT EXPRES OUBIEN CACHENT-ILS DES DESSEINS INNAVOUES? L’ISLAMISME EST DEJA DANS TOUTES LES INSTITUTIONS DES L’ETAT A COMMENCER PAR LA PRESIDENCE DE LA RADP.DOMMAGE QUE LES SACRIFICES DES DIGNES FILS DE L’ALGERIE DEMOCRATIQUE ET SOCIALE ONT ETE AVILIS PAR LA POLITIQUE ACTUELLE DE L’ETAT DEPRAVE.AMEN.
Eh, oui, Monsieur A.Adler vous avez tout à fait raison de tenir cette "analyse", taillée comme un costume, sur mesure, pour Monsieur BOUTFLIKA! Il vous le rend bien, n’est ce pas? A vous, à Jean DANIEL… L’Histoire de l’ Algérie vous reste à travers la gorge! Les Abanne, Ben M’Hidi, Boudiaf, etc… lequels vous ont botté le c… Il faut bien se venger un jour ou l’autre, non? Mais sachez Monsieur que nous ne nous mettons pas dans votre politique, alors de grâce, laissez nous la mienne, l’Algérie a encore des Femmes et des Hommes de la trempe de ceux cités précedemment( nous ne sommes pas l’Irak que vous avez tous anéanti sciemment pour les réduire à Chiites, sunnites, kurdes et tuti quanti, ni le Liban, cette perle de l’Orient jadis vivant en totale union et sérénité avec toutes ses composantes, et qui n’est que ruine et désastre suite à vos sordides manipulations!) Non, Monsieur Adler, nous sommes, ne vous déplaise, assez éveillés pour nous prendre en charge et savoir où est notre bonheur et celui de nos enfants et non plus ces "indigénes" de votre époque! La démocratie est bonne en ce qui vous concerne vous mais en ce qui nous concerne elle se doit "de nous être dictée par vous et par Monsieur BOUTEFLIKA et Sa clique : OUYAHIA laïque! Laissez moi rire et d’un rire franc, car depuis le 12 Novembre 2008 je ne l’ai pas fait (RIRE!).
Le journaliste Alexandre Adler exprime là son opinion. Il en a le droit et même le devoir. Ses analyses sont souvent (ou semblent) pertinentes lorsqu’il parle de la Russie, de l’Allemagne etc… car en fait nous ne sommes pas autant impliqués que lorsqu’il s’agit de l’Algérie. Je ne me priverai donc pas de refaire une lecture de ses propos qui concernent les événements que vit notre pays. Apparemment il manque à A. Adler quelques bribes qui l’empêchent de voir le tableau dans son ensemble. Pour lui, Abdelaziz Bouteflika aurait réussi à Intégrer les intégristes ( qui n’ont pas changé leur point de vue d’un Iota), à court circuiter l’Armée( qui détient les véritables clés du pouvoir), et à faire reculer les islamistes ( qui ne cachent plus)… Il y a également cette volonté (je souligne) de réduire la puissance de l’Armée « qui reste une armée de contingent ». Cette réflexion, inutile mais perverse a toutefois une portée extrêmement négative car elle positionne une institution dans un rôle exclusif de fonction publique, en lui ôtant toute possibilité d’agir véritablement sur la vie politique). Monsieur Adler aurait été plus circonspect en ne citant pas le maréchal Joffre qui « fut un des responsables militaires les plus controversés du XX ème siècle, notamment en raison de l’emploi de la stratégie militaire de l’« offensive à outrance », extrêmement coûteuse en vies humaines pour des résultats relativement médiocres sur le terrain »( source historique).cordialement.elMenfi*2009
Bouteflika a refusé de capituler devant le FIS!! C’est une blague, Mr Adler? Cela dénote de votre méconnaissance totale du fait Algérien. De toute façon, la France des salons a toujours soutenu les bons payeurs.
Sarkozy a dit : En Algérie soit c’est Bouteflika ou bien ça sera les Talibans. Mr Adler ne dit pas mieux. Pour tout dire, ils n’ont pas tout à fait tort, les forces démocratiques sont dispersées ; les démocrates sont incapables de s’entendre sur un minimum et leurs voix sont inaudibles à l’intérieur qu’à l’extérieur.
Un énarque laïque qui est a l’origine de la loi qui penalisent le journaliste et l’autre loi qui permet de condamner un non jeuneur le mois du Ramadan.Il faut peut-être que Mr Adler nous explique aussi comment on peut être laïc et responsable dans un Etat dont l’islam est la religion.
Pourquoi voulez-vous occulter les émeutes et les massacres d’octobre 88? c’est la date de la rupture avec le parti unique : 600 jeunes sont morts, l’amnésie est contagieuse pour mépriser le peuple. Quant à à SantEgidio : une « alternative consensuelle » qui rejette la dictature, le spécialiste de la négoce s’y est opposé pour secourir la « dictature militaire » qui l’a adopté et en a fait son « poulain », quand un vent de démocratie souffle c’est la panique ; il sera l’ « homme du consensus » des deux clans et au-delà. Mais sa visite à Batna fâche, il fera un long discours mais il n’a pas de mots pour le 11 décembre 2007, un attentat qui le servira car l’« enquête indépendante » ne dérange pas le FILS mais ceux qu’il tient avec la « réconciliation nationale » de la « fitna » ou de la guerre civile qui n’a pas empêché le « Divin Marché » de jouir. Et cette fonction publique, notre « butin de guerre » qui a été démantelé par les malversations des sbires à l’image de l’énarque laic servant et se servant pour maintenir le peuple dans l’indigénat car son émancipation n’aurait pas laissé de place au projet de l’UPM : un lieu de rencontre pour l’exploitation de l’homme par des racistes pour lesquels vous semblez être le porte-parole. Le troisième mandat auquel vous tenez pour un Bouteflika piétinant les tombes de nos victimes ne sert pas la France des Lumières et des droits de l’homme.
Avec votre analyse journalistique partiale, vous vous êtes lancé aveuglément sur un chemin tortueux.
Indirectement pour vous, mais directement pour nous, vous voulez faire croire aux lecteurs que Boutef a ramené la paix et qu’il s’est éloigné des islamistes.
Quand un islamiste intégriste, traître à la Nation algérienne (Belkhadem pour votre gouverne) est nommé par Boutef Ministre d’Etat, et quand un Soltani défenseur acharné de l’intégrisme islamiste est son suppôt, vous ne faites qu’encourager la perte de notre Belle Algérie.
Souvenez vous du soutien des talibans par les américains et du retour de manivelle. L’Algérie est à deux pas de la France et si les islamo-intégro-baathistes prennent le pouvoir, attendez vous aux risques q’il est inutile d’étaler.
Boutef aura crevé d’ici-là.
Analyse stupide, pâteuse, qui frise le ridicule. Le filon de cette analyse s’appelle l’obséquiosité et l’incompétence professionnelle.
Je demande à Mr Adler de changer de métier.
C est la honte un sioniste qui soutien boutef et son system (big question mark)voir lien suivant
http://www.strimoo.com/video/14413025/Ce-soir-ou-jamais-partie-1-3-Gaza-une-guerre-pour-quoi-Dailymotion.html en suite celui la
http://www.strimoo.com/video/14413032/Ce-soir-ou-jamais-partie-2-3-Gaza-une-guerre-pour-quoi-Dailymotion.html et enfin celui ci
http://www.strimoo.com/video/14413075/Ce-soir-ou-jamais-partie-3-3-Gaza-une-guerre-pour-quoi-Dailymotion.html NO COMMENT …
Je crois qu’il y a une erreur qui s’est glissée ou c’est l’œuvre d’un petit plaisantin, mais que fait cet article de triple crème sur le site du matin! ça va, j’ai compris c’était juste histoire de nous secouer un peu, sont-ils pas taquins au matin!!!allez on se calme, on reprend nos esprits et on prépare l’urne à abdelaziz, qu’il repose en paix.
Bonjour
Il faut bien savoir qui est Adler !
Ce Monsieur est un ambassadeur de l’état sionniste et la politioque de sharone avec le masque d’intelectuelle Français, qui n’a de loyauté que pour Israel et son escrocrie de Peuple élu, qui tue les palestiniens depuis 60 ans, alors il faut pas s"étonner aprés que le pseudo intelectuelle français au service du sionnisme mondiale porte des jugements absurde qui n’ont aucune part de verité si ce n’est de servir la cause sionniste celle qui consiste a diviser tout le peuple musulemant dans des pseudo nations gouverner par des colabos est semer au seins de ces meme nations des discordes interne pour les préoccuper et les empecher de faire face au vraie probleme qui l’entité sionniste.
1 – c’est le peuple d’abord qui a vaincu le terrorisme, parce, fait unique, il s’est investi physiquement dans la lutte,
2- c’est zeroual qui amené cette lutte, bouteflika est venue comme une fleur ensuite
3 – bouteflika, au lieu de relancer la construction démocratique, veut restaurer le régime, à l’heure du multipartisme
4- comment lutte-t-il contre les islamistes, alors qu’il les réhabilite et les absout de tous leurs crimes via une réconciliation batie sur l’amnésie ?
5 – le revirement belkhadem-ouyahia est du au fait que les algériens n’ont pas voté pour la réconciliation, alors que les chefs islamistes et al qaida maghreb n’en veut pas.
6- bouteflika est un rempart contre l’islamisme comme il l’est contre toute alternative démocratique, c’est une question de conservation du pouvoir, sans plus.
ça vous suffit, Monsieur adler ?
A mon avis, l’analyse d’Alexandre Adler est archi-fausse, il devrait se renseigner un peu plus et revoir sa copie à moins qu’elle ne lui soit soufflée par les partisans du FIS et Consorts qui le côtoient tous les jours et qui excellent dans l’art de la propagande et de la manipulation. Il doit connaitre aussi celui qui a écrit : " Plus le mensonge est gros, plus il passe ." C’était Goebbels, le ministre de la propagande sous le IIIième Reicht. Non, Vous avez tout faux, Monsieur, c’étaient les Agériens et les Algériennes qui ont refusé de capituler devant la terreur et les violences des hordes islamistes, ce sont eux qui lui ont résisté et combattu les milices du FIS jusqu’à la défaite et la réddition. Pendant ce temps, Bouteflika était en villégiature dans les pays Arabes du Golfe.
Il s’agit manifestement d’un "essai" -non transformé!- d’une "certaine Algérie expliquée aux Français. Mr
Adler votre analyse est trop légère pour être prise au sérieux.Si vous faisiez au moins l’effort de vous départir de cette condescendance sous-jacente tellement blessante?…
Je ne connais pas qui est ce Mr Adler, mais son ragot aurait constitué un scénario du moins pour un film (navet).
L’Algerie cherche partenaire non-serieux et infidele. Serieux ou fidele, s’abstenir!
conseilleur nest pas payeur.ca sent
la corruption dont le regime de boutef est passe maitre.allez au diable.lesalgeriens libres reconnaissent leurs amis de part le monde entier.
Merci M.Adler.La meilleur publicité pour le boycote est votre intervention.Tout ce que vous dites, sous des tournures sybiliques, ne fera qu’éveiller mes compatriotes sur le ratissage de ce régime bien au delà des mers.Ce régime que vous défendais est, c’est vrai, très loin de vos préocupations mais ce dont je suis certain, vous serez le premier à combattre si vous étiez un de ses sujets.Je croyais les malotrus étaient de ce côté-ci de la méditerranée…Je vous éstimais beaucoup…Signé:Une simple ombre d’Algérie.
De quel acquis politique osez-vous parler monsieur Adler ? Oui de celui que vous présentez comme le meilleur de plus mauvais candidats que l’Algérie a connue. Bouteflika avec son arrivée au pouvoir par la force et la ruse a mis au contraire l’Algérie dans un tunnel sans issue. Il a privé le peuple Algérien de toutes ses libertés, voire même celle de se procurer une chaloupe pour fuir sa dictature. Monsieur Adler vous êtes à côté de la plaque concernant votre analyse sur l’Algérie à laquelle vous affichez le mépris.Une question auriez-vous le courage de faire une analyse similaire sur Sarkozy ou sur la France et que non ! Pour ce qui est de Ait Ahmed, Hamrouche et Taleb ce sont de véritables patriotes qui n’ont à aucun moment vendu leurs âmes au diable. Je crois que vous avez maintenant compris.
Bien sur c’est le seul pour le moment qui assure et protège les intérèts du lobi finnancier américano-sioniste en Algerie.Avec la bénediction des pingouins de l’oriont.
Mr Adler quand Bouteflissa sera mort les islamistes seront tellement forts et l’opposition démocratique tellementlaminée que vous aurez les talibans à vos portes.
Mr Adler vient de commettre une "analyse" superficielle et légère à la manière de : "la régence d’Alger expliquée aux francais" Mr Adler a, évidemment, le droit d’écrire ce qui, dans sa gille de lecture, correspondant à ce qu’il estime être la-sa- vérité.
Mais là ôù ça ne marche plus, c’est quand il se croit autorisé à "donner" du laic à l’ineffable Ouyahia. Mais mon pauvre Monsieur, Ahmed Ouyahia, homme protée, s’il en est, est tout à la fois athée, laic, islamiste, ramasseur d’éponges dans les mers du sud, cueilleur de coton en basse Egypte et, à ses heures perdues collectionneur de tortues naines. Quand au reste, Mr Adler devrait avoir la charité de se départir de cet air supérieur.
Bonjour,
Contrairement à beaucoup de mes compatriotes, je partage en gros l’analyse d’Alexandre Adler sur le sujet, connaissant bien par ailleurs son parti pris: mais qui n’a pas de parti pris?
Si vraiment notre société civile avait vaincu le terrorisme, le personnage bouteflica, soit capitulard devant l’islamisation soit ce que je pense plutôt, un acteur conscient du processus d’islamisation, n’aurait jamis vu le jour. Les deux piliers majeurs de l’islamisation sont : Le système éducatif et culturel d’une part, la prolifération des mosquées d’autre part avec les effets directs ou indirects: l’ignorance, l’obscurantisme, l’intolérance et la misère socio économique. Faut il donner des exemples et des chiffres? C’est là que le règne de Bouteflica a été le plus "efficace" pour ce projet d’asservissement de la société, car ces deux piliers sont les fondements de l’islamisme. Les islamistes l’ont bien compris sinon ils n’auraient pas rejoint même en trainant les pides, le projet de Bouteflica. Etant donnée cette situation de délabrement avancé de la société algérienne, Bouteflica et l’islamisme ont de très beaux jours devant eux. Le réveil sera rude, d’autant plus rude que l’on continue, comme le montrent plusieurs commentaires plutôt superficiels de l’analyse de A Adler à chercher des boucs émissaires et s’enfoncer ainsi dans l’aveuglement qui est aussi une des grandes "rélisations" de bouteflica.
Cordiales salutations.
Mouloud.
mr adler l’afrique de papa et l’algerie des grand parents c fini jespere que votre analyse n’a pa etait genereusement remunérée par le clan boutef.votre integrié intellectuelle vient de prendre un serieux coup et a jamais monsieur adler.
Quand Mr. Adler dit qu’un 3ème mandat marque une période de progrès politique pour l’Algérie c’est de deux choses l’une: ou il se moque des algériens et de la démocratie ou alors il est payé pour avancer cette idiotie.Ce sont des sionistes comme lui qui entretiennent la pagaille dans le monde. Au lieu de faire du journalisme intellectuel et informer ses lecteurs des soubresauts quotidiens de la planète; NON, Mr. Adler préfère entretenir l’amalgame: c’est peut-être ce qui le fait vivre!
Pendant que les algeriens soufraient du terro islamisme, Bouef etait au frais des pays chauds arabes guetant toutes oportunites a l’horizon algerienne, "en rendant service à son pays par le silence".
Vous me décevez mr.Adler, votre analyse est à coté de la plaque. Lorsque qu’en à pas toutes les données de la situation, par le manque d’un véritable travail de recherche, l’objectivité de l’analyse est faussé. Habitué à suivre vos interventions sur des questions sensibles, je constate là un relâchement dans l’objectivité, est-ce à dessein?
Et vous croyez qu’avec un nom étranger la candidature de boutef va être plus crédible, arrêtons avec ça on a assez humilié le peuple algérien, le peuple n’est pas dupe.
Tout le monde sait qu’un maquereau sait bien comment embellir sa marchandise.
Je vote pas. Je donne pas ma voix. Allez chercher des voix dans les toilettes.
Mr ADLER fait partie de cette nébuleuse qui gravite autour des médias français et de certains hommes politiques.Le but étant celui de tout lobby, faire avancer le schmilblick et faire ancrer certaines pseudo-vérités, dans le but évident d’affaiblir et influencer les points de vue des peuples des pays visés par leurs "chronique" et "éditorial".Mr finkielkraut, Mr Encel, Mr BHL sont tout a fait d’accord avec cette analyse, ils signent souvent certains articles communs pour dénoncer telle injustice sur la planète, mais trés rarement celle qui se passe en Israel.Mr Adler ne condamne pas le drame de Gaza et comprend que la mort de 1300 êtres humains puisse être justifiée par le lancement d’une roquette artisanale.
Je trouve que l’analyse de Monsieur Adler est a prendre en compte, ce type d’analyse pourrait nous evitez au moin 200. 000 morts plus les disparaies. a mediter
qu’es que vous dites là fahed, tu es entrain de tout mélanger, vraiment on ne peut rien pour vous. alors chaque chose il faut que vous la liez à votre islamisme qui est justement le malheur de notre pays et tous les pays où vous existez, votre champ de vision se limite donc qu’à cela, c’est à cause de votre mentalité que les gens comme boutef s’accroche au pouvoir sinon il n’aura aucune raison de y rester " clouer à la chaise! "voilà le vrai problème!
en outre, ADLER est libre de faire n’importe quelle analyse autre que celle que vous attendez, et évitez surtout de coller une étiquette à tous ceux qui ne pensent pas comme vous, moi je ne suis pas d’accord avec lui, mais c’est son opinion! il est libre, évitez surtout et svp d’avoir l’ultime conviction sur toute chose: c’est dangereux et c’est le problème des pays musulmans!voilà la réalité monsieur!
la démocratie commence justement par le peuple : respectant l’opinion de l’autre malgré différent du notre!
Bonjour, Adler, il n’est pas à une connerie prés, il a osé dire que Bush est le president le plus intelligent du monde(sur canal plus).Il a osé comparé DEGAULLE au criminel de Sharon et il a osé aussi comparé l’ex premier ministre anglais Tony BLAIR à Churchil, il etait pour la guerre en Irak, il est pour la guerre en Iran, en un mot un atlantiste sioniste
Le franc maçon Adler est dans la logique sarkozienne.
Mr Adler, aidez-moi svp ! Depuis un peu plus d’une années, je n’arrive tjrs pas à établir un lien entre l’islamisme, le conseil constitutionnel et les bureaux du PNUD visés par des attentats-suicide, le 11 12 2007…à quelle logique répond tout ça ? Puisque vous y ^étes déjà, pourquoi le justice française s’intéresse-t-elle à un "fonctionnaire" des A E algériennes ? J’ai tjrs pensé que cet endroit était fréquentait par de "brillants" diplomates, non?:!!Euh…tiens, tiens ! existe-t-il un lien entre la représentation des Nation Unies sauvagement attaquée et les A E ? Les A E, oui ! Elles sont bien rattachées à la Présidence, ça je le sais…oh que oui ! Mr Adler vous vs faites l’avocat du diable, nous avons perdu des êtres chers dans des attentats ignobles et abjects, crime prémidité de dangereux malades qui se nourrissent du sang des braves et des innocents pour se régénérer…aidez-moi Mr Adler, soyez sympa !
Pour la premiere fois un artcile rasssurant au matin et c’est tant mieux si le matin a enfin compris que l’Algérie a besoin de BOUTEFLIKA et que jusqu’a preuve du contraire aucun responsable politique actuellement n’est capable de le remplacer. C’est la vériré il faut la reconnaitre.
@ Alexandre Adler, il fallait avoir le courage politico-scientifique de traiter sérieusement du sujet de l’islamisme en Algérie et de la nature du pouvoir angérien lui-même, mais je remarque que ceux qui sont censés guider les peuples (les êtres humains) sont devenus des serviteurs de la tyrannie et ce dans le monde entier. On n’est pas en classe secondaire pour nous faire cette misérable rédaction dominée par de vulgaires généralités épicées aux vieilles idées reçues et manquant terriblement d’argumentation. Doit-on comprendre que vous ignorez tout sur la dictature coloniale du système politique algérien ? Non ! Cela est impossible sachant qu’en votre qualité de spécialiste en relations internationales vous êtes mieux renseigné que la majorité d’entre-nous. A quoi jouez-vous alors ??? Doit-on être tenté de comprendre qu’il s’agit là d’une arnaque qui vient témoigner de votre esprit servile et cruel ? Oui ! Cette sinistre rédaction nous renseigne amplement sur votre objectif maléfique. Quoique les Algériens (qui n’ont jamais été des Arabes même si, à cause de vous, les tyrans que vous soutenez ont imposé un état arabe en terre Amazighe) font partis des peuples les plus respectables et les plus intelligents, vous persistez à vouloir tromper le monde en tentant de créer un mirage dans le désert politico-culturel et démocratique algérien dans le seul but de pérenniser les souffrances du peuple pris en otage par l’une des sectes de voyous criminels, néocoloniaux et coloniaux les plus barbares au monde. P.S. Combien Boutef vous paye-t-il Monsieur Adler???
Savez-vous que Boumediene était juif français né en Algérie et de père arménien inconnu (nous avons tout un ensemble d’archives historiques qui le prouvent), savez-vous que le soutien d’un grand nombre d’intellectuels et d’historiens juifs français à la dictature algérienne nous pousse à penser que le clan d’Oujda au pouvoir peut être un groupe de harkis juifs choisi par la France pour prendre la relève coloniale en se déguisant en Arabes musulmans. L’enquête étant déclarée ouverte ; Quelqu’un aurait-ils des renseignements sur ce sujet ??? Merci d’avance.
mr adler doit rigoler sous capeil est gros certes maisil siatce qu il fait…arretes ton char coco…les algeriens sont coriaces et ils reussiront a sortir de ce m…inchallah.treve de palisanterie
vos calculs seoront tout faux in challah…tchusss
eh mr adler (que je mets em minuscule)GROS TAS te montre pas chez nous please…tu as une haine immense mais que tu la joues innocent tu deffendds ton bled et c normal mais soumoud comme le peuple de ghaza tt court et la lumiere refera surface innchalah
vous n etes que des charognards efface toi de notre soleil…oust
C’est une analyse "mongol", comme on dit chez nous, est produite pas un mongol. Il veut employer tout son génie, mais à nous rendre bête. à la lecture de son analyse, on est pris par l’envie de marcher à quatre pattes.
monsieur adler vous maitrisée peut êtres les arcanes de la géopolitique partisane mondial mais pas celle des méandres du système politique algériens qui vous conforte en réalité dans cette idée générique qui touche les occidentaux
il et tellement plus facile de cachée une dictature pétrolifére digne d’une république bananiére par la diabolisassions de l’islam que votre analyse s’en trouve tout étoffée
sans même tenir compte des relation entre le nord et le sud mais plutôt
dans les rapport relation de fort a faible qui vise a faire acceptée a cette dernière a la table des discussion concernant l’union pour la méditerranée israél! votre problème a vous monsieur adler
comme a tout les intellectuel médiatisée et sioniste convaincue
c’est l’acceptation d’israél par ces pays tiers du sud de la méditerranées
dit "arabe" sans même tenir compte des aspiration de ces populations
a dire vivre dans leurs pays de façon digne et démocratique comme dans tout les pays développée !
mais en voyant ce que israél et capable de faire a gaza nous comprenons ce qu’es votre vision
étriquée que les population du sud doivent endurée et se limitée a l’indigéna et a la soumission étant juif d’origine allemande vous devriez comprendre
ce qu’est la souffrance d’un peuple monsieur adler !un lecteur très déçue!!!!
BOUTEF se rendra t-il compte qu ‘il a été traité de "VOYOU" en 1999, à la veille des élections présidentielles, par ce même Adler dans un edito du Courrier international ? Sûrement les propos élogieux, dix ans après, sauront apaiser les esprits et, je cite Adler :"La canditature officielle d’abdelaziz bouteflika à sa propre réélection marque en réalité une période d’apaisement et de progrès politique pour l’Algérie ." Pour les habitués des TARTUFFERIES de l’Hexagone c’est un commentaire bidon à la Adler…
M. Adler est français, profondément européen et ne peut, de ce fait, commenter le monde qu’à travers le prisme judéochrétien. Ses commentaires politico-phylosophiques aussi judicieux soient-ils, n’en restent pas moins que très relatifs et ne peuvent aucunement prétendre au statut de remède universel; à moins que ce soit les réserves de change de l’Algérie qui déterminent ces surprenantes politesses faites à Bouteflika, comme celles d’ailleurs inoubliables de Gérard Depardieu, Kathrine Deneuve, …Sinon, peut-on prendre le risque de surfer, comme le fait M.Adler sur, pour reprendre Maupassant, "une tempête silencieuse de vagues immobiles en poussière jaunes…" bien algérienne, échappant à toute interprétation cartésienne séquestrée dans un moule occidentale judéo-chrétien.M.Adler, Chez nous, en Algérie, nos jardins n’obéissent guère à la logique "rectiligne".
Salut Messieurs, Lisant l’ESBROUFFE de l’adler, rien ne m’étonne…Mais lisant les differents commentaires de nos amis, je me suis arrété, éber lué, muet et pantois devant le commentaire "lumineux" de Mahieddi ne, mais retrouvant mes ésprits, je me suis dis : Voilà le parfait ésprit qui illustre L’IMMOBILISME, une vision qui nous renvoie au 7° siècle, en somme, la véritable arriération.Et tant qu’il y à en Algerie des millions et des millions d’attardés de ce genre, il vaudrait mieux se taire.
Mérite-t-il d’être commenté ce vendeur d’octets? Franchement, ceux qui se sentent obligés de lire devraient se contenter de tirer la chasse…
A voir et à lire certains commentaires je me dis que bientot Fakhamatou sera un prophete au meme titre que le prophete Mahomet….
Preparez vous mes concitoyens a user de tous les titres que l’on reserve à Mahomet le prophete pour un autre prophete: Fakhamatou el rais, vous aviez reve d’un retour de la politique dans les mosquees eh bien Fakhamatou el rais l’a fait…
ALORS VOUS AVEZ PEUR DE QUI OU DE QUOI??? DE LA VERITE?! Sortez de l’obscurité et aidez-nous à allumer le soleil de nos vies. Je repose ma question pour la deuxième fois et le dernière fois à tous les Algériens. Savez-vous que Boumediene était juif français né en Algérie et de père arménien inconnu (nous avons tout un ensemble d’archives historiques qui le prouvent), savez-vous que le soutien d’un grand nombre d’intellectuels et d’historiens juifs français à la dictature algérienne nous pousse à penser que le clan d’Oujda au pouvoir peut être un groupe de harkis juifs choisi par la France pour prendre la relève coloniale en se déguisant en Arabes musulmans. L’enquête étant déclarée ouverte ; Quelqu’un aurait-ils des renseignements sur ce sujet ??? Merci d’avance.
ce monsieur adler, n’aime personne, surtout s’ils sont arabes ou musulmans. savez vous qu’il n’a pas voulu condanner l’agression sioniste contre ghaza, pire encore il n’avait pas d’état d’ame pour ces milliers de victimes, cela s’est passé durant une émission de tv concernant ghaza. apres le fin de cette émission tv, j’ai compris que cet adler est un pur pro-sioniste. alors ne vous fiez pas aux apparences qui sont souvent tropmpeuses.
septime sévère quand on est bête on est bête. Verdict définitif.
Trons la chasse !! vite vite ça pue …
Ce personnage, prétendument "historien du moyen orient !!" a affirmé que Hassan Ebanna a été persécuté par Nasser … alors qu’Elbanna est décédé en 1942 AVANT l’accession au pouvoir de Nasser.
Alors je vous conseille de ne pas l’écouter et surtout pas le lire. quand vous trouverez un article dans un journal ou magazine jetez le à la poubelle ou torchez vous le cul avec, et quand vous le voyez dans un débat télévisé (car il est souvent invité pour abrutir les gens) zappez tout de suite pour votre santé moral.
allez mettez les gaz tout gaz dehors…pardis adlir T´es qu un instrument a vent exactement comme le truc du DOS:tarien d´humain te quúne bulle quún machin adipeux…vous avez cse ignobles gns a votre solde mais ya DIEU i rendront des comptes ca certains ya toujours une intervention divine et ca pe pa dureer lontonps
des marxistes au fln ? on aura décidément tout vu. du n’importe quoi cet article.
C’est la première fois, depuis des années, que j’ai lu un article cohérent et bien articulé.
Adler est incontestablement un bon sioniste qui ne fait que tu journalisme corrosif, et ceux qui lui ont offert leurs colonnes sont plus royalistes que le roi !
adler est l’intellectuel acheveur de cadavres.il n’aime pas les pauvres, les americains du sud, les noirs africans et autres, les arabes meme riches, les minorites, les femmes, les communistes, les emigrest tout ce qui n’est pas capitaliste ou soumis au pouvoir mondial du capitalisme;alors il est tres heureux que l’algerie et les algeries soient diriges par le pouvoir de boutef et ses acolytes, ils executent tres bien les ordres des chefs du monde, boutef et ses acolytes fairont tres bien le travail crapuleux d’avantages aux multinationales affameuses des peuples et de debilisation-appauvrissement- de la miserable
algerie.adler est un porte parole des dominants du monde:il dit sa joie de voir l’algerie maintenue dans les fonds, grace à la gouvernance de boutef.il utilise des explications soi disant scientifiques, mais la realite c’est que ses gens là sont heureux de nous voir stagner dans l’ignorance et la misere .Alors s’il vous plait en publiant un article de personnage aussi obscene
rajoutez un monde d’emploi et une note d’alerte sur les risques lies.pour resumer les mechants pilleurs s’accomodent toujours de complices semblables.
Teb Teb je suis de ceux qui pensent qu’il y a beaucoup de zones d’ombres dans l’article de A. Adler. Mais ne soyez pas aussi péremptoire.Il a raison sur un point; les marxistes étaient bel et bien au FLN et Boumedienne a su les utiliser adroitement.D’ailleurs le coup de force du 19 juin présenté comme un réajustement ( de droite) était bel et bien un virage a gauche avec une obédience à Moscou.Évidemment on nous a vendu l’idée de non alignement mais c’était de la poudre aux yeux.
C’est une phrasiologie stérile et dénuée de tout fondement..Mr Adler, boutef n’était pas là en 94/95..et saint’égidio est trés loin d’être une idée de partage de pouvoir avec le FIS.. C’était une solution de sortie de crise, un compromis historique qui n’était pas du goût des buveurs de pétrole et leurs acolytes occidentaux..
Votre article me donne envie de vomir et qu’en croirait signé par le DRS..
C’est de la science fiction ! Cet ignorant nous pollue avec ses soit-disant "analyses" depuis déjà bien longtemps et personne n’est venu (pour l’amour du Ciel et de la santé publique) arrêter ses élucubrations…
@ Voltaire, what do you mean???? Who is the ignorant beast ???