Un des points mentionnés par M. Abdelkrim Sadeg dans son texte, méritant d’être souligné, concerne ses attaques de l’Europe, la Russie, et les États-unis, et ce, en mettant en relief leurs politiques colonialistes, passées ou présentes. Entre parenthèses, l’auteur oublie les conquêtes Turcs en Europe de l’Est (5 siècles) et les conquêtes arabes au Maghreb et en Espagne. Cela dit, par ricochet de ces attaques, l’auteur préconise comme société idéale, la société islamique ou ne doivent cohabiter que des musulmans. En effet, M. Abdelkrim Sadeg suggère aux algériens de vivre dans une société close rejetant tout ce qui n’est pas musulman. Un tel projet, en 2009, est-il une option réaliste? La réponse est évidemment négative pour les raisons suivantes
1- l’accés au développement économique ne peut se faire sans l’aide de l’Occident et sans le développement de relations avec ce continent. En effet, seul l’Occident peut apporter à l’Algérie les outils nécessaires pour son développement (industrie, marché…). De plus, l’Occident fournit une aide indirecte en accueillant des millions d’algériens qui sans cela croupiraient dans le chomâge et la misère dans leur pays.
2- l’Algérie est proche de l’Europe de ce fait les relations avec ce continent, sont inévitables. Pourquoi pas, dirais-je, l’Occident n’est pas seulement un passé colonialiste et impérialiste, comme vous voulez, M. Sadeg, le faire croire dans votre texte. Tous les bienfaits de la société moderne qui circulent dans notre pays proviennent de l’Occcident (technologie, véhicules, médicaments, ..).
3- Le risque de ressac ou l’effet boomerang : quatre millions d’Algériens vivent et travaillent en France, et de nombreux autres, dans les autres pays occidentaux. En créant votre société réservée essentiellement aux Musulmans, vous courez le risque de voir, un jour, les Occidentaux appliquer la même politique que vous, à savoir fermer les frontières et expulser nos compatriotes.
4- Vous créerez des individus repliés sur eux-mêmes et xénophobes, indifférents à toutes les fabuleuses découvertes scientifiques et technologiques qui ont permis à l’humanité d’améliorer ses conditions de vie. Ce sera des individus passifs, fermés sur eux-mêmes et totalement déconnectés de l’évolution du monde. De plus imposer aux algériens l’ignorance de peuples qui peuvent tellement les enrichir à tous les niveaux est immorale, car le monde ne se limite pas seulement aux pays musulmans. Qui plus est, les Algériens ont toujours eu, dans le passé, des relations avec les autres peuples (Carthaginois, scandinaves(Vandales), Romains, arabes, espagnols, Français…)
Cela dit, Cher M. A. sadeg, je respecte votre point de vue, mais le mode de vie que vous préconisez, un mode de vie dans lequel le non-musulman n’a pas de place, peut se discuter en ce qui trait aux petites communautés. Il est présent dans certaines parties du monde. On le retrouve dans certaines groupes en Algérie (Ibadites au Mzab). Cette tendance est aussi présente dans certaines communautés non-musulmanes. Dans les prairies américaines, il existe des communautés d’obédience chrétienne (Hamishs, Mormons…) vivant isolées et à distance des grandes villes.
A la rigueur, la plupart des petites villes et villages d’Algérie, vivent cette situation…
Dans un cadre restreint, l’idée d’une vie communautaire repliée sur elle-même peut se discuter, cependant élever ce mode de vie au rang de politique nationale est, à mon avis, une démarche suicidaire pour les raisons suivantes :
1-Elle entrainera, de la part des étrangers, un désintérêt vis-à-vis de notre pays Et à ce propos, il y a les touristes mais aussi les entrepreneurs. Eu égard à la nécessité de créer des emplois et de développer l’économie, cette absence provoquera une stagnation du pays, stagnation aux conséquences dramatiques sur le plan économique. (Persistance du chômage, fermeture des marchés aux produits Algériens…).
2- Le développement d’une psychologie de repli sur soi, source de xénophobie et de rejet de tout ce qui est occidental, notamment les choses bénéfiques (science, technologie) pouvant permettre une amélioration des conditions de vie.
3- Elle privera le jeune algérien de connaissances de ces cultures et de ces pays ou tant de valeurs sont admirables, tels : l’esprit de travail, l’importance du savoir, le respect des individus sans considération de leur origine, le respect des droits de la personne, le respect des différentes religions, Islam compris, la démocratie, etc.
Toutes ces raisons me font dire que votre projet de société marginalisant tout ce qui est étranger, en dehors du fait qu’il est illogique en 2009, serait catastrophique pour l’Algérie. Si je n’avais pas la certitude que ces idées sont largement diffusées dans beaucoup de mosquées d’Algérie, je n’aurais pas pris la peine de commenter votre article. Vous êtes pour moi un indice révélateur d’une idéologie, raciste, qui se diffuse à longueur de journée dans beaucoup de mosquées, une idéologie cachant la réalité de l’Islam en Occident et son acceptation par les sociétés occidentales. Quelques faits traduisent cette réalité : En France, il y a 4000 mosquées et une reconnaissance officielle des associations musulmanes. Dans tous les pays européens, les constructions de mosquées sont autorisées (Belgique, Grande-Bretagne, Allemagne, etc.), Aux États-Unis, il y a 2,5 millions de musulmans disposant de leurs lieux de prières. New-york abrite une des mosquées les plus grandes du monde.
Il y a quelques années, le roi d’Espagne a reconnu officiellement que l’Islam est une partie de l’héritage de l’Espagne. S’agissant de la Russie, il y’a eu effectivement la tragédie de la tchétchénie, une population musulmane qui a vécu une guerre atroce pour des raisons politiques et territoriales (le désir d’indépendance) et non pas religieuses. Et pour cause la Russie assume son histoire avec l’Islam. En 2005, l’académicien Serguei Rogov déclarait dans la revue officielle du ministère des affaires étangéres ce qui suit : »le facteur islamique dans la politique Russe est d’abord une question d’identité. C’est une des raisons pour lesquelles la Russie ne peut être un État-nation au sens européen du terme » (1)
En lisant l’article du Monde diplomatique mentionnant cette affirmation, vous apprendrez en outre que la Russie compte plus de 15% de musulmans et que huit de ses vingt et une républiques autonomes portent le nom de peuples musulmans. Vous apprendrez qu’en 2003, le premier ministre de Russie M. Poutine a pris la parole au sommet de l’organisation de la conférence islamique (OCI), qui regroupe 57 États musulmans. Plus encore, la Russie a obtenu le statut de membre observateur de cette organisation, et ce, je vous le donne en mille, grâce à l’appui de l’Iran et de L’Arabie saoudite. Ce qui montre que votre attaque de la Russie du point de vue de votre vision islamique est complètement fausse. Cher M. Sadeg, pour vous et surtout pour les Imams, dont vous vous êtes fait le porte-parole à travers votre article, soit la fin justifie les moyens et le mensonge, soit vous ne connaissez ni la réalité des sociétés occidentales ni la grandeur des démocraties occidentales (tout n’est pas encore parfait évidemment) et les changments survenus, à savoir que depuis les années 60, les pays occidentaux sont passés à un stade supérieur des relations avec leur passé et leur présent : Pour le présent, l’Islam est accepté et respecté dans les sociétés occidentales et pour leur passé, ils ont entamé, grâce à au système démocratique, leur autocritique et la mise en place d’un processus par lequel ils essayent à corriger les injustices découlant du passé. C’est le cas aux États-unis, entre autres, avec les premiers habitants du continent (Indiens), ce qui n’est pas le cas vous l’avouerez dans notre pays islamique, l’Algérie, ou la langue berbère n’a pas la place qui lui revient. Elle est nationale, mais non-officielle, un progrés bien-sûr, mais tellement insuffisant, quand on sait que les Algériens ne sont pas des Arabes mais des Berbères(Amazighes). Alors à quand la reconnaissance officielle de la langue berbère ainsi que son inclusion dans la constitution et à quand l’élection d’un président parlant l’Amazighe?
Respectueusement
Amaz
enseignant en Amérique
(1)-Décembre 2009, »La Russie retrouve ses racines musulmanes »
Cher enseignant Amaz, votre point de vue est le mien et … certainement de beaucoup d’algériens raisonables et tolérants. Merci pour votre article.
Amaz, vous perdez votre temps avec ce Sadeg (c’est qui celui-là ?). Si j’ai bien compris ce Chik au service de la Sawdia Arabia préconise une société islamique sur des terres qui ne lui appartiennent pas. No pasaran !
Par rapport à la Russie. Il faut d’abord savoir qu’il y a 2 catégories de musulmans en Russie : 1. les musulmans de l’Oural et de la Volga qui sont des peuples tatares (tartares), bachkires, etc…C’est une partie des peuples turcophones, les restes de l’empire mongolo-tatare. Ces peuples ont fait la paix avec les russes et vivent en relative harmonie ; 2. Les musulmans du Caucase, qui est en soi-même une poudrière. C’est la talon d’Achille de la Russie. Si la propagande wahabite des Sawdi a échoué chez les tatares dans l’oural, elle a par contre trouvé preneur chez les caucasiens considérés comme turbulents. La guerre de Tchétchénie est une grande tragédie pour les tchétchènes d’abord et pour la société russe elle-même qui n’arrête pas d’en subir les conséquences. Les raisons de cette guerre sont beaucoup plus compliquées que vous ne le croyez. Il faut comprendre que sur cet axe Caucase-Asie centrale les ennemis de toujours pour les russes étaient les anglais, aujourd’hui ce sont les anglosaxons UK/USA qui voudraient contrôler les flux énergétiques et commerciaux. C’est ce qu’ils appellent bolshaya igra (big game, grand jeu). Ces deux puissances utilisent leur allié la Sawdia Arabia pour affaiblir la Russie, la Sawdia Arabia a joué le jeu de Reagan en 1985 en innondant le marché du brut afin d’amener le prix du pétrole à 5 dollars avec des conséquences catastrophiques pour l’URSS trop dépendante de ses exportations d’hydrocarbures, tout comme l’Algérie d’ailleurs. La suite vous la connaissez, chute de l’URSS. Ce que les anglosaxons ont perdu de vue c’est que la Sawdia Arabia en plus de les aider a elle-même lancé son jeu d’expansion (wahabisme – islamisme radical et obscurantiste d’arabe-bédouin) en Asie centrale, au Caucase, comme en Afrique du Nord d’ailleurs avec une nouvelle méthode de combat politique : le terrorisme. La tragédie de l’Algérie comme celle du Caucase ont été en partie initiées et orchestrées par la Sawdia Arabia et ses alliés.
Petite question : quel est l’ennemi commun à une si grande puissance militaire comme l’immense Russie et une si petite région sans défense comme la Kabylie ? Bonnes conclusions ! D.S.
Tant que l’on parle de religion dans ce pays, on restera sous developpés et dependants de l’occident. On n’arrivera jamais à creer notre économie. Après le pétrole ou bien quand l’occident aura fait son économie verte, le pétrole on va le garder et le boire. C’est bien continuez comme ça avec la religion, la religion qui n’est qu’une mythologie remise à jour, toutes les religions sont des mythologie et restez dans votre aliéniation mentale pendant que l’occident améliore la vie de ses citoyens
La traduction en francais du " Maghreb Arabe" nous donnera "l’Occident Arabe".Sans commentaire!
J’ai constaté que souvent les critiques sont orientées généralement vers la frange dirigeantes, plus particulièrement ceux qui sont au niveau de la haute sphère à titre d’exemple en Algérie c’est le Président qui en fait les frais.
Cependant les critiques n’ont pas été jusqu’à présent portées sur la supposée élite intellectuelle qui est censée être le phare d’une société.
Je pense que l’occasion s’est présentée pour faire un commentaire afin de démontrer avec le peu de connaissance en ma possession que les intellectuels ont une grande part de responsabilité, car ils sèment des idées qui sont susceptibles d’effacer les mémoires et d’induire des peuples en erreur.
L’article que j’ai parcouru dresse une critique sur un penseur qui estime qu’une société Musulmane doit être érigée sous un concept d’ostracisme. En somme ceux qui ne sont pas Musulmans n’ont aucunement de place dans la société.
Il est vrai que cette idée est en totale contradictoire avec les règles qui régissent une société Musulmane. Il suffit de faire un peu de l’histoire. Je fais référence à la vraie histoire pas celle qui a été tronquée par le colonialisme, supplanté de nos jours par l’impérialisme.
Au temps où l’occident sombrait dans l’obscurantisme, la nation Musulmane s’érigeait en vraie Nation puissante rassemblant toutes les ethnies sans distinction de langues ni de classes sociales
L’article d’AMAZ semble véhiculer un concept qui pérennise l’asservissement intellectuel.
Il est parfois des idées qui sont plus virulentes et plus préjudiciables à une société que les incartades d’une politique.
Certains se targuent de détenir la connaissance mais ne sont même capables de faire le discernement entre le progrès et la civilisation.
Je me permets de conclure que les deux auteurs ne semblent pas nous donner les vraies solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés.
Comment cela fait-il qu’avec une science ayant fait ridiculiser toutes les religions quant à leur existance de dieu, on trouve toujours des gens qui balye toute la science et ses decouvertes pour affirmer l’existence d’un dieu. L’occident n’a brillé et n’a permis à ses populations de vivre dans une economie donnant à chacun une vie loins de la misère des pays musulmans. Les pays du golf ne vivent bien que grace au pétrole mais voila 50 ans les kuwaitien vivaient dans la misere totale, risquant leur vie en mer pour quelques coquillage afin d’extraire des perles, ^plongeant en apnée en risquant de se faire dévorer par des requin. La shelle qui avant d’être une societé pétrolière recuperait à ces plongeurs en apnée pour revendre les perles à la bijouterie occidentale et partout dans le monde. L’arabie saoudite survivait que grace à qelques pelerins, car le voyage etait dure et long sans les avions. Après le pétrole, les pays musulmans reviendraient à leur misere d’antan. Les pays occidentaux sont en train de passer à l’economie verte, à modifier les moteur pour qu’ils ne puissent plus dependre de ce pétrole et après cela meme si le pétrole ne serait pas tari, on a qu’à le garder. Appliquer un islam qui n’est que decadence et qui a connu une civilisation que grace à la colonisation, aujourd’hui on ne peut pls coloniser et les droit de l’hommes sont là pour empecher ça. Cependant on sera colonisé economiquement et on vivra que de miette que les pays developpés voudraient bien nos jeter, à condition que nos dirigeant ne sautent pas dessus pour planquer cet argent d’aide humanitaire dans les banques suisse et les paradis fiscaux. Parler d’islam à l’heure ou on a decouvert l’origine du monde et ou null trace d’un dieu n’existe, ça c’est le comble. Donnez un enseignement structuré dans nos ecole et un esprit rationnel et personne ne continuerait à croire en ces fables que sont les religions, toutes les religions que le monde civilisé a abondonné à part quelques nostalgiques qui ne brillent pas par leur intelligence. continuez comme ça et vous redeviendrez les indigenes indigent de demain. Il faut chasser les religions qui sont le retard de l’humanité et mettre le pied dans la civilisation. Le civilisation n’est pas la deliquescence des moeurs mais au contraire. Ce sont les societé religieuses qui manquent de moralité car la femme n’a pas ses droit et ne peut que se vendre ou se louer, meme par le mariage qui reste une transaction au lieu de devenir un membre rentable dans la societé pouvant creer sa richesse et la richesse de la societé. Tant que l’on parle de religion en Algérie, on restera un pays sous developpé et le pétrole est en declin car bientot, ils ne sera plus necessaire aux moteur et la machine sans pétrole va bientot s’imposer dans le monde. Alors à ce moment là il faudra attendre les aides humanitaire pour vivre. C’est ça que vous souhaitez, pas moi
l’Algérie ne sera un pays stable démocratiquement parlant que lorsque la langue berbere retrouve la place qui lui revient de droit et que nous cesserons de nous identifier à ce que nous ne sommes pas. Là nous nous aurons non seulement la reconciliation nationale mais la reconciliation nord africaine à condition que l’Islam reste à la Mosquée et seulement à la Mosquée. Là M. Chibani devra retourner exercer son metier d’Ophtalmologue …..si ce n’est pas trop tard pour lui. Avant qu’il ne soit trop tard pour l’Algérie.
Monsieur Amaz, je vous dis bravo pour votre contribution. Enfin voilà des voix de la raison qui s’èlèvent d’un peu partout pour barrer la route aux usurpateurs et imposteurs au service de la tyrannie arabe. Monsieur Amaz, en Algérie ou en ADN, je crois qu’il est venu le temps d’user des vrais paradigmes existants pour décrire parfaitement notre situation. "Il s’agit bien d’un problème de colonisation arabe qui mène une extermination raciale et culturelle anti-Amazigh en s’inspirant de la tyrannie islamique qui ne laisse aucune place à l’Homme libre qu’est l’Amazigh." En d’autres termes, les despotes arabo-musulmans au pouvoir ne veulent pas d’Hommes libres en Algérie, ils ne veulent avoir que des esclaves.
De AMAZ:mise au point:
L’article de M. Abdelkrim sadeg auquel je fais allusion a été publié le 6 janvier 2009, sous le titre »Pourquoi les Sionistes et les Américains tuent-ils à tout bout de champs »
salutations
AMAZ
Il faut combattre les dévots tartuffes hypocrites qui s’autoproclament directeurs de nos conscience.Ces gens n’ont absolument rien de savants ni de théologiens, c’est des parasites, des bons à rien qui annonent à longueur d’années des textes coraniques qu’ils comprennent même pas.Ils copient sur le clergé catholique ou autres chrétiens, ils ne font que singer des comportements scholastiques désincarnés.Ils ne connaissent pas l’histoire des religions ni des arts ni rien du tout.C’est une époque d’obscurantisme qui risquent de nous avaler, de nous chosifier.Le monde avance à grand pas dans tous les domaines et eux ils débattent des sexes des anges.Il faut les ignorer, les mépriser totalement, ne pas leur donner de l’importance car ils sont maléfiques, égoistes, pervers et cons.
Bonjour. Je remercie "Amaz" pour cette contribution qui correspond à la REALITE INDENIABLE qui nous submerge. Je pose par ailleurs les questions suivantes à "aeg":
qu’est ce que la "nation musulmane" ? Ce concept, une fois défini, a-il-déjà eu une réalité ? Par ailleurs le fait de ressasser cette "âge d’or" de l’islam, réel ou supposé, ne donne t-il-pas du grain à moudre à l’islamisme dans toutes ses manifestations et par conséquent à la descente inexorable vers "l’âge sombre" qui elle est bien réelle puisque constatée tous les jours de notre vivant ?
Cher monsieur Amaz, Merci! Votre analyse est plus que pertinente. En effet, au moment où tous les pays du monde se regroupent pour lutter contre la crise financière que nous vivons, l’Imam Sadeg nous propose le repli sur soi. Sans s’ouvrir aux autres, on n’ira nulle part. L’âge d’or des musulmans c’était aux temps des Abbassides (`Notamment pendant les règnes des califes Rachid et Al-Maamoun). La particularité de ces Califes c’est l’ouverture aux autres cultures. Vous savez que Rachid s’entendait très bien avec Charlemagne et que son fils Al-Maamoun, quand il a ouvert l’académie de Baghdad, s’est mis d’amitié avec les responsabbles de Constantinople qui ont ouvert leurs bibliothèques aux savants musulmans (notamment, Al-Khawarizmi).
amaz, tu oublies que ta reponse doit etre dirigée a l’encontre de sadeg et non pas a l’islam…car comme tu dois tres bien le savoir l’islam n’est pas fermé aux autres civilisations et aux autres cultures…ils se base au contraire sur les relations de bon voisinage et sur les echanges commerciaux comme du temsp du prophete aalayhi essalam…ne prechez pas le faux svp.c’est pour ca que les occidentaux redoutent l’islam a cause de gens comme vous qui donnent une fausse idèe de l’islam.
Comme Bernadette Soubirou, Monsieur Abdelkrim Sadeg est définitivement habité par la grâce. Comme cette sainte, notre ami Abdelkrim -je crois reconnaitre en lui un ancien collègue- doit être canonisé Urbi et Orbi !! Notre ami qui a la foi chevillée au corps admoneste les lecteurs du matin -ces brebis égarées que le Malin écarte du droit chemin- comme un Pasteur réprimanderait ses ouailles pècheresses. Moi qui me croyais blasé et revenu de tout je n’en finis pas d’être "émerveillé" par ces trésors d’insondables sottises dont est pourvue l’homo-érectus. Monsieur Sadeg vivant dans une autre dimension que la nôtre, il serait vain de lui apporter la contradiction.
Depuis 14 siècles, ce genre humain, n a cessé de ternir l’islam et son image.Cette religion qui au fond, est une religion d’ouverture et de tolérance, est devenu, par l’entremise des soi-disant théologiens, une prison pour ces pratiquants ou ils ne peuvent plus penser ni même s’ouvrir sur les autres.On dit que le coran ne peut être modifié, mais ces gens avec l’aide de Satan ont réussit à inculquer à l’humanité une autre religion, d’autres dogmes, qui soi-disant étaient des pratiques du prophète MOHAMED. Mais pour ceux que dieu a guidé et qui lisent bien le coran, trouveront ceci ( wa bi ayi hadithin baadahou youminoun.Monsieur AMAZ, vous analyse est pertinente, mais je vous prie de bien ne pas confondre, Soumission ( Vrai ISLAM) sunnisme, chiisme, wahabisme etc. Merci quand même pour votre article.
Ils preparent l’Etat islamique comme alternative à la democratie.
Ils utilisent les places, mais elle leurs tournent contre.
La politique de la terreur comme reponse au debat democratique en est un symptome PAS NEGLIGEABLE DU TOUT.
L’ Imam Kabyle qui parle de séparation de simetiers à ceux qui seraient contre la peine de mort.
En Kabylie on multiplie les mascquées pendant que se suicident les jeunes pour manque d’alternatives on verse dans le populisme en octoyant 20millions$ à Gaza-qui sait comment seait depenssé cet argent?.
L’Iran qui est en crise pour manque de débouchées geopolitiques trouves les anneaux faibles: Gaza et Alger où planter ses drapeaux.
Tout est fait pour s’engager dans le tunnel.
La question est :
Pourquoi permettre l’Etat islamique au FLN pendant que c’est le FIS qui a été legitimé: VOUS JOUEZ AVEC LE FEU!
On ne cache pas les mauvais résultats avec la fuite en avant: il faut faire un bilan politique et dégager les reponses necessaires.
A’ moins que nous soyons des sujets!
D’abord merci au frère Amaz pour sa contribution édifiante et grand bravo au frère Ali Mouh pour sa grande vision évidente.Il s’agit bien d’une reconciliation de toute l’Afrique du Nord qu’il y a lieu d’appeler de tous nos voeux.C’est la seule façon d’enlever les épines des pieds de la région qui était amazighe et devra le rester.
Je ne comprends pas où ce gus veut en venir, mais je ne suis pas partant pour sa suggestion bedouine. Celà me rappelle l’anecdote des deux chasseurs qui ont eu pour gibier une perdrix et une cigongne. L’un d’eux, plus malin et vicelard essaye de fourguer l’échassier peu charnu pour l’autre ne maitrisant pas la langue. Ainsi croyait- il l’avoir, et l’autre de retorquer; je comprends pas ce que tu dis mais la bestiole aux jambes maigres ne fait pas l’affaire pour moi!!! Ta culture ne fait pas l’affaire mon pote. Trouve autre chose pour réparer tes tares au lieu d’accuser sans cesse l’Occident, les Juifs, les Iflissens, les Fourmis rouges voire même les martiens.L’Islam est un levier magique entre les mains des êtres superieurs. Dommage la superiorité ne se mesure pas en êtres inférieurs qui campent souvent au bas de l’echelle. Euh! de la chaîne alimentaire.
Je voudrais rappeler à l’auteur de l’article, au cas où il l’ignore, que les pionniers arabes venus en Afrique du nord au 7° siècle ne dépassaient pas 15000 hommes (soldats et da3ia), pour une population estimée à l’époque à 2 millions d’autochtones. Contrairement, est-il à souligner, aux conquérants qui les ont précédés, phéniciens, romains, vandales et byzantins, ils se sont mêlés à la population locale par l’alliance (mariages) et la cohabitation (vie au milieu des tribus berbères) alors que leurs prédécesseurs maintenaient la population dans un état presque d’esclavage et ne permettaient la société qu’à une élite acculturée romanisée ou christianisée.En outre, faut-il encore le rappeler, les nouveaux conquérants et pour la première fois dans l’histoire des berbères, ont étudié la société autochtone de l’intérieur (inventaire des tribus berbères, leurs noms, leur généalogie, leur organisation, leur territoire, leurs habitudes, leur mode de vie (nomade, sédentaire), tout un travail d’histoire et de sociologie qui suppose la vie au milieu de ces populations.Chose que n’ont fait ni les phéniciens, ni les romains, ni les vandales, ni les byzantins. Les romains s’étaient contentés de noter et rapporter les faits et gestes de quelques privilégiés romanisés et christianisés, st augustin, apulée, gélase et tertullien. Autre fait marquant, pour la première fois dans l’histoire des hommes(fait jamais observé chez les autres civilisations jusqu’à ce jour)les nouveaux conquérants ont confié le commandement général de la suite de l’expédition à un autochtone, Tarak Ibn Ziad qui sera rendu célèbre par sa fameuse déclaration et son fameux geste sur les plages de l’endroit qui portera son nom (Gibraltar)pour l’éternité.Quelle autre civilisation, conquête ou invasion a pu être capable d’une telle générosité? l’empire romain ? l’invasion christiano-européenne en Amérique? l’invasion mongole ? les croisades européennes en terre sainte du levant? la colonisation européenne ? Ignorer ces faits historiques c’est faire preuve d’une cécité intellectuelle et d’1 entêtement morbides.
On parle souvent des conquêtes musulmanes dans les cours d’Histoire avec éloge et émotion (oh! lointaine Andalousie) mais on n’évoque jamais l’héroïsme des peuples autochtones (donc conquis)ni de leur originalité comme si l’Islam était exempt de défaut. Une sorte de justice immanente. J’aurais bien voulu apprendre des choses sur la Kahina par exemple ou encore la civilisation Perse avant l’arrivée de l’Islam. Dire que les conquérants musulmans n’ont ramené que du bien dans leurs valises est une vision qui relève de la naïveté (pour ne pas dire de l’escroquerie). Un historien ne peut pas adopter une telle posture par souci d’objectivité.
Bonsoir. Mr Abdelkrim Sadeg oublie 2 documents fondamentaux et fondateurs de la Nation Algérienne : la Déclaration du 1er Novembre 1954 et les conclusions du Congrès de la Soummam. Il apparait dans ces 2 textes que la Nation Algérienne est plurielle et il y est fait appel à toutes les forces patriotiques quelles que soient leurs confessions et leurs croyances. C’est ainsi qu’on a pu voir des communistes, des juifs et chrétiens d’Algérie rejoindre la lutte de libération nationale. Ainsi sorti de ces 2 textes fondateurs il ne saurait y avoir de Nation Algérienne déclarée. Ce sont les auteurs et acteurs de ces textes qui ont fondé la Nation Algérienne moderne. Les propositions ultérieures ne sauraient être exclusive de ce fait. Cependant le régime d’Alger a réussi à rendre possible des propositions comme celle de Mr Sadeg. Sous d’autres cieux les textes fondateurs de la Nation lui aurait été opposés, tout comme à tous les partisans de ce genre de thèse soutenus par l’internationale islamiste. Seulement il y a aujourd’hui un tel formatage des esprits par le régime d’Alger centré sur la religion islamique que beaucoup en viennent à oublier ces textes fondateurs.