Pour éliminer le terrorisme, il serait utile de voir comment ce concept justifie des agressions de grande ampleur contre les droits de l’homme. Cela pourrait recentrer l’analyse de l’assassinat d’Hervé Gourdel.
Malgré le fait que la première tentative de définition internationale du terrorisme remonte à 1937, il n’en existe toujours pas une qui fait consensus à travers le monde. Prenant la relève de la Société des Nations qui s’est cassé les dents sur le concept, l’ONU en a proposé une ébauche en 2004. Selon l’organisme, c’est « toute action qui a pour intention de causer la mort ou de graves blessures corporelles à des civils ou à des non-combattants, lorsque le but d’un tel acte est de par sa nature ou son contexte, d’intimider une population, ou de forcer un gouvernement ou une organisation internationale à prendre une quelque mesure ou à s’en abstenir. »
Le fait qu’il n’existe aucune définition commune permet aux États d’utiliser ce terme fourre-tout pour légitimer les pires actions. Il existe donc une centaine de manières de décrire le terrorisme. Elles servent à régler des problèmes spécifiques en utilisant ce mot qui semble tout permettre. Le terrorisme crée une catégorie d’ennemis contre laquelle on peut utiliser un grand éventail d’actions violentes. Il pointe des acteurs qui remettent en cause l’État ou une de ses formes de pouvoir. La guerre au terrorisme est un nouvel outil de répression des libertés d’expression, d’association et de réunion.
Parmi les définitions les plus larges se trouve le Terrorism Act britannique voté au début du siècle. Il considère le terrorisme comme une action visant à influencer le gouvernement ou à intimider tout où une partit du public et qui a pour objectif de promouvoir une cause politique, religieuse ou idéologique. Une énoncée si large qu’elle permet de criminaliser tout moyen de contestation politique et sociale même légèrement violent. Les États-Unis utilisent une définition encore plus large qui intègre l’enlèvement, l’utilisation d’armes biologiques, chimiques ou nucléaires et naturellement le détournement d’avion. Ces définitions servent donc aux États pour diffamer un organisme contre lequel ils ont un grief et leur permettent de poser des actions qui sont souvent des centaines de fois plus destructives que l’acte terroriste qu’ils sont supposés vengés. Cela peut emmener aux plus impressionnantes dérives. Le ministre canadien de la Sécurité publique, Vic Toews, rendait public en février 2012, un document de 46 pages qui faisaient l’inventaire des responsabilités des ministères fédéraux engagés dans la lutte contre le terrorisme. Les environnementalistes qui vilipendent les sables bitumineux et les pipelines qui transportent le pétrole qui en est extrait y étaient mentionnés alors que les pires actions qu’ils avaient entreprises n’avaient causé aucune mort humaine et très peu de dommage matériel. Les écologistes sont donc classés au Canada parmi les menaces à surveiller et inscrits dans la stratégie antiterroriste du gouvernement Harper. Il y a aussi en Tunisie où un rapport a été publié par Human Rights Watch le 7 juillet 2014 pour dénoncer le projet de loi antiterroriste déposé le 28 janvier dernier par l’ancien gouvernement d’Ali Laârayedh. Il est considéré comme non conforme aux chartes internationales à cause d’une définition trop floue du terrorisme.
Plusieurs de ces définitions ne reconnaissent pas la possibilité de l’utilisation légitime de la violence par des civils. Tous les mouvements de résistance peuvent donc être considérés comme des groupes terroristes. L’inverse est aussi possible. Dans le cas de la Syrie, les membres d’Al-Qaëda qui sont considérés ailleurs par l’Occident comme des terroristes y sont devenus des combattants pour la liberté. Il y a donc plusieurs listes des organisations terroristes. Tant l’Europe que l’ONU, les États-Unis et le Canada ont la leur et y mettent les groupes qu’il veut bien y voir. Les combattants révolutionnaires des uns sont les terroristes des autres. Ce sont les médias qui construisent un discours sur le terrorisme et l’associent systématiquement au djihadisme. Dans beaucoup des groupes terroristes où elle est présente, la religion est surtout instrumentale, servant entre autres à justifier des actes inhumains. L’attrait de cette couverture médiatique entraîne souvent des actions de déséquilibrer rebaptisé loups solitaires pour qui la violence n’est pas un moyen, mais une finalité.
Comment éliminer le terrorisme ? On pourrait commencer par ne plus utiliser ce terme péjoratif et fourre-tout. Le terrorisme n’existera plus quand on n’en parlera plus. Si cela est vrai au sens propre, ça l’est presque au figuré puisque c’est la publicité qui est la première motivation de ces actes. Chaque situation devrait plutôt être considérée comme un cas isolé qui mérite une analyse séparée et des réactions proportionnées. Recentrer ainsi l’analyse de l’assassinat d’Hervé Gourdel permettrait de voir que c’était un acte criminel et inhumain posé dans une Algérie géré par les tout puissants services de renseignements et l’armée. Il n’a pas terrorisé la majorité des Algériens. Ce sont les soldats d’Abdelaziz Bouteflika qui l’ont fait. Si les criminels qui ont décapité ce Français doivent absolument être pris, cela ne doit pas servir d’excuse pour violenter la population algérienne qui n’a pas la même opinion que son gouvernement.
Michel Gourd
Mr Michel Gourd, dans l'histoire récente des terriens, toute les guerres ont était menées sur la base d'un mensonge médiatique, bien huilé et bien préparé, à chaque fois il fallu présenté un ennemi dure, fort et aguerri, qui menace l'oncle SAM, les contras, les Khmers rouges, le Venezuela, le Panama, la Bolivie, la Colombie, …, en 1984 Reagan à décrété l'état d'urgence car l'Amérique est menacée par une invasion du Venezuela, la guerre du Vietnam est lancée par l'oncle SAM parce que ce dernier prétend qu'un navire de l'armée américaine est attaqué par l'armée Vietnamienne, ce qui est avéré par la suite faux, l'encerclement de Cuba est déclenché sur une information selon laquelle un cuirasser de l'oncle SAM est attaqué sur la baie de la Havane, par la suite le mensonge est reconnu par l'oncle SAM lui même, les talibans que l'oncle SAM combat aujourd'hui, sont formés puis armés par la CIA, les missiles Stinger sont tombés entre les mains des talibans grâce à la CIA, la première guerre d'Irak est déclenchée, car l'ami d'hier est devenu l'ennemi du lendemain, celui à qui Chirac en particulier vendait des armes, à qui l'oncle SAM offrait des hélicoptères pour gazer les Kurdes, est devenu trop gourmand, par la grâce entre autre de la manipulation de l'ambassadrice de l'oncle SAM en Irak de l'époque, la seconde guerre d'Irak est lancée sur la base d'une petite fiole que Powell montrait au monde contenant un échantillon des armes de Saddam, la Syrie aujourd'hui est attaqué sur le mensonge, le même Hollande qui combat le DAECH aujourd’hui proposait il y a deux ans de largué les armes pour aidé les islamoracailles, la guerre de Libye est construite de toute pièce pour le pétrole de Kadaffi, celle du Mali pour permette à AREVA de faire des affaires, le jour où l'occident cessera de consommer le pétrole et le gaz, l'uranium, l'or,…, ce jour là et par la grâce de l'argent et de la pègre internationale, par la grâce de l'industrie de l'armement occidentale en particulier celle de l'oncle SAM, on entendra plus parlé de terrorisme, car le terrorisme est une drôle et véritable machine de propagande et de manipulation au service de l'occident, le terrorisme sert les intérêts des grands au mépris des petits, le terrorisme est vivant quand l'occident le souhaite et meurt quand ce dernier le souhaite, pendant la décennie 90, quand les algériens se faisaient massacré par milliers, les islamistes partout dans le monde libre obtenaient des asiles, faisaient des prêches librement appelant à la vindicte populaire des soldats de l'ANP, des journalistes, des intellectuels, montraient des vidéos des soldats de l'ANP qui se faisait égorgés, ramassaient de l'argent, revendiquaient les attentats qui coutait la vie à des milliers de citoyens, depuis Washington, Londres, Paris et Berlin, pour terminé le terrorisme vient du mot terre.
Il etait un 5 Ootobre Algerien, et maintenant d'année en année, nous assistons a une serie de 5 Octobre comme si tout est rangé dans le casier des oubliettes….comme si l'algerien est parti prendre son congé ailleur.
Comment gagner la guerre contre le terrorisme ? En intimant l'ordre au terroristes de ne plus terroriser personne ;Pour ce faire ,il n'y a que l'occident insatiable qui pourrait le faire !
LA GUERRE CONTRE LE TERRORISME CA SE GAGNE PAR LES RENSEIGNEMENTS
ET INFILITRATION PAR CONTRE NOTRE PAYS A PERDU CETTE INSTITUTION AVEC
CES BRAS DROITS QUI ETE DESTITUES PAR LE CLAN BOUTEFLIKA ET LA TRAHISON
ETAT MAJOR ARMEE GAID SALAH ET SON CLAN POUR SERVIR LES INTERETS
DE LA FAMILLE BOUTEFLIKA QUI PRENDS EN OTAGE LA SECURITE D UN PAYS
PAUVRE ALGERIE QUI EST GERE PAR DES INCAPABLES OU DES VOYOUS.
Dans votre perspective donc, y-a-il lieu de parler de terrorisme d'etat ou pas. Quelque soit la definition de reference, parmis celles cite'es, il y a variables constantes qu'on ne peut ignorer dans l'affaire de l'alpiniste:
1. Il est presume' etre un civile, ainsi que ceux expose's a cette horreur (les Kabyles) – Ne me dites pas que les autres algeriens sont horrifie's par une tete coupe'e – ils y introduisent leur propres enfants avant l'ecole-meme. Se ruinent meme pour ce faire.
2. L'aspect politique, c.a.d. l'opinion et aspirations des civiles, toujours. La Kabylie toute entiere est dans un face-a-face avec ce regime, quand a l'aspiration politique. Le mobile de l'auteur quelque soit-il est donc la. Cette tchektchouka/ratatouille met en evidence 3 poles politiques: Les islamistes, les services(le bipolard alger-paris), et enfin le Peuple Kabyle et algerien par extension, car la nature et methode du crime invite le monde entier a s'y interesser.
Certes, c'est bientot le noel hallal, et tout ce monde fait ca pub. La Kabylie n'est pas la maison halla ou noel, elle est sa concurence directe – la seule qui soit authentique dans cette partie du monde, faut-il le signaler. On continue a s'indigner et a se poser des questions en Kabylie, mais certainnement pas a Paris ou alger, ou ailleurs…
Le message contenu dans cet assassinat est le meme emis a plusieurs reprises d'alger vers paris: "si on tombe, vous tombez." c.a.d. la compromission est a double sens !
Voila donc un sujet plus francais qu'algerien ou Kabyle – leur gouvernants accomodent ces truands et les voila qu'ils veulent faire menage avec eux. Bref, bon chance avec votre menage a 3. Tout le monde a compris ca, de ce cote' de l'atlantique… a-t-on a peine mentionne' cette horreur, comme un fait divers…
Enfin, votre essai, serait mieux a la une du monde ou mieux encore liberation… Apres tout, tous les capitalises francais sont des communards…
le pouvoiir bouteflikiste a ses terroristes, les autres en ont aussi, alors registre de commerce perpétuel pour se répondre entre clans ou services de renseignements.
Et oui meme la DGSE francaise en a quelques uns (tangos) en algérie, d'ailleurs si un agent dgse a rejoint al Qaida en syrie, en algérie la question se posera tot ou tard.
Votre article souléve plus qu'il n'a l'air, un véritable drame des ombres.
C'est vrai on peut parler de terrorisme islamiste comme de celui de l'etat qui use de toutes les ruses de tous les stragèmes comme la fraude massive , la violence contre l'opposition pour accéder ou se maintenir au pouvoir comme en syrie . On peut parler aussi de terrorisme alimentaire comme l'a brillament développé le suisse J. zieggler . Beaucoup ont pointé du doigt le terrorisme administratif celui bloque ou qui pourrit les situations des gens . Certains veulent dissocier l'islam de l'islamisme politique qui mène au terrorisme, pour moi ils sont les deux faces de la même pièce , il n'existe pas d'islam à consommer avec modération pour ne pas tomber dans les excés d'intolérance et de fanatisme.Il faut transformer l'islam disait Wafa Sultan de façon à l'intégrer aux valeurs universelles de notre monde que sont la paix , la tolérance et le respect des droits de l'homme etc…
La politique est prise en otage par les lobbys qui eux n’obéissent qu’à la logique du profit et à la loi de l’argent, son seul et unique dieu.
On l’observe presque partout dans notre monde actuel : il y a un fossé qui sépare le gouvernant du gouverné et qui fait s’entrevoir deux réalités parallèles l’une de l’autre ; c’est que le premier continue de parler au nom du second qui lui, ne se reconnait pas comme étant le centre de l’intérêt de la chose politique mais prend plutôt conscience qu’il n’est qu’une vulgaire pièce d’un immense jeu qu’on manipule pour des intérêts strictement privés.
Des fouilles ont étaient lancées en Irak à l’apogée de l’époque coloniale, au 19ème siècle, et des vestiges témoignant des premières civilisations sortent peu à peu, au fil des années dites de progrès, des ténèbres de l’oubli vers la lumière de la connaissance pour être brutalement interrompu par la première guerre du Golfe au lendemain de la chute du Mur.
D’abord ce sont des sites archéologiques majeurs qui sont détruit au premier lâcher de bombes, ensuite c’était au tour des grands musées qui seront littéralement dépouillés, le marché de l’Art étant cinquième au rang des activités génératrice…de profit.
Depuis, tout va mal au berceau des civilisations…
Si Babylone pose un sérieux problème au Lobby, c’est que l’Histoire de cette Cité est, à mon humble avis, susceptible de remettre au goût du jour cette lancinante est non moins fondamentale question qui ne cesse de tarauder l’Ëtre humain :
Qui suis-je ?
Daech n’est que pure manifestation d’une douleur humaine. La guérison est dans la délivrance de la Politique, toute la Politique, des griffes du Lobby. Principale combat citoyen du XXIème siècle. ck
Pour gagner la guerre contre LA VERMINE WAHHABITE ARABO-ISLAMIQUE ou ISLAMISTE ,virus destructeur qui a pénétré l algérie à cause de vecteurs de contamination tels les arabosalafistes belhaj,madani,mezrag,zitout, et les nationalistes panarabistes tels les amazighophobes en col blanc dehbi,l'ambigu benchenouf……Il faut surtout ne PLUS appliquer le concept stérile et dangeureux de LA GUERRE PEDAGOGIQUE si chére au kgb,CIA,FBI,DST,DRS…..
Il faut juste mener un combat sans relâche contre cette ce faschisme araboislamique ,en s aidant de toutes les forces éprises de paix ,de démocartie et de justice qui SONT les fondements de L ALGERIE ALGERIENNE .
La justice du combat contre cette extrémisme est plus efficace que la dangereuse justice du concept de la guerre pédagogique!
La guerre pédagogique est juste une victoire à court terme;surtout lorsque ,sous l euphorie de cette victoire ,on laisse complaisemment le champs libre aux racines de ce faschisme arabowahabite repousser dans un autre terreau en kamis,en col blanc et en treillis ,ENCORE PLUS DANGEREUX ET ENCORE PLUS DESTRUCTEUR !