Ainsi donc, à en croire des sources « officielles », le président Bouteflika aurait émis deux réserves à propos de la réunion de lancement du projet d’Union pour la Méditerranée (UPM), prévue le 13 juillet prochain à Paris: la participation d’Israël et le choix de la date qui coïncide avec la Fête nationale française « à l’heure où la question de la repentance empoisonne les relations algéro-françaises »
Aussi, dit-on, la participation du président Bouteflika est «plus qu’improbable».
Avancer ces arguments, c’est avoir la mémoire courte : Bouteflika a accepté OFFICIELLEMENT d’entrer dans l’UPM aux côtés d’Israël ; BOUTEFLIKA a renoncé OFFICIELLEMENT à la repentance depuis novembre 2007.
Avancer ces arguments, c’est faire le jeu de Bouteflika : si le président algérien entretient le suspens sur sa participation, c’est pour de moins nobles raisons : le manque d’enthousiasme de l’Elysée pour un troisième mandat auquel s’ajoute un état de santé défaillant.
Les faits.
Revenons à juillet 2007.
Acte 1 : Bouteflika laisse Sarkozy, à Alger, humilier l’Algérie. Le président français martèle en présence du président Bouteflika : « Je viens ici ni pour blesser ni m’excuser. Je souhaite que les Algériens prennent l’histoire de la France telle qu’elle est. Chacun porte, sur ses histoires respectives, le regard qu’il souhaite. »
Bouteflika encaisse en silence. Il sait que cette volée de bois vert est surtout adressée à lui, lui qui a demandé à la France de reconnaître ses crimes et de présenter ses excuses. Mais il n’est pas d’humeur à répliquer. Ses objectifs ont changé : l’heure est à gagner les bonnes grâces de la France et des réseaux de Sarkozy pour un troisième mandat. L’honneur national attendra. L’ordre, strict, est de ne surtout pas porter la contradiction au président Sarkozy. Il sera observé par les journalistes, comme le confirme le journal Le Monde par cette révélation : «Au cours de la conférence de presse, seul M. Sarkozy a pris la parole. Le service de presse algérien avait fait passer la consigne : pas de questions à M. Bouteflika… » Du coup, l’évènement prend des allures d’une grande abdication nationale. «Le traité d’amitié entre les deux pays n’est pas d’actualité mais du côté algérien on s’est fait une raison», conclut Le Monde.
« Bouteflika a décrété publiquement, et s’adressant à moi, que son homologue français était un «patriote», qu’il défendait son pays de la même manière que lui-même le faisait », rapporte Jean Daniel.
Acte 2 : la même journée, le tout nouveau ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, est chargé d’annoncer deux énormes concessions à Sarkozy. D’abord la renonciation à l’exigence officielle de la repentance de la France pour ses crimes coloniaux, l’Algérie se bornant désormais à « se projeter vers le futur sans effacer le passé. » Ensuite le quitus au projet d’Union méditerranéenne « pour envisager une Méditerranée de paix et de sécurité face à toutes les menaces », applaudissant à « cette idée forte de codéveloppement que le président Sarkozy a abordée, comme par exemple ce projet de mise en place d’une banque méditerranéenne qui viendrait soutenir des projets communs aux deux rives.»
Bouteflika ne pouvait ignorer que participer à l’Union méditerranéenne c’est s’assoir aux côtés d’Israël. Car l’Elysée avait bien précisé, à la veille du voyage d’Alger, que l’Etat hébreu sera membre à part entière de la nouvelle organisation. « L’objectif est bien sûr que l’Union méditerranéenne regroupe tous les pays du pourtour méditerranéen (…) et je vous confirme qu’Israël est bien un pays méditerranéen. » avait affirmé le porte-parole de l’Elysée, le 9 juillet.
Acte 3 : Le 12 juillet, c’est Bouteflika lui-même qui applaudit au « rapprochement de vision entre les deux bords de la Méditerranée » dans un message à Sarkozy à qui il rappelle que « nos récents entretiens à Alger nous ont permis de constater la concordance de nos visions et la convergence de nos approches quant aux conditions de réalisation du partenariat d’exception entre nos deux pays. »
Acte 4 : De Tunis, Sarkozy exulte. «Je crois que le président Bouteflika est devenu un ardent ambassadeur de l’union méditerranéenne », lâche-t-il, mi-narquois, lors d’un point de presse improvisé.
Un grand boulevard s’offrait à la France sur le sol algérien.
« Si le président français tient sa promesse de s’engager personnellement dans une coopération maghrébine et méditerranéenne dont l’axe serait en quelque sorte Paris-Alger, le voyage officiel d’Etat de décembre prochain de Nicolas Sarkozy à Alger pourrait déboucher sur un accord historique », prédit Jean Daniel.
Le scénario n’a pas fonctionné comme prévu. L’Elysée a traîné la patte pour un troisième mandat.
Bouteflika n’ira peut-être pas à Paris le 13 juillet. Mais cela n’aura rien à voir avec les principes, avec la participation d’Israël ou avec le choix de la date qui coïncide avec la Fête nationale française.
Le Matin
En un peu plus d’une décennie, a grande escroquerie diplomatique baptisée "Processus de Barcelone", aura permis au bout du compte, à casser la dynamique de l’Intifadha, tout en donnant le temps nécessaire à l’Etat sioniste et criminel d’Israël, de renforcer ses colonies juives en territoire palestinien occupé. Dans le même temps cette mascarade aura abouti à corrompre et discréditer l’O.L.P. qui fait désormais figure aujourd’hui, de mouvement de compromission et d’abdication, par opposition au Mouvement islamique Hamas, qui représente aujourd’hui légitimement le camp de la Résistance à l’occupation israélienne.
Ce rappel était nécessaire pour affirmer que le gadget de M. Sarkozy, qui a nom "Union Pour la Méditerranée", est ESSENTIELLEMENT DESTINE A BLOQUER toute velléité d’avancer dans la construction du projet du Grand Maghreb. Un projet vital pour les Peuples du Maghreb mais un projet dont l’importance requiert l’existence de vrais Hommes d’Etats, visionnaires et intègres, au sommet des directions politiques respectives de nos pays. Ce n’est malheureusement pas le cas. En tout cas pas chez nous en Algérie, pour ne parler que de notre pays.
Il ne faut JAMAIS PERDRE DE VUE que M. Sarkozy n’a pas été porté à la tête de l’Etat français par hasard, grâce au lobby juif de France. Sa politique étrangère est essentiellement inspirée par l’axe Tel Aviv Washington et leurs intérêts stratégiques dans la région.
Notre président est tellement faible au sein du pouvoir réel qu’il ne peut méme pas oser avancer quoi que ce soit.Il attend les ordres du vrai pouvoir.La répentance de la France et lsrael sont utilisés uniquement pour toucher aux sensibilités de la vox populi comme toujours.
En lisant cette article "en voix bien que le matin ce range de cote sarcosi contre bouteflika car des le début l’algerie émis des doute sur ce projet
si je comprends vous etes pour l’adhésion de l’ALGERIE à l’UPM….expliquer nous quels sont les bénéfices de l’ALGERIE à y adherer lorsque on sait que ses futurs membres ne respectent meme pas le minimum de démocratie, de liberté de presse, de respect des droits de l’HOMME…. si chers à son initiateur……UPM est batie par son initiateur dans un but stratégique:apres l’échec du GMO cher aux americains et aux sionistes, on introduit l’UPM pour pallier à l’échec americano-sioniste de la paix au moyen-orient….l’upm n’offre rien à l’algerie et si meme BOUTEFLIKA JOUE SON JEU?IL VOUS APPARTIENT VOUS JOURNALISTES DE DEFENDRE L’INTERET DE VOTRE PAYS ET EXPLIQUER POURQUOI LE MAGHREB NE SE FAIT PAS, pourquoi le processus de BARCELONE a echoué….le quota d’expulsion des immigrés est fixe a 25000/an, dans ce cas vous faites l’UPM des marchandises et non des peuples…à quoi sert donc ce futur ensemble si ce n’est les besoins de son architecte.
vos commentaires sont d’une mauvaise foi et d’une nullité afligente.
jamais l’Algerie n’a demandé de repentance(terme religieux au sens chretien du terme).
quoi de plus normal qu’un president Algerien qu’il soit Bouteflika ou un autre a le devoir de defendre l’histoire de son pays ses combats pour la liberté. Le Canada vient de presenter ses excuses aux indiens du Canada et dans ce domaine y a pas de prescription.
je le dis et le repete vous au "matin" vous etes de mauvaise foi .
au fait pour qui vous roulez? à qui vous etes inféodé? qui vous donne des subsides pour etre à ce point perfide dans vos analyses?
soyez honnetes dites le.
si mon mail est censuré je le publierai ailleur.
Jean Daniel.
Là ou je veux bien rejoindre le journal "Le matin dz", quant au erreur de notre Président Abdelaziz Bouteflika, c’est de laisser rentrer des sioniste comme ce Jean Daniel, qui comme Sarkozy, ne travaille, malgré ses sourires de circonstance que pour le bénéfice de l’État sionisto-raciste Hébreux.
Notre Président ne se rendra pas à Paris ni le 13, ni le 14 juillet.
Et si par malheur, pour une raison x, y il s’y rend, c’est le suicide historique du Peuple Algérien.
Mais faisons confiance à notre Président et en tout état de cause préparons-nous au pire et à vivre l’immense humiliation dont on ne sortira pas en un seul morceaux.
J’ai comme cela des idées de suicide, en lisant tout cela, en voyant comment les anciens colonisateurs et néo-colonisateurs d’aujourd’hui, peuvent atteindre leur but et que nous sommes à cause de la faiblesse de nos dirigeants toujours les dindons de la farce.
Que dieu nous garde de l’avenir incertain et plein de nuages noirs des malheurs que peut-être les notre au grand bonheur des Israéliens, des Marocains et des nostalgiques de la France coloniale.
Nos pères et frères, nos mères et sœurs, vivaient pendant la guerre pour l’indépendance, la peur au ventre mais la tête fière et la chance au moins d’exalter leur fureur contre l’injustice et les crimes du colonisateur.
Et nous génération foutue, nous sommes tributaires de ce que nos dirigeants décident, nous vivons le ventre plein, et la fierté à la poubelle.
Le "destin nous a joué là un mauvais tour, que d’être née de notre génération d’aujourd’hui".
Mais pour la fierté, j’avais 23 ans quand Boumediène nous est mort, depuis nous sommes sûr au moins dans ce registre, que nous vivons humiliation après humiliation, et l’humiliation est un terrible poison pour un Peuple, surtout pour un Peuple comme le notre.
Voilà, mes frères, je me suis laissé aller pour une fois, la preuve que l’imminence probable d’une humiliation annonce ma propre fin.
Si vraiment le président algérien prend part à la réunion de l’Union Pour la Mediterranée à Paris comme il est annoncé par plusieurs sources, c’est qu’il n y a plus de principe dans la politique algérienne malgré ce qu’elle prone être détentrice d’une certaine loyauté envers les peuples opprimés (sahraoui et palestiniens, pas le sien car lui cela fait longtemps qu’il est brimé, n’a aucune valeur aux yeux de ses dirigeants autoproclamés). Si Boutef revient sur ces principes c’est qu’il n a plus de principes CE QUI REVIENT A DIRE QUE SON PRINCIPE EST DE NE PAS AVOIR DE PRINCIPE. Demander une justice pour les palestiniens que les Arabes (les pays du moyent orient) et les Israéliens prennent pour pire que des animaux avec l’aval de Sarko et de Bush, demander un peu de justice pour les Sahraouis que le Makhzen marocain voudrait s’accaparer les richesses minieres et laisser (les Sahraouis) à l’instar de la majorité du peuple marocain dans la misere avec l’aval de Sarko et de Buch serait un strict minimum pour que Boutef retrrouve un peu de HAUTEUR qui sied à un président d’un pays comme l’Algérie, d’une Révolution de 1 500 000 Chahids et de 7 ans de guerre contre la colonisation. Bouteflika, à l’instar de kadafi, nous a habitué à des comportements indignes d’un président algérien, mais se serait encore plus bas: tomber dans un traquenard de Sarko aussi grossier: prendre tous ce que Sarko a à vendre et ne rien gagner en retour pour les peuples de la rive sud de la méditerranée sauf les armes pour mater le peuple. Pourtant Parvez Moucharaf, Président du Pakistan, s’adressant aux occidentaux qui voulaient lui montrer la marche à suivre leur a répliquer que lui et son entourage politique avaient des cerveaux et qu’ils n’avaient pas besoin des occidentaux pour s’en servir, Kadafi, qui n’est pas en odeur de sainteté a bien répliqué que pour parler des droits de l’homme, les autorités française devaient d’abord donner les droits des étrangers (avec ou sans papiers). ON DIT BIEN QUE LE RIDICULE NE TUAIT PAS ET QUAND IL PREND DE TELLE PROPORTIONS, C’EST VRAIMENT DOMMAGE.
au point où en est l’Algérie qui a gaché toutes les chances qu’offrait l’union du maghreb arabe, en s’acrochant à l’idée farfelue de faire émerger une entité à sa dévotion appelée "rasd", elle n’a pas d’autre alternative maintenant que de se présenter sans arguments, ni atouts devant des partenaires autrement plus redoutables, et qui savent bien ce qu’ils veulent de notre région. Nous autres, Maghrébins, à cause de notre incapacité à distinger l’essentiel du subsidiaire, sommes depuis belle lurette en perte de vitesse tant au plan des reformes démcratiques qu’en matière de mise à niveau économique ou de mise en place d’une intégration régionale digne de ce nom, pour nous permettre aujourd’hui de dicter quoi que ce soit aux puissantes nations qui ont su prendre en mains leur destinée.
Voila comment des dirigeants entêtés font payer chèrement à leur peuples les conséquences de leur médiocrité et de leur suffisance.
L’environnement naturel de l’Algérie, c’est l’Afrique et le bassin méditerranéen.La greffe sur le monde arabe a échoué et à juste titre.Nous tournons le dos à nos racines et nous en payant le prix.
U P M = Union 0our La Mediterranee OU pour mieux Comprendre …. Union Pour Les Matieres Premiere ….vu du cote de EUROPE surtout la France et L’ALLEMAGNE qui voyent bien ou sont leurs INTERETS ….ET Nous les AFRICAINS/ARABE/BERBERE Ont Suit le Chemin TRACER par nos ANCIENS COLONISATEURS sans chercher a compter sur nos Propres FORCES ……
l’UPM n’est qu’un emballage pas de besoin d’avoir fréquenté la Sorbonne el Azhar ou je ne sais quoi pour le comprendre.
le sort des populations de la rive sud le peuple Sahraoui, le peuple Palestinien en feront les frais des caprices des princes.
l’emballage, disais-je est superbement ficelé : le développement économique et donc le niveau de vie et donc plus de transparence dans la gestion plus de democratie il n’en sera rien.
le règlement du problème palestinien et sahraoui selon le droit international il n’en sera rien.
La souveraineté des peuples de la rive sud se trouve ainsi totalement hypothéquée et pour cause:
l’UPM est une stratégie machiavélique qui n’a d’autres visées que la mise au pas des peuples de la rive sud et par dessus tout ce qu’ils possèdent sous leurs pas avec l’assentiment des princes. c’est tout l’intérêt des princes, zaîm et autres presidents advitam-eternam .
les IRLANDAIS nous donne aujourd’hui l’exemple, le LA, de ce qu’est la souveraineté d’un peuple qui s’exprime librement, DÉMOCRATIQUEMENT.
en dehors de toutes ces analyses il ya un fait accompli l algérie veut toujours adhérer a des institutions intérnationales sous ces conditions a elle qui sont la plupart du temps obsolétes genre protéction de l économie qui est envahi depuis les années 80 de made in. dailleurs ni sarkozy ni boutéflika n ont prise sur l implentation des grandes firmes créatrices d emploi cas de meatal sider en france et en algérie
Merci pour l’auteur de cet article je pense qu’il n y a rien à rajouter comme commentaire.
merci dilem d’avoir tout résumé : oui les algeriens iront en france le 13 juillet si…la mer est calme.
Les arabes ne gagneront rien dans cette UPM.Le mieux serait d’abord une union arabe solide entre les peuples et non entre gouvernants.Pour le moment l’ennemi des arabes ce sont les arabes.les arabes sont frappés par une malediction divine.Ce n’est pas israel, ni l’occident qui sont résponsables de nos déboires mais les responsables arabes.Ils(résponsables arabes)sont spécialistes de la Hoggra, du mépris vis à vis de leur peuple.De toute façon qu’ils adherent ou pas ils sont et resteront les pantins des sarkozy et autres.
pourquoi est ce que c’est nouveau que nos responsables cherche a atteindre leurs interets meme on pietenant les interets du peuple.
si on lui propose un soutien franche pour un 3 eme mandat il vendra tout le pays, c’est idem pour les autres qui se prend pourdes opposants de l’interieur du systeme.
pour ce qui est du president bouteflika je crois qu’il est faciné par la france, et meme le journaliste du figaro eric zemmour l’a declaré a la tele, pour ce qui est de l’UPM on doit regarder nos interets ou ils se trouvent et agir selon, je ne vois pas pourquoi on saisi pas l’occasion si ca va nous aider a integrer un espace stable, et prospere qui peut nous aider a forcer notre systeme a se democratiser, et je ne vois pas pourquoi on iraient pas a cause d’israel au moment meme ou tout les vrais arabes ceux de la peninsule et du cham entretienent des relations directes ou indirectes avec l’etat hebreux, meme les palestiniens le font.
donnez-nous le pouvoir de s’exprimé librement sur cette UPM
par un vote et je vous pari que la reponse sera un Grand NON
@ Mouloud, par référendum? ce sera surement un Grand OUI !
@ Karim, une union arabe?ça n’existera jamais, "les arabes se sont entendus pour ne jamais s’entendre", et puis que viennent faire les arabes là dedant, j’aurais aimé connaitre le nombre de pays de la rive Sud en comparaison à celui de la rive nord, c’est ça qui va peser sur les futures decisions de cette union et ceci si les pays de la rive Sud (sensés partager les mêmes intêrets) vont dans le même sens lors des votes….maintenant, pouvons nous compter sur un pays comme la Tunisie pour aller dans notre sens au cas ou, connaissant sa grande amitié avec la France…j y comprends pas grand chose moi en politique etrangère et en strategie economique mais ce que je sais c’est que notre peuple avec son adhesion à cette union ne peut pas "plus mal" se porter qu’il ne l’est déjà.L’ouverture d’universités "mediterraneennes" ça par contre ça va nous apporter bcp et si on doit echanger des Barils de petrole contre du savoir et du savoir faire et ben pourkoi pas.Je ne connais pas les closes de cette union, pouvons nous ne plus en faire partie par la suite si ça ne nous arrange pas?ou est ce que c’est advertam eternam?.Et pourkoi attendre comme la vierge effarouchée à qui l’ont fait des proposition?pourquoi Alger ne rentre pas dans le tas en donnant ses propositions, suggestions et conditions?
salut esque bouteflika est atteint d’un cancer gastrique vraiment est ce que c’est pas un intox comment il bouge il veut un 3eme mandat je sais pas esque il fait tuer le tmeps pour oublier sa maladie ou il n’as rien.
Apres avoir lu l’article, j’ai tenu a lire les reactions dans le sens chronologique. Ce qui ressort de ces reactions, ce sont ces positions subjectives qui sont clouees dans la tete de l’Algerien. A savoir, la souverainete, le sionisme, le Sahara Occidental, la Palestine etc… Mr. Mouloud nous a permis d’atteindre l’extase, Le VOTE. En lisant l’article du Matin, je ne vois pas la prise de position. Cet article relate un certain nombre de dates et de faits qui plaident pour une prise de position favorable par rapport a ce projet. Mr. Bouteflika est entrain de jouer le suspens, parceque reellement, il est a court d’arguments par rapport a ce projet. Il est entrain d’attendre, histoire de voir la direction du vent cote rive sud. Bien sur, si la France benit la « 3ouhda Thalitha » Ce cher Monsieur ignorera, , tous ces arguments avances par nos chers lecteurs. Mes amis, si l’EU a recupere ce projet ce n’est pas une demarche purement politique, mais c’est plutot un enjeux de taille de point de vue strategique et economique. Maintenant, sachant que le pouvoir algerien prendra la decision qui servira plus le interets de la junte qui gere ce pays. Je vous demande a tous de laisser de cote ces arguments qui relevent plus de la sensibilite et de s’ateler a analyser le projet, en valeur absolue. Peut on tirer profit de ce projet? La Tunisie et le Maroc preconisent que l’UPM apportera beaucoup de point de vue economique et leur permettra de resorber partiellement les soucis economiques lies a la crise des prix. Est ce le cas pour notre pays? Est ce que cette politique d’isolement que pratique notre pouvoir va encore continuer? Qu’espere t’on de cet UPM. Maintenant, si nous decidons d’adherer, est on capable d’etre des acteurs actifs au sein de ce processus geo-strategique ou nous allons toujours faire de la figuration sterile? A t’on une idee plus claire pourquoi la Chancelliere d’Allemagne a t’elle insister a faire ce projet avec toute l’EU et non pas seulement la France? Peut on asseoir des arguments plus plausibles quant a ce projet? Personnellement, je vois que ce projet servira plus les interets de l’Europe et de la rive nord. Ce projet permettra d’aerer le processus economique espere par l’EU et qui n’a pas pu etre realise en integrant les pays de l’Est. Maintenant, l’idee c’est de creer un nouveau pseudo block, mais qui est denue de toute legislation telle qu’est concue l’Europe. Cela permettra d’engager les projets economiques les plus barbare qui puissent exister. Cet UPM permettra aussi de clouer la population de la rive sud la ou elle est, donc un meilleur controle du flux migratoire, bien sur en engageant des projets d’investissements sur place. De point de vue securitaire, l’EU se donnera un meilleur moyen de cerner le terrorisme et d’avoir une meilleure vue sur le phenomene. L’apport majeur, que je vois venir ce sont de meileures opportunites de travail, tel que c’est passe avec les pays de l’Est de l’Europe lors de leurs adhesions a l’EU, mais aussi une flambee des prix tel qu’en Pologne par exemple. Vous direz que Bouteflika ne prendra pas en consideration cette analyse; mais neanmoins, elle nous permettra de finir avec l’analyse sentimentale, donc subjective du projet et de pouvoir entamer une vue plus technique et objective. Nous n’avons rien fait concernant le Sahara Occidental. Nous ne faisons qu’ajouter de l’huile a chaque que nous constatons que la flamme est faible. Le pouvoir Algerien quant a lui ne fait que cultiver ce probleme pour la consommation purement interne a l’Algerie. Concernant la Palestine, que sommes nous entrain de faire d’utile pour ce pays, pour pretendre que ce projet reduirait a neant cette cause. Quant aux crimes de guerre, j’invite juste les vrais acteurs de la Guerre de Liberation pour s’asseoir et ecrire l’Histoire en toute objectivite et de dresser tous les faits et tous les crimes fratrecides et aussi de la part des Francais. De la, dresser des responsabilites nommees. Ce qui s’est passe au Canada et en Australie est un evenement interne ou l’honnetete a ete la cle. Quand je vois un Ould Kablia faire surface et commencer a speculer et a afficher son ingratitude vis a vis du Maroc, de la Tunisie et de l’Egypte, ca me donne envie de vomir. Quel etait son role et celui de Mr. Bouteflika dans cet Revolution, ou les Algeriens mouraient et ces energumenes preparer l’apres independance a partir du Maroc et de la Tunisie, pour ensuite mener ce pays vers le CHAOS.
Il faut être sensé pour parler d’union. ON s’unit car on trouve chez l’autre ce qu’on pas soi-même, se compléter. Mais dans le cas des arabes pourquoi l’union. Comme si un ensemble d’aveugles s’unit pour trouver son chemin. Ils se mettent en file indienne l’un derrière l’autre, comme tous le monde est aveugle le chemin reste improbable et introuvable. Ils ont tous le même handicap (Pouvoir à vie, tyrannie et vol des richesses du pays) donc l’union ne les sert pas.
Si M.Ould Qabliya fait cette sortie ce n’est pas de sa propre volonté, il a reçu les ordres qu’il faut. J’en suis certain qu’il dit la vérité puisque le Makhzen a voulu conquérir une partie de l’Algérie en 63 et aujourd’hui il répète le même scenario avec le Sahara Occidental. Les égyptiens avec Nasser (l’histoire de takfina ou tekfikoum) et l’installation de Benbella comme président (son futur gendre!!!) le prouve bien. L’appui de J.F.Kennedy a été déterminant pour l’Algérie, Les armes en provenance de Chine aussi.
l’algerie na jamais eus sont indépendance jusqu’à aujourdhui c’est les français qui gouverne l’algerie ils ont créée le térrorisme pour détourner l’attention du peuple des tuyaux de pètrole et du gaz naturél et meme boutef veut faire quelke chose il peu pas tout seul et la guerre d’algerie est un échec tout les vrais nationaliste sont mort au combat il reste les harkis au gouvernement dommage que ce pays fini comme ça.
ne participons pas au projet, tant qu’israel sera present, soyons soliadaire entre musulman, et ALLAH nous aidera
Toujours les mêmes commentaires. D’accord avec Arezki qui dit que se sont des "positions subjectives qui sont clouees dans la tete de l’Algerien" sinon comment les gens ne se lassent pas à répéter tjrs les mêmes morceaux de phrases comme ceux de mediateur et de beaucoup d’autres d’ailleurs.
Mr Arezki : je suis étonné de votre analyse vous parler de l’algerie comme si on integrant ce projet nous avons que les meilleurs managers pour faire face, détromper vous je vous cite deux événement ou l’algerie a échoué a cause des pseudo négociateur chevronné qui viennent on Europe que pour s"acheter du parfum et des costumes, vous savez bien que moi que nous n’avons pas actuellement et surtout avec ce système médiocre des compétences dans des postes important, l’algerie a envoyé un groupe de negociateure a l’omc qui ne parler que français en sachant bien que la langue de cette institution est l’anglais et même Mr Lamy le francophone est obligé de s’aligner pour satisfaire tout le monde, et le traité signer avec l’europe mal réfléchie qui épuise les ressources en devis de notre pays, quand vous avez des incompétents qui ne savent même pas comment faire des haraga, je pense pas que vous êtes capables de négocier avec des gens qui sont bien dans leur place et qui savent bien ce que défendre les intérêts, nous avons actuellement un système qui souffre du complexe d’infériorité fusionner avec le complexe du colonisé, et croyez moi ça donne une mélange très dangereux pour l’avenir de ce pays, la preuve comment le maroc PIB de 3800 $ sans ressource naturelle importante réussie des lobying contre un pays comme l’algerie avec un PIB de 8100 $ avec des ressources naturelle importante. il ne suffit pas d’avoir des diplômes d’Harvard ou de Princeton pour faire des déductions.
algerienne tu as compris la subtilité de la chose..on doit savoir que dans un accord il ya du donnant donnant..et puis ca me rapélle que notre trés chér pétrole est exploité par beaucoup de compagnies étrangéres
Cessez votre hypocrisie…!Tu as quelque chose à y gagner, alors rentre dans l’UPM; y a rien à grignoter tu ne rentre pas, point c’est tout!
Arrêtez de jouer à la vieille fille vierge effarouchée.
Vous avez peur par ce que vous avez toujours l’impression qu’on va vous avoir, vous manquez de confiance en vous.Jouer avec les grands, il faut en être un.
Motif Israël ça ne prend plus, réservez cet argument pour la consommation locale.
Pauvre algérie!
Je salue l’auteur de cet article. Il a bien su démontrer par des faits quelques aspects des principes moralisateurs de notre cher Boutef. Ce genre de volt-face Boutef l’a montré dans d’autres domaines de politique. Principes en ce qui concerne le Sahara Occidental’ My foot! Mon oeil! …Ce principe explique-t-il l’achat de voix africaines par nos petro dollars? Ce principe explique-t-il l’inexplicable à savoir business comme toujours avec le ma
Je salue aussi M Azerki. Dans son intervention il a bien cherché à comprendre les réactions des uns et des autres tout en avançant la sienne, qui à mon avis se rapporte un peu plus à la réalité. chacun est bien entendu libre de croire et de penser ce qu’il veut. Mais je déplore ces Algériens qui continuent à voir la main de l’étranger dans tout ce qui val mal chez nous.Un seul exemple. M Mouh Oulamine écrit dans sa réaction à l’article: « Le Makhzen a voulu conquérir une partie de l’Algérie… ». A-t-il oublié que Feu Boumédiene a implicitement reconnu la marocanité de Tindouf (puisque c’est de cette partie de l’Algérie qu’il s’agit)quand il a déclaré que les frontières héritées du colonialisme sont les frontières définitives de l’Algérie »? Aurait-il avancé le même chose dans le sens opposé?
Si nous ne sommes pas foutus d’intégrer des paramètre géopolitiques – capacité des peuples à peser et décider, quant il y va de leur destin:ça s’appelle la souveraineté, peser sur la nécessite d’un règlement des problème régionaux: ça s’appelle solidarité et respect du droit tout court, si on pas en mesure d’imposer ce minimum requis, alors continuons et de plus belle, à l’ombre du baril à 140$ géré en partie par L’ONCLE SAM et TANTE UPM et bientôt en totalité- à N’ÊTRE QUE DES TUBES DIGESTIFS- incapable de produire une pomme de terre.
M.Hamid, Le makhzen n’a pas renoncé à sa conquête de Tidouf? Pourtant ils se portent mieux de ce coté que les gens qui sont du coté Makhzenien. Mais reprennez Melilla on vous écoutera après.
Article intéressant et éclairant.
Je partage aussi, l’analyse de M.Arezki
A M. oulamine: Ce n’est pas à moi de reprendre Sebta et mellilla! Vous savez mieux que quiconque que ces territopires sont bien africains et donc marocains.Et le Makhzencomme vous ditesd s’occupe bien de la chose. Quant à Tindouf, vous devez savoir que le parlement marocain a bien enteriné cette histoire: Il accepte que ca reste territoire algérien. Essayez de comlrendre et de répondre en connaissance de cause et sans "emotionalisme" si j ose m’exprimer ainsi!
STP BOUTEF RETIRE TOI. OCCUPE TOI DE TA SANTE OK
Arretez Mr Nicolas! on est vraiment las…Sans les droits légitimes des Philistins il n’ y aura jamais d’UPM. Alors, sonnons le glas.
Les dirigeants du Maghreb n’ont même pas réussi à concrétiser dans les actes leur union plus que necessaire et vital à leurs peuples qu’ils se tournent betement vers l’Europe.Celle-ci ne cherche qu’un déversoir pour ses produits excedentaires, tout en renforçant Israel dans son entreprise d’exterminer les Palestiniens, avec la bénédiction implicite des Etats Arabes qui seront membres de cette union. Consultez par référundum les peuples concernés par ce projet est le minimum requis avant toute adhesion à cette UPM.
Les Algériens ne me comprennendront jamais. J’ai une villa et une famille à entretenir. Je ne peux pas être partout. Le jeton de présence, je le rembourserai. Moi, qui fait tout pour eux.
Tout à coup, son nez s’allongea, s’allongea dans la démesure…
LE PRESIDENT ALGERIEN ABDELAZIZ BOUTEFLIKA A RAISON LA FRANCE DOIT PRESENTER DES EXCUSES OFFICIELLES DEVANT LA COMMUNAUTEES INTERNATIONALES POUR SES CRIMES ET TORTURES ET MASSACRES COLLECTIFS + LA GUERRES DE LIBERATION ET J’EN PASSZS… L’ALGERIE AU JOUR D’AUJAURD’HUI EST UNE PUISSANCES REGIONALES MAGRHEBINES AFRICAINES ET MONDIALES GRACE A CES ALLIEES, LA FEDERATION DE RUSSIE, L’ALLEMAGNE, LA CHINE, LA COREE, ECT… LA FRANCE NE PESE PLUS DESORMAIS DANS LE CALENDRIER DES RESPONSABLES ALGERIENS, ILS NOUS ONT TROP POIGNARDEES AUTREFOIS, EUX ET LEURS ALLIES MAROCAINS ET ISRALIENS, DIEU MERCI EL HAMDOULILAH L’ALGERIE SE PORTE BIEN AUJAURD’HUI, L’UNION POUR LA MEDITERANNEE C’EST LE PROCESSUS DE BARCELONE VERSION 2008 SARKOZY, DONC LE BILAN C’EST L’UNION DU MAGRHEB ARABE C’EST MIEUX.ET QUAND A LA FRANCE QU’ELLE FERAIT MIEUX DE S’OCCUPER DE SES AFFAIRES EUROPEENES ET DE S’ECARTER DES AFFAIRES INTERIEURES DES ARABES CAR NOUS AVONS COMPRIS LA LECON AVEC L’IRAK.
meme avec des reserves de change qui depasseraient 140 milliards de dollars; nous n avons pu instaurer
un etat de droit laique et democratique.Que peut on esperer de nos maffiosis .rien niet nothing.La soustraitance de la gestion de notre pays ne serait pas si mal .En attendant mieux parce que l obscurantisme frappe a notre porte.C est le train de la chance
1. L’Algérie bloque l’union du maghreb Arabe
2. L’Algérie bloque l’UPM
3. L’Algérie bloque le développement du Maroc en utilisant les marionettes du Polisario
4. Pour un match de foot, les relations économiques et culturelles entre l’Algérie et l’Égypte sont suspendues.
5. Au lieu de parler projets etc.. l’Algérie prefere bloquer sur des questions secondaires comme "la coprésidence, le lieu du siège de l’UPM, le secrétaire général…"
VOUS NE VOULEZ PAS VOUS DÉVELOPPER, ET VOUS NE LAISSEZ PERSONNE LE FAIRE.
Et c’est le Maroc et la Tunisie qui paient les frais de cette politique