Le Washington Times a consacré un long éditorial à la question du Sahara occidental dans lequel il a soutenu qu’il était temps pour l’ONU d’honorer ses engagements formulés depuis 22 ans pour la tenue d’un référendum d’autodétermination du peuple sahraoui.
Publié par David Keene, l’un des plus célèbres éditorialistes de ce quotidien américain conservateur, l’éditorial intervient quelques jours après celui du journal centriste Washington Post qui avait critiqué le roi Mohamed VI pour ses »pratiques autocratiques ».
Sous le titre: »Une patrie méritée pour les Sahraouis, les promesses faites depuis plus de 40 ans doivent être honorées », David Keene a tenu à rappeler certains faits de la genèse du dossier sahraoui en notant que »le Sahara occidental a été occupé par le Maroc au début des années 70 dès le départ de l’Espagne ».
Les Sahraouis, a-t-il encore précisé, »ont alors mené une guerre contre l’occupant marocain avant qu’il ne soit convenu d’un cessez-le-feu en 1991 en échange d’un référendum promis par les Nations Unies, qui n’a pas encore eu lieu ».
A ce propos, léditorialiste du Washington Times affirme que depuis lors, »le Maroc a dépensé des millions pour mener un lobbying aux Etats-Unis afin de s’assurer que le gouvernement américain nappuierait pas les Sahraouis qui vivent soit sous occupation marocaine ou dans des camps de réfugiés gérés par l’ONU en Algérie ».
Par ailleurs, l’éditorialiste américain souligne clairement que »les Sahraouis, sous la direction du président Mohamed Abdelaziz, ont agi pendant des décennies en supposant que les Etats-Unis, la communauté internationale et la Cour internationale de Justice interviendraient pour assurer la récupération de leurs territoires occupés ».
Inscrit depuis 1964 sur la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc avec le soutien de la France.
APS
Le Washington Times, tout comme une serie d'autres assemblages de tas de distributeurs de coupons de remise des grandes surfaces que plus personne ne touche, car le smartphone aremplace' est en mourance . . .Contrairement au WashingtonPost qui vient d'etre acquis pour plus d'un miliard de dollars, le times se specialise dans le copier-coller, c.a.d. du rechauffe' pour guarnir sa premiere page . . .
Generalement, les opinions qui y sont reprises sont celles des extremistes pro-sionistes, ou ce qu'on appele ici les "born-again" ou le "les freros" d'ici – qui sont une minorite' de bigots qui ne savent ou peuvent exhiber leur patriotisme opportunistes qu'on partticipant dans l'attaque des autres, c.a.d. les minorite's soient-elles hispaniques ou noirs, du genre Haitiens – car sur tout autre plan, c'est de l'exclus …
Le Matin de s'initier au free fall – chute-libre !
Le Sahara Occidental fait partie des grands espaces Amazigh de l'Afrique du Nord. Creer une autre republique bananiere arabe a cote de l'Algerie serait un grand mouveau merdier. Il est naturel que cettte region soit divisee entre l'Algerie et le Maroc.
A MASSINE AIT AMEUR,tu devrais avoir honte de ce que tu disais dans ton commentaire surtout amazigh que tu pretends etre et je doute fort de ton appartenance,un amazigh possede des invariables dans ses principes en qualité d'homme libre dans son esprit et que tout le monde reconnait,un amazigh algerien surtout,doit etre cet universaliste qui fonctionne selon les desiratats de sa conscience vive encore intact que ni la couleur de la peau,ni son appartenance ethnique ne peuvent le detourner des principes fondamentaux regissant l'homme depuis la nuit des temps seulement pour son intelligence et sa bravoure,surtout perfectionnéé par une aussi belle religion,l'islam,pour ta connaissance,le sahara occidental est une terre colonisée successivement par l'espagne et maintenant le maroc pas libre encore lui meme colonisé jusqu'a l'heure actuelle par cette meme espagne qui au lieu de liberér ses villes,ceuta et mellila,le voila bombant le torse sur un cousin sans defense,en s'appropriant ses terres,ce brave peuple meurtri par tant d'années d'oppression et de souffrance,son voisin amazigh n'a pas le droit de le laisser en proie a tant de predateurs et sa defense devient de facto un devoir pour nous tous,revise tes dires,car tot ou tard,nous creverons tous d'une maniere ou d'une autre,ventre plein ou creu la sensation est la meme et la finalité aussi,sauf les principes qui resteront et les actes et envers lesquels nous seront tous comptables,alors restons ce que nous sommes,les algeriens tout court,nos martyrs seront fiers de nous
Les sionistes sont les alliés de la monarchie marocaine alors pas la peine de tenter de nous insulter avec tes postes pro roitelet, tu es toi-même un sioniste qui infiltre ce site pour distiller de la propagande de ton roitelet le grand narcho trafiquant de drogue. Les sionistes sont pour le colonialisme marocains au Sahara Occidental, les marocains s'inspirent de la barbarie sioniste. Je savais bien que tu es un imposteur un non algérien qui insulte l'intelligence des intervenants algériens. Je t'avais déjà interpellé sur le fait de ton imposture identitaire (algérienne) alors que tu es un juif marocain ça se lit à travers tes diatribes.
L'Afrique du nord est amazighe mais ton roitelet ne l'est pas il est arabe alaouite, il n'a pas le droit de lorgner sur les territoires amazighes.