Selon un communiqué de la Coordination des Aârchs, Daïras et communes de Tizi-Ouzou (C.A.D.C) qui nous est parvenu ce vendredi soir, une réunion des sinistrés des événements du Printemps noir s’est tenue, sous l’égide de la CADC, aujourd’hui le 30/05/2008 à Tizi-Ouzou et ce, pour débattre de la question de leur indemnisation qui demeure en suspens. « En effet, en dépit des engagements pris par l’Etat lors du dialogue Aarchs-Gouvernement en 2005, jusqu’à présent aucun commerçant ou particulier ayant subi des dégâts matériels n’a reçu une indemnisation quelconque. Plus encore, toutes les requêtes introduites dans ce sens auprès de la chambre administrative ont eu une suite défavorable. Aucune solution n’est donc apportée par les autorités compétentes et ceci, au moment où les sinistrés continuent de vivre un réel calvaire, harcelés par les huissiers ou pire se retrouvant sans nulle ressource après avoir été contraints de déposer le bilan.
« Cela étant, les sinistrés présents ont tous tenu à dénoncer cette situation de blocage et à réitérer leur demande de dédommagement pour les pertes subies durant les douloureux événements du Printemps noir. D’autre part, les présents ont aussi dénoncé la politique de deux poids deux mesures adoptée par les autorités et qui se traduit par une indemnisation des victimes du terrorisme et des très récents troubles vécus à Berriane tandis que ceux des événements du Printemps noir attendent toujours en vain.
« Par conséquent, et devant ce déni de droit manifeste, tout en interpellant encore une fois les pouvoirs publics, les présents ont décidé des résolutions suivantes :
.* Installation d’une cellule de crise pour le suivi du dossier en question. Cette cellule a été mise en place séance tenante.
.* préparation d’une action d’envergure avec éventuellement un appel au soutien des autres commerçants et citoyens de la région.
.* programmation d’une autre réunion de travail pour le vendredi prochain.
ULAC SMAH ULAC
LE COMBAT CONTINUE
Tizi-Ouzou, le 30/05/2008
il ne faut point nous leurrer à chaque mal son remede, etre naif avec boutef c’est aller droit versla potence, je deduis ils sont moins intelligents que nous faisons preuve d’ingeniosite;et livrons le combat sur leur propre terrain à bon entendeur salut
La révolte Kabyle avait ébranlé, sérieusement, le système. ce dernier avait pris peur. Malheureusement, ils existent tjrs des Kabyles de service pour dénouer les problèmes. Il ne faut pas que la mémoire collective soit amnésique. On doit se rappeler de ce que Ouyahia avait dit en 1999, lors de sa campagne à Tizi. Suivez mon regard. Tout est là.
J’avais beaucoup de respect pour vous monsieur ABRIKA, jusqu’au jour ou je vous ai vu sur une photo assis cote à cote avec un certain ancien premier ministre FLN qui a dit un jour qu’il fallait envoyer les chars en kabylie.NO COMMENT !
N’est pas "CHE" qui veut!
ulac smah ulac, c’est la meme signature que portait la plate forme d’elkseur, lorsqu’ elle a été elaboreée, et depuis qu’en est il’, sauf des souvenirs douloureux pour des familles, qui ont perdu un etre cher de ce printemp noir.oui le combat continue mais votre combat mrs des Aàrchs desormais vous pouvez le continuer sans nous.les jeunes se sont revolté pour un malaise social, pour une vie meilleure pas pour se retrouver a indemniser les sinistres, et de l’autre cote le cauchemar continue.dites nous a quoi nous a servi ce printemp.
le peuple kabyle n’est pas dupe. rien n’a été obtenu de l’entente avec le gouvernement, alors pourquoi parler uniquement du problème d’indemnisation ?
vive la kabylie libre et autonome .
Ya si Belaid ou est le projet de la television Berbere?.Stop et Fin
Il y a certains qui ne font que critiquer. Où etiez-vous lorsque Abrika recevait des coups de partout, physiquement et moralement, lorsqu’il faisait face à la répression du pouvoir et de ses relais (dont vous faites partie consciemment ou inconsciemment, c’est selon) ?! Il est bien facile de se mettre à l’ombre et d’érgoter sur tout. Le dialogue avec le pouvoir a été décidé, et les enregistrements et autres documents existent, par la population qui donnait des signes d’essouflement. Et maintenant, il y a encore des fanfarons, naguère tapis derriere les jupes de leur meres, qui viennent dire pourquoi ce dialogue. Le Mouvement était aculé au dialogue, pour deux raisons essentielles : 1- la démobilisation de la population et c’est elle-même qui avait décidé de ce dialogue 2- le refus du dialogue équivaut à glisser vers l’impasse et donnerait une justification pour l’intox ayant déjà fait son chemin et selon laquelle le Mouvement pourssuivrait d’autres objectifs que ceux liés à la plate-forme d’El-Kseur. Plus grave encore, il y a parmi les petits esprits qui s’érigent en « donneurs de leçons » sur ce site, des mauvaises langues qui trouvent à redire (avec des arrières-pensées inavouables) sur le fait que Abrika ait été un jour dans une délégation MCB ayant tenu une réunion avec Ghozali à l’époque où celui-ci était chef du gouvernement. Ces petits coincés brandissent une photo montrant entre autres Abrika et Sadek Akrour autour d’une table avec le chef du gouvernement. Qu’y a-t-il d’anormal à ça : une rencontre avec un chef du gouvernement pour discuter des revendications du MCB est-elle une trahison ? Ces petits minus (qui pensent se donner de l’importance en dénigrant ceux qui les dépassent en courage et en intéligence) doivent nous dire : comment combattre pour la reconnaissance de ses revendications sans passer par une table de dialogue ? S’il y a une autre solution que ces « génies » la donnent mais qu’ils viennent aussi en assumer sa mise à l’essai.
Pour revenir au dialogue, celui-ci a donné des résultats indéniables avec entre autres, la reconnaissance de la résponsabilité de l’Etat dans ces évenements, la reconnaissance d’un statut particulier pour les bléssés et martyrs du Printemps noir, la mise en oeuvre d’un plan de ratrapage économique pour la Kabylie … Il est clair que beaucoup reste à faire et la faute n’est pas au dialogue mais à la démobilisation et à ceux à l’instar des érgoteurs de ce site qui y participent. Force est de reconnaitre que le pouvoir a trahi ses engagements – certains diront qu’il fallait s’y attendre d’un pouvoir maffieux et assassin – mais les délégués des Aârchs, bien que conscients de cette réalité, pouvaient-ils refuser l’invitation au dialogue sous peine de passer pour des « sauvages » et « dilinquants » manipulés pour des objectifs occultes. Et supposons que l’offre de dialogue eut-été refusée, le pouvoir tout-de-même, après avoir dénoncé l’attitude déstructrice des Aarchs impérmiables à la vertu civilisationnele du dialogue à l’effet de les discréditer aux yeux de l’opinions nationale et internationalen il aurait procédé à l’annonce de l’acceptation de la Plate-forme d’El-Kseur et sa mise en oeuvre de façon unilatérale. Par la suite les Aârchs, déjà en diffuculté en raison de la démobilisation citoyenne, n’aurait de choix que de suivre et dénoncer la mauvaise application de cette plate-forme alors que s’ils étaient à la table de négociation, ils pouraient en attenuer les effets de cette démarche unilaterale et dénoncer les dérives sur place et avec plus de poids. C’est ce qui a été d’ailleurs fait lorsque Boutef avait déclaré que Tamazight ne serait jamais promue comme langue officielle alors que deux semaines auparavant les Aârchs avait annoncé son acceptation lors d’une conference publique et sans que le chef du gouvernement n’en fasse un démenti. Voià donc ce qui apporte, si besoin est, une réponse finale à tous les scenarios science-fiction que des apparatchiks essaient de faire vendre alors qu’eux durant les évenements se faisaient tout petits jusqu’à ressembler à des bacteries : c’est ce qu’ils sont réellment : des virus qui ont pour vocation de poluer tout corps sain qui n’est pas de leur nature. Par rapport au dialogue, je rappelle une petite chose mais très significative et elle est verifiable sur le terrain : les bléssés des évenements d’octobre 88, parce qu’ils n’ont pas de statut, percoivent pour la plupart 2200 Da par mois. Ces petits virus fanfarons qui s’agitent ici et là osent dire, avec une légerté de fille dévergondée qui s’en fout de celui qui la monte, pourquoi aller au dialogue … avec un pouvoir mafieux et assassin …etc ? Soyez-en sûrs si seulement ces gens-là avient été un tant soit peu confrontés à des bléssés qu’il fallait prendre en charge, ils n’auraient jamais eu ces paroles daidaigneuses. C’est bien facile pour quelqu’un qui est loin des évenements et qui n’a aucune résponsabilité de verser dans la surenchere. Ces gens, contrairement à des délégués des Aarchs, n’ont jamais etaient lâ pour payer de leur poches des ordonances, assister un blessé pour ses soins, ni même écouter ses plaintes. De grâce donc, cessez de parler dans le vent et de critiquer des gens que ne pouraient jamais atteindre. Les militants des Aârchs sont toujours sur le terrain car ils assument leur combat et leur conviction. Quant aux fans du pere Noel et aux apparatchics frustrés, ils peuvent toujours continuer à déniger et à jurer que ceux leurs jupes il y a des attributs d’homme.
Ciao bella!
ouyouyouyou…achal aya felas taqsitta, safe ouhd 500 isegasen aya mi temouted(mohia que dieu ait son ame).c’est vrai, on parle encore de la cadc(un menbre fondateur) mais cela fait 7 ans qu’elle n’a plus raison d’exister.mr Farouk, apparemment(je ne le pense pas)vous etiez delegué, si c’est le cas, la cadc a perdu le combat depuis le conclave d’Azefoun(juin 2001).la cadc est un accident de l’histoire.je ne suis militant d’aucun parti.
M.FAROUK, je présume que c’est de moi qu’il s’agit quand vous lancez votre venin à propos de la photo avec un chef du gouvernement et Abrika…!?
Sachez monsieur(voyez vous je respecte tout le monde, même vous), que le chef en question était MAHRI, et pour l’occasion il ne s’agit pas de dialogue, ni de MCB.
Et sachez pour votre info personnelle, que j’ai failli passer par le tribunal militaire de la 1ere région pour mes positions envers le mouvement en 2001/2002 alors que j’étais appelé au service national.
Sachez aussi que je n’ai rien contre Abrika, qui a su drainer une population entière, mais je pense avoir le droit de lui reprocher son voisinage sur une photo avec une personne qui nous veut pas que du bien.
quand vous parlez au nom d’une région, il faut faire de bon choix!
salutations comme même, et qui que vous soyez!