«Notre nation est vouée à l’enfermement» pense Soheïb Bencheikh, ancien mufti de Marseille et islamologue, dans un entretien avec le quotidien algérien Liberté.
Il se dit “écœuré” par la chasse à la sorcière menée contre des individus qui ont embrassé la religion chrétienne, et constate que cette campagne intervient au moment où un colloque international sur la conception des droits de l’Homme chez l’émir Abdelkader, qui a défendu les chrétiens du Moyen-Orient, vient de se tenir en Algérie.
“Le législateur ou le moralisateur ne peut pas pénétrer dans la conscience des gens”, a ainsi entamé M. Soheدb Bencheikh, sa réaction à la campagne contre le christianisme et aux procès contre les convertis.
Ecœuré par la tournure prise par les évènements, il joint sa voix à celles de ceux qui dénoncent la chasse aux sorcières tout en relevant les paradoxes de l’Algérie moderne. En effet, au moment où un colloque international autour de la conception des droits de l’Homme chez l’émir Abdelkader, avec la mise en exergue de sa défense des chrétiens au Moyen-Orient, le tribunal de Tiaret juge une femme “pour pratique illégale d’une religion autre que l’islam”. “La foi ne se décrète pas”, dit-il, tout en rejetant “la manière de faire de l’administration” ainsi que “ces agissements en complète contradiction avec notre religion qui favorise les confessions et les protège”.
Et d’asséner des sourate pour appuyer ses déclarations, notamment les versets sur la tolérance, la diversité religieuse, la non-contrainte. Et contrairement à ceux qui clament la vague de conversions au christianisme comme une menace pour l’islam, le fils de l’ancien recteur de la Mosquée de Paris est plutôt serein. Car, dit-il, “il n’y a que les religions qui ne sont pas sûres d’elles-mêmes, qui se sentent menacées. Il n’y a que les fois fragiles qui fuient le dialogue et la comparaison”. “Nous musulmans sommes sûrs de notre religion”, a-t-il ajouté.
Quant au procès de Tiaret, il a estimé que “c’est une transgression flagrante et injuste aux droits fondamentaux de l’individu”. “Qui peut juger ma conscience ? De quel droit fixer les frontières à la foi aux frontières des pays ? s’est-il insurgé. Pourtant, des minorités musulmanes dans d’autres pays sont protégées ou comme aux ةtats-Unis, la minorité musulmane réclame les mêmes droits que les autochtones. En France, pays marqué historiquement par le catholicisme, 3 000 Français se convertissent à l’islam chaque année. Fait qui n’inquiète pas pour autant les catholiques de ce pays. La Grande-Mosquée de Rome, capitale de l’ةglise catholique, a été bâtie dans les années 1990 sans que cela soulève des rejets. Il n’y a que les frileux et les fois faibles qui réagissent de cette manière”, a-il déclaré. Pour lui, la campagne acharnée contre les chrétiens algériens “pousse à l’hypocrisie” et qu’il “s’agit d’un islam de façade”. Il a, par ailleurs, affirmé être choqué par les déclarations de Abderahmane Chibane sur Djamel El-Bena. Selon lui, le président de l’Association des ulémas a compensé ses lacunes en matière de savoir religieux par un rigorisme ; rigorisme qui est à la portée de tout le monde.
Il a assimilé la campagne à l’inquisition menée par “les clergés autoproclamés” alors que l’Islam n’a ni prêtre ni clergé. Pour lui, c’est un aveu d’échec et de faiblesse. C’est “honteux”, dit-il. Le mufti considère également le prosélytisme comme une pratique normale à laquelle certains ont donné un sens négatif. “Quand j’aime une poésie, je la partage. Si j’aime un air musical, je le partage”, dit-il. “En tant que musulman, j’expose mes convictions aux autres”, a-t-il souligné. Et d’exprimer sa compassion et sa solidarité avec les chrétiens algériens. “Ma dignité d’homme libre m’oblige d’être en faveur de ces gens. Je suis prêt à les rencontrer et à les consoler”, dit-il. Il a également exprimé “ses excuses à Mgr Tessier et à son successeur”. Quant à la démarche de Chibane pour contenir l’évangélisation, il répond “salamen” équivalent “no comment”. Il soupçonne les auteurs de cette honteuse campagne de vouloir “détourner l’opinion vers une direction inutile et injuste pour oublier les harragas dans un pays riche, un pays paradis”. Celui qui détient la Bible dans toutes les langues et qui fait l’objet de ses études lance un appel au président de la République pour arbitrer dans cet “acte d’injustice”. “L’Algérie a opté pour la modernité, c’est une République démocratique signataire de la Convention internationale sur les droits de l’Homme, ratifié les déclarations internationales, ces engagements font partie de sa sphère”, a-t-il conclu.
SOURCE : Liberté
Quelle morale Mr Soheib? Toute la misère du monde élit domicile dans nos sociétés. La clochardisation sociale est révélatrice d’une idéologie en retard sur le chrono universel. Un désorde qu’on ne peut décrire en quelques lignes règnent chez tous les pays arabo musulmans sans distinction. D’un paternalisme piyoyable les législateurs s’attardent sur des détails de l’histoire de quelques bedoins jouicifs perdus entre le hidjaz et le plateau du golan pour les hissants au rang de templiers batisseurs. La ouma recule et entraîne des innocents. Nous sommes les innocents!!Nous ne méritons pas le calvaire Mr Soheib!La culture arabo-islamique est arrivée à l’apogée de sa méchanceté avec les tous derniers soubressauts planetaires. Ben laden, El Quaida, Hamas palestinien, Hisb ollah, des mots qui donnent froid dans le dos au commun des mortels des sociétés dites civilisées.Apprenons déjà à controler nos instincts de guerriers belliqueux avant de devenir des inquisiteurs de quelques germes du savoir. la lumière viendra de cette semence de Habiba, et puis elle est vieille de 21 siècles chez nous. Si des ouailles embrassent de nouveau cette religion c’est que de l’autre côté 15 siècles n’ont pas suffit pour faire germer la bonne semence, trop tard!!!! A méditer.
Tout simplement BRAVO !!! Monsieur Lumiére Soheib. Vous avez resumé d’une facon extraordinaire et tres claire ce que nous pensons et souhaitons qu’il se fasse dans notre cher pays.
Bonne continuation j’espere que d’autre intello meteront la mains a la pate pour faconner positivement ce bas monde plein d’intolerence et d’exclusion de la part de ceux qui sont sensés etre les pacifistes et des rassembleurs.
l’algerie se retrouve toujours dans des situations impossibles
Toute sa vie a été contrariés par de pareils dilemmes, et elle se trouve confronté à des choix qui l’ expose au danger
Albert Camus a dit « il est bon qu’une nation soit assez forte de tradition et d’honneur pour trouver le courage de dénoncer ses propres erreurs .Mais elle ne doit pas oublier les raisons de s’estimer elle meme «
Dr Saadi a aussi dit dans son livre culture et democratie je lis
»lorsqu’un peuple moi je dis ici le pouvoir a perdu la capacite d’engendrer une reflexion de son devenir alors il ne porte en lui que les residus des valeurs qui ont permis son existance jusque la »
Soheib Bencheikh est un brave type mais naif comme beaucoup d’algeriens et de musulmans.Il ne faut pas oublier que l’apostasie ( ridda) est condamnée par la MORT en Islam ( meme moderé). En effet, apres la mort de Mohammed, beaucoup de "musulmans" ont voulu profiter de "l’occasion" pour fuir le diktat islamique de l’epoque et c’est pour arreter l’hemorragie du aux depart precipités des musulmans vers d’autres cieux que la fetwa "ridda" a été prononcé : tu changes de religion = tu meurs. c’est toujours en vigueur voila ce qui explique les decisions de la justice algerienne, une justice tout comme l’education aux mains de l’islamisme radical.
enfin une reaction d’une personnalite lie directe aux questions de lislam, un islamologue, et ancien mufti de la mosque de l’une des grande ville de france(marseille), votre annalyse ne peu que demontrer la vrais tolerance de lislam religion, et n’est q’une reponse a un islam politique, qui engendre la haine, l’exclusion, et la mort, une reponse a ces association islamiques qui crient a livengilisation de notre societe, a une atteinte a la morale, le proce est purement politique, ce n’est surtout pas la conviction du peuple dexclure tous qui lui ressemble pas.merci mr bencheikh
L’apostasie (la mort) ne figure sur aucun texte du Coran, .Elle est dictée uniquement par deux hadith (des versets tres mince) Peut tuer une personne sur une déclaration de deux versets qui sont rapporttés par des hommes et non par Dieu ? On me dit mais ces hommes rapportent ce que le prophète a dit, je répond qu’il n’y a aucune preuve coranique. Ces personnes ont droit de rapporter mais cela n’êmpeche pas que leurs dires n’est ni inspiré ni révélé par Dieu. Et surtout lorsque l’histoire rapporte que plusieurs versions du Coran ont été énérgiquement brulées par Othman et des califa proche de Mohamed ont été assasinées et que les chiit accusent les Sunits.I’islam a besoin d’une réforme, c’est ce que les chrétiens ont fait.
ya ahmed mahmoud@vous savez pourquoi el boukhari a fait son fameux sahih el boukhari ? c’est parce qu’il était excédé par le nombre faux hadiths qui ont été inventé à hue et à dia par n’importe qui par rapport à un interet personnel et immédiat. et quand on a demandé à el boukhari s’il était sur que les hadiiths qu’il a publié étaient vraiment authentiques et qu’ils émanaient de la bouche meme du prophete, il a répondu : al ilmou lillah.résultat des courses, aucun hadiths n’est sur à 100 pour 100. autre chose, pendant la vie du prophete, ses compagnons ecrivaient les versets du coran, lorsque le wahi descendait sur le prophete, en arabe mais sans aucune ponctuation. ce qui fait qu’un seul mot du coran pouvait etre lu de plusieurs façons différentes en fonction de la ponctuation qu’on veut bien lui donner ( exemple : haraba, peut etre lu kharaba ou jaraba ou haratha ou hazaba etc…;)cet etat de fait a creer une tres grande zizanie entre les musulmans apres la mort du prophete et c’est pour cela que athmane, alors khalife, a ordonné de confisquer tous les exemplaires du coran et de les bruler et a chargé sa fille hafsa de rédiger un coran qui deviendra le seul et unique coran jusqu’à nos jours.athmane a fait preuve d’un grand courage politique, est ce que maintenant l’impasse dans laquelle se trouve l’islam et les musulmans en ce début du 21 ° siècle, quelqu’un pourra t il avoir le meme courage politique que athmane et reformé un peu notre islam qui, j’en suis sur, s’il reste tel quel, finira par etre deserté de tous ses fideles dans 50, 100, ou 150 ans.
L’affaire de Habiba K, vient encore confirmer que l’islam tel que proné par les musulmans sous developpés, n’est que symbole d’intolérance et de violence, Cette raison, une de trop, m’a dicté la plus importante decision de ma vie : épouser le christianisme .
Je suis Chrétien depuis cet instant ! je le revendqiuerais haut et Fort et advienne que pourra .
Je servirais dorénavant Jésus, Symbole de l’amour, de la solidarité, du bien et dans toutes leurs dimensions .
L’affaire « Habiba » ne fait que me convaincre que je ne retournerai jamais dans un pays qui considère ma spiritualité comme comdanable.J’ai la chance de vivre ma foi chrétienne comme je l’entends car je vis en France, malheureusement en Algérie, je suis marginalisée d’une part et susceptible d’avoir des représailles maintenant.La foi ne se décrète pas, on ne choisit pas de devenir chrétien c’est un long cheminement spirituel qui peut tenir de la révélation. Je ne veux cependant pas considérer tous les musulmans comme des ennemis même si la tentation est grande mais ma foi au christ me ramène à la raison …Je remercie Soheib pour s’être solidarisé de mon sort et du sort de tous ceux qui se sentent chrétiens. Ce n’est qu’en nous unissant contre l’intolérance que nous ferons régner la paix sur cette terre..Que tous les hommes de bonne volonté et quelle que soit leur foi s’unissent pour un monde certes multiple mais pacifiste. Je fais humblement ce voeu pour mes fréres musulmans afin qu’ils retrouvent un islam serein et intelligent.Hommage à la courageuse Habiba.
La seule chose que je peux vous dire c’est qu ils ont confisqué l’indépendance en 1962 a des millions d’algériens et depuis ce jour, le cauchemar a déja commencer.les envahisseur sont là
j’ai lu vos deux articles et comme toujours vous etes formidable a lire:les islamistes en algerie ont porter un coup fatal à la religion, ils ont cultiver tellement de haine avec la bénédiction du pouvoir que des citoyens se regardent en chiens de faience d’autres se battent autour d’un match et tous les pretextes sont bons:les jeunes sont assis sur un volcan :pour faire encore diversion habiba est un complot suplementaire pour nous detourner de tous les vols et viols du pouvoir qui se cache derriere toutes les habibas d’algerie: habiba n’a tuer personne et sa croyance c’est comme la sexualité c’est une affaire intime et la concience et la foi ne se decrette pas :je suis devenue athée mais libres : et comme dit la chancon (vous ne pouvez pas prendre ma libérté de p e n s é e : courage habiba
bonjour, « nous musulmans sommes surs de notre religion ». Pourquoi alors punir de mort les apostats?
Compte tenu de la situation et comparé à ce qui a lieu chez les wahabites et qui est plus conforme n’en déplaise à ceux qui jouent les effarouchés, à la lettre du coran, la situation de habiba est très enviable, car voyez-vous trois ans de prison meme confirmés sont peu de chose devant la perte definitive de sa vie.
Il ne suffit pas de declamer des professions de foi, il faut aussi relever les contradictions qui ne souffrent pas la modernité. ER RIDDAH ESt une réalité de l’islam. Reformer le figé? COMMENT?
Un travail de fond, sans hypocrisie et sans fuite en avant, est vraiment nécessaire si nous voulons vivre en paix avec nous-mêmes et avec le reste de l’humanité. Car il est choquant de voir que l’Etat algérien qui doit être garant de la liberté citoyenne se transforme en persécuteur et en ennemi des droits humains de son peuple. En effet, il est affligeant de constater que la terreur ou l’intolérance islamiste bénéficie d’une stratégie de sponsoring étatique traditionnel dans tous les pays qui se prénomment arabo-musulmans. Cette vieille alliance criminelle, conservatrice, invisible et paradoxale entre le courant radical (jihadiste, fanatique et terroriste) islamiste et l’Etat est née pour assurer la pérennité de la domination islamiste dans tous les pays conquis en créant une mécanique politico-idéologique barbare capable de faire obstacle à tout progrès humain susceptible de contredire la mythologie islamiste.
Les cibles premières de l’islamisme sont la démocratie, la liberté et les droits de l’homme. Les islamistes privent les différents peuples des pays musulmans de démocratie et de liberté afin de pérenniser leur système arabo-islamiste. Leur système islamiste est imposé pour garantir l’anéantissement des cultures et des identités de tous les peuples dominés. Cette alliance arabo-islamiste incarnée par tous les pays arabo-musulmans vise à faire primer la pérennité de la domination islamiste sur les droits humains des tous les peuples dominés et opprimés.
L’histoire nous enseigne que la stratégie de domination islamiste a toujours consisté à enlever par la force tous les obstacles qui peuvent barrer la route à l’islamisation avant d’encercler idéologiquement (arabo-islamiquement) les populations otages en trafiquant un climat de réconciliation trompeur et en laissant l’usure du temps avoir raison de la résistance des nouveaux vaincus pour réussir leur conversion à l’islam. L’idéologie islamiste qui a pour but de convertir les individus par la force procède en éliminant les obstacles qui peuvent empêcher leur conversion. La stratégie des islamistes est de désarmer culturellement et idéologiquement les peuples dominés pour ne leur laisser que deux choix, se convertir à l’islam et devenir arabe ou devenir un Dhimmi (Un non-musulman qui accepte la domination islamiste) qui doit payer la jizya, taxe. Cette taxe aujourd’hui n’existe plus mais elle est remplacée par la prison et la persécution.
Quand Boualem Sensal et tous les gens du savoir avertis comparent l’islamisme au nazisme c’est parce que la vieille philosophie islamiste parle de deux forces qui s’affrontent dans le monde : Dar al-Harb, (Maison de Guerre) et Dar al-Islam (Maison d’Islam). La Maison d’Islam veut dire gouvernance islamique et autorité incontesté de la sharia. La Maison de Guerre est simplement tout ce qui se situe à l’extérieur de la Maison d’Islam-le reste du monde qui n’est pas sous domination islamique et « où les infidèles règnent. » Pour les islamistes, ces deux Maisons sont perpétuellement en guerre-au moins jusqu’à ce que l’humanité toute entière accepte la sharia. Pour comprendre pourquoi le terrorisme et l’intolérance islamistes sont là, partout dans le monde, vous n’avez qu’à deviner où les islamistes, à l’instar de Bouteflika et Belkhadem, situent encore le reste de l’humanité, dans Dar al-Islam ou Dar al-Harb ???!!!
Quand allons nous sortir de cet héritage morbide pour que nous puissions rejoignons le monde libre et vivre en égaux et en paix avec le reste de l’humanité ???
Faux ce tu dis au sujet de l’apostasie M. ahmed mahmoud. La ridda est comme le dis une fatwa certes, mais QUI N’A AUCUN FONDEMENT CORANIQUE. Le coran l’exclut même à la lumière des sourates suivantes : Point de contrainte en matière de religion (coran II, 256) « Dis : La vérité est là qui émane de votre Seigneur. Y croira qui voudra et la reniera qui voudra » (Verset 29 sourate XVIII, La Caverne) ; « Si Dieu l’avait voulu, l’univers tout entier embrasserait la vraie foi. Voudrais-tu contraindre les hommes à se convertir (verset 99 de la sourate « X, Younes »). Je laisse parler maintenant la source qui m’a éclairé sur ce sujet (ma dernière lecture, que je conseille à tout le monde, Mohammed Chorfi : Islam et liberté, le malentendu historique, Casbah éditions) qui dit suite à ces sourates « Dieu ne punit donc pas, du moins, dans ce bas-monde, ceux qui ne croient pas en lui et n’ordonne pas qu’on les punisse. Il ordonne, au contraire, qu’on s’abstienne d’exercer sur eux des contraintes. N’est-ce pas la réponse libérale à la question posée par Jean Daniel dans un bel ouvrage : « Dieu est-il fanatique ? » Dieu n’est pas fanatique, mais les uléma d’hier comme les uléma et les intégristes d’aujourd’hui le sont… p77. Convaincu de ce que j’ai lu, je dirai à mon tour que nos gouvernants jouent, en costumes cravates (ce qui reste de leurs masques pour qu’ils soient mis à nu), le jeu des intégristes. Ils sont entrain de développer l’esprit belliqueux de l’Islam en le vidant de tout sens de tolérances. Les intégristes sont au pouvoir et on ne le sait même pas. Ils passent à leur plan B. Moi, je leur dis : mon Islam à moi m’a appris à être toujours avec les persécutés, même s’ils sont d’une autre religion.
Ils sont rares, malheureusement, les musulmans qui, à l’image de Soheib Bencheikh, ont la foi aussi solide que rationnelle. Cette rareté de la connaissance rationnelle fait le lit, par ailleurs sanglant, de ce fléau du diable qu’est l’intégrisme. Or celui-ci est, à l’antipode de la foi, une "surcompensation du doute, disait Jung". L’intégrisme est le manifeste du Doute, si ce n’est de la foi elle-même, de ses actes, dont il sait absolument qu’ils ne correspondent pas en vérité aux buts religieux qu’il met en avant pour les justifier. D’où le zèle, l’excès et la violence extrême, à l’instar, mais évidemment plus destructif, de celui qui croirait convaincre en criant toujours plus fort. Car ici il s’agit de frapper toujours plus fort, d’incarcérer toujours plus hermétiquement et plus nombreux, d’interdire toujours plus lourdement, de violer et de tuer jusqu’aux consciences qui renvoient l’image de l’échec quasi névrotique qui fait l’existence intégriste. C’est cet échec qu’il veut effacer en effaçant ce(eux) qui le révèlent. L’échec du tartuffe fourbe et tortionnaire pour ses intérêts les plus immédiatement paradisiaques. Mais au delà de l’incarcération d’une conscience, de surcroit féminine faudrait-il souligner, au delà de cette inquisition manifeste, c’est tout le sous développement de la Justice algérienne qui se révèle. L’action judiciaire est si arbitraire que tous les algériens sont en instance d’être privés de ce qu’il leur reste de liberté, à tout instant, par quelque simple petit dépositaire d’une infime parcelle d’autorité de l’état ou de l’administration judiciaire. C’est cet état de non protection citoyenne qui prend nom de hogra et de malconsidération, qui fait fuir, se suicider, s’engager dans la légion étrangère, s’engager dans l’émeute, la sécession, l’apostasie et le reniement de sa nationalité. C’est la justice citoyenne qui fait défaut en Algérie, ce pays que l’on refuse à ses autochtones jusque de de penser désormais qu’il soit le leur. Car dans ce pays nous dit-on, la loi ne protège pas les naïfs, les innocents donc (alqanun la yahmi almoughaffaline!)…Elle encourage par conséquent les fourbes et leurs ruses et leurs pièges. Car au lieu d’un état des droits de l’homme, on fait dans ce pays "dawlat el qanun, l’état de la loi" mais non pas "dawlat el houqouq". Aussi les algériens sont-ils réduits à raser les murs et se terrer pour pas qu’on les enterrent pour de bon. A dieu ne plaise, il arrivera le jour où ils sauront demander justice et l’arracher à ceux qui font commerce de les tromper pour mieux les voler de leurs existences. Amine, ainsi soit-il.
les musulmans ont l’unique tort d’emarger dans les ministeres et d etre remunerer par le gouvernement.je parle bien sur des eulemas et non des citoyens.quand au citoyens intolerents ils detestent l’imge que leur renvoit le miroir d’eux meme alors ils se vengent sur ceux qui les ont devancer dans tous les domaines.c est un complexe envers les autres religions.sinon comment comprendre le harcelement quasi quotidien que subissent les musulmans de la part meme de ceux qui sont cense les eclairer.les musulmans haissent les autres a travers la haine qu ils ont pour eux meme.ils sont victimes de la sacralisation de leur religions.il faut avouer que la faute revient aux eulemas qui sont incapables de suporter la contradictions et de se defendre sur un plateau.c comme un homme qui se dit le plus rapide mais qui refuse de se mesurer aux autres.le mythe travaille celui qui le nourit.les fouqahas sont incapables de mener leur disciples dans la transparence.ils les matent et les endoctrinent.les fideles sont beaucoup plud des suivistes que des convaiuncus.d ailleurs le terrorisme a ces debuts est né de ce rejet de l’autre et de preference de soi ainsi que la negation de l’autre.il faut cesser de claironner a longueur de journee le muthe de la nation arabo-mulmane.il faur cesser avec la ouma islamia.il faut cultiver l’amour des entites nationales d abord et avant tout.l amopur de son voisin doit passert avant celui de son sermblable au sens religieux du terme.les gouvernement des pays musulmans doivent cesser de jouer la bombe religieuse ca leur explosera en pleinne figure.messieurs respectez vos peuples, faites d eux des citoyens civilises et non des fanatiques.
tout ce tapage autour d’un fait divers ! encore de la manipulation
pour détourner ce pauvre monde
à regarder ailleurs .
Non M. ben, l’affaire Habiba est loin d’être un fait divers. Il ne s’agit quand même pas d, une passante qu’un automobiliste aurait renversée! Il s’agit bien d’une citoyenne algérienne qui risque d’aller moisir en prison, condamnée parce qu’elle a embrassé une autre religion, plus tolérante à ses yeux, et plus proche de sa façon de concevoir les rapports avec son prochain et Dieu. Elle risque donc d’être emprisonnée, pour servir d’exemple, pour dissuader ceux qui seraient tentés de faire le grand saut, enfin, pour terroriser. Par tous les moyens.
Où est le fait divers alors ? Diriez-vous la même chose si cela arrivait à vous ou à quelqu’un de votre famille ?
Bonjour,
Merci Soheib. Vous redonnez espoir. Mais vous êtes en France et non en Algérie. Y a t-il UNE PERSONNE en Algérie qui a osé exprimer de tels propos?. Personne. Y compris le candidat au NOBEL !! Comment peut il nuire à ses chances de le décrocher!! En plus il est MASO!!! On aura tout vu durant les 10 ans de règne absolu et de REALISATIONS EXCEPTIONNELLES, qu’en pense Mr Ouyahia?
Cette triste histoire algérienne révèle, si besoin, la fin de règne et le début, bien entamé de la DECADENCE. Toute proportion gardée, c’est ce qui s’était déjà produit dans les dynasties islamiques: Harcèlement des chrétiens, juifs, et intellectuels était TOUJOURS annonciateurs de la FIN: El maimoun, ibn rochd…. et avant el hallaj, abu dher el ghifari….L’histoire ne se répète pas, elle begaie. Une parenthèse hors sujet avec mes excuses: Au NEPAL, après les élections remportées par les MAOISTES, la monarchie est abolie. Hier TOUT le peuple a célèbré l’avènement de la REPUBLIQUE. Le roi a 15 jours pour quitter le Palais. Il est vrai que là on est en terre HINDOUE et non de l’intolérance musulmane. Mais c’est tellement loin de la méditerranée, polluée non seulement par les hydr ocarbures mais surtout par le MENTAL. Et dire que la médit est la terre des RELIGIONS REVELEES. Quel cauchemare!!
Cordiales salutations.
Mouloud
Je pense que ce Moufti défend le sionnisme il ne proteste jamais contre le génocide irakien ou algérien il accusent au contraire les musulmans de tous les maux de la terre il fait passer les victimes pour les bourreaux et les bourreaux pour les victimes, combien de musulmans ont été injustement déportés vers Guatanamo ou des prisons secrètes ou des camps d’extermination pour musulmans? Il n’en parle pas et ne le fera jamais.
Bonjour,
Je ne suis pas étonnée de la proportion démésurée qu’a pris l’affaire Habiba car cela est devenu depuis quelques temps le sujet favori de l’état algérien ainsi que les médias. Je ne crois pas que changer de religion est un crime en soi. La religion est une chose personnelle qui ne touche autrui en ayucun cas. Parcontre, essauyer de convertir les enfants en bas âge qui étaient confiés a l’école ou a la garderie a l’insu de leurs parents; ceci est bel et bien un crime.
L’épisode de Habiba ne fait que me réconforter dans une décision prise il ya de celà 5 années. Quitter définitivement cette religion qui a été la mienne pendant prés de 40 années.
J’ai été trahi par mes ancêtres et ma famille. J’ai été trahi par l’Algérie officielle et par toutes les histoires racontées ici et là!
Sans haine ni méchanceté aucune à l’egard des Musulmans celà fait longtemps que j’ai rompu avec cette "Religion" qui n’a rien apporté à l’Homme! Si ce n’est que haine est déchéance. Remarque pour les bien pensants:
– je n’ai reçu aucun euro!
– je n’ai reçu aucun visa
– Je suis Algérien et j’aime ce pays!!!!
tôt ou tard beaucoup de vérités éclateront au grand jour… je vais embrasser le christianisme, non pas à la lecture de cet article mais parce qu’on a assassiné un parent à moi en décembre 2007…un attentat ignoble et troublant…dommage que l’on ait pas enquêté sérieusement sur cette horrible tuerie… mais cela est à mettre sur la conscience de l’état-major de l’onu… reste le syndicat du personnel qui devrait pas laisser passer ce massacre comme ça…
Encore une réaction française. S. Bencheikh est fonctionnaire francais et est payé tout comme les employés du culte algérien par l’état qui les emploie. En pricipe il devrait être sanctionné par son employeur pour être sorti de l’obligation de réserve à l’instar d’un certain préfet de l’hexagone qui aurait transgrésser le dite reserve en condamnant les dépassements israéliens. Je dirait simplement à cet imam de venir tenir un preche en Algérie pour ce rendre compte de la tolérance suposée des musulmans. Il sera tout simplement lynché à l’intérieur de la mosquée où il officiera. Les interventions de ce genre ne font que conforter La thèse de l’ourdi dévellopée par la dictature.Habiba n’en continue pas moins de croupir dans sa géole. Au lieu de philosopher narcissiquement c’est la libération immédiate qui doit etre formulée sans ambages.
ce mufti de marseille comme vous dites il a toujour ete un musfti sur mesure il dis toujours ce que les gens veulent entendre pour moi son temoignage ce n est que de la poudre au yeux
un exemple à suivre.
Mr Bencheikh est connu pour ses positions honnêtes et rationnelles. il échappe heureusement au suivisme de nos religieux. Merci
Le jugement dont vient de faire l’objet la chrétienne algérienne Habiba Kouider est plus qu’un déni de justice;c’est de l’inquisition.
Ceci a été rendu possible parceque nous vivons dans un état de non droit, un état hybride, mi moderne, mi islamique.Belkhadem ne vient-il pas de déclarer que la constitution algérienne, c’est le coran?Si c’est le coran, la constitution algérienne, il n’ya pas de place ni pour les chrétiens, ni pour les juifs, ni pour les athées.Par contre, les intégristes assassins ont toute leur place.Le pouvoir en place, ne tolère pas d’autres confessions, mais tolère des terroristes assassins, par la vertu de la réconciliation nationale qui donné un nouveau souffle à l’islamisme. Pour pouvoir protéger toutes les croyances et toutes les convictions, seul un état laic peut mener à bien cette mission .La laicité est un long combat à mener par notre peuple qui, je suis convaincu dans sa grande majorité est tolérant.Il faut absolument séparer le politique du religieux et instaurer un état laic, moderne et de progrès.Alors, il n’y aura plus de procès Habiba, ni de "repentis" qui narguent les citoyens et leurs victimes, tout en blanchissant honteusement l’argent volé au peuple.Alors il y aura là, la véritable réconciliation, celle qui passe par la justice et la vérité.
Cher Mufti Soheib Bencheikh
Dans l’affaire de la musulmane convertie au christianisme (ou adepte de ’ « évangélisation »), la solution n’est pas de seulement dans la condamnation de la jeune algérienne (quoique c’est très important). Cela ne sert pas à grand-chose d’évoquer la conception des droits de l’Homme chez l’émir Abdelkader (Grand homme historique par ailleurs). La vrai question qu’il faut se poser et à laquelle il faut répondre est la suivante : est-ce que l’Algérie et les pays arabo-musulmans sont capables de respecter la réciprocité qui vous permet à vous Mufti d’exercer votre religion sans aucune contrainte dans un pays de Koffars ? Voilà le vrai débat. Êtes-vous capable ou non de combattre et de militer pour la construction d’un Etat laïque dans votre pays, l’Algérie. Êtes-vous capable de dire que la conception laïque d’un Etat n’est pas Kofr et n’est pas un danger pour l’Islam ou toute religion d’une manière générale? Où simplement êtes-vous capable de combattre pour que dans notre pays l’Algérie on puisse permettre constitutionnellement à tous citoyens algériens de choisir en toute conscience et sans contrainte sa propre philosophie religieuse et d’interdire à l’Etat d’instrumentaliser la religion. Voilà le vrai débat car l’évocation des droits de l’homme chez l’Emir Abdelkader c’est une bonne chose sur le plan historique mais cela ne règle en rien la question de la liberté et la démocratie dans les pays arabo-islamiques d’aujourd’hui. Comme vous dîtes “le législateur ou le moralisateur ne peut pas pénétrer dans la conscience des gens”, mais j’ajouterai qu’il ne peut vraiment pas pénétrer dans la conscience des gens à la condition que la constitution le lui interdise. Mais pour l’instant le législateur et le moralisateur ont de beaux jours devant eux car l’Islam est religion d’Etat dans tous les pays arabo-islamiques. Alors cher Mufti je vous aime bien, mais la solution n’est pas pour demain dans mon pauvre pays l’Algérie. Restez à Marseille, vous êtes bien là-bas et je vous envie.
Avec tout mon respect.
Il est du devoir des muftis de condanner sans ambiguité ce procés.
Il n’est pas question d’écoeurement ou de dignité d’homme libre de Mr Benchikh à un moment une femme a un pied en prison parcequ’elle est chrétienne et détient des Bibles.
"Qui n’avance pas recule"
et je crois que c’est ce qui nous arrive, nous les musulmans.
Il y a de quoi avoir honte d’etre musulman.
Sincerement, à ce rythme de l’intolérence, je crois que je vais finir par abondonner l’islam
pour une autre religion beaucoup plus tolérente
Pourquoi ne pas appeler un chat un chat ? La religion chrétienne a été corrigé pour le bien de ses pratiquants et amputées de ses défauts qui sont venus de Dieu. le coran, on doit le débarrasser (nettoyer) de beaucoup de principes ou commandements ou verstes et hadiths venus soit de Dieu ou de son prophète, l’aimé de Dieu, pour le bien des ses croyants. C’est de ça qu’il s’agit. Mais des questions viennent juste derrière la correction du coran… Car doit on corriger la parole de Dieu à moins que…Dieu soit étranger à tout ce que font les humains.
POURQUOI PAS SOHEIB BENCHEIKH MINISTRE DES AFFAIRES RELIGIEUSE ET DU CULTE EN ALGERIE.ON N’EN SERAIT PAS A DEBATTRE DU SEXE DES ANGES.
à croire certains intervenants malintentionnés, madame habiba est en ce moment même en train de greloter et se givrer dans le froid et tâtonner dans les ténèbres d’un cachot.le sujet leur donne l’occasion tant prisée de distiller leur islamophobie.quand au mufti, peut-il nous dire ce que pense son islam de la violence conjugale.
A Ben Amina, Nous vous laissons votre liberté de mettre votre TCHADOUR NOIR, de vous cacher dans votre grotte en tissu et de vivre votre 6ème siècle tranquillement. Mais ne nous privez pas de notre 21ème siècle SVP. Chacun sa vie et le respect doit être mutuel. Moi je connais un HAJ kabyle qui ouvre des bouteilles de vins à ses invités. C’est cela notre islam. Quand le musulman, le mécréant et le déiste vivent, mangent, travaillent, luttent et dansent ensemble sans aucune hypocrisie mais avec beaucoup d’amour et de respect. Personne n’est islamophobe, on ne fait que se révolter contre le fanatisme .
Quand ceux qui nous gouvernent n’ont rien à nous proposer en terme de perspectives d’avenir socio-économique, ils créent la diversion.
A savoune, vous êtes truffés de préjugés stupides et recourez à des amalgames et généralisations, raccourcis faciles pour conforter vos idées fixes sur l’islam et les musulmans.pour vous musulmane c’est tchador et burka, musulman qamis, barbe et sabre.islam c’est tous le venin que vous éjectez sur ce site et d’autres encore plus virulents.N’eut été la vigilance du modérateur vous l’auriez transformé en véritable dépotoir de votre haine comme l’autre site que vous hantez et sur lequel votre empreinte est reconnaissable et où il est impossible d’émettre une opinion nuancée sans être insulté avec un jargon digne de certains lieux que la bienséance m’oblige à ne pas nommer.anecdote pour anecdote, moi aussi j’ai connu qq’1 du même acabit de votre haj, très connu dans la communauté professionnelle comme grand amateur de films x.un jour il décida de faire le pèlerinage à mecca (bien sur sur le compte du contribuable).qq jours avant son départ il distribua ses cassettes à ses amis les plus proches. mais à son retour, à peine qq jours après les cérémonies de congratulations et de bienvenue au bercail il s’en est allé discrètement faire le tour de ses camarades pour récupérer ses anciennes possessions.il retourna à ces anciennes habitudes avec la fierté d’être affublé du nouveau titre de haj.c’est cet islam que vous aimez et appréciez et que vous appelez l’islam modéré et laïque de "nos" ancêtres.la rigueur et l’effort sur soi et sur ses vices que l’islam impose aux croyants vous font peur et vous révulsent.vous voulez 1 islam sur mesure.je sais que sur ce site je suis en minorité mais j’ose espérer de votre tolérance, votre urbanité et votre air du 21° siècle que lorsque vous m’répondez vous éviteriez de faire sur moi des jugements de valeur.çà ne vous appartient pas de me m’évaluer. contentez vous de répondre aux idées par des idées.En attendant le feuilleton habiba continue et à vous croire habiba est givrée dans son cachot à l’article de la mort.
Le problème est de savoir aujourd’hui ce que pensent les biens pensants de l’Islam (Docteurs de la Foi d’El Azhar, les Oulémas, les spécialistes du Fiqh et des questions islamiques, Le Mufti de Marseille en particulier) sur le droit des Musulmans à changer de foi et de perception du monde à l’instar de ce qui arrive dans le monde entier ?
Messieurs les bien pensants : Un Algérien a-t-il le droit d’exercer sa liberté de conscience librement ?
A-t-il le droit de choisir librement sa foi ?
Un Algérien est il obligé de subir des injustices sous le simple prétexte que ses ancêtres ont opté pour une autre foi que la sienne ?
Un algérien converti au christianisme, au judaïsme, au bouddhisme….a t-il le droit de continuer à vivre en Algérie sans que son acte ne soit vampirisé, criminalisé ou tout simplement assimilé à un acte de haute trahison ?
M.Bencheikh, on vous a pas entendu quand les autorités françaises avaient intrdit le hidjab dans certains lieux.
A Ben Amina, Encore une fois, vous êtes libre de perdre votre temps à trouver le meilleur moyen de vous pliez en quatre et à faire toute la gymnastique cérébrale que vous exige l’ islam durant toute votre vie. Moi et mes semblables nous nous plions aux exigences de l’homme, du temps et de l’avenir. Avec mes respects.
monsieur ben amina@ moi, ( et je ne dis pas a3oudhou billah min kelmet ana, car pour moi c’est une connerie )je suis un musulman normal. j’ai 58 ans, j’ai étudié le coran à l’époque du colonialisme, j’ai fait la prière à la maison et à la mosquée de 1957 à 1966, date à laquelle j’ai arreté de la faire pour des motifs particuliers. à l’époque l’islam qu’on pratiquait était simple, doux, sans aucun problème, c’était el oukhouwa entre les gens etc… quand on faisait la prière on gardait les bras ballants le long du corps ( pas comme les phenomènes de maintenant qui se croisent les bras à hauteur de la poitrine ) on était habillés normalement, nous les jeunes on s’habillait à l’europeenne, quand aux ainés ils s’habillaient à l’algérienne, cheche, gandoura, seroual loubia, burnous etc… ( pas comme les phénomenes de maintenant qui s’habillent comme des saoudiens ou des pakistais )il y avait des algériens chretiens ( mtournine) on les respectait on les taquinait un peu. bref notre islam ne ressemblait pas du tout au votre et nous vous en faisons cadeau du votre gardez le.
c’est trés claire que nos décideurs et afin de satisfaire leur aliés de la région du golf, agissent de la sorte, de tt façon le projet d’islamisation du maghreb est en cours, alors »sacrifier une Habiba » n’es rien du tout à coté de ce qui a été fait au patriotes qui ont sauvé l’Algérie du Terrorisme Islamiste..je parle des gents qui ont tennu face avec les armes, les positions etc…
savoune, c’est bien de me laisser perdre mon temps avec ma gymnastique physique et cérébrale. mais il fallait y penser et le faire avant que vous ne m’interpelliez avec votre arrogance et votre suffisance de celui qui croit tous savoir (votre comment du 01/05/08 à 01.31.51).en tous cas je continuerais à transmettre mes commentaires au site et lorsque vous les croisez, votre souris est entre vos mains et vos touches de navigation sont sous vos yeux. A farouk bougandoura, le musulman normal, qui fixe les normes et se les applique, bien que je ne comprenne pas ce que voulez dire par musulman normal, je ne vous demande pas de me l’expliquer. je me permets cependant de répéter ce que je pense et ai déjà dit que ce qui gêne le plus certaines gens c’est la rigueur, la discipline, l’effort sur soi, sur ses penchants et ses vices qu’impose l’islam à ces croyants.ils veulent un islam sur mesure, à leurs normes qu’ils fixent eux mêmes. un islam tiède, relâché, sans contraintes, sans règles, sans effort, sans don de soi.Bref 1 islam "laïque que nos ancêtres nous ont légué" disent -ils.
Monsieur Ben Amina, j’ai vraiment peur pour les batisses et les âmes innocentes qui vont un jour s’évaporer sous le soufle de votre fanatisme. Encore un dernier mot sur l’islam: C’est à l’islam de servir l’homme en s’adaptant à l’homme. Comment voulez-vous appliquer un texte figé du 6ème siècle au monde d’aujourd’hui qui a beaucoup évolué et changé depuis? C’est à l’islam de se plier démocratiquement à nous et non le contraire. Dans une situation normale, un texte de loi qu’il soit religieux ou pas est fait par des hommes sages en se pliant à la volonté de la majorité, mais il n’est pas normal qu’un homme s’incline devant un texte qui ne lui convient pas/plus. Si vous voulez être un mormon de l’islam, libre à vous. Mais ne venez pas interdire la lumière dans ma ville.
Je constate que l’Algérie s’enligne vers une dérive assurée si les autorités continuent d’imposer aux citoyens d’embrasser religieusement une religion en exerçant une telle autorité excessive! À titre d’êtres humains normaux, est-il normal de dormir, de parler, de manger ou d’aimer tout simplement? La foi, ne s’impose pas du tout, car une foi réelle et juste devant Dieu est celle qui l’adorera d’un cœur sincère et sans faillir en rien dans l’amour envers son prochain. J’interroge sérieusement le fait que cette femme soit plongée dans la tourmente pour des raisons légitimes. Si je comprends bien, Habida devrait renier SA FOI sous peine passible d’emprisonnement?
bonjour,
la reaction de Mr Soheid est tout a son honneur. Pourquoi les autorites religieuses islamiques ne commencent pa pr balayer devant elles, chez elles et ses musulmsns. fis, giam el qaida qui ont mis le pays a feu et a sang, qui ont ruine l`image de l`islam. au lieu de venir chercher des poux chez les gens qui doutent que cette religion qui a connu sa gloire, comme Rome, les pharaons, les azteques….soit encore en mesure de repondre aux attentes des gens. obliger a rester musulmans, est ce la solution? c`est comme le FLN, a force d`obliger les gens a devenir FLN par decret 120, on finit par y avoir plus de VOYOUS que de militants. c`est aujourd`hui le cas de l`islam en Algerie.
mouloud
L’Algérie est un pays
" LABORATOIRE " ((ils))nous ont fait vivre le calvaire avec l’histoire de la décennie noire et maintenant ((ils))tentent de passer à la deuxième expérience…..attention
la prudence est recommandée pour notre bien, pour le bien des générations futures et notamment pour notre cher pays l’Algérie!!!
((ils)):Les énnemis éternels de l’Algérie devinnez!
Salut pour ce papier je dirais une chose ou plutôt poserai une question a cet eminent Alem ..Sa reaction serait elle la meme si au lieu d’etre au boulevard des dames il était a Didouche mourad ou à Zighout youcef ( la rue pas le palais)?? C’est tout a la prochaine de ses reactions et de mes commentaires …
Entre la discipline sociale et la discipline rituelle, la religion impose cette dernière avec pour but énoncé d’obtenir la première. Mais combien de ceux qui pratiquen les rites religieux, respectent leurs voisins, jettent leurs ordures à la poubelle, respectent le code de la route et n’écrasent pas leurs concitoyen, évitent la corruption (pot de vin soit dit en passant), font leur temps de travail honnêtement, payent leurs impôts, ne spéculent pas sur les prix, ne pratiquent pas le dessous de table et la sous déclaration fiscale, sont loyaux avec l’état comme avec leurs concitoyens, etc. Il n’y a qu’à regarder franchement autour de soi pour constater que le pays est loin de la discipline sociale. La pratique rituelle est donc indépendante de la vie social. Imposer n’entraine que la clandestinité, c’est à dire le mensonge, la duplicité et l’hypocrisie, toute mauvaise conduite contraire à l’esprit de la religion bien comprise. Mais bien comprendre ne signifie pas nécessairement bien appliquer, mais peut être aussi bien savoir louvoyer, interpréter, tricher et contourner, n’est ce pas. Aussi est-il réaliste et convenable de s’imposer directeur des consciences et régenteur des comportements des individus à un siècle où la culture rationnelle et scientifique est de plus en plus large, à la portée de plus en plus de monde. Est-il socialement efficace et rentable dans l’intérêt général d’un peuple dont la destinée n’est pas confinée à un territoire aussi grand soit-il, est-il honnêtement pensé et objectivement (non fallacieusement et avec des arrières pensées subjectives)considéré, est-il profitable à tous les algériens sans exclusive, de leur imposer des pratiques par la peur et la terreur, au risque de les paralyser et d’en faire à terme des esclaves d’autres nations qui n’ont pas peur de réfléchir et donc de se développer. A moins de désirer la fin du citoyen algérien, jamais le bâton n’a su éduquer comme un livre ou une expérience scientifique. Il n’est plus besoin d’avoir peur de l’enfer pour désirer le paradis, ou pour en arriver à la foi en dieu. Il suffit de puiser librement dans le savoir immense qui est à la disposition de tous de plus en plus rapproché par la technologie qu’aucune religion jusqu’à présent n’a su produire. Libre, le citoyen instruit s’autodiscipline. Dépassr donc la discipline ave l’autodiscipline. L’Homme est nature et culture.
l ‘islam est loin de toute cette pensée archaique..tout individu est libre de croire, de penser tout en respectant les libertes d’autrui. Ce processus n’est que la continuité du programme de destruction de la nation et du peuple algerien tissé de l’rtranger et appliqué rigoureusement par un pouvoir pourri jusqu’a la möelle
quelle est la difference entre kardhaoui et einstein ? eh bien tous les deux sont des 3oulamas. seulement il y a une différence de taille entre eux. le 3ilm de einstein est une science avec un S majuscule qui essaie de comprendre la nature et de l’expliquer, c’est une science qui essaie de découvrir les causes des maladies et d’en trouver le remede etc, etc, bref c’est une science qui tend à rendre l’humanité mieux dans sa peau. tandis que le 3ilm de kardaoui qu’est ce que c’est ? c’est la haine, la promesse de punitions futures, c’est la retrogadation vers les temps passés, c’est rester figé et ne rien innover ( koullou bid3a dhalala, oua koullou dhalala linnar ). avec einstein on avance, avec kardaoui on recule ou, dans le meilleur des cas, on reste figé sur place ( ce qui est aussi reculer car on dit que qui n’avance pas recule ).
Hadj ou pas Hadj un criminel est un criminel, un accro du X restera accro du X et un amateur de bons vins le restera. Le Hadj ne change rien dans cette vie et peut être bien rien pour l’autre. Mais il est juste de constater qu’avant, les gens faisaient leur prière dans la dignité et l’humilité et c’était une affaire d’adultes. Aujourd’hui ( Après l’importation massive de cireurs de souliers des touristes du Caire, de Damas etc.. pour nous apprendre ce qui est vertueux ou non et l’art et la manière d’utiliser à bon escient le hadith ou verset coranique suivant: "Inassar Akhouka Zalimene AW Mazloumene" Nos jeunes mettent le khoul, nos filles les tchadors. Nous vénérons l’argent facile, les mercantilistes, la corruption et délaissons la culture de nos ancêtres au profit de tout ce qui vient du Mashriq. Oui bien sur, l’islamisme est l’ennemi essentiellement des francophones, des intellectuels, des démocrates et de tous ceux qui font peur au pouvoir et aux Zawiyas. Ce sont les enfants des cireurs du Mashriq qui ont fait de nos enfants des Kamikazes, des fanatiques, des islamo-baathistes et de nos filles des Moutahadjibates sans conviction aucune avec la benediction du FLN, l’ONM le clan d’Oujda, L’armée des frontières, les Zawiyas et les généraux de l’import-import du système. Ya Abou Haytheme !!!
Je suis très ému par cet article de Mr Bencheikh et j’avoue que s’il y avait plus de musulman comme lui, je pense que le monde serait meilleur et que l’islam serait vu sous un autre jour. En effet, au jour d’aujourd’hui, l’islam représente plutôt un monde à part et d’une intolérance totale, si bien que je me pose beaucoup de questions quand certains me disent que c’est une religion tolérante. Il manque une autorité supérieure qui puisse trancher dans ce genre de conflit qui date d’une époque révolue et rétrograde. La haine engendre la haine. J’espère que Habiba retrouvera sa liberté, physique et d’expression, sinon, pourquoi n’irait-on pas jusqu’à appliquer la réciprocité ? Heureusement que nous faisons partie d’un peuple tolérant et tourné vers la modernité et que nous avons compris, à l’instar des pays musulmans, que la laicité est la seule chose qui puisse freiner cette intolérance aveugle. Je n’en dirai pas plus car je suis choqué, mais pas du tout surpris car je crois que intérieurement j’ai toujours pensé, jusqu’à preuve du contraire, que l’islam ne changera pas avant plusieurs siècles, donc méfiance.
Je suis vraiment interloqué de lire les stupidités énoncées à la queue leu leu par Soheib ou par le journaliste de Liberté qui se pâme d’admiration devant les banalités de ce troubadour, qui évidemment n’a pas face à lui, quelqu’un qui connaît l’Islam, pour lui répondre, et le faire taire.
Soheib, est déjà un piètre physicien, et les sciences islamiques lui sont étrangères, mais il en a fait son « jardin médiatique », car ce fut le domaine de prédilection de feu Cheikh Abas, son père, Qu’Allah, lui fasse Miséricorde, mais ce fils me fait penser au fils de Nouh, as, qui a refusé de monter dans l’Arche.
Que Bencheikh, ait pu squatter un poste à Marseille, cela peut-être vrai, mais, JAMAIS PERSONNE à Marseille, au sein de la communauté musulmane, N’A ENTENDU parler de lui, comme IMAM, ni comme MUFTI, sauf s’il le faisait "illégitimement", c’est à dire par NOMINATION administrative OCCULTE…. En effet, on a même nommé lorsque Gaillot, dérangeait la papauté, ce dernier, à un sombre diocèses en Mauritanie, pour l’éloigner, en VAIN, alors que pour Soheib, il fallait au contraire le « légitimer » et le ministère de l’intérieur français de connivence avec la Mosquée de Paris, lui ont créé le poste sur le « papier ».
Tout ceci dit, je constate que cet effronté, OSE juger Qardhaoui, et Abderahmane Chibane, le pair de son propre père !!!
Ouf, Einstein, lui, s’en est bien tiré, car la comparaison était tout de même OSEE…, même si elle était incompréhensible, sauf si Soheib a oublié les problèmes de coordonnées, car en effet, en mathématiques, on ne peut travailler que dans un contexte de coordonnées, et on ne peut comparer des choses INCOMPARABLES ou placées dans des systèmes différents.
Au pays des "valeurs morales corrompues", on nous créera des Arlequins, qu’on programmera, et on vous les missionnera parce qu’ils ont une culture française approximative, et une teinture de façade "islamique Béni OUI-OUIste", pour jouer le rôle des "dialoguistes" et des bien-pensants, acceptables et acceptés, aussi bien par les laïcistes que par l’establishment catholique, et on leur donnera pour mission de "DENONCER l’islam de l’intérieur".
En d’autres temps, sous d’autres lieux, nous connûmes les "assimilationnistes", et les "notables de la troisième force", aujourd’hui on nous sert du réchauffé, mais comme on fait avec ce que l’on a, on recycle les enfants des autorités religieuses…
L’Islam, et par conséquent, l’interprétation du Coran, ou le recours à la Souna, et donc aux Hadiths, pour juger, passe avant tout par une culture approfondie de l’histoire de l’Islam, et donc du contexte poltico-historique. Mais cela, Soheib n’en a cure ou l’ignore, car sa formation non « achevée » ne pourrait le conduire à l’envisager. Il l’ignore donc superbement, tout comme il élude les considérations politico-sociologiques qui ont amené les autorités algérienne à ces « solutions ficelées » comme réponses à des errements du système judiciaire algérien, nourri à l’ombre des dictatures militaro-fascistes applaudies hier encore par les « démocrates de la mamelle », durant la décennie « noire » quand les « démocrato-laïcistes » intégristes, dirigeaient d’une main de fer, la société Algérienne.
Autrement, il n’aurait jamais agressé des hommes de culte musulman, qu’il critique, au demeurant, sans leur asséner des arguments tirés de la souna ou du Coran, lesquels prolifèrent pourtant, mais il préfère, sortir du sujet et les attaquer sur un plan, civil et non point théologique.
Bâtit-on devant un Juge près le Tribunal de Paris, une plaidoirie en se basant sur la Thorah, les Evangiles ou Le Coran ???
Non, Monsieur Bencheikh, aussi bien Qardhaoui, que Abderrahmane Chibane, ne font que DIRE la LOI (le Coran ou la souna selon leur MADHHAB). Mais même dans leur opposition à Djamel Al Banna, qui confirme que la sentence de mort contre les Blasphémateurs, N’A JAMAIS été appliquée par Rassoulou Allah, aswaws, je n’y vois personnellement qu’un débat d’école juridique, et non point un problème de compensation de "lacunes en matière de savoir religieux", Bencheikh du haut de son incompétence, ne pouvant même pas réciter sans le Livre, plus que quelques Ahzab du Coran, tout en demeurant IGNORANT des exégèses du Livre.
En effet, le Coran suffit pour dire que la foi ne se décrète point et ne se juge point devant un tribunal, tout au moins en Islam, selon le Coran, puisque le Prophète, n’avait pour mission que de dire, de prêcher, d’enseigner et d’avertir, la foi, étant du ressort exclusif d’Allah, et les versets se comptent par dizaines dans le Coran.
Mais peut-être Soheib et ses admirateurs du forum, devraient méditer ces quelques lignes sur les apostats :
Les groupes, partis, organisations font le procès de leurs apostats devenus opposants. Les plus célèbres ont été ceux de la gauche révolutionnaire, mais historiquement, l’exemple le plus dramatique et généralisé a été celui de la "révolution culturelle" dont les conséquences dans certaines régions de Chine ont été d’une sauvagerie inhumaine. Ou alors peut-être celles du stalinisme. Au sein des religions, on constate aussi bien le syndrome de l’apostat ainsi que le procès des dissidents. Le terme même de "traître" est né parmi les chrétiens victimes des persécutions pour désigner celui qui avait abjuré et "consigné" (lat. tradere) les saintes écritures. De la même façon, jusqu’au siècle des lumières pour l’Eglise Catholique, l’abjuration était un délit capital. Actuellement en Occident, avec des conséquences moins dramatiques, le procès des apostats a lieu et est institutionnalisé surtout au sein des groupes religieux. Ce type de procès a lieu dans pratiquement tous les groupes minoritaires pratiquant une pensée forte.
Giordano Bruno, (Nola 1548-Rome 1600) Sa fin sur le bûcher de l’inquisition romaine en fit un martyr de la libre pensée. Mais cela ne doit pas occulter la réalité d’un génie éclectique, philosophe audacieux, scientifique précurseur, prosateur original féru d’hermétisme et de mnémotechnique.
Procès d’un Apostat magnifique (1592-1600)
Le premier acte d’accusation se soucie surtout de ses positions théologiques considérées comme hérétiques : on évoque sa pensée antidogmatique, le rejet de la transsubstantiation et de la trinité, son blasphème contre le Christ, sa négation de la virginité de Marie… Mais ses activités philosophiques et scientifiques sont déjà relevées : sa pratique de l’art divinatoire, sa croyance en la métempsychose et surtout sa vision cosmologique sont mentionnées. Au fur et à mesure que le procès durera, l’acte d’accusation ne cessera d’enfler jusqu’à résumer la vie entière d’un esprit à la quête trop librement et orgueilleusement assumée.
Dans un premier temps, Bruno se défend habilement, jouant à l’occasion la comédie du repentir mais uniquement sur des "erreurs minimes". Mais son passé d’apostat le rattrape et Rome obtient son extradition. En 1593, dix nouveaux chefs d’accusation entraînent Bruno dans sept années d’un procès interminable ponctué par une vingtaine d’interrogatoires menés par le cardinal Bellarmin. On lui administre la torture. Il lui arrive de lâcher du lest, d’esquisser un geste de rétractation… avant de se reprendre. Désireux d’en finir, le pape Clément VIII somme une dernière fois Bruno de se soumettre. L’Entêté réplique : « Je ne crains rien et je ne rétracte rien, il n’y a rien à rétracter et je ne sais pas ce que j’aurais à rétracter.» La situation est bloquée. Le 20 janvier 1600, Clément VIII ordonne au tribunal de l’Inquisition de prononcer son jugement. A la lecture de sa condamnation au bûcher, Bruno commente : « Vous éprouvez sans doute plus de crainte à rendre cette sentence que moi à l’accepter ».
Le 17 février 1600, sur le bûcher installé sur le Campo Dei Fiori, Giordano Bruno a peut-être tourné son regard vers le ciel, ce ciel qu’il décrivait infini et multiple… désormais voilé par la fumée des flammes qui montent vers lui.
A Madjid
D’emblée vous jugez et désignez du doigt tout ce qui n’est pas conforme à vos convictions profondes –dogme, verité divine, indiscutable surtout, et base de toute logique .Quelle honte de s’en prendre à quelqu’un qui n’admet pas l’intolérance et vous reprenez à votre compte l’insulte à bas prix et la haine si caractéristiques de la culture islamique, comme arguments.Si toute religion est venue pour éduquer les gens, les performances de l’islam sont là et depuis très longtemps.Laissez moi vous dire que vos références aux sciences dites rationnelles-maths et physique, prouvent, par votre raisonnement une inculture totale en la matière.Pour reprendre votre invitation au débat sur le plan théologique je vous renvoie aux sites suivants et je vous défie de vous défendre vous et vos mentors Qardhaoui, et autre Abderrahmane Chibane,
http://coranix.org/sommaire.htm
http://www.anti-religion.net/islam_france.htm
comme j’invite d’ailleurs toutes les personnes sensées .Sans rancune aucune