Le ministre français des Affaires étrangères et européennes, Bernard Kouchner a été reçu lundi par le président Abdelaziz Bouteflika avec lequel il a abordé les points de discorde entre les deux pays et principalement la présentation du projet d’Union pour la Méditerranée (UPM).
« Je viens discuter du Liban et de la situation dans ce pays qui n’est pas simple et aussi de notre sujet positif, à savoir l’Union pour la Méditerranée, avec le président Abdelaziz Bouteflika, le chef du gouvernement et le ministre des Affaires étrangères », a déclaré M. Kouchner à l’aéroport international Houari Boumédiène.
M. Kouchner a été accueilli à l’aéroport par le ministre algérien des Affaires étrangère Mourad Medelci, avec lequel il a eu un premier entretien avant d’être reçu par le président Abdelaziz Bouteflika et le chef du gouvernement Abdelaziz Belkhadem. »Je viens dans un milieu fraternel », a-t-il souligné. Cette visite sera l’occasion de « discuter entre gens qui se disent la vérité et qui ont des intérêts communs ».
Selon la presse, l’Algérie chercherait à obtenir des éclaircissements sur le projet, qui doit être lancé officiellement le 13 juillet au cours d’un sommet des candidats à l’UPM, par le président français Nicolas Sarkozy immédiatement après sa prise de fonction en tant que président de l’Union européenne.
« Les entretiens de M. Kouchner à Alger visent d’abord à vaincre les réticences algériennes », écrit Al Watan (indépendant). « Pari difficile pour l’ex-French Doctor qui aura du mal à convaincre le partenaire algérien », souligne-t-il. « La politique pro-israélienne du président français Nicolas Sarkozy et la politique de va-t-en guerre contre l’Iran et la Syrie de son ministre des Affaires étrangères ont refroidi nombre de pays arabes de la rive sud de la Méditerranée et risque grandement de compromettre le projet de l’UPM », ajoute le quotidien algérien.
Selon Djazair News (indépendant), l’Algérie poserait « trois conditions » à son adhésion à l’UPM: « la reconnaissance par la France de ses crimes contre l’humanité lors de sa présence en Algérie de 1830 à 1962, une solution équitable et définitive du conflit du Sahara occidental et une solution juste de la question palestinienne, car il n’est pas logique qu’Israël participe à ce projet (UPM), alors qu’elle est la source des problèmes au Proche-Orient ». Dans un entretien accordé dimanche à l’Agence de presse algérienne APS Bernard Kouchner avait indiqué que l’Algérie faisait partie des « partenaires majeurs sur lesquels (la France) compte beaucoup » pour participer à l’UPM. « Nous sommes très attachés à la réussite de ce projet, qui sera au coeur de la présidence française de l’Union européenne, à partir du 1er juillet prochain », avait-il dit. Le ministre français doit regagner Paris en milieu d’après-midi.
L.M. (Avec agences)
« Je viens dans un milieu fraternel« dit-il. Il a vite oublie l`epoque du « qui tue qui« ou il reclamait a cors et a cries le devoir d`ingerence !! Plus fourbe et menteur tu meurts. C`est vrai que la politique est l`art du mensonge et a plus forte raison pour un mec comme ca qui a trahi son parti le Ps pour s`accoquiner avec l`un des partis de droite le plus bete de la planete ..
les trois conditions rapportées dans l’article et posées par les algeriens sont à mon sens un minima pour commencer à discuter de ce projet et cela prouve au moins que les algeriens ne sont pas dupes des interets que défend MR KOUCHNER AU NOM DE SON PRESIDENT.IL RESTERA LE TRAITEMENT FAIT AUX QUOTAS DES EXPULSIONS, car on ne peut pas vouloir batir une union avec des pays et passer son temps à chasser leurs ressortissants…..et puis il n’y a aucune urgence face aux problemes de l’occupation de l’IRAK, du GOLAN, de la PALESTINE ET de la SYRIE….PEUT-ON FAIRE CONFIANCE A DES GENS QUI FONT LA GUERRE A DES FRERES?????
Que l’Algérie ait des comptes à régler avec la France à l’occasion de cette visite de Kouchner, je ne voit pas ce que fait le problème du sahara marocain là dedans. La solution à ce conflit ce n’est pas la France qui la détient, mais bien le pouvoir algérien qui l’a crée et entretenu. En fait pas pour longtemps puisque l’ONU semble enfin saisir le fond du problème et aller dans le bon sens pour un réglement définitif tout en déterminant les responsabilités de chacun.
en réalité ce mec milite pour la reconnaissance d’israel, pour la destruction du hizbollah libanais, et pour le rapprochement des pays du maghreb aux positions de la saoudite et de l’égypte. quand à l’upm ce n’est qu’un stratagème pour diluer tout cela et en même temps en tirer bénéfice pour la france et surtyout les lobbyes sionistes tapies derrière sarko et son ministre rénégat transfuge du ps. j’espères que bouteflika le remercira en lui signifiant une fin de non recevoir.
A Hommelibre, On voudrait juste montrer a la France que son interet vital ne se trouve ni a la mamounia, ni a Taroudant ni aux nuits folles de Marrakech, mais au Sahara Algerien .On voudrait qu`elle reste neutre.
il ne faut pas se laisser emporter par ses phantasmes euphoriques, comme l ont fait d autres, lirak en particulier!vous exibez trop le sahara algerien comme enjeu de politique exterieure et carte de chantage, cela risque de rtop focaliser les regards sur ce sahara, lui aussi et bien plus strategique, et dont le peuple se remue, se manifeste et se prete bien aux convoitises!attention, soyons prudents et discrets, le risque est tres tres grand.alors le nif et la tete gonfle par le gaz peut mener loin!
A mon avis les autorités algériennes ne doivent pas se laisser entrainer dans des objectifs d’une UPM pilotée par la France où elle n’occupera qu’une place de figurant ou de strapontin mais doit négocier sa participation à ce projet avec des conditions qui doivent servir l’intérêt de l’Algérie et des algériens, sinon celà ne servirait absoluement à rien.
A Badou, je suis de votre avis que la France et l’Europe ont des interrêts vitaux, ou plutôt energétiques, en Algérie et que cette histoire d’UPM n’est que de la duperie. L’Algérie à une position honorable et respectable face à ce projet. Mais je pense aussi que l’interrêt du Maghreb est dans l’unité. Quelle utilité de participer à cette union à condition que la France prenne position contre le Maroc? Si le Maghreb était uni les concepteurs de ce projet d’UPM n’auraient même pas pu en parler. L’Algérie serait grandie, plus puissante et plus écoutée.
Voila un docteur au chevet d’une Algérie agonisante.warahoum r’djala d’antant ? aw, avec tout ce qu’il a dit tout ce qu’il a essayé de faire pour nous enfoncer encore plus dans de la m… on lui étale le tapis rouge, et bien !
Si le douctour est à la recherche d’amis lui qui ne sait plus sur quel pied danser, je crois qu’il a trouvé en nos gouvernants des alliés (presque) surs. Voila au moins des gens comme lui qui peuvent facilement retourner la veste, quand il faut protéger leurs acquis mal acquis, serait ‘il en mesure de faire de même? Ben…..
Brahim…Demander la neutralite d`un pays en faisant valoir ses atouts n`est pas un phantasme mais de la realpolitique…..Les bousboussades et autres salamaleks ne sont pas dans la nature de l`Algerien moyen, si tu en es un tu dois le savoir, point barre !
"Qu’est-ce qui fait courir Cochner"?
C’est la question que pose le quotien El watan dans son édition d’aujourd’hui. à mon avis plusieurs raisons "Je suis à la tête d’un état en faillite premier Ministre Fillon – Vous volez que je vide les caisses qui sont déja vides Sarko Président de la République. le gaz plus de 40% d’augmontation en 2 ans les autres produits pétroliers (essence gas oil) commencent à peser trop lourd sur la machine économique française. "l’Algérie partenaire majeur sur lequel la France compte beaucoup". A ce marasme économique s’ajoute la menace de la misère du sud, d’où le souhait de la France de créer un nouveau "machin" "Union Pour La Méditerranée". SI ce "Machin" permettrait au projet initié par le Président Sarkozi de mettre en place des centres de rétention pour emprisonner l’immigration africaine en Afrique et sauver le nord de l’invasion du sud ainsi l’honneur est sauve et avec la double présidence France et Union Européenne. Pour conclure, Israel et la Palestine sont-ils méditerranéens ou pas?
à quoi ça va nous servir l’UPM,
un projet sur mesure pour la france de sarko; moi autant que citoyen Algérien, je dis non et mil non à ce projet, le texte, et le programme de l’apres 13 juillet est floue pour toute la planete, qu’est ce que va faire la france avec l’UPM, va nous imposer à acheter ses rafales (jouets tic tac), va concurencer les chinois, pas ailleurs, so but c’est l’Algerie une fois les accords signés. une question pour les diplomates et les gouvernats dictteurs de l’afrique du nord en l’occurence l’algerie mon bo pays: Pour Merkel est catégoriquement opposée à ce projet dès le début de l’idée de l’UPM!!!?, elle a accepté just apres la visite de sarko en allemagne, ils n’ont pas d’interets économiques avec les pays de l’est ni les autres sauf le seul interet du siècle c’est le petrole qui progresse à 130$ et le gaz, on le trouve où, ?; bien sur Mme Merkel, et sarko, à 1000 km de Marseille, ça veut dire à Alger, , !!!et comment conquerir cette richesse c’est de signer une charte sur mesure qui va arranger nous les européens et delester les pays du sud de toute richesse economique et humaine, y’aura aussi le projet de l’émigration.
l algerie doit defendre sa position on ne peut pas batir une union ou adherer a l UPM et la france refuse de reconnaitre ses crimes contre l humanite car monsieur cameléon pardon monsieur kouchner il milite pour la reconnaissance d israel et pour la destruction du peuple palestinien.
ULAC l’UPM, ulac l’UMP
c’est déja dit durant la soummam 56, et aux accords d’Evian62
Merci à ce forum où nous trouvons l’air de s’exprimer sur des sujets d’actualité qui touche nos coeurs fragiles à notre cher pays bien aimé l’Algérie de tjrs sacrifies par des milliers de centaines de morts elleh yerhem echouhada pour que nous vivons dans la liberté totale (c’est pas le messages de nos marionnettes.
gouvaernants qui squoitent le pays depuis 62).si je dis liberté territoriale souveraine. à koi nous servira cette union UPM, nous ne sommes pas des européens, jamais, jamais, (l’embargo sur viza imposé jusqu’à présent pour les algériens ).Qu’est ce que va donner sarko avec son UPM, pour l’algérie, après 1 ans à la tete de l’Elysée, reve d’un projet conçu depuis 6 mois, hors que que le projet de l’union méditerranéenne conçu au 20 ème siècle, c-à-d un ciecle de discussions, et lui veut nous imposer un texte non lu d’avance immédiatement avec ce bétail qui nous gouverne, q’est ce qui ya dedans:?,
le chapitre 1 c’est la cooprération du GAZ et Le pétrole ahlili, ya zzzayer, Secondo: l’emmigration, trio: imposer ses rafales,
quatro: izrael pays invité d’honneur à l’UPM, et sera le principal acteur à l’orient, maintenant il sera imposé au maghreb diamétralement, meme si sont instalés dans nos pays voisins depuis, !!
La france iniciatrice du projet, sarko sera le vector hugo de la charte, avec ça prépare un 2eme mandat au dos des boutef, benali, mouh6, kharooufi, mebarek le chochoo de tt les vétoistes, !!!
ledzayer n a pas besoin ni de l’UPM, ni l’UMP de sarko,
nous sommes un pays indépendant »’zaama zaama »’, on a nos propres richesses, qu’est ce qui nous manque c’est la bonne gouvernance et une alternative réelle au pouvoir, il nous faut quelqu’un d’un CHAVEZ version algérien, pour vous dire non ya sarko, non ya markel, attention ya boutef,
[email protected]
Le félon ne dit rien sur le contenu du projet.Qui a vu ce document ou le préambule?
Il revient à la CEE de publier un livre bleu comme la mer qui nous unie.Pour la suite….on verra.
Voilà ce que a été dit dans le Courrier de l’Atlas par un économiste, ancien conseillé de François Mitterrand, sans citer son nom.
« ……en plus, comment faire une Union méditerranéenne lorsque l’Algérie et le Maroc ne se parlent pas, quand Israël et ses voisins ne se reconnaissent pas ? Il faudrait commencer par se parler entre voisins avant de penser à un idéal utopique global. Avant de faire Une union méditerranéenne autre que très concrète, il faudrait d’abord faire un marché commun du Maghreb. Après seulement on pourra parler de l’Union méditerranéenne » Fin de citation.
Qui peut dire mieux ? ? ?
Sommes toute et contingence de l’histoire oblige, le projet de Monsieur Sarkozy, avec tout ce qu’il charrie comme calcules, va contribuer à souder le peuple Algérien. Ci-gît Nicolas Machiavel et… bienvenu en Algérie Monsieur Kouchner.
"Je viens dans un milieu fraternel", avez-vous dit, monsieur Kouchner. En êtes-vous sûr ? Non. Façon de rouler le monde dans la farine. Je vous l’accorde. Mais tout compte fait vous savez pertinemment que sans l’Algérie l’UPM est vidée de son sens. Pour ne pas dire " vidé de vie". Car, sinon, vous ne vous déplacerez pas avec autant de grandiloquence à Alger. Que diraient en effet à leurs gouvernants les peuples arabes si ceux-ci allaient sans l’Algérie ?! A savoir : si ceux-ci mettraient au grand jour leur traîtrise déjà évidente. Le moins que l’on puisse dire est qu’ils s’exposeraient à un persifflage généralisé. Alors Grand Boutef, Heureux Boutef, Maître sans conteste de nos destinées retenez ceci : sous aucun prétexte vous ne devriez faire partie de cette escouade de singes démoniaques. Ayez du caractère, Monsieur le président…et sachez mépriser le couche-nerfs de notre combattivité. Il en va de notre salut. Tenez bon devant lui : il n’apporte jamais la paix! Il est l’augure même de la guerre. Vous êtes prévenu. On ne vous le répètera pas deux fois. RAF.
Malheureusement, il y’a que l’Algérie qui est entrains de se battre en solo, alors que la tunisie, le Maroc sont silencieux, c’est dommage, chacun attend le role que sarko veut bien lui distribuer, franchement c’est plus que regrettable. Les enjeux sont les suivants : 1/ sarko veut banaliser israel et le rendre un partenaire économique respectable, ce qui n’est pas acceptable. Je vous informe que des gens à gaza sont sans électricité et crevent de faim et sous les balles des sionistes 2/ donner la présidence à l’Egypte n’est pas acceptable, car ce pays est complice d’israel, et pendant qu’il fournit du gaz à israel, gaza est sans électricité, et l’algérie qui a proposé de fournir gratuitement du gas oil à Gaza, l’égypte a répondu qu’elle réflechit à la proposition Algérienne, alors qu’il y’a urgence, et des enfants meurent dans les hopitaux. Je pense que la france de Sarko est entrains de diviser à sa guise la rive sud, alors bon sang nous sommes en 2008, et il faudrait montrer à ce bout d’homme que les arabes ne sont plus les arabes colonisés d’autres fois, et refuser la présidence de l’égypte dont l’économie pese moins que l’Algérie et la turquie. La turquie : 410 milliards de dollars de pib, l’algérie 114milliards, et l’égypte 107milliards. Je pense qu’il faudrait que l’algérie prenne la présidence de la rive sud soutenu par ses voisins !!! celui qui veut le comptoir de l’Algérie, il faut qu’il le mérite, la devise est simple, et c’est bien cela la force de l’algérie en ce moment !
MESSAGE POUR BOUTEFLIKA: monsieur le président, vous avez toujours souhaité gouverner avec un GRAND CONSENSUS ! eh bien voilà l’occasion rêvée qui se présente à vous ! il y a un CONSENSUS POPULAIRE contre le projet de sarko ( upm ), soyez en symbiose avec TOUT le peuple algérien et refuser ce projet. Merci d’avance .
Pour une fois je suis totalement d’accord avec les conditions énoncées. Mémère si je sais que la France ne sera jamais prête à faire autant de concessions, mais c’est un joli cout politique.
Pour répondre aux propos de Itihade el Magharibi. Même si la Tunisie et le Maroc sont techniquement indépendants. Dans la réalité malheureusement elles ne le sont pas. Parmi les ex colonies de la France, il me semble que nous somme les seuls à avoir relevé la tête sur le plan politique (même si c’est un peu le souk, mais ça viendra, nous somme sur la bonne voix j’en suis certain). Peu importe que nous soyons seuls ou non. Ce qui compte c’est que notre politique extérieur avec la France (sur le plan diplomatique) reflète ce que veulent les Algériens.
M.Farouk Bougandoura….pas du tout je suis pour cette Union mais avec les Conditions Pour la PALESTINE et aussi pour LES SAHRAOUIS ….mais avec une reconnaissance des Horreurs de toute L’Histoire COLONIALE DE LA FRANCE VIS A VIS DE L’ALGERIE Mais AUSSI pour tout LES PEUPLES QUI VEULENT VOIR LA FRANCE AUSSI GRANDE QUE LA DECLARATION DES DROITS UNIVERSELLES POUR TOUS LES ETRES HUMAINS CI LA FRANCE AVAIT CETTE VOLONTEE LE MONDE LUI DONNERAIT LES CLEES POUR APPLIQUES CETTE VISION POUR LE BIEN DE L’HUMANITEE ….AUX GRANDS HOMMES et AUX GRANDS DIRIGEANTS DE RENTER DANS L’HISTOIRE PAR LA GRANDE PORTE DE LA VIE …..
oui pour l’upm, que l, algerie cesse d, emmerder les reste du maghreb, elle dispose du pétrole alors elle croit qu’elle va defendre la palestine sur le dos du reste des maghrebin ….les tunisiens et les marocains sont pour ce projet sauf notre algerie…elle doit sacrifier son peuple comme tjrs….vive sarko…vive la france de fraternité avec l, agerie
Holà ! Y a des taupes du Mossad sur ce forum. Méfions-nous de certains ici – même quand il arborent des pseudo arabisés ou berbérisés.Je ne plaisante pas et je ne donne pas dans la paranoïa. Salut. RAF.
ALGERIE C EST FACILE A DOMINER YA MONSEUR IL Y A DES HOMMES DEBOUTS SUR TOUTES LES FRONTS.S EST LE TCHAD.
monsieur cherif ! vous dites vive sarko? bien, allez donc à l’ambassade de france et demandez un visa …….
a RAF ! bien vu mon ami – y en a plein des taupes qui essaient de faire faire une pseudo opinion za3ma dans ce forum, mais FAKOU ! les algériens sont leur écrasante majorité CONTRE ce projet pondu par sarko. et l’algérie n’est pas partie prenante SAUF si SES conditions sont acceptées ce qui est loin d’être le cas. encore bravo RAF, tu fais partie des éveillés.ciao
Bonjour,
Un site collaboratif concernant le projet d’Union pour la Méditerranée vient d’apparaitre sur Internet réalisé avec Expert-Mag.
http://www.agora-euromed.fr/
Ce portail s’inscrit dans la dynamique de l’évènement Planète PME, piloté par la CGPME, qui aura lieu le 3 juin à Marseille.
Il est libre à chacun de s’exprimer, publier des notes ou encore envoyer des contributions pour échanger sur cet univers géographique, économique, politique et avant tout culturel.
Qu’en pensez-vous ? ça semble inintéressant d’avoir un espace collaboratif pour débatre autour de ce projet non ?
Messieurs, je crois que quand on fait une union, c’est d’égal à égal et non comme un faire valoir, quelqu’un de seconde zone. Cette union est une tromperie présentée comme c’est actuellement car la situation de la Turquie que la France officielle refuse l’adhesion mais accepte dans une autre autre union?!?! Sahara Occidental que la France officielle veut rattaché au Maroc alors qu’il ont accepté de faire la 1ere guerre du Golf au côté du 1er bush pour déloger leur ex-ami saddam (que les Américains ont bien manipuler) du Koweit. Kouchner, énervé par "ses amis algériens" veut se rattraper (se venger) des immigrés qu’il faut pas régulariser malgré qu’ils travaillent (au noir mais) payent (pour rien) leur impôts (comme le père à Sarko). C’est la France qui doit distribuer les postes et non comme dans l’union europenne où la présidence est tournante, où chaque poste est négocié entre les membres de cette union. Avant la creation de l’union europenne, tous les problemes entre la France et l’Allemagne ont été apurés, une région rattachée par la force à la France, avait fait un referemdum à la suite duquel la région a été rattachée à l’Allemagne(pourquoi pas au Sahara Occidental). Si les Sahraouis désirent être avec le Maroc tant mieux sinon q’on les laisse en paix (l’expression par l’épée (BESSIF aux glorieux temps des conquérants arabes n’est plus de mise). Une simple question: Si vraiment le Sahara est marocain pourquoi accepter de le partager avec la Mauritanie qui elle même devait être marocaine? Pourquoi la France de "l’ingérance humanitaire" ne va-t-elle pas s’ingerer efficacement dans la politique d’Israel pour la CREATION EFFECTIVE de l’Etat Palestinien vivable, pourquoi les politiques Israeliens ne veulent-ils pas s’accorder avec ABBAS QUI, POURTANT N’ARRETE PAS DE FAIRE DES CONCESSIONS, allant jusqu’à lui proposer une concessions supplémentaire que les politiciens israeliens savent pertinement inacceptables (pour saboter les pseudos negociations). Est-ce que Kouchner et son mentor Sarko, veulent que les Algériens reviennent sur des principes hérités de leur GUERRE DE LIBERATION, GUERRE QUI N’EST PAS UNE VUE DE L’ESPRIT (comme le soutiennent ceux qui croient que c’est le général de Gaule qui’avait fait don de l’Algérie aux Algériens). Non Monsieur coucheoùtuveux, changelavestequetuveux, il reste encore un minimum de dignité chez les décideurs algériens, même s’ils sont les fossoyeurs de leur developpement, de leur economie, de leur pétrole, de leur BLED paradisiaque qu’ils rendu à l’etat d’enfer, invivables, surtout pour les jeunes.
Mon cher Romain je me suis rendu sur votre site "collaboratif" je le mets entre guillemets pour une raison particulière c’est l’amalgame qui est fait entre L’union mediterraneenne et le processus de Barcelone:
Initié lors du processus de Barcelone en 1995, le projet d’Union pour la Méditerranée est devenu, sous l’impulsion du Président de la République, l’une des réalisations prioritaires de cette année 2008.
Dans cette phrase je releve 2 détails importants d’une part il ne s’agit pas d’une continuité du processus de Barcelone, tout simplement parce que Sarkozy et son bling bling band a déliberement cassé le processus de Barcelone, d’autre part j’ai l ‘impression de relire des communiques de notre cher Président "devenu sous l impulsion du President de la Republique"…..C est exactement ce genre de choses qui fait que plusieurs personnes refuseront cette bouffonerie et je pese mes mots quant au veut mettre en place un projet aussi important on le fait en concertation avec les pays mais surtout les peuples…
A ce jour personne ne connait le projet initial, on a commencé par decerne les postes avant meme de discuter du contenu, et discuter de la mediterranée sans parler de la circulation des personnes au sein de cet espace c’est reduire les Peuples du Sud à une sous categorie…
Je pense que la nomenklatura algerienne actuelle n’arrive plus a etre logique avec elle-meme, tellement elle s’est empetrée dans des contradictions. Elle reconnait un pseudo etat saharaoui et en meme temps est dit se conformer aux decisions de l’onu ( qui ne reconnait pas d’etat saharaoui). Elle souhaite avoir de bonne relations avec la france; et en meme temps les complique au plus haut point notamment au niveau des evenements de 1962. Elle passe ses journée a essayer de regler des problemes securitaire en algerie a ne plus en finir ( attentats pratiquement quotidiens )… j’y vois personnelement les resultantes de plusieurs conflits d’interets qui pourraient s’expliquer par le proche avenir, a savoir la succession au president actuel, tres malade.