Le parti Jil Jadid dirigé par Soufiane Djilali réagit à travers un communiqué aux déclarations de Louisa Hanoune, patronne du PT depuis deux décennies.
Dans ce communiqué, le président fait le constat qu’au demeurant tous les Algériens partagent : « Depuis l’explosion des scandales internationaux de corruption impliquant d’anciens membres du gouvernement, les Algériens sont choqués par l’ampleur des dépravations annoncées et de la dérive maffieuse de la conduite des affaires de l’Etat ». Sans plus tarder, le président de Jil Djadid décoche ses fléchettes contre Louisa Hanoune soutien patenté de Bouteflika. « Ces affaires semblent encore toutes relatives par rapport aux annonces faites par Madame Louisa Hanoune ». Soufiane Djilali estime qu’elle « est souvent informée en avant-première ». C’est dire sa proximité avec le premier cercle du pouvoir.
« Ainsi, trois des ministres les plus importants qui ont eu à gérer pendant une dizaine d’années l’essentiel des richesses du pays, auraient été imposés à l’Algérie, lit-on dans le communiqué qui regrette toutefois que « Madame Hanoune n’a pas été plus loin pour nous informer par qui ils nous auraient été imposés, ni dans quelles conditions cela s’est fait ».
Des « traîtres » à la nation
Poursuivant sa diatribe, le président de Jil Djadid, affirme que « cela signifie que l’Algérie a perdu son indépendance et a été mise sous tutelle politique. Des «traitres» à la nation ont alors été désignés par une puissance étrangère pour pouvoir diriger notre pays à son profit ».
Soufiane Djilali pointe la responsable de Bouteflika dans cette affaire de corruption à répercussion internationale. « Le Président de la République, sous le règne duquel ces hommes nous ont été parachutés, aurait donc consenti à couvrir politiquement une telle manœuvre n’informant pas son peuple que lui, n’était là que pour mettre en application les décisions prises ailleurs », observe-t-il.
Le président de ce parti subodore que la présidente du PT serait en connaissance de secrets d’Etat. Il estime qu’ »une procédure judiciaire devrait être ouverte et que son audition devrait se faire au plus vite pour qu’elle puisse révéler la totalité des faits et des informations qu’elle détient » car « les Algériens sont inquiets de savoir si d’autres hauts responsables de la République sont également concernés ».
Yacine K.
Bonjour,
Le président de ce parti subodore que la présidente du PT serait en connaissance de secrets d’Etat. Il estime qu’"une procédure judiciaire devrait être ouverte et que son audition devrait se faire au plus vite pour qu’elle puisse révéler la totalité des faits et des informations qu’elle détient" car "les Algériens sont inquiets de savoir si d’autres hauts responsables de la République sont également concernés".
J`ajoute une information qu`elle est en destination d`une capitale paradis fiscal un certain 08 mars 1997 en bon trio…
Salutations Distinguées
Il faut être aveugle pour ne pas voir que nous sommes sous tutelle. Depuis quand un fils de ce pays a gouverné l'Algérie ?
Encore moins depuis que le clan de la rapine a prit le pouvoir. Notre vièrge Luiza, l'internationnaliste troskiste doit arrêter la comédie, elle ne me fait plus rire.
A ceux qui agitent le maléfique sort de la corruption et qui annoncent que Bouteflika sera le seul à pouvoir l'éradiquer et ce dans le but malicieux d'entrouvrir la perspective d'un 4eme mandat je vous dis simplement que le devenir de l'Algérie et intimement lié au 4eme mandat. Si Bouteflika se représente c'est la fin de l'Algérie.
Vous serez jugé Mme Louisa tôt ou tard pour votre comportement trompeur vis à vis du peuple .
Dés son investiture à la magistrature suprême dans une course électorale rocambolesque que vous connaissez , le President n'avait-t-il pas céssé de clamer haut et fort qu'il ne se contenterait pas d'etre un trois quart de Président comme ses prédecesseurs et qu'il avait besoin de véritables "hommes d'Etat " qu'il avait lui-meme trié sur le volet et présenté comme les sauveteurs de l'Algérie . Il y avait entre autres , Zerhouni , Temmar et Chakib Khelil , des ministres-terminators qui ont tout détruit sur leur passage et là ou les terminators-banou hillal passent l'herbe ne pousse pas. Entre autres forfaitures ,Zerhouni aura toujours les mains tachée du sang des 126 jeunes kabyles fauchés à la fleur de l'âge lors des évènements des aarouchs du printemps noir , Temmar lui est venu appliquer la politique de la terre brulée sur le secteur public industriel déjà fragile ne lui offrant aucune chance de survie , ni de se relever du chaos dans lequel il l'a plongé.Il a destructuré tout le tissu industriel et appauvrit des générations entiéres de travailleur qui en vivaient en le livrant aux appétits voraces du capitalisme économique et ses superprofits .Chakib Khelil a géré la Sonatrach comme sa propriété privée , il ne se considérait même pas comme un commis de l'état , il était membre du clan et n'avait de compte à rendre qu'à son chef comme dans le feuilleton Dallas.Aujourdhui plus que jamais l'image Sonatrach se trouve rudement entachée par tous ces scandales de pot-de vins dont il doit rendre des comptes lui-meme et ses commanditaires.
Notre Louisa nationale danse une drôle de gigue !! Pour partie, elle est dans l'opposition et pour l'autre elle soutien mordicus l'actuel président jusqu'à lui donner un blanc seing pour un 4 ième mandat. Elle doit être schizophrène !
Je suis en accord pour que la justice entende rapidement Louisa pour savoir : comment elle peut être dans le secret des Dieux et, surtout lui demander de révéler les manigances des uns et des autres. En un mot elle se doit de jouer son rôle d'opposante et d'éclairer ce peuple. Cependant, il me semble illusoire d’espérer une telle démarche de quelqu'un aussi inconséquent et qui est en réalité ne sait rien de ce qui se passe !!!!
na luoisa il est temps que vous cessiez le politique.rentre a la maison pour apprendre au moins la cuisine.JE ME FLOU DANS L IMAGINAIRE DE QUEL SOCIALISME OU DEFFENSE DES DROITS DES TRAVAILLEURS , ou se situe votre position?LA MISERE, le chaumage,la delinquance;la prostitution a ciel ouvert ext…………………………..RT VOUS DITE IMPOSE, par qui,?DU PRESEDENT AU DERNIER Y COMPRIS LES SYNDICATS DOIVENT REPONDRE DEVANT LA JUSTICE Y COMPRIS LA CENTRALE SYNDICALE.IFOUTHIQME LHAL YA LOUISA.AHHHHHHHHHHQUANT LES VERITABLES SOCIALISTES SONT ASSASSINES PAR LES BALES D OU ON SAIT, auqu'une declaration de votre parti.vous aviez trahi le peuple par vos acharnements devant les ecrants de tv.mais HELAS.
Elle ne représente cette danseuse du système qu'elle-même. Elle reçoit des ordres et elle les répète comme un perroquet aux journaux – si on peut appeler ça des journaux. Heureusement qu'il y a le lematindz.net.
JE TE REJOINS MR SOFIANE DJILALI. LORS QUE LOUISA HANOUN NOUS PARLE QUE KHELI,TEMMAR ET BENACHENOU SONT IMPOSE PAR L EXTERRIEUR C EST VRAIMENT GRAVE. BOUTEFLIKA EST LE SEUL ET UNIQUE QUI EST RESPONSABLE DE LA SITUATION EN ALGERIE , A SAVOIR QUE C EST LA CULTUTRE DE BOUTEFLIKA LES DETOURENEMENTS ARGENTS DU PEUPLE SANS OUBLIER VOLE LES ANNEES 80
Tous les partis politiques en dehors du FFS ont été agrée qu'après soumission au DRS? et certains comme le FIS ou le RCD ont été crées par Belkhir (qu'il pourisse en paix) et le DRS….
Louiza Hanoune dès le départ a reçu comme directive d'amuser la galerie,elle est grassement payée pour ça.
bientôt nous saurons comment Aboudjera est mis la tête de Hamas ,en éliminant Bouslimani et Nahnah;ou comment Ouyahia se retrouve parachuté à la tête du RND en éliminant Benhamouda..La liste est longue,Nous espérons que ce" blad elhef gate" éclatera bientôt….
Il est tout à fait clair que tous les contrats se font de gré à gré. Que ce soit pour les constructions, les fournitures, les approvisionnements ou la politique. Rien ne se fait sans l'accord de deux parties. Tous les partis politiques ont eu leurs agréments après accord tacite avec les sous traitants (intérimaires de la France) qui tiennent le pouvoir en Algérie en attendant le retour de la mère patrie. Tous ces politicards font joujou avec les nerfs des algériens. A chaque chacun son rôle. L’une ou l'autre débite une info dans un but précis, et un autre pour calmer les esprits fait semblant d'être un vrai (politic) et qu'il n'est pas comme les autres puisque lui dit ce qu'il dit et pas ce qu'on lui dit de dire. Le chef d'orchestre distribue les sons et les dièses et les clowns font le reste. Ce n'est pas la première fois que luis révèle ce que tout le monde sait. Personne ne connait les secrets d'état, car les secrets d'états n'existent pas. Un secret est un truc que personne ne connait ou est connu par une ou deux personnes seulement. Et si un secret est connu alors il n'est plus un secret. Rien n'est secret en Algérie. Ce que dit luis est connu de tous. Il y aura des secrets d’états en Algérie quand il y aura de vrais hommes d’état, des parvenus des chippistes des délinquants et des politicards Garagouzes.
Bonjour
Mr Soufiane ,a mon avis tous les partis ,a l'exception du FFS ,sont à la solde du pouvoir .Le RCD ,que je croyais au départ indépendant est dedans ,pour preuve ,Khalida , Benyounes qui faisaient partie de ce parti sont au gouvernement .Ait Hamouda plus au moins est sincère .L'ex président du PRA ,aussi est parmi eux .Les deux assemblées ,ne font qu'enregister ,voire cautionner ce qui se décide plus haut . Donc ou est l'opposition ??
Voilà une opinion de M. Sofiane J. qui confirme mes avis. Il n' y a pas que le peuple seulement qui est en danger mais tout l'édifice institutionnel, voyez comment il est gangrené par un mal qui tel un cancer, est en train d'atteindre tout le corps algérien, c'est l'état de métastases absolu. On achète des postes ou des fonctions aux assemblées élues de bas en haut ou l'inverse. je crains qu'en en viendra à acheter même le poste de Président de la république, il faut juste mettre le paquet, on dit que chaque homme a un prix, au point où nous en sommes, il n'y a plus d'espoir. Imaginez que quelque pays décide de se payer un Président chez nous, le pire est à venir. Je suis réellement pessimiste, et je pense en avoir toutes les raisons quand L. Han. nous déclare que trois ministres nous ont été imposés, cela veut dire que le pays est réduit à une sorte de marchandise humaine (par décence je n'utiliserai pas un autre mot) aux mains de maquereaux ! La honte !
Des Hommes libres et indépendants, ça éxiste !
Je vous soumets l'intervention d'un député Belge, bonne lecture.
INTERVENTION AU MALI : Un député Belge dénonce la recolonisation de l’Afrique
(Le Dakarois.net 27/02/2013)
Le 11 janvier 2013, la France déclenche une intervention militaire au Mali, pays africain où près de la moitié de la population vit avec moins de 1,25 dollars par jour. Les raisons que Paris invoque pour justifier cette opération reprennent en fait la rhétorique de la « guerre au terrorisme », chère à l’administration de Bush Jr. Le 17 janvier, le député indépendant Laurent Louis dénonce devant le Parlement belge les véritables objectifs de l’intervention. Seul député belge à s’opposer au soutien de la Belgique à l’opération française, Laurent Louis rappelle aussi que les pays occidentaux – y compris la France – ont soutenu en Libye et soutiennent toujours, en Syrie, les djihadistes que Paris affirme vouloir combattre aujourd’hui au Mali.
Explication de vote du député indépendant Laurent Louis au Parlement belge, 17 janvier 2013
Merci, Monsieur le Président, Messieurs les ministres,
Chers collègues,
La Belgique est bien le pays du surréalisme. Ce matin, on apprend dans la presse que l’armée belge est incapable de lutter contre les quelques militaires extrémistes aux convictions islamistes radicales qui existent en son propre sein et qu’il est impossible de les licencier faute de moyens juridiques suffisants. Et, par contre, dans un même temps, nous décidons d’aider la France dans sa lutte contre « le terrorisme » en lui apportant une aide logistique pour son opération au Mali. Que ne ferions-nous pas pour lutter contre le terrorisme… en dehors de nos frontières !
J’espère juste que nous aurons bien veillé à ne pas envoyer, pour cette opération antiterroriste au Mali ces fameux soldats belges islamistes. Je le dis sous la forme de l’humour, mais ce qui se passe actuellement dans le monde ne me fait pas rire du tout. Ça ne me fait pas rire car, sans aucun doute, les dirigeants de nos pays occidentaux sont en train de prendre les peuples pour des imbéciles avec l’aide et le soutien de la presse, qui n’est plus aujourd’hui qu’un organe de propagande des pouvoirs en place.
Un peu partout dans le monde, les interventions militaires et les déstabilisations de régimes deviennent de plus en plus fréquentes. La guerre préventive est devenue la règle et aujourd’hui, au nom de la démocratie ou de la lutte contre le terrorisme, nos Etats s’octroient le droit de violer la souveraineté des pays indépendants et de renverser des dirigeants légitimes.
Il y a eu l’Irak et l’Afghanistan, séquelles du mensonge américain. Sont venues ensuite la Tunisie, l’Egypte, la Libye où, grâce à vos décisions, notre pays a participé en première ligne à des crimes contre l’humanité pour renverser, à chaque fois, des régimes progressistes et modérés et pour les remplacer par des régimes islamistes dont – et c’est quand même bizarre ! – la première volonté fut d’imposer la sharia.
Il en est de même actuellement en Syrie, où la Belgique finance honteusement l’armement des rebelles islamistes qui tentent de renverser Bachar al-Assad. Ainsi, en pleine crise économique, alors que de plus en plus de Belges ont des difficultés pour se loger, se nourrir, se chauffer ou se soigner… eh oui, j’entends déjà le sale populiste que je suis… et bien, le ministre des Affaires Etrangères, il a décidé d’offrir aux rebelles syriens 9 millions d’euros. Bien sûr, on tentera de nous faire croire que cet argent servira à des fins humanitaires… un mensonge de plus !
Et, comme vous le voyez, depuis des mois notre pays ne fait que participer à la mise en place de régimes islamistes dans le nord de l’Afrique et au Moyen-Orient. Alors, quand on vient prétendre partir en guerre pour lutter contre le terrorisme au Mali… et bien, j’ai bien envie de rire.
C’est faux ! Sous les apparences de bonnes actions, nous n’intervenons que pour défendre des intérêts financiers, dans une totale logique néocolonialiste.
Il n’est véritablement pas cohérent de partir aider la France au Mali, au nom de la lutte contre le terrorisme islamiste, lorsqu’au même moment on soutient en Syrie le renversement de Bachar al-Assad par des rebelles islamistes qui souhaitent imposer la sharia, comme c’est déjà le cas en Tunisie ou en Libye. Il faut vraiment arrêter de nous mentir et de prendre les gens pour des imbéciles.
Le temps est, au contraire, venu pour dire la vérité. En armant les rebelles islamistes, comme les occidentaux ont auparavant armé Oussama ben Laden, cet ami des Américains, avant qu’ils ne se retournent contre lui, les pays occidentaux en profitent pour implanter dans « les nouveaux pays », comme on dit, des bases militaires, tout en favorisant leurs entreprises nationales. Tout est donc stratégique.
En Irak, nos alliés Américains ont mis la main sur les richesses pétrolières du pays. En Afghanistan, ce fut sur l’opium et la drogue, toujours très utiles pour se faire beaucoup d’argent assez rapidement. En Libye, en Tunisie, en Egypte ou encore en Syrie, le but fut – et est encore actuellement – de renverser des pouvoirs modérés pour les remplacer par des pouvoirs islamistes, qui très rapidement deviendront gênants et que nous attaquerons sans vergogne sous prétexte de lutter – à ce moment-là encore – contre le terrorisme ou de protéger Israël. Et donc, les prochaines cibles sont déjà connues. Dans quelques mois, je prends le pari que nos regards se tourneront vers l’Algérie et, finalement, vers l’Iran.
Faire la guerre pour libérer des peuples d’un agresseur extérieur, c’est noble. Mais faire la guerre pour défendre les intérêts des Etats-Unis, faire la guerre pour défendre les intérêts de grosses sociétés comme Areva, faire la guerre pour mettre la main sur des mines d’or, ça n’a rien de noble et cela fait de nos pays des pays agresseurs et voyous.
Personne n’ose parler mais, qu’à cela ne tienne, je ne me tairais pas. Et tant pis si ma lutte doit me faire passer pour un ennemi de ce système qui bafoue les droits de l’homme au nom des intérêts financiers et géostratégiques et néocolonialistes.
Bafouer ce régime et le dénoncer, c’est un devoir et une fierté pour moi. Et, sincèrement, je m’excuse pour le vocabulaire populaire utilisé, j’emmerde tous les soi-disant bien-pensants, qu’ils soient de gauche ou de droite ou du centre, qui sont aujourd’hui aux basques de nos pouvoirs corrompus et qui se plairont à me tourner en ridicule.
J’emmerde nos dirigeants qui jouent avec leurs bombes comme des gamins dans une cour de récréation. J’emmerde ceux qui prétendent être des démocrates alors qu’ils ne sont que des criminels de bas étage.
Je n’ai pas beaucoup de respect non plus pour les journalistes qui ont le culot de faire passer les opposants pour des débiles mentaux, alors qu’au fond ils savent très bien que ces opposants ont parfaitement raison.
Je méprise enfin au plus haut point ceux qui se prennent pour les rois du monde et qui nous dictent leur loi car, moi, je suis du côté de la vérité, du côté de la justice, du côté de ces victimes innocentes du « pognon-à-tout-prix ».
Et c’est pour cette raison que j’ai décidé de m’opposer clairement à cette résolution qui envoi notre pays soutenir la France dans son opération néocolonialiste.
Depuis le début de l’opération française, le mensonge est organisé.
On nous dit que la France ne fait que répondre à l’appel au secours d’un président malien. On en oublierait presque que ce président n’a aucune… mais aucune légitimité ! et qu’il a été mis en place pour assurer la transition, suite au coup d’Etat de mars 2012. Qui a soutenu ce coup d’Etat ? Qui en est à la base ? Pour qui travaille ce « président de transition » ? Voilà le premier mensonge.
Le président français François Hollande ose prétendre mener cette guerre pour lutter contre les djihadistes qui menacent… oh ! ils menacent, rendez-vous compte ! le territoire français et européen ! Mais, quel vilain mensonge ! En reprenant cet argument officiel, tout en profitant pour effrayer la population en augmentant le niveau de la menace terroriste, en mettant en œuvre le plan Vigipirate, nos dirigeants et les medias font preuve d’un culot inimaginable.
Comment peut-on oser sortir un tel argument alors que la France et la Belgique n’ont pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et que ces même pays continuent actuellement à soutenir ces djihadistes en Syrie ? Ce prétexte ne sert qu’à cacher les desseins stratégiques et économiques.
Nos pays n’ont même plus peur de l’incohérence car tout es fait pour la cacher. Mais l’incohérence est pourtant bien présente. Ce n’est pas demain que vous verrez un Malien venir commettre un attentat en Europe. Non. A moins qu’on en crée un subitement, pour mieux justifier encore cette opération militaire en Afrique. On a bien créé le 11 septembre pour justifier l’invasion, l’arrestation arbitraire, la torture et le massacre de populations innocentes. Alors, créer un terrorisme malien… bon, ça ne doit pas être trop compliqué pour nos dirigeants sanguinaires.
Un autre argument utilisé pour justifier ces derniers mois les opérations militaires c’est la protection des droits de l’homme. Ah ! Cet argument est encore utilisé aujourd’hui pour justifier la guerre au Mali. Mais oui ! Nous devons agir car sinon les méchants islamistes radicaux vont imposer la sharia au Mali, lapider les femmes et couper les mains des voyous. Oh, c’est vrai que l’intention, elle est noble… noble et salvatrice, c’est sûr. Mais, pourquoi, alors ? Pourquoi, bon dieu, nos pays ont-ils alors participé à l’accession au pouvoir – en Tunisie, en Libye – d’islamistes qui ont décidé d’appliquer cette sharia dans ces pays qui étaient, il n’y a pas si longtemps de cela encore, « modernes et progressistes » ? Je vous invite à demander aux jeunes Tunisiens qui sont à la base de la révolution en Tunisie s’ils sont heureux de leur situation actuelle. Tout cela c’est de l’hypocrisie.
L’objectif de cette guerre au Mali est très clair. Et puisqu’on n’en parle pas, je vais en parler.
L’objectif c’est de lutter contra la Chine et permettre à notre allié américain de maintenir sa présence en Afrique et au Moyen-Orient. C’est cela que visent ces opérations néocolonialistes ! Et vous verrez, quand l’opération sera terminée, la France conservera, bien entendu, des bases militaires au Mali. Ces bases serviront aussi aux Américains et, en même temps, parce que cela se passe toujours comme ça, des sociétés occidentales mettront la main sur des contrats juteux qui priveront, de nouveau, les pays recolonisés de leurs richesses et de leurs matières premières.
Alors, soyons bien clairs, les premiers bénéficiaires de cette opération militaire ce seront les patrons et les actionnaires du géant français Areva, qui tente depuis des années d’obtenir l’exploitation d’une mine d’uranium a Faléa, une commune de 17 000 habitants située à 350 kilomètres de Bamako. Et, je ne sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit qu’il ne faudra pas longtemps pour que Areva puisse enfin exploiter cette mine. Je ne sais pas… c’est une impression que j’ai…
Il est donc hors de question que je participe à cette colonisation minière, cette colonisation des temps modernes. Et, pour ceux qui doutent de mes arguments, je les invite sincèrement à se renseigner sur les richesses du Mali.
Le Mali est un grand producteur d’or. Mais, depuis peu, il a été désigné… depuis peu, hein… comme étant un pays qui offre un environnement de classe mondiale… de classe mondiale… pour l’exploitation d’uranium. Mais, comme c’est bizarre ! Un pas de plus vers une guerre contre l’Iran ! C’est une évidence !
Pour toutes ces raisons, et afin de ne pas tomber dans le piège du mensonge que l’on nous tend, j’ai décidé de ne pas soutenir cette intervention au Mali et je voterai donc contre.
Et ce faisant, je fais preuve de cohérence puisque je n’ai jamais soutenu par le passé nos interventions criminelles en Libye ou en Syrie, me profilant de la sorte comme le seul parlementaire de ce pays à défendre la non ingérence et la lutte contre les intérêts obscurs.
Je pense vraiment qu’il est grand temps de mettre un terme à notre participation à l’ONU ou à l’OTAN et de sortir de l’Union Européenne si cette Europe, au lieu d’être un gage de paix, devient une arme d’attaque et déstabilisation de pays souverains aux mains d’intérêts financiers et non plus humanistes.
Enfin, je ne peux qu’encourager notre gouvernement à rappeler au président Hollande les obligations qui résultent de la Convention de Genève en matière de respect des prisonniers de guerre. J’ai, en effet, été outré d’entendre à la télévision, de la bouche du président français, que son intention était de « détruire », je dis bien « détruire », les terroristes islamistes. Alors, je ne voudrais pas que la qualification utilisée pour nommer des opposants au régime malien… c’est toujours pratique aujourd’hui de parler de « terroristes islamistes »… soit utilisée pour contourner les obligations de tout Etat démocratique en matière de respect des droits des prisonniers de guerre. Nous attendons un tel respect de la patrie des droits de l’homme.
Enfin, et pour terminer, permettez-moi de souligner la légèreté avec laquelle nous décidons de partir en guerre.
Tout d’abord, le gouvernement agit, sans la moindre autorisation du Parlement. Il paraît qu’il en a le droit. Il envoi du matériel et des hommes au Mali. Le Parlement réagit par la suite. Et, quand il réagit, comme aujourd’hui, eh bien… cette institution n’est composée que d’un tiers de ses membres… encore beaucoup moins si l’on parle des élus membres francophones. C’est donc une légèreté coupable qui ne m’étonne pas vraiment venant d’un Parlement de toutous soumis aux dictats des partis politiques.
Je vous remercie.
je reponds pour rachid bouliche apparament tu es loin histoire
Le site d'information Tout sur l'Algérie (TSA) vient de fermer les comptes de dizaines d'abonnés qui ont été très critiques à l'égard des dirigeants algériens, jugés comme corrompus. Est-ce que quelqu'un pourrait nous donner des informations sur TSA? A qui est inféodé le site de L. Guermache? Des dizaines d'Algériens sont outrés par les pratiques cavalresques de TSA.
Mon cher compatriote TSA et beaucoup d'autres journaux francophones mais surtout arabophones sont avec leurs pseudo journalistes la propriété exclusive de l'état de non droit , alors tu touches , tu touches mais attention pas trop ,… ils ont compris qu'on ne peut jouer avec les choses sérieuses impunément (…) ils ne sont pas au service du peuple , ou de l'information qu'ils sont sensé véhiculer avec sincérité, on leur trace des lignes de couleurs codées et ils travaillent dans ce cercle librement.
Démocratiquement tu peut critiquer des choses douteuses après tout qu'est ce qui est vraiment ignoré du peuple Algérien pratiquement rien , mais quand des t^tes sont tombées ailleurs dans le monde moderne ( corrompu) le corrupteur doit s'inquiéter à juste titre, ils vont pas tout de même nous crier d'arrêter de remuer le couteau dans la plaie .