“Je ne suis pas au gouvernement, mais si c’était le cas, j’aurais pris cette décision”, assène-t-il, invitant les Algériens à faire leur conversion à la realpolitik en privilégiant “les intérêts sur les principes”.
L’ancien ministre de la Communication et diplomate, Abdelaziz Rahabi, approuve totalement l’intervention des éléments de l’ANP dans le site gazier de Tiguentourine, à In Amenas, pour en déloger les sbires de Mokhtar Belmokhtar qui y retenaient des centaines d’otages algériens et étrangers.
“C’est une opération audacieuse et professionnelle. Nos militaires ont voulu sauver la vie des hôtes de l’Algérie. Ils ont fait leur devoir”, a soutenu M. Rahabi, en marge d’une conférence-débat animée hier à l’Institut culturel français (ICF), à Alger, sur les relations algéro-françaises à l’aune du traité de l’Élysée signé le 22 janvier 1963 entre l’Allemagne et la France.
En souverainiste sourcilleux, il rejette d’un revers de la main les reproches faits par certaines parties à l’Algérie qui n’auraient pas avisé les pays comptant des otages avant de donner l’assaut. “L’Algérie est un pays souverain, elle n’a pas à aviser qui que ce soit pour entamer une action sur son territoire”, tranche-t-il.
Ce qui s’est passé à In Amenas ne risque-t-il pas de nuire aux relations algéro-françaises, surtout que cette attaque terroriste fait suite à la décision de l’Algérie de laisser les avions de l’armée française survoler le territoire algérien ? “Pas du tout”, répond M. Rahabi. “Aujourd’hui, ce sont les autres qui se sont alignés sur la position algérienne”, explique-t-il.
L’ancien ministre de la Communication a défendu la décision algérienne d’ouvrir son ciel aux avions militaires français. “Je ne suis pas au gouvernement, mais si c’était le cas, j’aurais pris cette décision”, assène-t-il. Pas du tout adepte de la diplomatie des sentiments, invitant les Algériens à faire leur conversion à la realpolitik en privilégiant “les intérêts sur les principes”.
“Aucun pays n’osera se mettre en travers d’une résolution du Conseil de sécurité. En outre, l’Algérie, qui a toujours défendu le caractère transnational du terrorisme, ne peut se mettre en porte-à-faux avec sa position et ça ne doit pas être un sujet de friction entre l’Algérie et la communauté internationale”, argumente-t-il.
Concernant l’Algérie et la France, il a suggéré de nouer des relations “normales” avant de penser aux relations exceptionnelles tout en reconnaissant que le président français est animé d’une bonne volonté pour élever la coopération entre les deux pays à un niveau supérieur.
Pour lui, les deux pays n’ont pas de concessions à faire mais doivent plutôt aider à l’écriture objective de leur histoire et travailler pour arriver à un partenariat stratégique.
Source : Liberté
Il commence à nous ennuyer cet ex ministre !! Cette prise d'otage s'est terminée par un carnage et ne se sont pas ces nouvelles découvertes macabres(connues et non communiquées???)journalières qui risquent de changer quoi que ce soit, au fiasco de la riposte militaire ! J'ai bien peur que le souci premier de ceux qui ont pris des décisions ait été de protéger au maximum le site gazier !!
L’intervention de l’armée algérienne était de sécuriser l’infrastructure et les gisements de gaz et par ricochet se maintenir au pouvoir (plutôt en place). L’Algérie est le troisième fournisseur (client au sens de la clientèle) de l’Europe en gaz naturel après la Russie et la Norvège Le pouvoir criminel algérien par cette action ‘spectaculaire’ s’était montré docile envers son maître : La France. Il ne s’agit point d’une question de souveraineté car le nouveau dieu (le marché) en a décidé ainsi. M.Rahabi. pose la question en terme d’intérêt au-delà des principes!!! Quelle nouveauté! Quelle créativité du socialiste Rahabi qui nous a habitué à une notre forme d’analyse contre le régime d’Oujda! Obama a fait intervenir l’état pour sauver le système financier Us de l’abîme; cela s’appelle l’interventionnisme de l’état au sens de la perestroïka !!! Cela étant dit tous les moyens sont bons pour sauver les barons car « Keynes 2 » n’a pas encore vu le jour pour sauver l’humanité du 21 eme siècle. Quant à ceux qui doivent fermer leur B…en français, en anglais ou en langues sino nippone c'est-à-dire ceux qui ont raté l’occasion de se taire à l’image de certains journalistes qui y vont trop vite en besogne je propose la cour pour se battre à égalité sinon la prostitution verbale n'a jamais été une solution …Chrétiennement votre
a raveh guizan. tu es loin de repondre a rehabi.
Il me semble que cet ex.ministre n'était pas vraiment d'accord avec le président, ce qui lui avait valu son portefeuille au sens propre et figuré . Nous conviendrons sûrement que celui qui s'y frotte (l'armée) si pique . Dont acte .
Franchement, l'armée algérienne a fait preuve d'un professionnalisme sans faille. elle a su gérer une situation des plus délicates. La mort d'un certain nombre d'otages est hélas inévitable dans ce cas.
L'autre alternative qui consiste à laisser les terroristes partir avec des otages aurait été une erreur stratégique aux conséquences désastreuses sur le plan régional, et notamment dans le conflit malien.
L'assaut de l'armée algérienne doit être salué pour avoir mis fin aux ambitions des terroristes de reprendre l'initiative au Mali et de retourner la situation à leur avantage. On peut dire, dans ce cadre, que l'armée algérienne vient de donner un sacré coup de main aux forces de la coalition engagées au Mali.
Alors messieus les bien-pensants, un peu de retenue!
Entièrement d'accord avec Mr RAHABI, souverainiste jusqu'au bout et un grand bravo à l'armée quoi que toute les mauvaises langues peuvent dire, comme disait le ministre de la communication c’était une agression d'une multinationale terroriste, pour ceux et celles qui savent lire entre les lignes, et face à toute forme d'agression le bon sens exige une réponse à la mesure de l'agression, chose faite et pour ceux qui veulent verser des larmes de crocodiles en s'adonnant à de l'humanisme à deux sous qu'ils regardent le nombre de mort quotidien d'un point à l'autre du globe dû à toutes les autres formes de terrorisme non conventionnel utilisé par les parrains de cette même multinationale terroriste.
Encore un grand bravo pour l'armée et tout ceux qui ont mener à bien cette opération.
Entièrement d'accord avec Mr RAHABI, souverainiste jusqu'au bout et un grand bravo à l'armée quoi que toute les mauvaises langues peuvent dire, comme disait le ministre de la communication c’était une agression d'une multinationale terroriste, pour ceux et celles qui savent lire entre les lignes, et face à toute forme d'agression le bon sens exige une réponse à la mesure de l'agression, chose faite et pour ceux qui veulent verser des larmes de crocodiles en s'adonnant à de l'humanisme à deux sous qu'ils regardent le nombre de mort quotidien d'un point à l'autre du globe dû à toutes les autres formes de terrorisme non conventionnel utilisé par les parrains de cette même multinationale terroriste.
Encore un grand bravo pour l'armée et tout ceux qui ont mener à bien cette opération.
Heureusement que vous n'étiez pas au gouvernement car cela aurait été pire ! Placer les intérêts de l' Etat avant ces principes n'est pas digne de cet Etat !
Ce langage de voyou est connu ! Il est coutunmier de ceux qui se coient tout permis, mais la failliete a
Ce langage de petit voyou est connu, il est caractéristique de ceux qui ont l'échec, comme seconde nature et qui se croient tout permis !! Quand on arrive meme plus à protéger un site aussi sensible et stratégique, c'est que la faillite est bien réelle !!
A titre de comparaison.
En France
Depuis la décision, puis tout au long du déroulement de l'intervention française au Mali, des Conseils de Défense (restreints) sous la houlette du président Hollande. A l'issue de chacun de ces Conseils, un point-presse est organisé où AUCUNE question (de la presse) n'est considérée comme étantant tabou. Le président juge lui-même de ce qui est à révéler ou non.
En Algérie
L'information concernant la prise d'otages d'In Aménas a d'abord été révélée par les médias étrangers avant que les locaux ne leur emboitent le pas sous une certaine contrainte.
Depuis le début et durant tout le déroulement du "dénouement", AUCUN point-presse FORMEL n'a été organisé. En place et lieu, des interventions "à la soviétique" sur les médias étatiques qui n'indiquent aucun chiffres crédible, aucun scénario crédible, aucune re-constitution crédible, et qui abondent dans le "nous maîtrisons la situation".
Le bilan:
Un carnage en bonne et due forme et autant d'interrogations qu'au début de "la crise".
L'information vendue par NOS médias (à ce jour) s'apparente plus à de la spéculation qu'autre chose.
Pour couronner le tout
Des "analystes" et autres commentateurs (que nous sommes) distilent des "bravo" et autres satisfaicits à "notre" armée pour le travail "d'orfèvre" accompli. Les mêmes commentateurs, tels des vierges effarouchées, regrettant au passage l'affront fait à la nation et au principe de non-ingérence dans les affaires internes de l'Algérie en ayant autorisé le survol de l'espace aérien algérien par les avions français.
Une question au passage: ces "fins" analystes, savent-ils ce que sont les satellites au moins? Car à y regarder de plus prè, là encore il pourrait s'agir d'ingérence si l'on sait qu'à titre d'exemple, les Américains, les Britanniques et les Français pourraient même comptabiliser le Nbre de déplacements aux WC d'un commentateur algérien du Matin Dz rien qu'en scrutant les images renvoyées par ces satellites.
Pour clore
Il faut savoir raison garder à l'mal a3âggoune !
Pourquoi ce language de retardé. C'est ta bouche qui sent izan en fin de compte. Sois un peu civilisé si tu en es capable bien sûr.
Je ne vois vraiment pas oû est la bravoure. Meme l'armée de Djibouti avec des helicoptères et toute l'armada aurait fait la même chose. Car c'est très facile de raser tout le monde, otages et terroristes. La bravoure aurait été d'extirper les otages et anéantir les terroristes comme le GIGN en 1994, quand ils ont sauvé tous les passagers et anéanti le 4 ravisseurs. Ceci dit, je ne souhaiterai pas qu'un jour toi ou un de tes proches soit a la place de ces innocents qui ont été sacrifiés pour sauver "leur" gaz. Car finalement, il s'agissait de défendre leurs propres interêts et pas ceux du peuple.
L'armee algerienne est une armée puissante, l'Etat depense beaucoup d'argent pour la former et acheter des armes les plus sophistiquées. Les morts c'est mektoub et je trouve la blague d'un journal anglais qui circule sur le net honteuse jugez-en: "Quoi de pire que d'etre otage d'Al Qaida?" "C'est d'etre liberé par l'armée algerienne!"
Environ 80 morts pour le moment, vous ne croyez pas que le modus operandi a été bâclé ? Non, ce n'est pas un succès, c'est un carnage, un fiasco total. Ceux qui prétendent qu'il s'agit d'un succès n'ont aucune estime pour la vie humaine et pour les innocents. La vie humaine n'a pas de prix et n’a pas le même sens pour certains. En France, l'opération contre Merah qui a duré plusieurs jours de négociation avec un diable est un sommet d'ingéniosité !
Mr Rahabi est un enfant du système, un digne légataire de la diplomatie brejnévienne. Cette philosophie de faire passer les intérêts de l’état au détriment des libertés et de la démocratie est l’exemple type d’une dictature. La vie d’un homme c’est sacré, celle d’un état y a rien à foutre surtout quand sa préservation passe par des actes inhumains.
je suis ok avec monsieur Boudebza , c'est mieux d'etre otage des terros que d'etre liberer par nos generaux , enfin si j'étais une roumia Hollande sera obligé de payer la rançon, enfin c'est des terros qui ont liquidé des terros
je prefere d etre un voyou que d etre un lache comme vous raveh et sam. vous etres tres loin de juger rehabi. intectuellement , dignite, homme honneur par contre je connais des petite mentalite comme vous les petits virus. en moins ces militaires sont engagepour donner leur vie pour leur patrie par contre des personnes vous, je connais enoremement un petit petard la fuite. heuresement que vous etes pas nes avant la revolution vous serez des harkis comme bouteflika, je suis sur que vous avez rien avoir avec cette algerie ou les grands hommes abane, didouche, ben m hidi, ben boualaid qui ont donne tout pour que si raveh abed vont aller a l ecole pour que vous allez critique les personnes qui vous protege.na dine rebekoum.
Face à la gigantesque prise d’otages de In Aménas et la riposte rapide, efficace, sans fioriture de l’armée algérienne, Bruxelles admet la légitimité et l’expertise algériennes en antiterrorisme.
Toutes les chancelleries des 27 ainsi que Catherine Ashton, Mme relex de l’Union européenne, disent à l’unisson la même chose. Les Algériens ont eu la réponse idoine et avec les terroristes, il n’y a pas d’autres langages que celui du feu, du non-dialogue, de la fermeté. Tiguentourine a été, de ce point de vue, un cas d’école de ce qu’il faut faire (assaut des forces d’élite de l’ANP) et, surtout de ce qu’il ne faut pas faire (dialoguer, traîner en longueur, tergiverser, distribuer des petits-fours, de l’eau minérale et quelques victuailles pour, à la fin, arriver à la même conclusion : avec les tueurs, il vaut mieux tuer qu’être flingués). Les forces de sécurité algériennes ont, dès le départ, su comment dénouer la crise, libérer le maximum d’otages, ça a été le cas, et libérer Tiguentourine de la vermine terroriste. C’est, désormais, chose faite. Le prix à payer a été lourd, convenons-en. Cependant, on aurait su, depuis longtemps, à In Aménas ou ailleurs, s’il y avait une autre théorie que celle de l’assaut final contre la terreur. Bruxelles retient trois éléments de réflexion concernant les messages adressés par l’Algérie aux terroristes et à d’autres. Alger n’admettra aucune concession, ni même aucun conseil «ami» concernant la gestion d’une affaire sur son territoire. Tout se décide à Alger, pas ailleurs. Deux, les Algériens ne laisseront aucune marge de manœuvre à la propagande pour s’installer, faire durer le calvaire et, surtout, faire surenchérir le marché aux otages. La lutte antiterroriste, enfin, reste de mise et est plus que jamais d’actualité. Croire ou avoir cru le contraire est de la pure illusion. Tiguentourine le relève, hélas, de façon tragique mais juste. A cet égard, nous pouvons écrire, sans risque majeur d’erreur, que l’Union européenne a compris le message de Tiguentourine.
Tu n'est qu'une petite frappe mal élevée !! Ton patriotisme de la 25° heure ne peut pas cacher ton éducation de voyou ! Tu as peur pour la mamelle que tu as appris à téter et non pour ce pays en dérive . Les militaires ont fait ce qu'on leur à dit de faire, je n'ai aucune envie de les accabler, mais si la sécurité de ce pays était vraiment le but de ce pouvoir et qu'il y avait un savoir faire, on n'en serait pas à plus de 200 000 morts, 20 ans de terrorisme et de la fuite à l'étranger de plus en plus d'Algériens !! L'insulte est le point fort des médiocres, de ceux qui n'ont aucun argument et qui méprisent les peuples de ce pays !! Tu n'as aucune chance de nous empêcher de dire ce que l'on pense !!
….et puis, si vous le permettez, il me semble que la force ou la performance d'une armée (nationale) ne se mesure pas face à des groupes terroristes, mais dans des conflits mettant aux prises des armées nationales ou multi-nationales.
A ce propos, et en réponse à celles et ceux qui glorifient "le savoir-faire" de l'armée algérienne face à une poignée de barbus fanatiques, rappelez-vous de Saddam et de sa "3e armée", de Kadhafi et de son armée panafricaine …
Depuis quand l'armée algérienne n'a t-elle pas livré de combat face à une armée étrangère? La réponse est simple: depuis toujours en excluant bien évidemment la déroute sahraouie et l'affront Israélien des années 70.
Il me revient ici une expression que l'on aimait bien utiliser lorsque dans les années 90, avec d'autres amis, nous faisions partie d'un club de foot du côté de la kabylie. A chaque fois que l'on avait affaire à une équipe dont nous jugions le jeu quelque peu musclé, on se lançait ce mot "Allez, thaghrott thoura!!" … littéralement "l'épaule" en français, mais signifiant "recours à la force maintenant".
La prévention et la dissuasion et le renseignement sont les premières qualités d'une armée ou d'un service de sécurité dignes de ce nom. Or, allez expliquer à l'Algérien lambda comment une trentaine de terroristes a pu pénétrer et prendre le contrôle d'un site aussi sensible que celui d'In Aménas qui, de plus, est situé à quelques encablures d'une frontière libyenne source de nombreux dangers potentiels.
La professionalisation des armées n'est qu'un leurre en Algérie, et cela, tout le monde le sait. Les recrues de l'armée sont généralement des jeunes désoeuvrés n'ayant pas réussi leurs études ou leur insertion professionnelle, voyant le spectre du chômage les guêter.
Vous allez certainement nous sortir Cherchel et compagnie …oui, mais …combien sont-ils?
Le refus de négociation avec les terroristes est la philosophie algérienne car le pouvoir n’a pas de compte à rendre au peuple algérien – Il fait ce qu’il veut. Cette politique extrémiste n’a aucun respect pour les vies humaines innocentes. Si vous avez un fils, un parent ou un être cher entre les mains des terroristes refuseriez-vous de négocier ? Pas moi. Ce sera du cas par cas et je tenterai tout ce qui est en mon pouvoir pour négocier avec le diable, Aazraine et ses acolytes pour extirper de leurs mains sanguinaires un proche. Ce n’est pas votre cas, alors appuyez sur la gâchette et faites tout péter et ensuite allez préparer un discours aux familles des innocents morts à moins que vous fuissiez leurs regards.
realpolitik d'accord, mais il ne faut pas vendre son ame au diable, l'armée Française à bombardée notre pays, les montganes, les monts et les plaines se souviennent encore de l'odeur du napalm, du sang chaud de nos chouhada rabi yarham houm, non Mr Rahabi, il faut avoir la dignité, c'est ça qui à mis dehors le colon.
On constate chez Mr Rahabi une fierté mal placée et un bon coup de brosse à l'endroit de l'armée algérienne.
Ca ne vaut pas la peine de répondre et de donner de l'importance à ce retardé mental. Il n'est même pas capable d'écrire une phrase corretement.