Course à l’armement : Bouteflika va faire son marché en Russie

Bouteflika, qui entame aujourd’hui une visite officielle en Russie, va aborde avec son homologue russe, M. Poutine, deux dossiers essentiels : le premier relatif à de nouveaux contrats pour l’achat de matériel militaire russe, et le second lié au projet de « l’opep du gaz ». Mais c’est surtout, le premier volet qui a sucité le déplacement de Bouteflika jusqu’au Kremlin.

Les négociations sur l’armement entre deux délégations techniques des deux pays, concerneront la vente d’avions de combat de type Sukhoï MK, des avions de chasse de type Mig 29 SMB, et des avions d’entrainement de type Yak-130.

Il y a un accord de principe sur la transaction, même si elle n’a pas été encore signée.

Les algériens tiennent à la discrétions des transactions et à ce qu’il ne soit pas fait de publicité aux contrats comme cela fut le cas en 2006, lorsque le pays avait fait l’acquisition de 7,5 milliards de dollars d’équipment militaires russes. L’Algérie craint une nouvelle fois d’être accusée de déséquilibrer les rapports de force dans la région du Maghreb, et d’inciter à la reprise de la course à l’armement.

Source El khabar

6 commentaires

  1. ça parle de milliards, d’avions…Je pense que c’est aussi le moment d’avoir une pensée pour cette communauté, «muette» et éparpillée, d’algériens en Russie, les laissés-pour-compte et ignorés sauf lorsqu’ils doivent voter, leurs enfants nés de marriage mixtes, hélas souvent doublement pénalisés mais heureusement qu’il en sort de belles exceptions. Tiens, aujourd’hui il fait chaud: à peine 0 degrés!

  2. C’est la que l’Etat pourrait retrouver la confiance avec le peuple. Comment ? On faisant preuve de transparence surtout lorsqu’il s’agit de gros marchés comme ceux-ci passés par l’Armée. Tout ce qui touche les finances de la muette devrait faire l’objet d’un strict controle populaire. Ainsi, s’engageront dans l’ANP que ceux qui veulent servir et non se servir.

  3. 7, 5 milliards de dollars pour s’équiper inutilement ( on a vu le cas de l’Irak de Saddam Hussein qui a gaspillé 100 milliards de dollars pour l’achât d’armement qui sont partis en fumée et n’ont servi strictement à rien). 4, 5 milliards de dollars pour la construction de la grande mosquée. 7 milliards de dollars détournés par Khalifa et ses comparses .Le tout ça fait 19 milliards de dollars ou encore 1330 milliards de dinars( 1 dollar = 70 dinars )de quoi construire environ 670.000 logements à raison de 2 millions de dinars le logement.

  4. Bonjour,

    La course à l’armement, pourquoi? Les armes achetés serviront à quoi? Combattre qui? Quels sont nos ennemis? Le Maroc? C’est un pays maghrébins, frère et nous voulons plutôt construire la UMA arabe? Alors contre qui? La France? Les USA? Israel’ J’aimerais savoir quelle est notre stratégie défensive? voire offensive? Pourquoi le budget de l’armée est supérieur à celui de la santé, l’éducation? Pourquoi n’est il pas soumis au parlement? Nous sommes devenus un enjeur uniquement parcequ’on est devenue une VACHE a traire; un dépottoir et cimetière où toute la quincaillerie: MIG, RAFALE… vient se déverser? Qu’en fait on? Qui en profite? Je me pose ces questions lassantes peut et m’en excuse, pour dire qu’il est URGENT d’en sortir; on sera pire que l’IRAK de Sadam? Le livre de MB éclaire sur le profile de celui qui nous mène par les cornes droit en enfer. La mobilisation est un IMPERATIF et une urgence.

    Mouloud.

  5. Du voyage moscovite, je ne retiens que la déclaration faite par notre président ; celle relative à l’absence, au défaut, à l’inexistence d’un gouvernement DZ en 1994. Cela n’a pas été dit comme des paroles en l’air par n’importe qui : il s’agit d’une affirmation faite par le 1er magistrat d’un pays en possession de tous ses moyens. Exit alors : ZEROUAL, REDHA MALEK, MOKDAD SIFI, les nombreux ministres, le CNT avec à sa tête un certain BENSALAH, …/ Que retenir avec cette négation d’institutions trés présentes pour la sauvegarde du pays à un moment trés difficile ? Que dire de cette forme de déclaration trés attentatoire au respect dû à toute une Nation mobilisée dans une lutte qui a consisté d’abord à sauver le caractère républicain du pays même accompagné de dépassements ? Veut-on faire porter "une certaine responsabilité" à ceux qui n’ont pas déserté le champ de bataille ? Autant de questions qui se posent et que les concernés par cette ‘sortie présidentielle’ peuvent éclairer, à défaut cette tare leur collera aux basques le restant de leur vie. Vivement des réactions de ZEROUAL and Co, des membres du Haut Comité d’Etat, des membres du Haut Conseil de Sécurité. Peut être pour certains, nos institutions de l’époque étaient "fantôches" composées de Mourtazikas (comme le disait si bien ZEROUAL). Tout ceci n’est pas innocent, car au moment ou la question cruciale concerne l’alternance au pouvoir, on nous sort l’innatendu. Dans quel but? Un proche avenir nous le dira, même si cet avenir n’a nul besoin de CHAWAFETES.

  6. Bonjour,

    Comme vous wahab j’avais remarqhé et commenté cette "sortie" scandaleuse, choquante et qui mérite au MOINS une réaction à sa mesure celle qui convient à une INSULTE, voire une traitrise, en plus du MENSONGE d’Etat puisqu’il représente l’ETAT dans sa légalité, sa continuité historique. Cette déclaration est unique en son genre. Tous les algériens doivent le savoir et se sentir concernés: Le président a instrumentalisé l’ETAT et l’a mis à son service. C’est d’une gravité extreme !! Cela rappel (ce n’est pas hors sujet) la mentalité de ceux qui ont ASSASSINE ABANE: des gens de l’extérieur, des frontières pour qui les gens de l’intérieur n’étaient d’aucune valeur. C’est la continuité de cette mentalité de non nationaux, d’anti nationaux qui continue. Au secours !!! je conseille, excusez moi d’insister, la lecture de l’IMPOSTURE, mais aussi des textes du REGRETTE BOUCEBCI est plus que jamais salutaire comme thérapie en attendant la vraie: Mettre HORS d’ETEA DE NUIRE le systeme FLN.
    Mouloud

Les commentaires sont fermés.