Un film enflamme les consulats américains en Libye et en Egypte

Des manifestations violentes ont eu lieu mardi à Benghazi et au Caire. La raison : la diffusion sur internet d’un film « Inoncence of Musulmans », produit par un Israélo-Américain.

Violente manifestation devant l’ambassade américaine au Caire (Egypte), attaque du consulat américain et affrontements avec les forces de l’ordre à Benghazi (Libye) : le 11e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 a été marqué mardi par une poussée de violence dans ces deux pays, en pleine restructuration au lendemain des printemps arabes. Ces attaques ont fait une victime américaine au consulat, à Benghazi, et un blessé, provioquant l’indignation des autorités américaines. 

Des manifestations anti-américaines

Au Caire, une vingtaine de manifestants ont grimpé sur le mur extérieur de l’ambassade américaine où 2 000 personnes environ s’étaient rassemblées. Ils ont arraché la bannière étoilée, ont rapporté des témoins. A la place du drapeau américain, ils ont tenté de hisser un drapeau noir portant la phrase « Il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah et Mahomet est son messager« , a précisé un journaliste de Reuters.

Dans le même temps, une violente attaque du consulat américain à eu lieu à Benghazi dans l’est libyen par des hommes armés. Des roquettes ont été tirées sur le bâtiment, selon des sources officielles libyennes, tandis que des échauffourées ont éclaté entre les manifestants et les forces de l’ordre. Le bâtiment a été incendié et un Américain a été tué, un autre blessé à la main. « Les autres membres du personnel ont été évacués et sont sains et saufs« , a indiqué à l’AFP Wanis al-Charef, vice-ministre libyen de l’Intérieur, chargé plus particulièrement de l’Est. Des manifestants armés se sont attaqués en début de soirée au consulat et 

Le déclencheur des violences : un film sur le Net

Les manifestants se sont mobilisés pour dénoncer la diffusion sur internet d’un long métrage, signé par un cinéaste amateur Israélo-américain. Le film, Innocence of Muslims (L’Innocence des musulmans), a été réalisé et produit par Sam Bacile, un promoteur immobilier israélo-américain de 54 ans originaire du sud de la Californie, qui affirme que l’islam est une religion de haine. « L’islam est un cancer« , a déclaré Sam Bacile au quotidien américain Wall Street Journal. « Le film est politique. Pas religieux« , se défend-il dans un entretien.

Sam Bacile a indiqué au quotidien qu’il avait produit son film avec cinq millions de dollars levés auprès d’une centaine de donateurs juifs, qu’il a refusé d’identifier. Il assure avoir travaillé avec 60 acteurs et une équipe de 45 personnes pour réaliser en Californie, en trois mois, ce long métrage de deux heures. Le réalisateur amateur a notamment reçu le soutien du paster Terry Jones, lequel « s’est déjà fait remarquer pour avoir brûlé des Corans« . Ce nouvel épisode qui risque de compliquer les relations déjà problématiques entre le monde musulman et les Etats-Unis rappelle étrangement l’affaire des caricatures du prophète Mohammed.

Les extrémistes salafistes à l’assaut 

A Bengazi, un témoin a lui aussi rapporté que des salafistes se trouvaient parmi les assaillants, faisant état d’actes de pillage et de vandalisme. Considérée comme fief des islamistes radicaux, la deuxième ville de Libye et bastion de la révolution qui a fait chuter l’ancien dictateur Mouammar Kadhafi, a connu une vague de violences ces derniers mois, avec des attaques contre des Occidentaux et des assassinats d’officiers de l’armée ou de la sécurité et une montée en puissance de la mouvance salafiste.

La destruction de mausolées musulmans dans l’ouest du pays par des groupes d’islamistes extrémistes a révélé ces dernières semaines au grand jour la puissance de cette mouvance, jusque-là discrète, et connue pour avoir comme bastion l’Est libyen. Le ministre de l’Intérieur Fawzi Abdelali avait alors expliqué qu’il ne voulait pas risquer une confrontation avec les groupes extrémistes nombreux et bien armés.

Indignation américaine et libyenne

Confirmant dans un communiqué la mort d’un agent du département d’Etat, la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton a déclaré que « certains ont essayé de justifier ce comportement brutal en le présentant comme une réponse à des éléments incendiaires diffusés sur internet« , faisant allusion au film. « Les Etats-Unis déplorent toute volonté délibérée de dénigrer les croyances religieuses d’autrui. Notre engagement en faveur de la tolérance religieuse remonte aux origines mêmes de notre nation« , a-t-elle ajouté, en soulignant: « mais que les choses soient claires: rien ne saurait jamais justifier des actes de cette nature ».

Elle a par ailleurs indiqué s’être entretenue avec le président de l’Assemblée nationale libyenne Mohamed al-Megaryef, des moyens de mieux protéger les Américains travaillant en Libye. Le Congrès général national (CGN) libyen, la plus haute autorité politique du pays, a lui exprimé dans un communiqué son « indignation« , promettant l' »ouverture immédiate d’une enquête« . Devant la gravité des faits, le président du Congrès, Youssed al-Megaryef a appelé à une réunion d’urgence avec le gouvernement d’Abdelrahim al-Kib.

LM./Agences

15 commentaires

  1. C'est toujours le principe de cause à effet , j'aimerais attirer l'attention de l'auteur de l'article que le dernier Prophète universel s'appelle Mohamed (qssl) et non Mahomet comme transcrit par Voltaire
    qui , s'il a reconnu son erreur de jugement sur ce Prophète, n'en a pas pour autant rectifié cette transcription . Toujours est-il comme l'a dit un intellectue non musulman, "celui qui critique le Prophète mohamed c'est par ce qu'il ne le connait pas". Voilà l'avis de Voltaire sur l'Islam :
    "Le mahométisme était sans doute plus sensé que le christianisme. On n'y adorait point un Juif en abhorrant les Juifs; on n'y appelait point une Juive mère de Dieu; on n'y tombait point dans le blasphème extravagant de dire que trois dieux font un dieu; enfin on n'y mangeait pas ce dieu qu'on adorait et on n'allait pas rendre à la selle son créateur. Croire un seul Dieu tout puissant était le seul dogme; et si on n'y avait pas ajouté que Mahomet est son prophète, c'eût été une religion aussi pure, aussi belle que celle des lettrés chinois. C'était le simple théisme, la religion naturelle, et par conséquent la seule véritable. […]" Ce n'est pas rien .

  2. Ce que l'on reproche aux "généraux algériens" ce n'est pas l'éradication de la vermine islamique,non,c'est de mener "un guerre pédagogique"qui a englobé dans la répression et les liquidations les "civils innocents".Il fallait s'en tenir à l'extermination de la peste wahabito-salafiste et éradiquer ce virus de la société algérienne.
    Malheureusement ,au lieu de éterroriser" le terrorisme araboislamiste",les stratéges de la guerre pédagogique ont fait "feu de tout bois" et se sont compromis en installant par démission et manque de discernement boutef le machiavéle au pouvoir qui allait faire rentrer ses islamistes par la grande porte de la honte au pouvoir.
    Ces islamistes n'attendnet que le moment où le DRS mettra le pied a terre pour s'emparer du pouvoir en algérie.Et là c'est un autre cauchemar qui commencera pour les peuples d'algérie….!
    Le peu de "algérie algérienne qui reste encore sera anénati.

  3. Ce film ne peut enflammer que ce qui est inflammable, c'est à dire tous les coeurs des zombis de la terre ! L'arabo Islamisme est insoluble dans la démocratie, il ne prospère que dans la misère et les crimes !! Les pays du Golf, que les occidentaux épargnent depuis longtemps, à cause de leur pétrole, sont derrière tous les crimes fait au nom de l'islam et des musulmans !

  4. Ce film est une humiliation de tout le monde musulmans et ces laïc nous parlent de vermine islamiste.Au contaire avec les islamistes vous vivrez mieux

  5. C'est vrai, il vaut mieux l'original que la copie. Le prophète de l'islam s'appelle „Mohammed“. Pas Mahomet, pas Mahmet ni Mamadou, ni Mohand…
    Et si les Algériens (pour ne parler que de nous) commencent à appeller leurs garçons:
    Noé, de l'hébreu nôaH (« repos, consolation »), est un patriarche biblique et un prophète coranique.
    Josué, le successeur de Moïse, prophète vénéré en Islam et mentionné implicitement dans le Coran: « Et lorsque Mûsâ dit à son serviteur » (Sourate 18 – Verset 60).
    Jésus, appelé Îsâ , un prophète majeur.
    Jonas, Younès.
    Abraham, Ibrahim.

    David, de l’hébreu dawîd qui signifie «tendrement aimé», premier roi d’Israël succédant à Saül, et père du roi Salomon selon la Bible. Le Coran considère Daoud comme Prophète.

    Salomon (Sulayman), prophète et roi, tout comme son père David (Daoud).
    Jacob, hébreu: ya`aqov; arabe: ya`q?b, évoquée dans le Coran que comme père de Joseph.
    Joseph, Youcef, Youssef, Youssouf
    Moïse, fils d’Amram, premier homme à être nommé homme de Dieu dans la Bible, et seul à l’être dans la Torah, est également cité dans le Coran sous le nom de Moussa comme prophète et messager d’Allah. La sourate 3 du Coran est intitulée La famille d’Imran.
    Où serait le problème ?
    Alros, Dring Dring ? Vous auriez pu vous prendre, comme pseudo-, „Abou Hourayra“…ça colle pas? Avec votre personnage?
    Même celui qui connait le Prophète mohamed, ou a appris des choses sur lui, (rien qu'en puisant dans, entre autres, „Sahih El-Bukhari“) ne le critique pas…car c'est trop risqué !!
    Car, par principe, il est un personnage "maâsom".

    Le critiquer, lui ou (son) islam s'appelle „El-Ijtihad“. C'est, en quelque sorte, une remise en question de telle ou telle pratique sensée être la parole de Dieu dictée à son messager. Et cette discipline a été bloquée depuis 10 siècles. Quant à Voltaire, ou autres, c'est une façon de chanter au monde musulmans, ou à vous, et dans l'inverse, la chanson:

    Frère Jacques
    Frère Jacques
    Dormez-vous ?
    Dormez-vous ?
    Sonnez-les matines
    Sonnez-les matines
    Dig, ding, dong!
    Dring, Dring, Dring

  6. L'arroseur arrosé, je paris que ces même roquettes, qu'ils on utilisé contre l'ambassade américaine, sont de fabrication us, et on était donner pour armer et faire tombé le régime de kadhafi, l’arroseur arrosé, l’histoire est éternel recommencement.

  7. "Les Etats-Unis déplorent toute volonté délibérée de dénigrer les croyances religieuses d'autrui. Notre engagement en faveur de la tolérance religieuse remonte aux origines mêmes de notre nation", a-t-elle ajouté, en soulignant: "mais que les choses soient claires: rien ne saurait jamais justifier des actes de cette nature".

    Voici ce que pensent les Americains, ici en Amerique, : Le gouvernement n'est pas paye' ou embauche' pour des opinions sur les affaires religieuses, d'ici (amerique) ou d'ailleurs ! – Chacun est libre d'avoir ses croyances et de se sentir offense' par la liberte' de pense', de croyance, etc. des autres… Ces religieux, en 1er les zulurmans n'ont d'autre chose a faire, a longueur de temps, que de menacer par l'anfer et ecrire des regles sur les organes genitaux et pratiques affectueuse et sexuelles des autres… qu'ils aillent tous la ou vous savez ! Chacun a ses croyances, celles-ci sont les miennes…

  8. "celui qui critique le Prophète mohamed c'est par ce qu'il ne le connait pas"- Mais il est mort, lui comme tous les autres… Tu crois aux fantomes ou quoi? Ceux que tu subit, ne sont de nulle part autre que Ouajda et ces potes avec tous les misereux de ce pays pourtant riche algerie, qui ne connaissent rien d'autres…. et des millions de debiles a suer sans arret pour envoyer leurs enfants a ces ecoles… On avait nos saints chez nous au 6eme siecle… pourquoi chercher midi a 14 hres ?

  9. J'ai bien apprécié la chanson en guise de touche finale à une progression d'idées implacables de vérités!

  10. Imaginez un monde sans religions aucune, un monde où personne ne prie, où personne ne revendique quoique ce soit d'appartenance ou de pratique de culte. Imaginez un monde où l'évolution n'est basée que sur du concret, que sur de l'observable, que sur des résultats de tests, d'essais, de laboratoires, une évolution "constructive" et bénéfique à l'être humain de corps et d'esprit. N'est il pas possible de faire abstraction du religieux? quelqu'un est il revenu de l'au delà pour nous dire ce qu'il en est? les "prophètes" sont ils vraiment des messagers de dieu? qui en a la certitude, hormis de ce qui est écrit dans les livres dont on a aucune preuve de l'authenticité sauf ce que l'on veut nous faire croire (les hommes des religions, auteurs de ces créations)? que l'on me prenne pour un débile, peu importe, comme le chantait Brassens, dans son chef d'oeuvre "le mécréant".

  11. Monsieur Aguellidnz, Merci, vous avez raison mieux vaut l'original que la copie !De plus j'approuve ce vous dites à propos de "L'Ijtihad" qui est effectivement non pas une remise en cause du Coran mais des pratiques et de l'interprétation humaine qui lui est donné. Le prophète Mohammed s'est présenté en tant que messager et être humain donc perfectible.
    La Charia et les Hadiths ne sont que la résultante des dires et des comportements exemplaires du Prophète a une période donnée, Il n'a jamais prétendu , dans sa grand sagesse, que ses paroles a lui étaient immuables.
    Dans le Coran il est dit " la haya fi ddine" ce qui en clair veut dire que l'on peut débattre de tout et qu'il n'y aucune contrainte a en discuter -avec sagesse- malheureusement depuis le dixième siècle l'abrutissement a pris le pas sur l'ouverture d'esprit que préconise le Saint Livre.

  12. Israël cherche à attaquer l'Iran avec un soutien des Etats-Unis; ce que refuse Obama. Israël cherche donc à forcer la main à Obama. Pour ce faire, elle lance un film blasphématoire sur internet pour déclancher une violence contre l'Amérique , déstabiliser Obama et inciter les démocrates à suivre Israël; dans le cas contraire, elle leur ferait perdre les éléctions au profit des Républicains qui n'attendent que cela et qui cherchent à réétablir la guerre froide.1ère guerre, 2ème guerre, guerre du moyen orient: les sionistes ont toujours été les instigateurs des guerres!

  13. Et les bondieuseries mahométanes continuent….!dommage que les victimes de la vermine islamowahabitosalafistes ne sont que de pauvres ignorants peuples d'algérie shootés à l'analphabétisme et à l'ignorance d'un dogme mahométan qu'ils prennent les pauvres pour argent comptant,croyant que celà faisait partie de leurs traditions culturels alors que l'araberiemahométane n'est qu'un dogme colonial introduit par le timisst(le feu),idhamen(le sang) et yatagan(l'épee) par les envahisseurs arabes…
    Dommage que les généraux algériens ont dévié la guerre contre la vermine islamowahabitosalafiste pour se fourvoyer avec ces mêmes islamistes à qui ils ont ouvert les portes du pouvoir à cause de leur fatale erreur de placer le machiavele petit mario comme représentant de ce pouvoir illégitime.
    Les généraux doivent revenir à leur mission prémiére celle d'éradiquer cette vermine coloniale arabomahométane qui veut détruire l'algérie algérienne.Car cette vermine n'attend que le moment où le drs mette le pied à terre,ils seront les chevaliers de l'apocalypse mahométan qui anéantira notre patrie et ses peuples d'algérie.
    Nous ne dirons pas que nous ne savions pas…!
    L'armée doit faire son travail ,que son travail et ne pas toucher aux innocents et au peuple.

  14. Un film réalisé par un Copte pas par un Israélien Faut Suivre Un Peu !..Bonté Divine !

Les commentaires sont fermés.