Le dernier sommet de l’UMA remonte à avril 1994. Le prochain ne semble pas prévu pour tout de suite.
Rude, rude que de réunir le roi et les chefs d’Etat du Maghreb. Lundi dernier le porte-parole de la Présidence tunisienne, Adnène Mansar, a annoncé, au cours d’une conférence de presse, que le prochain sommet maghrébin devrait avoir lieu à Tunis le 10 octobre 2012. Ce rendez-vous maghrebin pourrait toutefois être retardé pour laisser aux pays de l’Union du Maghreb plus de temps pour les concertations et le dialogue en vue de faire réussir le sommet, indique-t-on avec prudence à Tunis.
Réponse du berger à la bergère, Alger répond à Tunis. Par le même canal. Autrement dit, par la voix d’Amar Belani, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
La date de la tenue du sommet de l’Union du Maghreb arabe (UMA) « fait encore l’objet de consultations et elle sera arrêtée lorsque le processus préparatoire aura été mené à son terme pour assurer à cette importante échéance les meilleures conditions de succès« , a indiqué mercredi Belani. Voilà qui éloigne la perspective de réunir les chefs d’Etat de la région. Alors divergence profonde ou simple mésentente sur la date ? L’avenir proche nous le dira.
Cette organisation moribonde que certains ont qualifiée de « syndicat de chefs d’Etat » est née en 1989 à Alger, à l’époque de Chadli. Mais à partir de cette date, aucune réunion ni décision majeure qui engage les pays de la sous-région n’a été prise. Pire, depuis 1994, année de la fermeture des frontières algéro-marocaines, plus aucun sommet ne fut organisé. Il était question d’un sommet en décembre 2003, mais il a été annulé comme tous les autres. La même année, l’ancien dictateur libyen avait déclaré : « L’UMA est à mettre au frigo« .
Depuis le vent révolutionnaire du printemps arabe est passé par là pour dégommer trois dictateurs de la région. La Tunisie et la Libye ont pris l’option de la voie résolument démocratique avec l’organisation des premières élections libres. Le roi du Maroc, Mohammed VI, est arrivé au pouvoir en juillet 1999. Pour parer à tout contagion révolutionnaire, le roi avait fait voter par référendum la révision de la Constitution il y a une année. Depuis le Maroc a organisé les premières élections libres qui ont vu l’arrivée des islamistes au pouvoir. Seule l’Algérie n’a pas connu de changement depuis une décennie. Bouteflika qui aura connu tous les dirigeants de ces pays fait figure d’homme du passé dans l’échiquier maghrébin. Bouteflika est le seul frein devant les accélérateurs de l’histoire que sont nos voisins. A ce propos, il est l’unique dirigeant à n’avoir pris aucune des mesures majeures annoncées et promises lors de son discours du 15 mai 2011. Bien au contraire, c’est à un renversement de situation, à un véritable tête-à-queue que les Algériens assistent médusés.
A ce titre, les retrouvailles avec les réformistes du Maghreb, si retrouvailles il y aura, risquent de créer quelques frictions. Surtout si l’on sait que les dossiers de discorde sont nombreux. Fermeture des frontières avec le Maroc et la Libye, la question du Sahara occidental, l’asile donné par l’Algérie à la famille Kadhafi, etc.
Yacine K.
Tous les dictateurs qui s'éclipsent d'une manière ou d'un autre finiront par laisser place nette à l'Afrique du nord Amazigh car le mot maghreb ne semble plus convenir et arabe encore moins. Vive Thamazgha.
Viendra le jour où nos régions recouvrerons leurs vrais propriétaires, je suis triste quand je vois ces régions aux mains de salauds qui dilapident les richesses au détriment d'un peuple réduit au strict minimum ! Je vois sur la photo une brochette de minus incultes et analphabètes notamment chadli, la vérité nous rattrappe toujours un jour ou l'autre !
Merci au web-master de nous donner l'occasion de nous exprimer dans ce journal parce que ce ne pas le cas pour tous les journaux.
En tant que chercheur, nous avons au moins un tout petit mot à dire . En lisant le coran et surtout durant ce mois sacré je suis tombé sur une "aya" qui dit par traduction ou interprétation simples —- si deux clans des croyants s'entretuent , il faut arranger entre eux et si l'un d'eux ne veut pas céder à cet arrangement , il faut le mettre en garde jusqu'à ce qu'il se remmette à la réconciliation — les clans bien sûr—- j'ai demandé à certains religieux : qui sont d'après vous les croyants cités dans le coran et surtout dans cette "aya" précisément; il m'ont répondu que dieu ou "Allah" voulait adresser ses recommandations aux musulmans en particulier!!alors je leur ai dit que cette "aya" est adressée aux musulmans spécialement ? il m'ont répondu par l'affirmative ! je leur ai dit alors pouquoi ; le prophète que le salut d'Allah soit sur lui a dit:" si deux musulmans s'entretuent et ils décèdent ;les deux sont en enfer! ce qui implique formellement que les musulmans —au fait les authentiques— ne s'entretuent jamais , c'est vrai il y a des malentendus des désacords des ceci ,des cela mais s'entretuer n'est pas admissible entre les musulmans !! et comme je suis auteur d'une théorie qui prend comme base de fond une nouvelle loi " c'est bien la loi du "1" préconisant que : moi je ne suis en aucun cas toi , lui n'est plus l'autre , elle n'est guère celle là , "2" n'est pas "3" etc…aujourd'hui ce n'est jamais à grand jamais "demain" ou "hier" et ainsi de suite ….j'ai demandé aux messieurs de la religieux que le croyant dont "ALLAH" recommande à son messager c'est toute personne qui croit en lui? en "ALLAH" bien sûr !!! si vous demandez à un Israélite : je ne dis pas par l'occasion un sioniste je dis bien un israélite !ce qu'il faisait dans une synagogue ? il vous répondra sûrement qu'il prie "DIEU " si vous demadez encore à un chrétien ce qu'il faisait dans une église il vous répondra sûrement qu'il est entrain de prier "DIEU" –ALLAH– et maintenant si vous demandez à un musulman ce qu'il faisait à la mosquée il répondra sûrement je prie "Allah–Dieu –on peut dire alors que les trois convergent vers un seul lieu de culte où ils prient un seul "DIEU" ou "Allah" ce qui explique bien convenablement que ces trois croyants s'ils s'entretuent c'est qu'ils ont commis un délit flagrant suivant la "aya" du coran ! Il faut qu'on arrange entre eux et celui qui ne veut pas de cet arrangement il faut qu'on le prenne aux assauts ; jusqu'à ce qu'il se remmette aux ordres et là c'est les Nations unies qui joueront leur vrai rôle sans qu'on fasse appelle à ce truc de "véto"car le prophète Mohamed que le salut d'ALLAH soit sur lui a dit je suis ordonné d'entretuer et non —-tuer—"entretuer : c'est :soumis à la loi du "1" moyen par moyen : le premier , puis le deuxième puis le troisième suivant les critères de la situation ou de l'èvènement en question!c'est à dire entretuer par la les moyens moraux ;
jusqu' ou ils disent : il n'y a qu'un seul "Dieu" ; déclaration N°1 soumise à la loi du"1" par conviction bien sûr et loin de toute violence peu importe sa couleur–croire en "Dieu": vous êtes croyant — croire en "Dieu" et en son prophète Dieu déclaration N°1 et déclaration N°2 vous êtes croyants -musulman — nous avons donc des croyants et des croyants musulmans : ceux qui avouent en un seul dieu et ceux qui avouent en un seul "Dieu" et en son prohète ; pour ceux-ci d'après la "AYA" comme je l'ai dit auparavant il est impératif interdit d'une manière définitive de s'entretuer !!! mais , hélas , il parrait que sur cette planète il y avait ceux qui n'ont rien compris ,ceux qui ignorent encore le contenu scientifique religieux de ce coran et ceux qui veulent de ces conflits par préméditation pour qu'ils puissent en profiter de ces occasions peu importe la source de leurs bénéfices— que dieu nous aide en ces jours sacrés- amine!!!
Le regime algerien est la bete noire du nord d'afrique, c est la cause de tous les problemes et les malaises.
Je suis contre l'UMA de la tromperie voulue par les puissances occidentales, particulièrement par la France, un UMA qui consiste à engloutir l'Algérie même mal dirigée, l'Algérie n'est pas le régime, que cela soit bien claire et dont, l'indépendance a été chèrement acquise, pendant que nos voisins flirtait avec le protectorat français. Un UMA voulu par le tyran de l'Ouest qui colonise le Sahara Occidental illégalement, qui veut nous expédier toute sa misère qui s'agglutine à nos frontières qui rêve de déferler sur l'Algérie. Un Uma avec des voisins qui ne nous ressemblent pas, qui nous haïssent, qui n'ont rien à nous apporter sur le plan économique, puisque ce sont des voisins excepté la Libye, pauvres, endettés, aussi sous développés sur le plan économique que nous, qui n'ont pas eu le même parcours historique millénaire, de l'Algérie excepté la Tunisie avec l'histoire de Carthage, ni le même parcours révolutionnaire que le nôtre des voisins qui nous ont qualifié de terroristes, ceux de l'Ouest ont même soutenu le GIA. L'UMA est demandée avec récurrence par la France, les USA, des pays qui contrôlent le Maroc et qui convoitent l'Algérie pour ses richesses et la grandeur de sont territoire, voudraient la mettre sous leur tutelle, ils l'ont déjà fait avec la Libye. L'union europénne est un fiasco, pourquoi nous imposer cet UMA si ce n'est l'intention de contrôler l'Algérie qui a tout à perdre, une UMA signifierait, un fiasco pour l'Algérie, une invasion de marocains sur notre territoire qui rêvent de coloniser notre territoire, avec les frontières fermées il y a sur le territoire algérien des dizaines de milliers de marocains entrés illégalement en Algérie avec la bénédiction du régime féodal marocain qui rêve du "grand Maroc" en engloutissant une grande partie de l'Algérie, d'ailleurs le parti faschiste marocain au pouvoir en coulisse au Maroc le chante sur tous les toi "Algérie marocaine" un rêve que caresse le roitelet du Maroc de régner sur tout l'UMA. Je dis non mille fois non à cet UMA, l'Algérie doit demeurer souveraine, elle doit regarder vers les pays émergents, vers l'Afrique noire r, vers l'Amérique latine, et se distancer de ces pays voisins qui bavent pour nos richesses tout en nous détestant. L'UMA ne se fera pas sur le dos de l'Algérie et sur le Sahara Occidental colonisé par les sous développés marocains, une colonisation encouragé par la France qui l'encourage, pour revenir dans la région. Non et Non à l'UMA avec un voisin de l'Ouest hostile (peuple et mekhzénen réunis) qui survit de la culture de la drogue, une drogue qui envahit l'Algérie, un voisin expansionniste et sous tutelle de la France, qui spolie les richesses du Sahara Occidental qui applique une politique colonialiste à l'image d'Israël. Non à l'UMA avec la Libye un pays qui a perdu sa souveraineté car sous tutelle impérialo-sioniste, non à l'UMA avec la Tunisie au prise avec les islamistes d'enahda qui n'a rien à nous apporter économiquement non plus. Que chaque pays se développe de l'intérieur et balaie devant sa porte. Non à l'UMA avec un roitelet abjecte, un valet de l'impérialiste qui affame son peuple un prédateur qui s'enrichit alors que son peuple meurt de faim livré à la drogue et la prostitution , non à l'UMA du sous développement, des dictatures, des pays sous tutelle étrangère, des dictateurs et d'une monarchie bâtarde féodale abjecte.
L'auteur de cet article n'est pas du tout impartial, il roule pour le Maroc, et l'impérialisme, il ne cesse de faire l'éloge de fausses révolutions et du régime féodal marocain, alors que ce dernier ne cesse de faire subir une répression sauvage sur les jeunes marocains du 20 février qui demandent que le roitelet cesse de faire de la politique, ces jeunes du 20 février sont la bête noire du roitelet qui veut veut leur anéantissement, alors mr K cessez de faire de la propagande en faveur du tyran féodal marocain ou d'une Libye soit disant libre, vous faites offense à l'intelligence des intervenants algériens de ce site.
Cessez avec vos balivernes religieux pour régler un problème hautement politique, il ne s'agit pas de régler un petit problème de familles ou de voisinage, il s'agit de graves problèmes engendrés par le Maroc hostile à l'Algérie, un pays sous tutelle étrangère qui envahit ses voisins et tentent de défoncer les frontières algériennes pour nous expédier toute sa misère, il s'agit de l'avenir de l'Algérie qui a tout à perdre dans une union de la honte qui s'appelle UMA de dupe qui cache mal les intentions d'une recolonisation de l'Algérie par une prétendue union, cette fois par les voisins qui n'en mènent pas large sur tous les points de vue, des voisins pauvres haineux envers les algériens, qui ne convoitent que les richesses de l'Algérie, une Algérie fragile qui a tout à perdre avec cet UMA des tyrans et du sous développement. Vous ne dites rien sur le colonisateur marocain responsable de tous les problèmes de la région, qui agresse de puis plus de 35 ans un peuple musulman sans défense le peuple sahraoui et qui envahit l'Algérie de sa drogue et de quincaillerie de mauvaise qualité via marché informel qui ruine l'économie algérienne, un pays qui nous vole même notre pétrole à cause des traitres et anti patriotiques algériens corrompus par l'argent.