Mami est-il aujourd’hui sous le coup d’un mandat d’arrêt international émis par Interpol qui demanderait son extradition en France pour qu’il soit jugé ? « C’est faux » a répondu maître Khaled Lasbeur, avocat du chanteur. « Oui, je confirme » assure, en revanche maître Marie Dauvet, qui assure la défense de la plaignante, et qui était contactée par le Financier. « Aucun arrangement à l’amiable n’est possible avec Mami » souligne l’avocate. L’interview.
Où vous en êtes dans l’affaire de Mami ?
Dauvet : Je n’ai aucune déclaration à faire sur cette affaire qui est en procédure. Ma cliente tient à sa vie privée et veut protéger sa fille. J’ai envoyé un communiqué de presse aux journalistes français leur enjoignant de ne pas citer ni le nom de ma cliente, ni celui de son enfant. Je fais d’ailleurs un procès à deux journaux qui n’ont pas respecté ce droit à la vie privée. Je trouve, par ailleurs, que la presse algérienne est très dure avec ma cliente.
C’est peut-être l’occasion de donner votre version de l’affaire ?
D : Je ne répondrai pas à votre question. Quand bien même, ma cliente donnerait sa version des faits, je reste persuadée que la presse algérienne est dure avec elle et qu’elle le restera…
Mais est-ce que vous confirmez qu’Interpol a effectivement lancé un mandat d’amener contre Mami ?
D : Oui c’est exact…
Pourtant maitre Lasbeur l’avocat de Mami a déclaré à la presse algérienne qu’il s’agit « d’une rumeur » et qu’une telle procédure ne peut avoir lieu étant donné que « la demande d’Interpol ne peut être envisageable en vertu de l’article 12 du protocole d’accord judiciaire liant l’Algérie et la France depuis 1964, qui précise que les contractants n’extradent pas leurs propres nationaux »
D : Ecoutez, vous n’avez qu’à contacter le juge du tribunal de Bobigny en charge du dossier, il vous le confirmera…
Mami veut être jugé en Algérie. Il a déclaré à la presse qu’il ne fait pas confiance en « une justice française à deux vitesses » et qu’il est victime d’un acharnement médiatique qui voudrait briser sa carrière parce qu’il est une « star arabe ». Que lui répondez-vous?
D : Que c’est une aberration…
Est-ce qu’un arrangement à l’amiable ou une compensation financière sont envisageables ?
D : Aucun arrangement à l’amiable n’a lieu d’être. L’affaire est aujourd’hui entre les mains de la justice française qui donnera son jugement…
Si Mami refuse de se rendre en France pour assister au procès, risque-t-il une condamnation par contumace ?
D : Une chose est sûre, c’est que le jour du procès, ma cliente est moi même serons présentes au Tribunal comme prévu…
Propos recueillis par Fayçal Anseur
Sans être "Bougattou" j’avais émis tous les affirmations exprimées par l’avocate française. Alors que Maitre Yasbeur ne nous fasse pas prendre des vessies pour des lanternes et place les intérêts de MAMI sous le seul angle de la nationalité DZ qui s’oppose à l’extradition du concerné (suivant le fameux principe développé dans le sujet précédent). Mais celà ne saurait empêcher le juge français de délivrer n’importe quel mandat contre l’auteur du délit commis en Algérie. Bien plus, Mr MAMI étant aussi sujet français, la question ne se pose plus, sinon pourquoi notre pays a demandé aux Anglais l’extradition de KHALIFA : avoir 2 nationalités peut être source de problèmes pour la personne porteuse des dites nationalités. C’est simple à analyser. Il ne faut pas être juriste pour comprendre et les faits sont têtus : notre Cheb s’est mis dans de sales draps à un double titre :1-en commentant ou en faisant commettre le délit ; 2-en optant pour la nationalité française car il ne peut vadrouiller de par le monde sans risquer d’être "capturé" comme un malfrat et rapatrié chez lui en France ; àmoins qu’il ne décide par lui même de rentrer dans pays (la France) pour y être jugé. Voilà à mon humble avis les seules solutions envisageables pour notre Cheb qui n’avaient pas à se mélanger à l’alimentation de la basse-cour, au risque de se faire picorer par les poules (c’est un dicton bien de chez nous à reprendre en arabe).
Mami c’etait un type bien avant qu’il ne commence à frequenter Bouteflika…dis moi qui tu frequentes je te dirai qui tu es ! Interpol pour Mami et TPI pour Bouteflika ça ne serait que justice.
Maitre Lasbeur qui est l’avocat du consulat général d’Algérie de Paris ne fait que sont travail de défendre le porte parole de Bouteflika à l’Hopital de Val de Grace, il pourra nous renseigner sur la somme exacte payée de nos poche pour la liberté conditionnelle de ce petit malfrat, la somme deppassait les 200 000 euros…
oh mami mami blouz je peux temoigner a ta faveur a condition que tu me dise la verite sur tes relations toute la verite rien que la verite
L’avocate de la pauvre femme victime des agissements d’un voyou qui, se croit tout permis parce qu’il connait la famille du despote au pouvoir, a raison de se plaindre du parti-pris de la presse algérienne. Seulement, Maître, il s’agit d’une presse aux ordres des gouvernants et pas toute la presse algérienne. En effet, le clan Bouteflika et toute la presse qui les soutient font beaucoup de tort à la victime et j’en suis vraiment navré. Si cela peut rassurer votre cliente, dites lui Maître, qu’elle a toute notre sympathie et que nous compatissons. En tout cas, nous soutenons moralement toutes les victimes du clan Bouteflika et nous pensons qu’elle en est une.
Mami a choisi la citoyenneté française en connaissance de cause. C’est la justice de son nouveau pays qui le recherche. Il doit s’y rendre et accepter les conséquences de son geste. Il doit savoir que Said et mm Abdelaziz ont fait ce qu’ils ont pu pour lui, à savoir payer sa caution par le contribuable algérien et lui permettre de fuir son beau 2nd pays mais ils ne peuvent pas réveiller un juge à minuit en France et encore moins exiger la relaxe d’un voyou. Alors, bon séjour chez toi aux beaumettes, il y a plein de bougnouls ds ton genre là bas, tu ne seras pas dépaysé.
le protocole de 1964 ne s’applique pas à mami car celui-ci est FRANCAIS. personnellement j’aime pas mami car pendant les années de feu du terrorisme en algérie, chaque fois qu’il était interviewé par des journalistes frabçais ou européens sur ce qui se passait dans son pays d’origine, il répondait toujours je ne fais pas de la politique. par contre khaled par exemple, lui, condamnait sans aucune reserve l’islamisme integriste. mami ne l’a JAMAIS fait parce qu’il était utilisé par l’internationale socialiste, cette internationale ( mitterrand, simon peres et mario soares) voulait à tout prix faire admettre l’idée du qui tue qui. après mami, cette internationale a récupéré souaidia, samraoui, tigha et d’autres.ceci explique cela.
Atika yenamare, nous savons à qui vous faites allusion quand vous dites ( à cheb mami), je vous cite:"Alors, bon séjour chez toi aux beaumettes, il y a plein de bougnouls ds ton genre là bas, tu ne seras pas dépaysé". Décidément vous ne ratez aucune occasion pour faire gicler votre venin raciste anti arabes et anti musulmans.Ici, nous parlons des frasques de cheb mami et corollairement de ses accointances avec le clan de notre dictateur.Pourquoi s’en prendre lachement aux magrebins des banlieues de France dont pourtant une large frange sont originaire de votre ethnie.Incorrigiblemment on vous retrouve partout alkhra-kippa.
salut,
ma contribution d’hier sur l’accusation du fils d’ait-menguelet n’est pas publiee.c’est ca la liberte d’expression dont vous vous vantez. Mami ou le fils d’ait-menguelet pour moi ce sont deux citoyens lageriens accuses par la justice francaise donc ils ont droit un meme traitement informationnel.merci
C’est ça, dechirez-vous pendant que vos ennemis( communs ) font leur beurre.C’est à desespérer de ce pays.Mes chers compatriotes, nous avons véritablements les gouvernants que nous méritons. A bon entendeur…