Dire que la participation du FFS aux législatives du 10 mai prochain était loin de susciter l’assentiment de la base militante du parti, relève d’un secret de Polichinelle. Mais jusqu’à il y a quelques jours, cette grogne était circonscrite au propre cadre du parti.
Mais voilà que la scission est en train de prendre d’autres proportions avec le démarquage, public celui-ci, de bien de cadres et pas des moindres, de cette participation que l’actuelle direction justifie par l’argument de considérations « tactiques » qui ne semblent pas trop convaincre. Après la sortie médiatique de Djamal Zenati, l’une des figures de proue du parti, qui à travers une contribution à travers la presse, a dénoncé le mot d’ordre de participation, c’est le tour d’une autre grosse pointure du FFS d’en faire de même.
L’ancien premier secrétaire, Ali Kerboua, trouve surprenante la participation du FFS qui, selon lui, « a généré incompréhension et inquiétude tant chez le citoyen que dans la base militante« . Pour lui qui s’est clairement exprimé dans une déclaration rendue publique hier, « il serait illusoire de croire à l’existence d’un Parlement algérien ou que le système va changer à l’aune de la nouvelle Assemblée« , écrit-il, non sans relever que le seul souci du pouvoir à travers ces élections reste « le renforcement de sa propre cohésion par le partage de la rente et la généralisation de la corruption et ce, au moment où la cohésion de la société algérienne se disloque« .
Pour M. Kerboua, la crise que connaît le pays a atteint un tel stade qu’elle n’autorise «aucune complaisance» et nécessite, affirme- t-il, « un traitement global, radical et urgent et que les élections du 10 mai prochain ne sauraient répondre aux exigences du moment et ne serviront, tout au plus, qu’à la consolidation du statu quo et risquent de ce fait de plonger le pays dans de nouveaux drames« . Et à l’ancien premier secrétaire du FFS de reprendre les arguments avancés par le président du parti à l‘occasion des législatives d’il y a cinq ans et que Hocine Aït-Ahmed a qualifiées de « messe qui fête zaouedj el moutaa« .
Arguments qui, selon M. Kerboua, sont encore d’actualité aujourd’hui, appelant les militants à agir avec lucidité pour « préserver ce formidable instrument de lutte qu’est le FFS de toute velléité de compromission« . En sus de Ali Kerboua, une vingtaine de cadres du parti ont tenu, également, à se démarquer publiquement de cette participation. Dans une déclaration commune rendue publique hier, Makhlouf Amri, Amokrane Lakhdar, Chabane Chemrouk, Youcef Ouarab et Si Larbi Hanafi pour ne citer que ceux-là, ont d’abord brossé les contextes interne et externe faits de menaces d’explosion et d’implosion et de menaces de l’intégrité territoriale et de l’indépendance économique, avant de qualifier les prochaines législatives de « kermesse » à l’occasion desquelles, écrivent-ils, « la loi marchande de l’offre et de la demande des délices de la députation dépasse le caprice intellectuel lancé à l’adresse de ceux qui rejettent l’agenda imposé« . Pour eux, « le changement du régime de l’intérieur est une illusion, contrairement à ce que pense l’appareil du parti« , et que, après tout, « après le 10, on reviendra inexorablement à la case de départ« .
M. Kebci
Heureux qu'il a beaucoup de gens lucides au sein du FFS. Ce parti (la branche participationniste) a perdu son âme en renonçant à sa revendiaction la plus populaire, la plus démocratique et la plus constructive : une assemblée constituante.
Je pense que de telles déclarations n'ont pas lieu d'être. Un homme de la trempe de Mr Ait Ahmed ne se lance pas comme cela dans un tel projet.
ces soit-disant cadres de ce parti doivent soutenir toute démarche de ce leader.
Il a toujours su prévoir les manèges du système. Ce n'est pas un Monsieur qui court après l'argent ou la notoriété.Souvenez-vous ,il a été solliciter bien avant feu Boudiaf pour être président…
Le système n'a plus le choix. Il doit changer, chose que lui a rappelé Mme Clinton…
La participation du FFS à ces élections remet en cause tout son combat précédent, du moins, ce ayant trait à l'ouverture à la pseudo-démocratie de l'Algérie. l'adoption de la politique du boycotte est plus au moins justifiée, car le refus de participer au jeu est justifier par la non-acceptation de ses règles, car elles sont en faveur de celui qui les organise, c'est l'échec d'avance, ce qui a toujours donné raison au FFS, même c'est ca reste inaccompli du fait que ce refus n'a pas été poursuivi par un travail de mobilisation sur le terrain pour créer une dynamique de protestation, cet immobilisme a permis au pouvoir de s'instaurer et de s'ancrer à nouveau après qu'il s'est vu presque éjecté. Après tout ce temps que le FFS d'Ait Ahmed a opté pour le boycott pour contester la manière avec laquelle s'effectue le trucage des élections, dont les moyens de l'Etat sont mobilisés et sont devenus indispensables pour réussir cette abominable tâche. Comme je l'avais dit, le FFS a suivi une logique acceptable, ce qui lui a permis de gagner la sympathie de tous ceux qui aspirent à une Algérie qui puisent ces fondement des accords de novembre et de la Soummam. Malheureusement
Suite au premier écrit, Comme j'ai dit, malheureusement le FFS vient de commettre l'irréparable en déclarant sa participation à cette mascarade sans précédent. A mon avis, rien de positif n'a été ajouté aux ingrédients de la magouille du système pour que le FFS donne du crédit à cette manigance par son ralliement à cette incessante ouvre diabolique qui nuit à la nation et la fait plonger d'avantage dans l'incompréhension et dans le tunnel sombre de la décadence. Sa participation n'est pas justifiée et ne se justifie pas, car s'il y a lieu de la justifier ca aurait pu être fait depuis longtemps. Mais rien d'étonnant, le parti qui fonctionne avec un mode de gestion dit zaimisme, je ne vois pas comment ca pourrait produire des idées qui puissent plaire. Le discours du FFS, tellement il est bizarre au point ca nous donne plus de clairvoyance de la source de laquelle il émane. Pour moi, il ne symbolise que le déphasage, l'incohérence, la non-concordance entre le réel est l'idée qui le décrit. Ce que préconise Ait Ahmed comme remède pour guérir le mal de l'Algérie qui consiste en la participation massive aux élections n'est pas du tout adéquat,car ca va permettre l'ancrage du système et le donnera plus de marge pour nuire encore à cette Algérie. On dirait qu' Ait Ahmed en décidant de participer à ces élections n'exprime que une volonté vengeresse qui ne consiste qu'à l'anéantissement de l'Algérie en la plongeant plus dans la crise. L'attitude bizarroïde d'Ait Ahmed vis-avis de ces élection n'est que signe de la vieillesse qui s'est emparée trop de lui au point qu'il n'est plus en mesure de distinguer ce qui est bon ou mauvais pour lui. Le suivisme aveugle de ces militants sans jugeote, car ceux qui ont saisi cette défaillance ont quitté le bateau avant qu'il sombre dans la démence, n'émane que par le fait de l'appât des privilèges que puisse provenir une fois les fesses sur la chaise de l'APN.
Le FFS va se retirer des élections le 10 mai prochain, la stratégie de l'autruche en voyant le danger. Je pense que le peuple algérien veut particper aux élections et élire de gens honnêtes et cultivés. Sauf que Monsieur "laid baiid" ce n'est pas le cas.
L'argent du pétrole pourri la vie des Algériens, on ne profite pas de cette manne pour construire notre pays mais plutot le détruire.
Pourquoi, quelle est cette boule de cristal que Ait Ahmed a utilisée pour voir les résultats du 10 mai prochain, depuis mon enfance j'ai toujours lu que le FFS est pour une transition (gouvernement + assemblée) alors de grâce épargnez nous les cauchemars. De toute façon, il n'y aura pas de majorité qui va sortir de cette assemblée, et nos députés vont voter des textes de lois de Pavlov.
Il est difficile de croire que M. Ait Ahmed ait pu prendre une telle décision à la légère, il faudrait en rechercher les motivations. Le leader de ce grand parti a une riche expérience de la vie politique son parcours plaide pour lui, il aurait été un bon Président si les décideurs avaient eu assez
d' anticipation, on aurait même probablement évité tous ces drames. A t-il reçu des gages ? pense t-il que le pays est en danger, compte tenu de tous ces bouleversements qui arrivent à présent à nos frontières ? Beaucoup de questions restent posées. D'autre part, cette irruption, de la flambées des prix, maintenant, à l'approche de ces élections qu'on dit historiques suscitent de l'inquiétude. Veut-on rééditer un certain octobre ?
Tu rêves ou quoi, personne n'a sollicité tonton Hmed.
Je n'ai que du respect pour monsieur Hocine Ait Ahmed mais je suis d'accord avec Idir umalu c'est le moment pour le chef de tirer sa révérence et pour laisser la place à des vrais changement d'idées et d'opinions au sein Du FFS car je suis sure que les partisans n'ose pas contredire leurs illustre chef par respect de sa personne ce qui inhibe tout action de changement ou de progrès, dommage, merci.
M. Kerboua, la participation du FFS a suscité incompréhension, inquiétude mais aussi une grande déception. Au dernier épi, il a coupé son doigt dit l'adage. En terme de nationalisme, elle peut être considérée comme une trahison, parce que ce que vit le peuple algérien depuis pas mal de temps , c'est une forme de colonisation par l'asservilement de concitoyens entre eux grâce à une politique des uns qui se placent par la menace au dessus du lot, se prétendant intouchables par des règles inspirées de l'esclavage. Espérons que M. Ait Ahmed en aura pour ses illusions de la part de son fameux Etat policier .
ça donne une idée de la pratique politique en Algérie. Celle-ci indubitablement fera un saut qualitatif. Je m'explique:
1) – Une décision ça se prend collégialement et dans la transparence
2) – C'est un scandale cette violence au sein d'une même mouvance. Des militants et des dirigeants du même parti qui s'entredéchirent au vu et au su de tout le monde. Je vous dis, face aux autres partis, face à l'extérieur, face à la presse, montrez que vous êtes Unis, et que la sérénité règne dans votre parti. Sinon, vous ne serez que le reflet de la violence qui sévit, dans tous les débats, dans tout le pays.
@Atala Atlale
"Il est difficile de croire que M. Ait Ahmed ait pu prendre une telle décision à la légère, il faudrait en rechercher les motivations…"Les motivations à M Ait Ahmed, tu peux les chercher longtemps pour les trouver. Je vais te dire une chose : une des raisons qui ont fait que le FFS depuis 1963 n'a pas tellement réussi, est due au fait que le chef a "ses" motivations qu'il ne partage pas. Pour une mouvement dont la base militante est démocratique, dont la base ne marche pas à la baguette, il faut reconnaitre que c'est un énorme handicap.
Ton post est truffé de questionnements, sensés par ailleurs, autour de la démarche de M Ait Ahmed. C'est un peu trop pour un homme politique à la recherche de voix d'électeurs.
Dans le monde entier, en politique, en 2012, on donne le maximum d'informations aux électeurs pour les motiver. Ou alors, M Ait Ahmed, lui aussi tout comme les sorciers qui nous gouvernent, nous considère immatures pour connaitre la vérité sur ce qui nous touche directement. Dans ce cas, nous le considérons nous aussi comme ses nouveaux copains d'Alger. Les politiciens à la boule de cristal, ici comme ailleurs, ça ne marche pas.
PS : Personne ne remet en cause le parcours du militant nationaliste Ait Ahmed.
Le FFS doit se retirer de ces élections tordues, il n'a pas sa raison d'être vu toutes les élections qui se sont déroulées depuis! J'espère qu'il ne s'est pas lancé parce que le RCD s'est abstenu! Car nous savons qu'une guerre entre ces deux partis kabyle existe fort bien!! Dans tout cela, le régime se congratule et se frotte déjà les mains! Moi, en tant qu'algérien, réside au canada, le ffs doit se retirer de cette mascarade, le FFS n'appartient pas seulement à ait ahmed ni d'ailleurs seulement à des gens cherchant le fauteuil ou autres… Nous avons des gens au sein de ce parti capable de rehausser le parti mais honnetement!! Mustapha from canada!
Cette participation du FFS aux prochaines législatives a suscité beaucoup de questionnements et a fait couler beaucoup d'encre ces dernières semaines. Ait Ahmed a un passé glorieux et c'est quelqu'un qui connait très bien ce qui se passe dans les rouages de la politique algérienne, mais est ce suffisant pour croire qu'il a raison sur toutes les décisions qu'il prend? de ma modeste situation de citoyen simple je peux pas le savoir mais ce que je sais c'est qu'il a tort ou a raison on le saura dans peu de temps, après le 10 mai peut être!. La question que je me pose, c'est la suivante, si le FFS avait boycotté, qu'est ce que ça aurait changé à la situation catastrophique du pays? Si seulement ça ne tenait qu'à la participation de X ou au boycott de Y…
Qimeth di lehna
A quoi sert donc le FFS et son zaim, 50 ans d'existence et autant d'échec, mais peut etre que sa vocation c'est de contrer le RCD par jalousie car ce parti possède une civilisation d'avance sur tous les autres.
Meme si on considere l'option qui stipule que Ait Ahmed a recu des gages et une assurance, peut etre des puissances occidentales en accord avec les nazis au pouvoir, cela serait une contradiction totale avec les engagements et l'esprit de lutte d'Ait Ahmed. N'a t-il pas declare qu'il a refuse d'assumer le role de president avant Boudiaf? Chose qu'il a refusee pour les raisons que nous connaissons tous. Faire volte face maintenant avec ces elections, lesquelles meme libres et transparentes, n'offriront aucun levier de pouvoir au FFS, releve de la naivete la plus elementaire. A mon avis, le grand homme qu'est Ait Ahmed vient de signer son exit de la vraie lutte, signalant que lui aussi doit faire partie du passe et laisser la place aux idees des jeunes et des hommes de notre temps.