Après une campagne militaire qui a débuté le 17 janvier, le Mouvement national pour la libération de l’Azawad a proclamé ce vendredi l’indépendance du territoire de l’Azawad situé au Nord du pays.
Mais très vite, les réactions à cette déclaration de sécession sont tombées comme des enclumes sur la direction du MNLA. Même si cependant, celui-ci ne s’attendait sans doute pas à un concert de louanges, les réponses des capitales voisines et occidentales ont de quoi inquiéter le Mouvement.
D’abord Alger, par la voix d’Ahmed Ouyahia, a rejeté fermement toute partition du territoire malien. Tout en jugeant la situation préoccupante, il a affirmé : « Nous sommes pour une solution qui passe par le dialogue. L’Algérie n’acceptera jamais une remise en cause de l’intégrité territoriale du Mali« . L’Algérie partage un millier de kilomètre avec le Mali et sept de ses diplomates ont été enlevés hier à Gao par un groupe islamiste armé se trouve doublement donc impliquée dans ce conflit.
L’Union africaine qui avait condamné le coup d’Etat militaire à Bamako a aussi déclaré qu’elle « rejette totalement la prétendue déclaration d’indépendance » du Nord-Mali et « condamne fermement cette annonce, qui est nulle et sans valeur« .
La France dont plusieurs ressortissants sont pris en otages par Aqmi et le Mujao a aussi rejeté cette déclaration d’indépendance unilatérale. « Nous considérons que la déclaration unilatérale d’indépendance de l’Azawad est nulle et non avenue« , a ainsi déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Valero. Mais, très prise par l’élection présidentielle, et surtout inquiète pour les otages détenus quelque part dans le nord du Mali, Paris ne prendrait sans doute pas le risque de s’impliquer militairement par exemple au côté de la Cédéao qui compte envoyer 3000 soldats au Mali. Au-delà de ces condamnations fermes, il y a lieu à parier qu’on est encore loin par exemple d’une éventuelle intervention militaire, selon plusieurs experts. Et la situation chaotique à Bamako n’arrange pas les choses.
Le coup d’Etat contre le régime du président Touré, il y a deux semaines, a en effet plongé le Mali dans une situation chaotique. Des rebelles touareg et des groupes islamistes en ont profiter pour s’emparer du Nord du pays, considéré comme le berceau naturel des Touareg, sans rencontrer trop de résistance de la part d’une armée malienne sous-équipée, désorganisée et en déroute, coupant de fait le pays en deux.
Trou noir
Les informations qui arrivent de Gao et Tombouctou sont contradictoires. Les islamistes relayés par des agences de presse disent contrôler ces villes alors que le MNLA déclarent qu’Ansar Eddine et Aqmi ne pèsent pas devant leurs forces armées.
Il y a une évidence en tout cas, si le MNLA avait effectivement la maîtrise de la ville de Gao, il aurait été difficile pour le groupe armé du Mujao de kidnapper les diplomates algériens et de parader devant les populations.
Sofiane Ayache/AFP
Ce premier ministre qui s'occupe plus de ses affaires que de celles des Algériens, est pris en flagrant délit d'offre de service, car depuis quand les affaires étrangères sont elles du domaine de premier ministre ? Il est tout de même incroyable de noter la vitesse et la simultanéité, de l'UE, l'UA, Ouyahia et Alain juppé, pour dégainer en même temps, tout en sachant que le Soudan s'est divisé en deux, il n y a pas longtemps, avec le bénédiction de la France et des USA, notamment . On ne voit pas comment ce qui est valable pour l'un ne l'est il pas pour d'autres et ou en sont les droits des peuples dans tout cela ? Sachant ce que Aqmi se permet de faire dans cette région, sans quiconque puisse s'y opposer, je ne vois pas qui pourra cette fois s'opposer aux Touaregs, plus nombreux et fins connaisseurs du désert, et en plus avec la volonté de tout un peuple .
L'évidence est que le MNLA ne doit pas ouvrir un autre front interne, à savoir un conflit ouvert avec l'AQMI ou autre. Et pour faire une comparaison, l'Algérie indépendante forte de toutes ses infrastructures sécuritaires, embrigade la Kabylie avec tous les moyens de ces forces, n'arrive pourtant pas à assurer la sécurité des personnes et des biens kabyles.
Si l'indépendance de l'Azawad a été prémédité ailleurs, les pays limitrophes peuvent clamer, autant qu'ils le voudront, leurs jérémiades diplomatiques, ce merveilleux Azawad existera. Tenez bon mes frères.
Vous pouvez envoyer vos encouragements là: http://www.mnlamov.net/
C'est écoeurant de voir le premier ministre Uyahya de la république algérienne (la soi-disant amie des peuples luttant pour leurs droits légitimes) montrer tant d'agressivité au moment même ou les autorités de l'Azawad ont décidé d'en finir avec les groupuscules bandits islamistes présents sur leur sol. Comment prendre cette attitude si ce n'est un soutien public officiel aux groupes terroristes islamistes ?
N'est-ce pas que cette sortie attitude algérienne vise justement à empêcher que l'on ne nuise à sa progéniture terroriste ?
Que comprendre de la "prise d'otages" des dits diplomates algériens juste après la libération du territoire de l'Azawad et la proclamation du nouvel état indépendant.
Comment expliquer que le Mali, l'Algérie et la communauté internationale s'accommodent des années durant des crimes des groupes islamistes et, tout d'un coup, ces bandits deviennent une cause régionale voire mondiale. Et le comble, au moment même ou le MNLA apparait comme l'acteur qui peut mettre fin à ce "problème" en quelques semaines ?
Voila les questions auxquelles devrait répondre l'hypocrite Uyahya, représentant d'un état pas exempt de tout reproches quant au massacre de presque un demi million d'algériens en 5 ans.
La Kabylie n'a rien avoir avec les étendus désertique, il est bien plus facile de traquer et d'éliminer des élements d'aqmi dans des étendues désertiques que dans des régions montagneuses, la preuve avec la situation en Afghanistan, les puissances occidentale ont du mal à venir à bout des talibans malgré leurs superiorité numérique et technologique écrasante, les Touareg et l'Algérie devraient oeuvrer de concert pour écraser les membres d'Aqmi dans la région.
Rendre à César ce qui lui appartient !Ce n'est que justice rendue, enfin une composante de la famille amazighe noble a son autonomie et trace la voie aux autres Kabyles, Chawis, Chenouis, Mozabites ,et dans peu de temps proclamer l'Amazigité de toute la contrée Algérie,pour ensuite la généraliser à toute l'Afrique du nord chère à Syphax, Jugurtha, Massinissa et Dyhia qui a combattu la horde de sauterelles venue de la lointaine péninsule arabique.
Pour le Soudan c'est permis, mais pour le Mali c'est niet. le truc c'est que les Arabes n'aiment pas les Berbères. Quand les arabes font la loi et dominent tout va pour le mieux, et la domination arabe est terrible, il renient tout. les arabes de l'afrique du nord sont les descendants des brigands de banou hillal soulaima riah, des tribus qui ont étés extradés de l'arabie pour leurs agissements nefastes qui continuent a ce jour.l'arabe est un colonisateur au nom de l'islam au même titre que la france le royaume uni le portugal et l'espagne qui eux usaient du christianisme pour arriver à leurs fins.l'oppression méne à l'explosion ou l'implosion.faudra mediter le cas de la techoslovaquie.
Félicitations aux Touaregs authentiques! Pas aux mutants qui brandissent la chariaa, acte devenu banal chez tous ceux pour qui les domaines (très nombreux il est vrai ) où ils excellent sont: la laideur, le désespoir, la saleté, la fainéantise, le vol, la haine…sans oublier l'hypocrisie (el mounafikine) alors que celle-ci est la pire des offenses à Dieu. Biensur que c'est tout le monde des affaires qui va s'opposer à l'une des plus belles nouvelles pages de l'histoire de l'humanité: un peuple dominé, maltraité, spolié recouvre son indépendance. Ce n'est pas l'Algérie des maffieux qui va nous démentir. Regardez au sud algérien: les sudistes sont privés des richesses de leur sous-sol sans que personne ne s'indigne de cette injustice. Merci encore une fois hommes libres du desert.
Que vont faire nos gourous, pardon, nos bourreaux d'Alger qui aiment sacrifier les Amazighs ?
S'ils ont la mémoire qui flanche ou la main qui tremble, ils n'ont qu'à faire la même chose qu'en 1976 quand ils ont livré Antonio Cubillo aux tueurs descendants de Franco, et qu'ils ont sacrifié le Mouvement des Canariens,qui revendiquent leur amazighité, pour sauver la RASD qui revendique l'arabité! Et du coup ils ont envoyé des amazighs à Amgala pour désaltérer la terre de leurs ancêtres avec leur sang chaud!
40 ans après, est -ce que le peuple algérien a son mot à dire cette fois? Si oui, et comme je me considère encore algérien,malgré tout, moi je dirais: Vivent Azawad et son peuple.
Cela me fait mal au coeur de voir tous ces 7 commentaire parle la meme langue, (vive l'azawed) comme si vous aimez tant cette endroit. Le fait qu'il sont amazighs vous dites oui ils doivent avoir leur indépendance. Si un génocide se fait en Angola ou en Ethiopie ça ne vous intéresse pas, mais une fois c'est l'Amazigh que ce soit en Pakistan ou au Brésil, on parle de banou hillal, Antonio Cubillo, Syphax,…moi je crois k'on est des freres arabe, kabyle, amazigh, chaoui; mzab et l'union fait la force. Travaillons et construisons et laissons les autres parler.merci
Le Soudan, le Mali, la Libye en bonne voie et puis…?…c de ca qu a peur notre Kabyle de service c pour ca qu il s en presse de défendre l'integrite territoriale d un pays voisin .
god s mills grind slowly but surely. Cela sent la derniere heure toute proche