Dès après la visite de la secrétaire d’Etat américaine, l’ambassade US à Alger a organisé des rencontres avec des acteurs de la société civile. Une semaine auparavant, alors que l’ambassadeur américain à Alger s’impliquait dans le scrutin, une université US avait organisé un débat sur « l’exception de l’Algérie au printemps arabe ».
Selon le quotidien El Khabar, dans son édition d’aujourd’hui, l’université américaine Johns-Hopkins a organisé jeudi dernier, en association avec le centre des relations transatlantique, un débat sur « l’exception de l’Algérie au printemps arabe« . Étaient invités au débat, Eric Goldstein, de l’organisation Human Rights, Daniel Seroper et Daniele Moro du centre des relations transcontinentales ainsi que M. Alex Areav du centre de recherche dans les affaires du Congres, et John Antill de l’université de Fordham. Les experts américains ont déterminé les raisons principales pour lesquelles l’Algérie a fait exception à la règle et n’a pas suivi la vague de révoltes du printemps arabe, par le fait que les revendications soulevées dans les manifestations en Algérie ne sont pas sorties de leur caractère social ou économique.
En évoquant l’exception de l’Algérie qui n’a pas subi l’onde de choc des Révolutions arabes, M. Eric Goldson de l’organisation Human Rights, évoque l’embellie financière dont bénéficie l’Algérie et qui, selon son analyse, garantit la pérennité du régime algérien, faisant allusion aux augmentations de salaires décrétées par le gouvernement algérien pour différentes franges de la société.
Lors de sa visite éclair à Alger, la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, dans le contexte des réformes de Bouteflika et du scrutin législatif du 10 mai prochain, a rencontré des jeunes Algériens diplômés représentatifs, à ses yeux, d’une société civile en peline mutation et avec lesquels elle s’est entretenu sur les perspectives socioécomiques de l’Algérie dans le cadre d’une démocratie moderne et responsable, hors des contingences politiques.
Faut-il établir un lien entre les observations retenues lors de ce débat par les experts et la récente visite de la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton à Alger?
Constatons que, dès après cette visite aussi courte que significative quant à l’attente de la Maison Blanche des politiques maghrébines en matière d’ouverture démocratique et des marchés de l’emploi, l’ambassade des États?Unis à Alger a initié d’autres rencontres avec d’autres représentants de la société civile algérienne sans informer les autorités algérienne sur cette initiative. Daho Ould Kablia, ministre de l’Intérieur, a estimé, lundi dernier, que ces rencontres pouvaient être considérées comme une forme d’ingérence dans les affaires de l’Algérie. Mais le ministre s’est gardé de condamner fermement l’attitude des Américains. Il a fait remarquer qu' »il n’existe pas de loi sanctionnant » un contact avec la société civile ou les partis politiques au niveau des ambassades. En fait, ce n’est pas la première fois que l’ambassade américaine à Alger est soupçonnée d’ingérence suite à des contacts avec des acteurs de la société civile. On se souvient qu’en 2008 déjà, en plein débat sur la révision de la Constitution et la réélection de Bouteflika à un troisième mandat, l’ancien ambassadeur Robert S. Ford a été accusé d’ingérence dans les affaires internes du pays.
Abdelaziz Belkhadem, chef du gouvernement à l’époque, avait publiquement reproché à l’ambassadeur américain d’avoir reçu des associations et des partis politiques pour les échéances électorales en Algérie. Une initiative considérée par Belkhadem comme une transgression des règles et des usages diplomatiques. L’ambassadeur américain avait répliqué en publiant une mise au point. Les choses se sont calmées. Comme l’ont montré les câbles WikiLeaks publiés l’année dernière, le représentant américain avait continué à recevoir des personnalités politiques et des représentants de la société civile.
Récemment, l’ambassadeur des États-Unis à Alger, Henry S. Ensher, s’est impliqué dans la campagne électorale, invitant d’une manière franche les Algériens à se rendre aux urnes le 10 mai prochain. « Si les gens ne participent pas aux prochaines législatives, ils n’auront aucune possibilité d’influencer les décisions qui seront de toute façon prises et qui auront un impact direct sur eux« , a déclaré Henry S. Ensher, dans un entretien accordé au journal électronique TSA.
A quelques semaines des législatives, l’initiative de l’ambassade US à Alger n’est pas innocente quant au but recherché auprès des acteurs de la société civile algérienne dont les appels au boycott des législatives du 10 mai se multiplient et se renforcent à mesure que se rapproche l’échéance.
R.N.
Monsieur l'ambassadeur, si vous faite campagne pour les élections c'est que quelque part, ce régime vous va comme un gant et défend autant l'intérêt de votre pays que ceux des Européens mais s'en fout totalement des intérêts des Algériens, et en plus de tout cela c'est des voleurs de première catégorie ; la justice est entre leurs mains et ne sont aucunement poursuivis pour des milliards détournés à l image de Chakib Khalil ou des frères du président Bouteflika ainsi que l'ensemble des ministres et des généraux… Comment vous voulez qu'on aille légitimer des élections ainsi qu'un pouvoir mafieux qui les organise ? A moins que vous envoyiez des "observateurs" pour délivrer des félicitations pour ce régime assassin… walach lvot, makanch lvot, no vote, pas de vote et en chinois ho tsi hohoo et en vietnamee gow rot rot.. mes respects monsieur l'ambassadeur.
Ce sont les maître de nos maîtres
M. Henry S.Ensher , si c'est vraiment une de vos déclarations , elle n'aura aucune incidence sur notre conviction que vous vous mêlez vraiment de ce qui ne vous regarde ni de près , ni de loin , même si ça rentre dans de grandes lignes que vos agences , principalement la CIA , ont toujours concoctées pour le moyen et long terme pour parvenir à des situations dramatiques comme ce fût le cas en Somalie, en Irak. Je n'irai donc pas voter non pas pour vous contredire, mais c'est une décision qui m'a toujours permis d'être bien avec ma conscience .
Ne foutez pas votre nez sale dans les affaires internes algériennes et ne tentez pas de vous ingérer pour le vote du 10 mai que vous avez sûrement imposé à l'Algérie pour la soumettre à un régime islamiste en incitant les algériens à voter pour une mascarade d'élection qui savent déjà truquée, les fraudes électorales que l'occident a cautionnées pour préserver ses intérets et uniquement ses intérêts, un pays comme l'Algérie que importe pour 50 milliards de produits étrangers, est une aubaine pour les économies occidentales prédatrices, n'est pas, un pays dirigé par des islamistes conservateurs corrompus incarnés par le clan d'Oujda, c'est le statut quo que vous voulez pour l'Algérie vous les américains fossoyeurs de la vraie démocratie, vous êtes des hypocrites qui voulez que l'Algérie tombe sous contrôle d'un régime islamiste à l'image des régimes de la péninsule arabique qui sont vous sont inféodés et qui sont les pires ennemis de la démocratie et de leur peuple, ils sont vos valets auxquels vous avez assignés de nouvelles tâches dégradantes à savoir de détruire les peuples berberères et arabes, ils sont vos meilleurs alliés pour accomplir cette tâche maccabre : remplacer les dictateurs par des régimes islamistes qui vous sont vendus et qui ont pour mission d'accentuer le sous développement de ces peuples un sous développement entamé par les dictatures que vous avez toujours soutenues. L'Algérie ne tombera pas dans le piège que vous tentez de lui tendre, les islamistes ont été responsables de 200 000 morts en Algérie, le peuple algérien a souffert de l'islamisme que vous voulez à nouveau llui imposer au nom de votre pseud démocratie, l'Algérie terre de millions de des révolutions et des martyrs sera démocratique et non pas islamiste "modéré" la nouvelle formule des USA qui veulent soumettre l'Afrique du Nord à son plan du grand moyen orient pour nous asservir et nous ôter notre propre identité qui n'est pas arabe mais amazighe, ne vous en déplaise vous les impérialistes américains qui aviez détruit l'Irak, l'Afghanistan, le Libye et bien d'autres pays au nom de votre pseudo démocratie qui n'existe même pas aux USA qui est soumis à un seul maitre l'argent qui engendre la corruption, le capitalisme, l'impérialisme, allez voir ailleurs bande de prédateurs impérialistes.
Texte corrigé avec mes excuses pour les lecteurs pour les fautes et les mots oubliés.
Je disais donc à l'ambassadeur des USA qui j'espère lira mon poste :
Ne foutez pas votre nez sale dans les affaires internes algériennes et ne tentez pas de vous ingérer pour le vote du 10 mai que vous avez sûrement imposé à l'Algérie pour la soumettre à un régime islamiste, à l'image des régimes islamistes installés nouvellement chez nos voisins et ceux de la péninsule arabique qui vous sont inféodés, en vous ingérant dans des simulacres d'élections qui ne concernent que les algériens qui n'en veulent pas sous ce régime du clan d'Oujda, car ils les savent truquées à l'avance avec la complicité des USA, de la France, car intérêts obligent. Vous incitez toute honte bue les algériens à cautionner cette mascarade électorale du 10 mais prochain. Votre ingérence dans les affaires internes des pays souverains comme l'Algérie est motivée uniquement par vos intérêts et non pour l'intérêt du peuple algérien et des autres peuples que vous avez détruits, comme vous le prétendez honteusement, le peuple algérien a en mémoire vos crimes contre l'humanité en Irak, en Afghanistan, en Libye sous couvert d'une fausse démocratie et du droit d'ingérence dans la politique interne d'un pays, il ne peut faire confiance aux USA réputés pour leur politique impérialiste et pro sioniste destructrice pour toute l'humanité. Le régime algérien importe pour 50 milliards de $ par an, c'est pour cela qu'il a encore le soutien de l'Occident, un régime qui prive son peuple de travail et de développement pour enrichir les multinationales occidentales impérialistes prédatrices, vous ne voyez en l'Algérie que vos vils et bas intérêts et sûrement pas celui du peuple. Sachez mr le prédateur que l'Algérie contrairement à ses voisins ne sera jamais dirigée par des islamistes "modérés" comme vous les qualifiés, pour vous donner bonne conscience, elle assez souffert dans ses entrailles la violence islamiste qui a décimé 200 000 de ses enfants, elle n'est pas prête à revivre cette exprérience maccabre, l'Algérie ne vous déplaise ne suivra pas ses voisins marocains, tuniens, libyens, elle est déjà dirigée par des prédateurs internes conservateurs islamistes corrompus incarnés par le clan d'Oujda qui a mis l'Algérie à genoux et qui la discréditée à travers le monde. Il est de notoriété publique internationale que les USA, ont aidé ces soit disants révolutions "arabes" pour remplacer les dictateurs, pourtant inféodés à l'impérialisme, par des régimes islamistes qu'ils jugent plus dociles. Les USA et leurs comparses occidentaux sont des fossoyeurs de la vraie démocratie, vous êtes des hypocrites qui voulez que l'Algérie tombe sous contrôle d'un régime islamiste à l'image des régimes de la péninsule arabique qui vous sont inféodés et qui sont les pires ennemis de la démocratie et de leur peuple, ils sont vos valets, pourtant ils financent le terrorisme internationale avec leurs pétrodollars, des régimes féodaux infâmes ennemis de la démocratie auxquels vous avez assigné de nouvelles tâches dégradantes à savoir de détruire les peuples berberères et arabes, ils sont vos meilleurs alliés pour accomplir cette tâche maccabre : remplacer les dictateurs par des régimes islamistes qui sont à leur image, qui vous sont vendus et qui ont pour mission d'accentuer le sous développement de ces peuples un sous développement entamé par les dictatures que vous avez toujours soutenues. L'Algérie ne tombera pas dans le piège que vous tentez de lui tendre, elle a payé trop cher l'aventure islamiste. L'Algérie est la terre de millions de martyrs et des révolutions, elle n'est pas comparable aux pays que vous avez détruits et soumis à l'islamisme. Le peuple algérien déjouera votre politique impérialiste comme il l'a fait par le passé, elle sera démocratique et non pas islamiste "modéré" la nouvelle formule pernicieuse des USA qui veulent soumettre l'Afrique du Nord à son plan du grand moyen orient, avec l'aide des islamistes qui remplacent les dictateurs, pour nous asservir et nous ôter notre propre identité qui n'est pas arabe mais amazighe, ne vous en déplaise vous les impérialistes américains qui aviez détruit l'Irak, l'Afghanistan, le Libye, la Palestine en soutenant l'entité criminelle sioniste et bien d'autres pays au nom de votre pseudo démocratie qui n'existe même pas aux USA un pays soumis à un seul maitre l'argent qui engendre la corruption, le capitalisme, l'impérialisme, l'esclavage, la misère, allez voir ailleurs bande de prédateurs impérialistes.
C'est terrible, terrible !! Même la fatcha de cet ambassadeur est aussi repoussante que celle du soudanais Belkhadem. Mais nom d'une pipe, c'est quoi cette daâoussou qui se refuse à nous lâcher ?
Le mot qui revient souvent dans cet article c’est le mot Ingérence. L’’ambassade US à Alger a organisé des rencontres avec des acteurs de la société civile
Mais il a reçu qui ? Des associations et des partis politiques mais lesquels ? On veut des noms !! on ne sait même pas qui il a reçu, serait-ce un secret et pourquoi ??
Qui Monsieur L’ambassadeur US a reçu qui dérange tellement Monsieur. Daho Ould Kablia ? De plus il se garde de condamner fermement l’attitude américaine ! Que nous cache-t-on ? On devrait pouvoir savoir qui Monsieur l’ambassadeur a reçu ? L’information n’est pas complète !
L’information réelle s’arrête chez la minorité au pouvoir. Le peuple: une entreprise chinoise corrompu vat lui construire une mosquée à 1 milliard, je me demande si c’est Hallal d’aller prier dans cette mosquée ! C’est forcement de l’argent sale qui vat circuler !!!!! le Coran n'admet pas la corruption il me semble !
L’auteur de cet article m’a tout de même transmis son affolement
Je relève une contradiction qui mérite qu'on s y arrête :
" les revendications soulevées dans les manifestations en Algérie ne sont pas sorties de leur caractère social ou économique."
-toutes les etudes et toutes les analyses portant sur la situation en Algerie indiquent que si l'Algerie semble échapper au mouvement insurrectionnel qui sévit dans le monde arabe c'est grace à ses possibilités financières de satisfaire , immediatement, les plus fantasques des revendications "matérielles" de la rue .
-mais cette satisfaction rendue instantannée par les rentes du gaz et du petrole se heurte à des imperatifs techniques qui sont le fruit d'une trés mauvaise gestion du pays : ex : en matière d'habitat , les revendications sont nombreuses et la capacité de les satisfaire existe ; seulement la volonté politique se heurte à l'incapacité des structures economiques concernées de concrétiser les decisions du gouvernement.Cette incapacité provient de l'extreme faiblesse du tissu économique maintenu dans un état de nanisme extreme au profit des interets de la nomenklatura qui privilegie l'importation plutot que la production sur place.
Je crois que ces experts américains se sont fiés à la déclaration de Mr Ouyahia qui, bêtement ou sournoisement , déclaré un jour que les revendications sociales en Algerie étaient d'essence économique et sociale et non pas politique !
Ce qui m'intrigue dans cet article est qu'une information importante ait été tronquée dans cet article :
-l'étude invoquée aurait dégagé une certitude politique : les Algériens considèrent que Mr Bouteflika n'est pas la source de leurs problèmes !
Je me demande quelle est la raison à l'origine de cette "ommission" à propos d'un constat terrible qui laisse la porte ouverte à beaucoup de deductions dont une me hante depuis que j'ai lu l'article original :
si Mr Bouteflika n'est pas la source des problemes des Algériens, qui est la source de ces problèmes des Algériens ?
Le non-dit dans cette phrase sybilline est nettement plus important et plus grave parce que si on le fait passer au test de la fameuse théorie du "tabouret" developpée par Mme Clinton , on aboutit à une conclusion sismique : la destabilisation des tenants militaires du pouvoir en Algérie a commencé et il faut s'attendre à plus dans l'avenir .
Bizarre, quand même, le ton de la dame Clinton. Habituellement en rogne avec tous ces régimes sanguinaires, sauf quand ils sont enturbannés; là, elle semble bien s'accommoder des corsaires d'Alger. C'est à se demander si on ne lui a pas "écrit" une thaherzets" à djnane el mystique. Ne dit-on pas que les dames de Oujda sont très fortes en mode asmehrez.
Sérieusement, Madame Clinton feint ignorer que chez nous, voter ou ne pas voter, nous "n'aurons aucune possibilité d'influencer les décisions". Par ailleurs, si "ces décisions seront prises de toute façon", et que probablement elles sont déjà prises, pourquoi iront-nous faire les guignols dans les bureaux de vote ? Et puis, c'est là notre dernier lambeau de dignité, un peu comme le droit à quelques mètres cubes d'oxygène par jour, qu'on ne peut d'aucune nous enlever; à moins de recourir aux pratiques des nineties.
Ali Mensouri – rak tech fel ma – tu te contredis beaucoup ; ton horloge (cervelle) est bloquée à l'heure de Brejnev,
J'ai pas osé le dire ! c'est vrai pleins de contradictions dans le post de Ali