Interpol, cette saloperie de centrale de flicaille internationale vient de démentir le fait d’avoir diffusé l’avis de recherche de Hamza Kashgari.
Faux! Interpol est complice des pouvoirs dictatoriaux qui noient la planète. Salauds ! Un humain écœuré écrit à un valet de Dieu dont l’existence n’a jamais été prouvée par personne se retrouve justiciable devant les assises d’Arabie saoudite. Un pays de merde ! Qui ne respecte aucun code humain, qui vit par et pour l’argent. Un pays qui maintient avec la complicité des plus grandes puissances du monde et des plus démocrates donneurs de leçons de la planète les femmes au ras du plancher. Interdites de conduite, interdites d’amour, interdites de maquillage, interdites de respiration.
Kashgari s’est adressé au prophète, le jour de son anniversaire (le mawlid) pour lui dire que, son pays, sauf le respect que je dois aux lecteurs, refuse de célébrer son avènement. Il lui dit chemin faisant, qu’en dehors des choses qu’il aime chez lui, la justice, la générosité, le calme, l’écoute, le bon sens, il y a le reste. Le traitement réservé aux femmes, les mères, les filles, les sœurs, l’œil jeté sur les pédés ou les juifs…
Bref ! Le jeune Hamza Kashgari, 23 ans et quelques tonnes de courage s’est tout bêtement révolté. Il a roté sa haine des dogmes et des tabous. Ça mérite un débat. Une joute de mots… Mais depuis quand les Arabes ou les Berbères débattent ? Ils ont toujours été sûrs d’avoir raison. Ils n’ont pas de raison.
Revenons à l’essentiel : un jeune homme de vingt-trois ans, se sentant ridicule, avili par la vie et par sa culture, sa religion, s’adresse, en ultime recours, à l’être qu’il aime le plus, Mohamed, le prophète. Le ciel, depuis, lui est tombé sur la tête ! Il a tellement eu la trouille que, depuis, il s’est excusé. Entre temps, l’internationale islamiste, ce que le monde moderne a produit de plus pourri a eu le temps de le condamner à mort.
Le pays le plus dangereux du monde, parce que le plus peuplé de musulmans, la Malaisie, en dépit de non-convention d’extradition avec l’Arabie saoudite l’a remis aux flics de son pays d’origine.
Il risque la peine de mort. Il va mourir si les démocrates de pacotille tout occupés au renouvellement de leur législatures et aux échos des sondeurs ne reviennent pas à l’essentiel. Qui peut encore croire que ceux qui gèrent nos vies ont une idée de l’avenir ?
Hamza Kashgari, le seul homme que l’Arabie saoudite compte (et quelques femmes), ne doit pas mourir ! Avec lui, je dis à Mohamed, le prophète, qu’il s’est trompé d’héritiers. Je n’aime pas tout en lui.
Meziane Ourad
C'est en nouvelle Zélande qu’il voulait se réfugier il a transité malheureusement par la Malaisie grosse erreur ! Bonne chance mon pauvre ami ! La religion de la tolérance mon œil !
(En tout premier lieu, aviez-vous besoin de rattacher l'Arabe au Kabyle ?!!)
Un Saoudien qui se révolte!!! J'en doute. Je dirais que ce Saoudien complice de tous les malheurs de l'humanité causés par sa culture et son peuple rétrogrades est entré dans une phase de contemplation intérieure. Ce bonhomme expectore un spleen dans une poésie au style propre à son ancêtre Antar et autres poètes antéislamiques. C'est cela la révolte d'un Arabe, du vrai Arabe.
Et la preuve est ce qui se passe comme révolutions dans les pays dits "arabes" Ces pays, dirons-nous arabophones, font des révoltes où ils font fi de leur vie…Et comme par un hasard, un hasard bien étudié, dans les pays, vraiment arabes, rien ne se passe!!!
Mohammed reveilles toi!
ils sont devenus cons ! Ce zèle à vouloir être plus islamistes que l'islam lui même, qui tournait dans l'intolerance, puis dans le terrorisme ….est en train de sombrer dans les abysses du ridicule !
En quoi ce jeune révolté menace-t-il une foi prétendue en bonne santé ?
En quoi ce jeune révolté menace-t-il une religion que Dieu s'est porté garant de sa protection : "inna khalakna addikr wa inna lahou lahafidoune" ?
Je crois que la réponse est à trouver plutôt dans la symbolique que dans les religions : -ce jeune s'est plus revolté contre le cynisme de l'islam officiel, celui farouchement défendu par la ligue de tous les barbus et tous les enturbannés, réunis dans une holding d'obscurantisme et de terreur.
La réaction sauvage de l'establishment islamique est plus contre ce jeune "empêcheur" de "prêcher en rond " , compris au service des emirs , des sultants et des presidents !
Ce jeune révolté, s'il n'est pas sauvé par la communauté internationale, sera puni à l'aune de sa faute : la mort pour avoir tenté de secouer le temple de l'ignorance et de l'obscurité ….il devra mourir comme Hallaj a été sacrifié au paravant….ainsi se nourrit la dérive faschistes qui font leurs "affaires" à Medine où à Kom.
Paisible l’Islam? Autre contradiction, cette religion bannit l’idolâtrie, alors qu’elle exige de chaque fidèle qu’il fasse le hadj, le pèlerinage à la Mecque, pour toucher… un morceau de caillou venu de la Lune, une météorite. N’est-ce pas de l’idolâtrie, faire converger la foi d’un milliard de personnes autour d’un caillou noir ? En passant, ce sont ces imams wahhabites (théoriciens du terrorisme islamique actuel) au pouvoir en Arabie saoudite, qui en envahissant La Mecque au début du 19e siècles piétinent cette pierre noire bien que l’Islam exige de son fidèle la croyance en un Dieu unique.
Cette religion s’accommode fort bien de la sorcellerie, qui consiste à invoquer des esprits (djinns) pour les “besoins courants”, souvent à l’aide de la récitation incantatoire de versets du Coran, le livre qui aurait été dicté à Mahomet par l’archange Gabriel.
Mais si l’on met en doute l’inspiration divine du livre de Mormon, lui aussi prétendument dicté par un ange, pourquoi accepte-t-on le Coran, qui pourtant contient d’affreuses prescriptions, comme celles demandant de mettre à mort les “infidèles”
Je comprends que la sanction infligée à Hazma est disproportionnée, mais aucunement cela justifie la haine de l'Islam ou des Arabes. Vous dites que la Malasie est le pays le plus dangereux du monde, parce qu'il est à majorité musulmane ! ! Et que ce que vous faites des dictatures africaines ''non musulmanes'', et de la Corée du nord pour ne citez qu'eux. Si vous liez l'islam au danger, je me permettrai de dire aussi que la laïcité est dangereuse, puisque l'Occident s'en sert aujourd'hui pour bafouer les libertés individuelles. C'est facile de faire des raccourcis. Les dirigeants arabes n'ont jamais représenté l'islam, même celui qui abrite le premier lieu saint de l'islam. Si vous voulez débattre, soyez humble dans vos propos. Sans excès.
Cette histoire a été montée de toutes pièces par simple haine des Arabes et des musulmans! Si tout de même, elle a été construite pour justifier le délire raciste de Claude Guéant sur les civilisations.
D'abord parce que Interpol est une organisation Internationale de police criminelle qui s'interdit jusque dans ses statuts de procéder à une quelconque extradition pour des raisons liées à la liberté d'expression!
De plus le fait de s'adresser à Dieu ou au prophète dans un Tweet existe déjà en Islam, cela s'appelle une prière.
Alors s'il vous plait, si vous voulez insulter les musulmans, trouvez autre chose de plus cohérent!
Azul Daamghar ! Je crois bien que l'exil commence vraiment à peser pour certains ! N'est ce pas M.Ourad ? Je ne vois pas, ce que les Berbères ont à faire dans cette mélasse arabe !!
Je crois que ce jeune homme s'est adressé au prophète pour se plaindre d'avoir fait de ses fidèles les derniers de la planéte en matière de droits et de libertés et que son message gagnerait beaucoup à être revisé et tempéré dans ses tournures. Il faut dire aussi qu'ils ne les a pas fait tellement progresser s'il n'y avait pas le secours t la bénédiction du pétrole et de l'oncle Sam.
Ya si Meziane Ourad….. iwachou?..pourquoi ce mélange ?
Que vient faire le berbère dans cette affaire arabo-arabe.
Ou bien vous voulez dire tout bêtement, méchament, que nous aussi nous maltraitons nos mères,
Pour votre information, et je sais que vous ne l'ignorez pas, le débat fait partie intégrante de nos mœurs. Vous croyez que si nous n'étions pas et que si nous somme pas des dialoguiste, nous aurions survécus a toutes ces conquêtes ,sans pour cela avoir une culture écrite.
Dieu merci le socle de nos foyers c'est nos mère, nos soeurs et nos femmes, gloires a elles, car sans elles nous sommes rien.
Un conseil, si je peux me permettre, relisez vous avant de poster, votre erreur est peut être dû à un excès……
Quant à ce pauvre bougre, nous sommes de tout cœur avec lui.
Cordialement
Juste une rectification; le hadj est obligatoire pour les musulmans en bonne santé et ayant les moyens financiers suffisant pour l'accomplir. Toucher la pierre noire n'est pas obligatoire (Dites la même chose aux fans des stars du show-biz qui se ruent sur leurs stars). C'est juste un symbole sans aucune idolâtrie ou soumission. Par contre la sorcellerie n'est pas permise dans l'islam. C'est une coutume qui existait avant l'islam, et le coran est utilisé pour combattre cette pratique. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette religion, dites-le sans détourner ce qui est connu de l'islam, et on vous expliquera sans problème. ça s'appelle un débat. Franchement, l'histoire du hadj obligatoire, la pierre noire et la sorcellerie sont simple à vérifier !!
Tant qu'il y a des pétro-dollars qui pleuvent et tant qu'il y a l'US Force qui protège le clan wahhabite en place le hadji n'est effectivement pas obligatoire on en rediscutera dans une 50 années quand ils auront plus rien!! …..rien que la foi des pèlerins !
²Le hadj est une trouvaille géniale de Mohamed pour assurer une rente à vie à sa patrie arabe et à ses générations d'arabes qui lui ont succédées. Les pauvres adeptes de cette doctrine arabe mahométane ,à travers le monde,représentent une source financiére pour l'arabie saoudite,à vie. Et parmi eux des musulmans de ces peuples d'Algérie qui sont des milliers chaque année à aller dépenser une partie de la rente pétroliére,et enrichir ; ainsi, l'Arabie saoudite, en Asie mineure, est le pays arabe le plus nuisible à l'épanouissement de l'humain.
35000 pélerins algériens se sont rendus sur ces lieux où Mohamed avait lancé son culte de soumission (islam) au Dieu mahometan allah.
A raison de 2000 € octroyés à chaque pélérin,celà représente une somme de 70 000 000€ que l'Algérie verse chaque année de sa rente pétroliére pour permettre aux musulmans d'Algérie d'aller accomplir leur rituel !!!!
Le coût de construction d'un F4 en algérie est d'environ 10000€
L'Algérie, avec cette argent hélas qui profite aux A rabes saoudiens,pourrait construire chaque année 7000 F4 !!!
Les Saoudiens n'ont pas des intellos qui ont du courage, déjà ils s'appellent Saoudiens, ils se laissent faire, alors celui qui veut subir qu'il subisse.
L'argent des pèlerins leurs appartient. Si l'Algérie veut construire des logements, y a qu'a demander aux dirigeants d'arrêter de dilapider nos richesses et de se mettre aux travail. On construira alors 7000 F4 par jour !!!!
Je comprends pas, les journalistes du Matin sont considérés comme les journalistes indépendants qui luttent au quotidien pour la liberté d'informer, d'expression, osent commenter le prophète Mohamed (paix et bénédiction d'Allah soit sur lui), et n'osent pas commenter un général sanguinaire, un tyran qui avait mit à genou toute une nation.
Même, si les journalistes du Matin sont des athées ils sont libres, mais ils ont le devoir déontoligique et professionnelle de respecter au moins la foi et la croyance des lecteurs.
En ce qui concerne la monarchie des criminels d'al Saoud, et bien sachez qu'ils n'ont aucune relation avec l'islam, personne ne peut accuser l'islam à cause des agisements de cette bande de famille au service de leurs maitre (vous les connaissez).
Vous avez évoqué une seule victime de cette bande régnante, mais vous avez oublié des centaines d'hommes libres, emprisonnés ds les geoles de cette bande, parce que qu'ils ont demandé leurs droits fondamentaux (liberté, droits des femmes, un Etat de droit), ces défenseurs de droits humains accroupis à ce jour des des geôles de ces criminels sans aucun droit d'étre jugés, ni aucun droit de défense, je vous laisse réfléchir, l'islam ne cautionne pas ces actes criminels, ou bien, que cette bande agit seulement pour préserver ses intérets personnels et familiaux.